Рынок труда в Республике Беларусь: социальные проблемы занятости
Предлагается концепция рынка труда как социального феномена, отражающего основные тенденции функционирования белорусского общества. На основе данных государственной статистики и результатов авторского социологического исследования 2012 года авторы анализируют проблему преобразования традиционной з...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Дата: | 2013 |
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Iнститут соціології НАН України
2013
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90532 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Рынок труда в Республике Беларусь: социальные проблемы занятости / Г. Соколова, Е. Таранова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2013. — № 4. — С. 3–19. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90532 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Соколова, Г. Таранова, Е. 2015-12-24T18:59:10Z 2015-12-24T18:59:10Z 2013 Рынок труда в Республике Беларусь: социальные проблемы занятости / Г. Соколова, Е. Таранова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2013. — № 4. — С. 3–19. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90532 316.334.2 (476) Предлагается концепция рынка труда как социального феномена, отражающего основные тенденции функционирования белорусского общества. На основе данных государственной статистики и результатов авторского социологического исследования 2012 года авторы анализируют проблему преобразования традиционной занятости в экономически и социально эффективную занятость. По данным статистики, к факторам, повышающим экономическую активность занятости, относятся тенденции снижения уровня зарегистрированной и женской безработицы. К факторам, снижающим экономическую эффективность занятости, относятся наличие и поддержание избыточного предложения рабочей силы при одновременном дефиците квалифицированных кадров, дисбаланс между спросом и предложением рабочей силы по профессионально-квалификационному составу. Фактором, способствующим повышению социальной эффективности занятости, является уровень удовлетворенности граждан Беларуси различными аспектами трудовой деятельности и работой в целом. Более высокая удовлетворенность содержанием выполняемой работы, по сравнению с удовлетворенностью размером заработной платы, позволяет говорить о перспективах перехода экономически эффективной занятости в социально эффективную. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Рынок труда в Республике Беларусь: социальные проблемы занятости Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Рынок труда в Республике Беларусь: социальные проблемы занятости |
| spellingShingle |
Рынок труда в Республике Беларусь: социальные проблемы занятости Соколова, Г. Таранова, Е. |
| title_short |
Рынок труда в Республике Беларусь: социальные проблемы занятости |
| title_full |
Рынок труда в Республике Беларусь: социальные проблемы занятости |
| title_fullStr |
Рынок труда в Республике Беларусь: социальные проблемы занятости |
| title_full_unstemmed |
Рынок труда в Республике Беларусь: социальные проблемы занятости |
| title_sort |
рынок труда в республике беларусь: социальные проблемы занятости |
| author |
Соколова, Г. Таранова, Е. |
| author_facet |
Соколова, Г. Таранова, Е. |
| publishDate |
2013 |
| language |
Russian |
| container_title |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| format |
Article |
| description |
Предлагается концепция рынка труда как социального феномена, отражающего основные тенденции функционирования белорусского общества. На основе
данных государственной статистики и результатов авторского социологического исследования 2012 года авторы анализируют проблему преобразования традиционной занятости в экономически и социально эффективную занятость. По данным статистики, к факторам, повышающим экономическую активность занятости, относятся тенденции снижения уровня зарегистрированной и женской безработицы. К факторам, снижающим экономическую эффективность занятости, относятся наличие и поддержание избыточного
предложения рабочей силы при одновременном дефиците квалифицированных
кадров, дисбаланс между спросом и предложением рабочей силы по профессионально-квалификационному составу. Фактором, способствующим повышению
социальной эффективности занятости, является уровень удовлетворенности
граждан Беларуси различными аспектами трудовой деятельности и работой
в целом. Более высокая удовлетворенность содержанием выполняемой работы,
по сравнению с удовлетворенностью размером заработной платы, позволяет
говорить о перспективах перехода экономически эффективной занятости в социально эффективную.
|
| issn |
1563-4426 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90532 |
| citation_txt |
Рынок труда в Республике Беларусь: социальные проблемы занятости / Г. Соколова, Е. Таранова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2013. — № 4. — С. 3–19. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT sokolovag rynoktrudavrespublikebelarusʹsocialʹnyeproblemyzanâtosti AT taranovae rynoktrudavrespublikebelarusʹsocialʹnyeproblemyzanâtosti |
| first_indexed |
2025-11-26T02:05:46Z |
| last_indexed |
2025-11-26T02:05:46Z |
| _version_ |
1850607418065551360 |
| fulltext |
Га ли на Со ко ло ва, Еле на Та ра но ва
Ры нок тру да в Рес пуб ли ке Бе ла русь: со ци аль ные про бле мы за ня тос ти
ГАЛИНА СОКОЛОВА,УДК 316.334.2 (476)
äîê òîð ôè ëî ñîô ñêèõ íàóê, çà âå äó þ ùàÿ îò -
äå ëîì ýêî íî ìè ÷åñ êîé ñî öè î ëî ãèè è ñî öè àëü -
íîé äå ìîã ðà ôèè Èíñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè
ÍÀÍ Áå ëà ðó ñè
ЕЛЕНА ТАРАНОВА,
êàí äè äàò ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, ñòàð øèé
íà ó÷íûé ñî òðóä íèê îò äå ëà ýêî íî ìè ÷åñ êîé
ñî öè î ëî ãèè è ñî öè àëü íîé äå ìîã ðà ôèè Èí -
ñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Áå ëà ðó ñè
Ры нок тру да в Рес пуб ли ке Бе ла русь:
со ци аль ные про бле мы за ня тос ти
Аннотация
Пред ла га ет ся кон цеп ция рын ка тру да как со ци аль но го фе но ме на, от ра жа ю -
ще го основ ные тен ден ции функ ци о ни ро ва ния бе ло рус ско го об щес тва. На осно ве
дан ных го су да рствен ной ста тис ти ки и ре зуль та тов ав тор ско го со ци о ло ги -
чес ко го ис сле до ва ния 2012 года ав то ры ана ли зи ру ют про бле му пре об ра зо ва -
ния тра ди ци он ной за ня тос ти в эко но ми чес ки и со ци аль но эф фек тив ную за ня -
тость. По дан ным ста тис ти ки, к фак то рам, по вы ша ю щим эко но ми чес кую ак -
тив ность за ня тос ти, от но сят ся тен ден ции сни же ния уров ня за ре гис три ро -
ван ной и жен ской без ра бо ти цы. К фак то рам, сни жа ю щим эко но ми чес кую эф -
фективность за ня тос ти, от но сят ся на ли чие и под дер жа ние из бы точ но го
пред ло же ния ра бо чей силы при од но вре мен ном де фи ци те ква ли фи ци ро ван ных
кад ров, дис ба ланс меж ду спро сом и пред ло же ни ем ра бо чей силы по про фес си о -
наль но-ква ли фи ка ци он но му со ста ву. Фак то ром, спо со бству ю щим по вы ше нию
со ци аль ной эф фек тив нос ти за ня тос ти, яв ля ет ся уро вень удов лет во рен нос ти
граж дан Бе ла ру си раз лич ны ми ас пек та ми тру до вой де я тель нос ти и ра бо той
в це лом. Бо лее вы со кая удов лет во рен ность со дер жа ни ем вы пол ня е мой ра бо ты,
по срав не нию с удов лет во рен нос тью раз ме ром за ра бот ной пла ты, по зво ля ет
го во рить о пер спек ти вах пе ре хо да эко но ми чес ки эф фек тив ной за ня тос ти в со -
ци аль но эф фек тив ную.
Клю че вые сло ва: за ня тость, без ра бо ти ца, со во куп ный ры нок тру да, эф фек -
тив ность за ня тос ти, ста биль ность за ня тос ти
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 4 3
Кон цеп ция рын ка тру да как со ци аль но го фе но ме на
Ры нок тру да как со став ная часть ры ноч ной эко но ми ки пред став ля ет со -
бой ме ха низм со гла со ва ния ин те ре сов ра бо то да те лей (пред ъ я ви те лей спро -
са на труд) и на ем ной ра бо чей силы (про дав цов по след ней). Глав ны ми эле -
мен та ми это го ме ха низ ма яв ля ют ся: со во куп ный спрос как си но ним об щей
по треб нос ти эко но ми ки в на ем ной ра бо чей силе и со во куп ное пред ло же -
ние, охва ты ва ю щее всю ра бо чую силу из чис ла эко но ми чес ки ак тив но го на -
се ле ния. В сфе ре рын ка тру да не толь ко пе ре пле та ют ся ин те ре сы ра бот ни ка
и ра бо то да те ля, но и, как в зер ка ле, от ра жа ют ся все со ци аль но-эко но ми чес -
кие яв ле ния, про ис хо дя щие в об щес тве. От того, на сколь ко успеш но функ -
ци о ни ру ет эко но ми ка, в ка кой фазе эко но ми чес ко го цик ла она на хо дит ся,
ка ко во по ве де ние основ ных суб ъ ек тов рын ка тру да, за ви сит спрос на ра бо -
чую силу и ее пред ло же ние, а со от ве тствен но — уро вень и струк ту ра за ня -
тос ти, не за ня тос ти и без ра бо ти цы. Основ ное раз ли чие ре ги о наль ных рын -
ков тру да в Бе ла ру си — не меж ду со бой, а меж ду ними и рын ком тру да
г. Мин ска. В ре зуль та те того, что управ ле ние в те че ние де ся ти ле тий было
при спо соб ле но к тре бо ва ни ям ко ман дно-ад ми нис тра тив ной сис те мы, ее
орга ни за ци он но-пра во во му и эко но ми чес ко му ме ха низ му, ре ги о ны (об лас -
ти) Рес пуб ли ки Бе ла русь со ци аль но как бы “на одно лицо”, а эко но ми чес ки
со хра ня ют от рас ле вую окрас ку и на хо дят ся в эко но ми чес кой и политиче -
ской за ви си мос ти от цен траль ных орга нов влас ти.
Обос но ва ние ак ту аль нос ти
Бе ло рус ский ры нок тру да ха рак те ри зу ет ся тра ди ци он нос тью форм и
струк ту ры за ня тос ти и не мо жет быть от не сен к раз ря ду гиб ких и эф фек тив -
но ре гу ли ру е мых рын ков. Сов ре мен ные тен ден ции социально-экономиче -
ского раз ви тия Бе ла ру си об услов ли ва ют, с од ной сто ро ны, со хра не ние не га -
тив ных для на шей де йстви тель нос ти со ци аль ных яв ле ний на рын ке тру да
(ка чес твен ное не со от ве тствие струк тур спро са и пред ло же ния ра бо чей си лы,
не пол ная за ня тость), а с дру гой — на пол не ние но вым пер спек тив ным со дер -
жа ни ем уже име ю щих ся яв ле ний и про цес сов (гиб кие фор мы за ня тос ти, че -
ло ве чес кий по тен ци ал в сфе ре тру да, кон ку рен тос по соб ность тру до вых ре -
сур сов). Имен но в ходе эво лю ци он но го эко но ми чес ко го раз ви тия воз мож на
и не об хо ди ма транс фор ма ция струк ту ры за ня тос ти как клю че во го усло вия
ра ци о наль но го из ме не ния струк ту ры на ци о наль но го про из во дства (со зда -
ние вы со ко тех но ло гич ных про из водств, раз ви тие сфе ры услуг и т.д.).
Эффек тив ность функ ци о ни ро ва ния рын ка тру да с ко ли чес твен ной сто -
ро ны пред по ла га ет по лную за ня тость (вов ле че ние мак си маль ной чис лен -
нос ти тру до вых ре сур сов в сфе ру об щес твен но го про из во дства), а с ка чес т -
вен ной — эф фек тив ную за ня тость в эко но ми чес ком из ме ре нии ( рацио -
нальное ис поль зо ва ние тру до вых ре сур сов) и в со ци аль ном (опти маль ное
со гла со ва ние ин те ре сов ра бот ни ков, ра бо то да те лей и го су да рства). В осно -
ве пре об ра зо ва ния тра ди ци он ной за ня тос ти в эко но ми чес ки и со ци аль но
эф фек тив ную за ня тость про смат ри ва ет ся пре жде все го ори ен та ция на по -
треб нос ти и ин те ре сы, с од ной сто ро ны, об щес тва и про из во дства, с дру -
гой — ин ди ви да (на се ле ния); дви же ние, по Д.Бел лу, от “эко но ми за ции” к
“со ци о ло ги за ции” рын ка тру да в ходе со ци аль но-эко но ми чес ких пре об ра -
зо ва ний [Белл, 1999].
4 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 4
Га ли на Со ко ло ва, Еле на Та ра но ва
Проб лем ное поле ис сле до ва ния
Общая про бле ма свя за на с пе ре хо дом от эво лю ци он но го к ин но ва ци он -
но му пути раз ви тия, за ло жен но му в Прог рам мах со ци аль но-эко но ми чес ко -
го раз ви тия 2005–2015 го дов. Эво лю ци он ный путь раз ви тия Бе ла ру си со -
здал усло вия для устой чи во го раз ви тия, об ес пе чив не об хо ди мую инер цию
дви же ния. Вмес те с тем эво лю ци он ный путь по рож да ет со ци аль ные про -
бле мы, свя зан ные с за мед лен ным фор ми ро ва ни ем ин сти ту тов ры ноч ной
ин фрас трук ту ры и за труд ня ю щие пе ре ход от экс тен сив ной к ин тен сив ной
эко но ми ке ры ноч но го типа, в кон тек сте транс фор ма ци он ных про цес сов.
Но вые тен ден ции, свя зан ные с по во ро том го су да рствен ной со ци аль ной
по ли ти ки в на прав ле нии ин но ва ци он но го раз ви тия, внут рен не про ти во ре -
чи вы. Внеш не они еще по ло жи тель ны, но внут ри уже от я го ще ны гру зом со -
ци аль ных про блем на чав ших ся пре об ра зо ва ний.
Так, по зи тив ная тен ден ция улуч ше ния ма те ри аль но го бла го сос то я ния
и со ци аль но го на стро е ния в об щес тве осно ва на на про ве де нии кур са со ци -
аль но-ори ен ти ро ван ной эко но ми ки ры ноч но го типа. Го су да рствен ный вы -
бор рес пуб ли ки в по льзу со ци аль но-ори ен ти ро ван ной эко но ми ки ха рак те -
ри зу ет ся по зи тив ны ми тен ден ци я ми в со ци аль ном на стро е нии прак ти чес -
ки всех групп об щес тва. Одна ко эти тен ден ции со про вож да ют ся ря дом со -
ци аль ных про блем, глав ная из ко то рых — про бле ма ба лан са со ци аль но го и
эко но ми чес ко го ком по нен тов, так как из дер жки, со про вож да ю щие внед ре -
ние не э ко но ми чес ких цен нос тей, пред по ла га ют по те рю эко но ми чес кой эф -
фек тив нос ти про из во дства. В эко но ми чес кой прак ти ке под ня тие де неж ных
до хо дов бед ных сло ев на се ле ния до уров ня бюд же та про жи точ но го ми ни -
му ма (БПМ) и со зда ние опре де лен ных га ран тий для со ци аль но уяз ви мых
сло ев на се ле ния свя зы ва ет ся, с од ной сто ро ны, с тем па ми по вы ше ния ВВП
и, со от ве тствен но, с по вы ше ни ем за ра бот ной пла ты. С дру гой сто ро ны, это
свя за но с пе рерас пре де ле ни ем де неж ных до хо дов меж ду об ес пе чен ны ми и
бед ны ми сло я ми на се ле ния в по льзу по след них. Со ци аль ным сле дстви ем
этих, в це лом по зи тив ных про цес сов яв ля ет ся сни же ние тру до вой мо ти ва -
ции в силу вы рав ни ва ния опла ты тру да раз ной при ро ды и раз но го уров ня
ква ли фи ка ции, а так же сме ще ние про фи ля эко но ми чес кой стра ти фи ка ции
об щес тва в сто ро ну ма ло оп ла чи ва е мых сло ев на се ле ния.
Наб лю да ет ся по зи тив ная тен ден ция в от рас ле вой струк ту ре за ня тос ти в
про цес се пе рерас пре де ле ния ра бо чей силы по от рас лям про из во дства; это ка -
са ет ся пре жде все го пе ре то ка ра бот ни ков из про из во дствен ной в не про из во д -
ствен ную сфе ру. Вмес те с тем это дви же ние лишь от час ти сви де т ельству ет
об уве ли че нии доли умствен но го тру да по срав не нию с фи зи чес ким, что яв -
ля ет ся основ ным по ка за те лем на учно-тех ни чес ко го и со ци аль но го про грес -
са. В основ ном про ис хо дит воз рас та ние доли ру тин но го тру да, не свя зан но го
с рас ши ре ни ем НТП. Нес мот ря на рост за ня тос ти во внеп ро из во дствен ной
сфе ре в це лом, тем пы при рос та здесь не пре вы ша ют 1% в год. Во-пер вых, на -
блю да ет ся со кра ще ние рас хо дов го су да рствен но го бюд же та на раз ви тие со -
ци аль ной сфе ры эко но ми ки; мно гие пред при я тия не име ют средств для фи -
нан си ро ва ния со ци аль ной ин фрас трук ту ры. Во-вто рых, при ва ти за ция ряда
пред при я тий сфе ры услуг в усло ви ях не вы со кой пла те жес по соб нос ти на се -
ле ния за час тую ве дет не к рос ту, а к со кра ще нию чис ла ра бо чих мест. В-треть -
их, при ток ра бот ни ков в эту сфе ру сдер жи ва ет ся бо лее низ ким уров нем опла -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 4 5
Ры нок тру да в Рес пуб ли ке Бе ла русь: со ци аль ные про бле мы за ня тос ти
ты тру да по срав не нию с про из во дствен ны ми от рас ля ми и низ ким уров нем
со ци аль ных га ран тий, свя зан ных с усло ви я ми тру да.
Име ет мес то по зи тив ная тен ден ция сни же ния уров ня ре гис три ру е мой
без ра бо ти цы. Одна ко по зи тив ная тен ден ция мо жет сме нить ся не га тив ной
тен ден ци ей рос та как об щей, так и струк тур ной без ра бо ти цы. Са на ция эко -
но ми ки, на прав лен ная на сни же ние доли убы точ ных пред при я тий, не из -
беж но вы зо вет рост об щей без ра бо ти цы, а мо дер ни за ция про из во дства —
воз ник но ве ние и рост струк тур ной без ра бо ти цы, а сле до ва тель но, сни же -
ние уров ня жиз ни вре мен но вы сво бож ден но го на се ле ния. При о ри тет ное
раз ви тие про из водств, в ко то рых стра на име ет кон ку рен тные пре и му щес т -
ва, не мо жет не со про вож дать ся свер ты ва ни ем дру гих, не эф фек тив ных про -
из водств, что чре ва то воз ник но ве ни ем струк тур ной без ра бо ти цы. В ко неч -
ном сче те, струк тур ная без ра бо ти ца по вы ша ет эф фек тив ность про из во д -
ства, спо со бству ет улуч ше нию ка чес тва ра бо чей силы за счет воз ник но ве -
ния спро са на но вые про фес сии, сти му ли ру ет раз ви тие про фес си о наль но го
об ра зо ва ния. Но ее со ци аль ные по сле дствия не об хо ди мо пред ви деть и про -
счи ты вать, в час тнос ти, с по мощью та ко го инстру мен та рия, как со ци о ло ги -
чес кая экс пер ти за эко но ми чес ких пре об ра зо ва ний.
По зи тив ная тен ден ция умень ше ния дис ба лан са меж ду спро сом и пред -
ло же ни ем ра бо чей силы на блю да ет ся лишь в ко ли чес твен ном от но ше нии (в
рес пуб ли ке — в 2 раза боль ше, а в Мин ске — в 6 раз боль ше ва кан сий, чем
без ра бот ных). В ка чес твен ном ас пек те струк ту ра спро са на ра бо чую силу
су щес твен но не из ме ни лась. Ры нок тру да по-пре жне му ори ен ти ро ван на ра -
бо чие про фес сии, ко то рые со став ля ют 80% от об ще го чис ла ва кан сий. И та -
кая си ту а ция оста ет ся устой чи вой в те че ние ряда лет [Со ко ло ва, 2011].
Опре де ле ние в ка чес тве ге не раль ной про бле мы пре об ра зо ва ния тра ди -
ци он ной за ня тос ти в эко но ми чес ки и со ци аль но эф фек тив ную за ня тость
за ста ви ло нас об ра тить вни ма ние на по ня тия и фе но ме ны “эко но ми чес кая
эф фек тив ность” и “со ци аль ная эф фек тив ность” и по пы тать ся об ъ яс нить
их вза и мос вязь во вре менных кон тек стах. Отме тим, что стра ны се го дня
кон ку ри ру ют меж ду со бой по двум на прав ле ни ям: эко но ми чес кой и со ци -
аль ной эф фек тив нос ти. При этом раз рыв меж ду дву мя ви да ми эф фек тив -
нос ти не мо жет быть слиш ком боль шим, по э то му они одна с дру гой пе ри о -
ди чес ки при во дят ся в со от ве тствие. И этот про цесс в каж дой стра не под чи -
ня ет ся со бствен но му рит му.
Если “эко но ми чес кая эф фек тив ность” опре де ля ет ре зуль та тив ность
эко но ми чес кой сис те мы, вы ра жен ную в со от но ше нии по лез ных ко неч ных
ре зуль та тов ее функ ци о ни ро ва ния к за тра чен ным ре сур сам, то “со ци аль ная
эф фек тив ность” — сте пень удов лет во ре ния ко неч ных по треб нос тей об щес -
тва и, пре жде все го, по треб нос тей, свя зан ных с раз ви ти ем че ло ве чес кой
лич нос ти. Со ци аль но-эко но ми чес кой эф фек тив нос тью об ла да ет та эко но -
ми чес кая сис те ма, ко то рая в на и боль шей сте пе ни об ес пе чи ва ет удов лет во -
ре ние мно го об раз ных по треб нос тей лю дей (ма те ри аль ных, со ци аль ных, ду -
хов ных), га ран ти руя вы со кий уро вень и ка чес тво жиз ни. Эко но ми чес кой
осно вой та кой эф фек тив нос ти слу жит опти маль ное рас пре де ле ние име ю -
щих ся у об щес тва ре сур сов меж ду от рас ля ми, сек то ра ми и сфе ра ми на ци о -
наль ной эко но ми ки. Со ци аль ной осно вой яв ля ет ся раз ви тие сис тем об ра -
зо ва ния, здра во ох ра не ния, на уки и куль ту ры, об ес пе чи ва е мое эф фек тив -
ной со ци аль ной по ли ти кой го су да рства.
6 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 4
Га ли на Со ко ло ва, Еле на Та ра но ва
Во всех стра нах про цес сы на ра щи ва ния эко но ми чес кой и со ци аль ной
эф фек тив нос ти про хо дят не рав но мер но и, ка за лось бы, не син хро ни зи ро -
ван но. Но на са мом деле они не пос ре дствен но свя за ны с пе ре хо дом го су да р -
ствен но го орга низ ма от од но го тех но ло ги чес ко го укла да к дру го му в рус ле
те о рии боль ших цик лов конъ юн кту ры и свя за ны с “ре ор га ни за ци ей” об -
щест венных и про из во дствен ных от но ше ний (по Н.Кон драть е ву). Суть
этой ре ор га ни за ции в сфе ре рын ка тру да за клю ча ет ся в пе ре хо де от тра ди -
ци он ной за ня тос ти тру дос по соб но го на се ле ния стра ны к эко но ми чес ки и
со ци аль но эф фек тив ной.
Эффек тив ность за ня тос ти опре де ля ет ся по-раз но му. Одни ав то ры под
эф фек тив ной за ня тос тью в усло ви ях со ци аль но-ори ен ти ро ван ной ры ноч -
ной эко но ми ки по ни ма ют та кую за ня тость на се ле ния, ко то рая об ес пе чи ва -
ет дос той ный до ход, здо ровье каж до го чле на об щес тва на осно ве рос та об -
щес твен ной про из во ди тель нос ти тру да. Дру гие счи та ют, что эф фек тив ная
за ня тость — чис то те о ре ти чес кое по ня тие, под ра зу ме ва ю щее ис поль зо ва -
ние ра бо чей силы без по терь, ког да дос ти га ет ся на и боль ший ма те ри аль ный
ре зуль тат. Третьи в усло вия эф фек тив ной за ня тос ти вклю ча ют усло вия,
бла гоп ри я тству ю щие вы со коп ро из во ди тель но му тру ду, по лной ре а ли за -
ции ин ди ви ду аль ных спо соб нос тей лю дей и по лу че нию та ко го тру до во го
до хо да, ко то рый бы по зво лял без ущер ба для здо ровья на и бо лее по лно удов -
лет во рять лич ные ин те ре сы ра бот ни ков.
Обоб щая раз ные точ ки зре ния, мож но ска зать, что эф фек тив ная за ня -
тость — это за ня тость на эко но ми чес ки эф фек тив ных ра бо чих мес тах, ре а -
ли зу е мая в вы пус ке ка чес твен но го про дук та и по зво ля ю щая ра ци о наль но
вос про из во дить че ло ве чес кий ка пи тал стра ны, об ес пе чи вая до хо да ми
граж дан и го су да рство.
Эко но ми чес ки эф фек тив ная за ня тость озна ча ет та кую це ле со об раз ную
де я тель ность, на ре зуль та ты ко то рой есть пла те жес по соб ный спрос в об -
щес тве, до ход от ко то рой по зво ля ет за ня то му на се ле нию успеш но вос -
производить свой че ло ве чес кий ка пи тал. На уров не Рес пуб ли ки Бе ла русь
она опре де ля ет ся ди на ми кой ВВП и рос том про из во ди тель нос ти тру да, на
ре ги о наль ном уров не — ка чес твом ре ги о наль ной ин фрас трук ту ры рын ка
тру да, на пред при я ти ях и в орга ни за ци ях — ди на ми кой производитель -
ности и опла ты тру да. Об эко но ми чес ки не эф фек тив ной за ня тос ти свиде -
тельствуют на ли чие и под дер жа ние из бы точ ной за ня тос ти; рост безрабо -
тицы выше ес тес твен но го уров ня, пре об ла да ние в ее струк ту ре мо ло деж -
ной, жен ской и дли тель ной без ра бо ти цы; су щес тво ва ние и рост те не вой за -
ня тос ти и др.
Со ци аль но эф фек тив ная за ня тость озна ча ет ре зуль та тив ность за ня -
тос ти с точ ки зре ния со зда ния усло вий для раз ви тия че ло ве чес ко го по тен -
ци а ла стра ны, улуч ше ния его ха рак те рис тик, рас ши ре ния воз мож нос тей
удов лет во ре ния со ци о куль тур ных по треб нос тей на се ле ния, воз мож нос тей
по лно цен но го су щес тво ва ния со ци аль но уяз ви мых де мог ра фи чес ких сло ев
на се ле ния. Со ци аль но не эф фек тив ная за ня тость мо жет про яв лять ся в
сверх за ня тос ти в це лях об ес пе че ния для себя и сво ей семьи при ем ле мо го
уров ня жиз ни; в от су тствии воз мож нос тей ра бо ты для со ци аль но уяз ви мых
ка те го рий на се ле ния (жен щин, мо ло де жи) и др.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 4 7
Ры нок тру да в Рес пуб ли ке Бе ла русь: со ци аль ные про бле мы за ня тос ти
Кон цеп ту аль ное ви де ние рын ка тру да как со ци аль но го фе но ме на
Сог лас но кон цеп ции ана ли за рын ка тру да, в пла не со от не се ния струк тур
спро са и пред ло же ния ра бо чей силы, со во куп ный ры нок тру да пред став ля ет
со бой ме ха низм со гла со ва ния ин те ре сов на ни ма те лей и на ем ных ра бот ни ков
при по сред ни чес тве го су да рства. Глав ны ми эле мен та ми это го ме ха низ ма яв -
ля ют ся: со во куп ный спрос как си но ним об щей по треб нос ти эко но ми ки в на -
ем ной ра бо чей силе и со во куп ное пред ло же ние, охва ты ва ю щее всю на ем ную
ра бо чую силу из чис ла эко но ми чес ки ак тив но го на се ле ния. Спрос на ра бо чую
силу от ра жа ет при ро ду и струк ту ру за ня тос ти и опре де ля ет ся чис лом и
струк ту рой ра бо чих мест, су щес тву ю щих в эко но ми ке и тре бу ю щих за пол не -
ния. Пред ло же ние от ра жа ет со сто я ние не за ня тос ти и без ра бо ти цы в эко но ми -
ке и охва ты ва ет все ка те го рии на се ле ния, пре тен ду ю ще го на ра бо ту по на й му.
Со во куп ный ры нок тру да иг ра ет важ ную роль в про цес се вос про из во дства
ВВП и со зда нии бла гоп ри ят но го кли ма та в об щес тве.
Для углуб ле ния со дер жа тель ной ха рак те рис ти ки рын ка тру да до пол ним
основ ную кон цеп цию ана ли за кон цеп ци ей сег мен та ции со во куп но го рын ка
тру да [Loveridge, Mok, 1989: p. 90–115], ко то рая ис хо дит из ана ли за раз ли -
чий меж ду дву мя сек то ра ми в эко но ми ке — пер вич ным и вто рич ным сег мен -
та ми с раз ной за ра бот ной пла той и ха рак те рис ти ка ми за ня тос ти (рис. 1).
Пер вич ный сег мент рын ка тру да об ла да ет вы со ким ста ту сом ра бот, вы -
со кой за ра бот ной пла той, хо ро ши ми пред ло же ни я ми со сто ро ны ра бо то да -
те лей в пла не ре жи мов ра бо че го вре ме ни и усло вий тру да. Вто рич ный сег -
мент рын ка тру да ха рак те ри зу ет ся на ли чи ем без ра бо ти цы, а так же низко -
квалифицированными ра бо та ми, не тре бу ю щи ми дли тель но го об уче ния.
Каж дый из сег мен тов, в свою оче редь, под раз де ля ет ся на внут рен ний ры нок
тру да (пред при я тие, орга ни за ция), где уров ни за ня тос ти и за ра бот ной пла -
ты опре де ля ют ся на бо ром ад ми нис тра тив ных пра вил и про це дур, и внеш -
ний ры нок тру да, где ре ше ния о це но об ра зо ва нии, раз ме ще нии и профес сио -
нальном об уче нии кон тро ли ру ют ся эко но ми чес ки ми по ка за те ля ми. Эти два
вида рын ка тру да свя за ны дви же ни ем ра бо чей силы меж ду ними че рез опре -
де лен ные вхо ды и вы хо ды, при этом ра бо ты на внут рен нем рын ке за щи ще ны
от не пос ре дствен ных вли я ний кон ку рен тных сил внеш не го рын ка.
Ра бо ты в пер вич ном внут рен нем сег мен те яв ля ют ся ти пич ны ми для ра -
бот ни ков, ста биль но за ня тых на пред при я тии (в орга ни за ции); тре бу ют дол -
гов ре мен но го об уче ния спе ци аль нос тям, нуж ным пред при я тию; об ла да ют
га ран ти я ми и хо ро ши ми пер спек ти ва ми про дви же ния, вы со ким уров нем ав -
то но мии и вы со ки ми ма те ри аль ны ми по ощре ни я ми. Для пер вич но го внеш не -
го сег мен та ти пич ны вос тре бо ван ные спе ци аль нос ти и про фес сии, при ем на
ра бо ту на осно ва нии на бо ра про фес си о наль ных ка честв спе ци а лис тов.
Вто рич ный внеш ний сег мент рын ка тру да про ду ци ру ет ра бо ты низ кой
ква ли фи ка ции, с ма лой ав то но ми ей и низ кой от ве тствен нос тью, ма лы ми и
не ста биль ны ми за ра бот ка ми, не удов лет во ри тель ны ми усло ви я ми тру да,
вклю чая се зон ные ра бо ты. Вто рич ный внут рен ний сег мент пред ла га ет ра -
бо ты в основ ном низ ко го клас са (ста ту са), с низ ки ми га ран ти я ми и ма лы ми
пер спек ти ва ми про дви же ния. Дви же ние меж ду пер вич ным внут рен ним и
вто рич ным внеш ним сег мен та ми яв ля ет ся ско рее ис клю че ни ем из пра вил.
Варь и ру ет в опре де лен ных ко ли чес твах и на прав ле ни ях дви же ние меж ду
смеж ны ми сег мен та ми (пер вич ным внут рен ним и пер вич ным внеш ним, а
так же вто рич ным внут рен ним и вто рич ным внеш ним рын ка ми тру да), ко -
8 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 4
Га ли на Со ко ло ва, Еле на Та ра но ва
то рое (дви же ние) опре де ля ет ся из ме не ни я ми в спро се и пред ло же нии ра бо -
чей силы на рын ке тру да.
Пер вич ный ры нок тру да ха рак те ри зу ет ся “хо ро ши -
ми” ра бо та ми.
Ра бо ту на пер вич ном рын ке тру да мож но оха рак те -
ри зо вать сле ду ю щи ми чер та ми:
• ста биль ная за ня тость и над еж ность по ло же ния ра -
бот ни ка
• вы со кий уро вень за ра бот ной пла ты
• на ли чие “слу жеб ных лес тниц” с воз мож нос тя ми
для про фес си о наль но го рос та и про дви же ния
• на ли чие и ис поль зо ва ние про грес сив ных тех но ло -
гий, тре бу ю щих вы со кой ква ли фи ка ции ра бот ни ков
• на ли чие силь ных и эф фек тив ных про фсо ю зов
Внут рен ний
рынок тру да
функ ци о ни ру ет
внут ри пред при я -
тия /орга ни за ции
Внеш ний
ры нок тру да
ха рак те ри зу ет ся
дви же ни ем ра бо -
чей силы меж ду
пред при я ти я ми
/орга ни за ци я ми
Вто рич ный ры нок тру да ха рак те ри зу ет ся “пло хи -
ми” ра бо та ми.
На вто рич ном рын ке тру да:
• ве ли ка те ку честь кад ров и не ста биль на за ня тость
• низ ки уров ни опла ты тру да
• прак ти чес ки от су тству ет воз мож ность про дви же -
ния по слу жеб ной лес тни це (хотя ис клю че ния воз -
мож ны)
• тех но ло гия про из во дства тру до ем ка и при ми тив на
• от су тству ют про фсо ю зы
Рис. 1. Вза и мо де йствие пер вич но го и вто рич но го рын ков тру да
За ня тость как ха рак те рис ти ка рын ка тру да
В на сто я щее вре мя про ис хо дит уси ле ние не рав но мер нос ти эко но ми -
чес кой де я тель нос ти, что об услов ли ва ет не рав но мер ность ре ги о наль но го
раз ви тия. В рам ках со во куп но го рын ка тру да Бе ла ру си мож но вы де лить
про мыш лен ные и пре и му щес твен но се льско хо зя йствен ные рын ки тру да;
мно го фун кци о наль ные рын ки тру да круп ных го ро дов и мо ноп ро филь ные
рын ки тру да ма лых го ро дов; по сте пе ни раз ви тия — раз ви тые рын ки тру да,
деп рес сив ные (всле дствие про мыш лен ной деп рес сии) и от ста лые (всле д -
ствие об щей от ста лос ти ре ги о на, пре об ла да ния в его эко но ми ке се льско го
хо зя йства с уста рев ши ми фор ма ми хо зя йство ва ния, сла бо го раз ви тия ин -
фрас трук ту ры, не дос та точ но го об ъ е ма ка пи та лов ло же ний, низ кой сте пе ни
пе ре ра бот ки се льско хо зя йствен но го сырья). В этой свя зи за слу жи ва ет вни -
ма ния от е чес твен ный опыт ис сле до ва ния осо бен нос тей фор ми ро ва ния,
функ ци о ни ро ва ния и управ ле ния ре ги о наль ны ми рын ка ми тру да, по зво ля -
ю щий по лу чить пред став ле ние о раз но ха рак тер нос ти рын ков тру да внут ри
об лас ти и, со от ве тствен но, о раз лич ной ад рес ной под дер жке каж до го из них
[Ван ке вич, 2004]. Ха рак те рис ти ка со во куп но го рын ка тру да в каж дой из об -
лас тей Рес пуб ли ки Бе ла русь пред став ле на в таб ли це 1.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 4 9
Ры нок тру да в Рес пуб ли ке Бе ла русь: со ци аль ные про бле мы за ня тос ти
Таб ли ца 1
Со во куп ный ры нок тру да Бе ла ру си (2012)
Тру до вые ре сур сы
яа
кст се
р
Б
.
л
б
о
яа
к с
бе т
и
В
.
л
б
о
яа
ксь
ле
м
о
Г
.
л
б
о
яа
к с
не
н
д
о
р
Г
.
л
б
о
яа
к с
н
и
М
.
л
б
о
ве
л
и г
о
М
- .
л
б
о
яа
кс
кс
н
и
М
а
к
и
л
б
у
пс
е
Р
ьс
у
р
а
л
е
Б
Все го, % 100 100 100 100 100 100 100 100
Все го, тыс. чел. 852,9 765,8 898,7 656,0 804,1 684,8 1416,2 6030,5
из них
Тру дос по соб ное на се ле ние в
тру дос по соб ном воз рас те 94,5 95,3 94,7 93,3 94,0 94,4 92,9 94,4
Ра бо та ю щие в не тру дос по соб -
ном воз рас те 5,5 4,7 5,3 6,7 6,0 5,6 7,1 5,6
из них
За ня тое на се ле ние 73,6 72,4 73,6 77,6 82,8 73,9 76,7 75,9
Не за ня тое на се ле ние 26,4 27,6 26,4 22,4 17,2 26,1 23,3 24,1
Учи ты ва е мое ста тис ти кой
на се ле ние 14,6 15,5 15,5 14,4 11,2 17,2 17,9 22,3
уча щи е ся и сту ден ты 7,8 8,6 8,5 8,2 5,1 8,6 13,5 8,9
жен щи ны в от пус ках по ухо ду
за ре бен ком 4,3 3,4 4,0 3,7 4,0 3,7 3,4 4,0
лица, по лу ча ю щие по со бие по
ин ва лид нос ти 0,9 0,9 1,0 0,9 0,7 1,0 0,3 0,8
за ре гис три ро ван ные
безработные, % 0,8 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,3 0,5
за ре гис три ро ван ные
безработные, тыс. чел. 5,3 4,3 5,7 3,5 3,7 3,3 2,7 28,5
лица, со дер жа щи е ся в мес тах
ли ше ния сво бо ды и сле дст -
вен ных изо ля то рах
0,2 0,5 0,2 0,3 0,3 0,7 0,1 0,3
граж да не РБ, ра бо та ю щие за
гра ни цей, % 0,9 1,8 1,6 0,7 0,3 1,6 0,1 0,9
граж да не РБ, ра бо та ю щие за
гра ни цей, тыс. чел. 7,7 13,2 14,3 4,4 2,8 11,0 2,0 55,4
лица, ве ду щие до маш нее
хозяйство 2,8 3,1 2,3 1,8 1,7 2,7 1,5 2,2
лица, не име ю щие ра бо ты,
активно ее ищу щие и го то вые
при сту пить к ней
3,7 3,2 4,2 3,7 3,3 4,5 2,6 3,5
лица, счи та ю щие, что нет воз -
мож нос ти на й ти ра бо ту 0,7 0,9 1,0 0,7 0,8 0,4 0,5 0,7
лица, не име ю щие не об хо ди -
мос ти или же ла ния ра бо тать 0,5 0,6 0,8 0,3 0,3 0,6 0,5 0,5
Не учи ты ва е мое ста тис ти -
кой, % 3,7 4,4 1,6 1,2 0,6 2,2 0,3 1,8
Не учи ты ва е мое ста тис ти -
кой, тыс. чел. 31,6 33,4 14,4 7,6 4,8 14,8 3,9 110,5
Рас счи та но по: [Тру до вые ре сур сы, 2013: с. 6–7].
10 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 4
Га ли на Со ко ло ва, Еле на Та ра но ва
В те че ние ХХ века на рын ке тру да сфор ми ро ва лось устой чи вое пред -
став ле ние о стан дар те за ня тос ти как о за ня тос ти по на й му на по сто ян ных
на ча лах и на по лный ра бо чий день. Ста биль ная за ня тость у од но го ра бо то -
да те ля, га ран ти ро вав шая по сто ян ный до ход, счи та лась нор мой. Одна ко в
по след ние де ся ти ле тия во мно гих стра нах за ня тость ста но вит ся все ме нее
ста биль ной. Час тая сме на ра бо ты пре вра ща ет ся в нор му, а дли тель ная и га -
ран ти ро ван ная за ня тость у од но го ра бо то да те ля встре ча ет ся все реже [Ка -
раб чук, 2010: с. 123]. С дру гой сто ро ны, час тая сме на ра бо ты мо жет при во -
дить к по те ре че ло ве чес ко го ка пи та ла, по сколь ку сами ра бот ни ки де ла ют
“ин вес ти ции” в свой че ло ве чес кий ка пи тал толь ко, ког да уве ре ны в про дол -
жи тель нос ти тру до вых от но ше ний с дан ным ра бо то да те лем [Бек кер, 2003].
В Рес пуб ли ке Бе ла русь со хра не ние ста биль ной си ту а ции в сфе ре за ня тос ти
яв ля ет ся одним из основ ных при ори те тов со ци аль но-эко но ми чес ко го раз ви -
тия, что опре де ле но в го су да рствен ных про грам мах и на что на прав ле ны
меры го су да рствен ной со ци аль ной по ли ти ки в об лас ти за ня тос ти. Ста тис ти -
чес кие дан ные о те ку щем рын ке тру да, ко то рый ха рак те ри зу ет ся чис лом ва -
кан сий и лиц, за ня тых по ис ком ра бо ты, сви де т ельству ют о его ста биль нос ти,
что вы ра жа ет ся в низ ком уров не ре гис три ру е мой без ра бо ти цы (0,5% от эко -
но ми чес ки ак тив но го на се ле ния), сба лан си ро ван ной струк ту ре без ра бот ных
по полу (48,0% жен щин и 52,0% муж чин), в си ту а ции, ког да на одну ва кан -
сию, за яв лен ную в орга ны по тру ду, за ня тос ти и со ци аль ной за щи те, услов но
при хо дит ся 0,5 пре тен ден та из чис ла без ра бот ных (таб ли ца 2).
Таб ли ца 2
Ха рак те рис ти ка те ку ще го рын ка тру да
в ре ги о нах Рес пуб ли ки Бе ла русь (2012)
В сред нем за год
яа
кст се
р
Б
.
л
б
о
яа
к с
бе т
и
В
.
л
б
о
яа
ксь
ле
м
о
Г
.
л
б
о
яа
к с
не
н
д
о
р
Г
.
л
б
о
яа
к с
н
и
М
.
л
б
о
ве
л
и г
о
М
- .
л
б
о
яа
кс
кс
н
и
М
а
к
и
л
б
у
псе
Р
ьс
у
ра
ле
Б
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Уро вень за ре гис три ро ван ной без -
ра бо ти цы, ко эф фи ци ент 0,8 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,3 0,5
Чис лен ность за ре гис три ро ван ных
без ра бот ных, тыс. чел. 5,3 4,3 5,7 3,5 3,7 3,3 2,7 28,5
Чис ло сво бод ных ра бо чих мест и
ва кан сий, тыс. 5,8 4,8 6,4 4,6 7,2 4,2 17,6 50,6
Наг руз ка без ра бот ных в рас че те на
одну ва кан сию, тыс. чел. 1,1 1,3 1,1 1,0 0,7 0,9 0,2 0,5
Струк ту ра без ра бот ных по полу, %
Муж чи ны 53,9 51,0 49,4 57,9 49,3 49,8 54,0 52,0
Жен щи ны 46,1 49,0 50,6 42,1 50,7 50,2 46,0 48,0
Струк ту ра без ра бот ных по воз рас -
ту, %
16–19 лет 7,0 6,5 7,7 7,2 9,7 7,3 11,6 8,0
20–29 лет 33,0 27,6 34,8 29,9 32,9 32,7 34,6 32,2
30–49 лет 44,1 45,4 41,8 47,0 43,8 42,0 37,9 43,3
50 лет и стар ше 15,9 20,5 15,7 15,9 13,6 18,0 15,9 16,5
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 4 11
Ры нок тру да в Рес пуб ли ке Бе ла русь: со ци аль ные про бле мы за ня тос ти
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Струк ту ра без ра бот ных по уров ню
об ра зо ва ния, %
Выс шее 9,1 8,4 8,6 10,1 6,4 9,0 24,7 10,3
Сред нее спе ци аль ное 40,9 35,4 40,0 37,7 38,4 45,0 32,8 38,6
Общее сред нее 42,4 35,2 39,8 44,2 44,1 36,9 32,5 39,6
Общее ба зо вое 7,6 21,0 11,6 8,0 11,1 9,1 10,0 11,5
Сред няя про дол жи тель ность без ра -
бо ти цы, ме ся цев 5,2 5,3 4,3 5,5 3,7 3,2 2,9 4,3
Удель ный вес без ра бот ных, по лу ча -
ю щих по со бие без ра бо ти це, % 58,0 56,4 56,3 63,6 50,5 67,4 36,6 55,7
Источ ни ки: [Ста тис ти чес кий еже год ник, 2012: c. 158–169; Жен щи ны и муж чи ны, 2012:
c. 105].
Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния, в от ли чие от ста тис ти чес ких дан ных,
пред став ля ют си ту а цию в сфе ре за ня тос ти ис хо дя из мне ний и оце нок на се -
ле ния. Так, Инсти ту том со ци о ло гии НАН Бе ла ру си в кон це 2012 года про -
ве де но рес пуб ли кан ское со ци о ло ги чес кое ис сле до ва ние, по свя щен ное раз -
лич ным воп ро сам тру да и за ня тос ти, в ходе ко то ро го было опро ше но 2530
че ло век, из них 844 не ра бо та ю щих. Сре ди опро шен ных не ра бо та ю щих бе -
ло русов 20% опре де ли ли свой со ци аль ный ста тус как “без ра бот ный” (ос -
таль ные 80% — это пен си о не ры, уча щи е ся, жен щи ны, за ня тые до мо хо зя й -
ством и на хо дя щи е ся в от пус ке по ухо ду за ре бен ком). Из них толь ко 11,2%
за ре гис три ро ва ны в орга нах по тру ду, за ня тос ти и со ци аль ной за щи те на се -
ле ния, то есть име ют офи ци аль ный ста тус без ра бот но го. Основ ной при чи -
ной от ка за от ре гис тра ции в ка чес тве без ра бот но го яв ля ет ся от су тствие уве -
рен нос ти в по лу че нии ре аль ной по мо щи в по ис ке ра бо ты. Осталь ные при -
чи ны, та кие как низ кий раз мер по со бия, не об хо ди мость учас тво вать в об -
щес твен ных ра бо тах, не же ла ние те рять вре мя на офор мле ние и др., яв ля ют -
ся ме нее су щес твен ны ми.
Го су да рствен ной про грам мой со де йствия за ня тос ти Рес пуб ли ки Бе ла -
русь пред усмат ри ва ет ся из уче ние воп ро са о вве де нии сис те мы со ци аль но го
стра хо ва ния на се ле ния от без ра бо ти цы. В боль ши нстве раз ви тых стран по -
со бие по без ра бо ти це ис чис ля ет ся на осно ве по лу ча е мой ра нее за ра бот ной
пла ты и вы пла чи ва ет ся в те че ние уста нов лен но го сро ка ли цам, внес шим
вклад в фонд стра хо ва ния от без ра бо ти цы. Сов ре мен ная стра хо вая сис те ма
по мо щи без ра бот ным ис хо дит из того, что огра ни чен ность сро ков вы пла ты
по со бия сти му ли ру ет без ра бот ных к ак тив но му по ис ку ра бо ты.
Для вы яв ле ния со ци аль но го за про са на та кой вид стра хо ва ния в Бе ла -
ру си в ходе со ци о ло ги чес ко го ис сле до ва ния рес пон ден там пред ла га лось от -
ве тить на воп ро сы, надо ли, по их мне нию, вво дить сис те му со ци аль но го
стра хо ва ния от без ра бо ти цы (пе ред воп ро сом крат ко об ъ яс ня лась ее суть),
ка кой про цент они го то вы от чис лять на стра хо ва ние из сво ей за рпла ты, а
если не го то вы учас тво вать в та ком стра хо ва нии, то ка ко вы при чи ны. По -
скольку рас пре де ле ния от ве тов ра бо та ю щих и не ра бо та ю щих бе ло ру сов по
воп ро сам стра хо ва ния от без ра бо ти цы схо жи, мож но утвер ждать, что в це -
лом по вы бор ке “за” вве де ние та кой сис те мы со ци аль но го стра хо ва ния вы -
ска за лось 35,8% рес пон ден тов (“да” — 20,0%, “ско рее да” — 15,8%); не под -
12 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 4
Га ли на Со ко ло ва, Еле на Та ра но ва
Окон ча ние табл. 2
дер жи ва ют — 52,5% (“нет” — 43,6%, “ско рее нет” — 8,9%); за труд ни лись от -
ве тить — 11,7%. При учас тии в сис те ме стра хо ва ния от без ра бо ти цы го то вы
де лать стра хо вые взно сы в раз ме ре до 5% от за рпла ты — 45,7% рес пон ден -
тов, от 6 до 10% — 20,1% опро шен ных бе ло ру сов. Свою не го тов ность учас т -
во вать в стра хо ва нии от без ра бо ти цы люди об ъ яс ня ли тем, что ин фля ция
мо жет об ес це нить стра хо вые взно сы, не до ве ри ем стра хо вой сис те ме, от су т -
ст ви ем фи нан со вой воз мож нос ти де лать от чис ле ния на стра хо ва ние, пред -
поч те ни ем са мос то я тель но де лать сбе ре же ния, в том чис ле и на слу чай по -
те ри ра бо ты (см. рис. 2). Толь ко 1/10 ра бо та ю щих бе ло ру сов сре ди при чин
не же ла ния учас тво вать в стра хо ва нии от ме ти ли свою уве рен ность в том,
что они не по те ря ют ра бо ту.
Рис. 2. При чи ны не же ла ния бе ло рус ских ра бот ни ков учас тво вать в стра хо ва нии от
без ра бо ти цы
Нес та биль ность за ня тос ти ха рак те ри зу ет ся не толь ко уров нем без ра бо -
ти цы. Здесь зна чи мы и дру гие по ка за те ли, та кие как рас прос тра нен ность
не пос то ян ной за ня тос ти (вре мен ной, се зон ной, раз овой и др.), срок тру до -
во го кон трак та, про дол жи тель ность ра бо ты у од но го на ни ма те ля (спе ци фи -
чес кий тру до вой стаж), суб ъ ек тив ные оцен ки угро зы по те ри ра бо ты и др.;
все эти по ка за те ли из уча ют ся в ходе со ци о ло ги чес ких опро сов.
Рас прос тра нен ность не пос то ян ной за ня тос ти. По дан ным со ци о -
ло ги чес ко го ис сле до ва ния, боль ши нство опро шен ных бе ло ру сов ра бо та ют
на по сто ян ной осно ве, а за ня тые на вре мен ной, се зон ной, раз овой или слу -
чай ной ра бо тах со став ля ют толь ко 3,4% (табл. 3). Из тех, кто за нят по сто ян -
но, по чти 90% ра бо та ют по лный ра бо чий день (не де лю), осталь ные за ня ты в
те че ние не пол но го ра бо че го вре ме ни.
Со ци аль но-де мог ра фи чес кие ха рак те рис ти ки не ста биль ной за ня тос ти
сле ду ю щие. Рас прос тра нен ность вре мен ной, се зон ной, раз овой за ня тос ти в
боль шей сте пе ни ха рак тер на для муж чин, чем для жен щин. Выше удель ный
вес та ких ра бо та ю щих сре ди мо ло де жи до 30 лет, чем в дру гих воз рас тных
груп пах. Сре ди хо лос тых и раз ве ден ных боль ше доля не пос то ян но за ня тых,
чем сре ди се мей ных рес пон ден тов. Чем выше уро вень об ра зо ва ния, тем
мень шее чис ло пред ста ви те лей та кой об ра зо ва тель ной груп пы име ют вре -
мен ную, се зон ную или раз овую ра бо ту. За ня тых на вре мен ных на ча лах
прак ти чес ки нет сре ди ру ко во ди те лей раз лич но го уров ня и спе ци а лис тов
(про из во дствен ной и не про из во дствен ной сфе ры). В то же вре мя опре де -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 4 13
Ры нок тру да в Рес пуб ли ке Бе ла русь: со ци аль ные про бле мы за ня тос ти
Опасаются, что инфляция
обесценит страховые накопления
Не доверяют существующей
страховой системе
Предпочитают самостоятельно
делать сбережения
Нет финансовой возможности
платить страховые взносы
Не боятся потерять работу
28,4%
24,8%
22,0%
18,4%
10,4%
лен ная доля та ких за ня тых есть сре ди слу жа щих без спе ци аль но го об ра зо -
ва ния, ра бо чих про мыш лен нос ти, ра бот ни ков се льско го хо зя йства. А вот
пред при ни ма те ли, фер ме ры, са мо за ня тые и ра бо та ю щие сту ден ты до воль -
но ак тив но под ра ба ты ва ют на не пос то ян ной осно ве.
Таб ли ца 3
Типы за ня тос ти бе ло рус ских ра бот ни ков
Тип за ня тос ти % ра бот ни ков
Пос то ян ная с по лным ра бо чим днем / не де лей 86,2
Пос то ян ная с не пол ным ра бо чим днем / не де лей 9,7
Вре мен ная 1,9
Се зон ная 1,1
Ра зо вая, слу чай ная 0,4
Дру гое 0,8
Все го (от ве тив ших) 100,0
Что ка са ет ся от рас ле вой спе ци фи ки, то дан ные ис сле до ва ния по ка за ли,
что “не ста биль ных” ра бот ни ков боль ше все го в стро и т ельстве, тор гов ле и
об щес твен ном пи та нии, а мень ше все го — в про мыш лен нос ти, об ра зо ва нии,
на уке, куль ту ре, здра во ох ра не нии.
Срок тру до во го кон трак та и тру до вой стаж у од но го на ни ма те ля.
Кро ме ны неш ней за ня тос ти для ра бот ни ков име ет зна че ние ее пер спек тив -
ная ста биль ность, ко то рая мо жет опре де лять ся по фор ме и сро кам на й ма,
об озна чен ным в усло ви ях тру до во го до го во ра (кон трак та). На се го дняш -
ний день, со глас но дан ным про ве ден но го ис сле до ва ния, в Бе ла ру си пре об -
ла да ет кон трак тная фор ма на й ма: по тру до вым кон трак там ра бо та ют 2/3 бе -
ло ру сов, у 1/4 опро шен ных тру до вые от но ше ния офор мле ны бес сроч ным
тру до вым до го во ром (табл. 4). Сто ит так же от ме тить слу чаи не офор млен -
ных тру до вых от но ше ний, так на зы ва е мой “устной до го во рен нос ти” меж ду
ра бот ни ком и ра бо то да те лем.
Таб ли ца 4
Фор мы тру до вых до го во ров, кон трак тов
Фор ма офор мле ния тру до вых от но ше ний % ра бот ни ков
Бес сроч ный тру до вой до го вор 26,3
Тру до вой кон тракт 66,4
Вре мен ный тру до вой до го вор (се зон ная ра бо та, вре мен ная ра -
бо та, за ме на ра бот ни ка в дек рет ном от пус ке и др.) 3,6
Тру до вые от но ше ния офи ци аль но не офор мле ны, есть устная
до го во рен ность. 3,7
Все го (от ве тив ших) 100,0
Сро ки тру до вых кон трак тов, на ко то рые чаще все го офор мля ют ся тру -
до вые от но ше ния меж ду ра бот ни ка ми и ра бо то да те ля ми, сле ду ю щие: 1 год
(34,8%), 3 года (21,9%), 5 лет (26,2%). Го раз до реже (11,2%) тру до вой кон -
тракт за клю ча ет ся на 2 года. Прак ти чес ки не встре ча ют ся дол гос роч ные
кон трак ты сро ком боль ше 5 лет.
14 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 4
Га ли на Со ко ло ва, Еле на Та ра но ва
Нес мот ря на пре об ла да ние кон трак тной фор мы на й ма, за ня тость у од -
но го ра бо то да те ля при об ре та ет ско рее по сто ян ный, не же ли вре мен ный, ха -
рак тер, ког да тру до вой кон тракт про дле вать ся из года в год. По э то му для
оцен ки ста биль нос ти за ня тос ти важ но так же ис поль зо вать та кой по ка за -
тель, как спе ци фи чес кий тру до вой стаж, ко то рый пред став ля ет со бой про -
дол жи тель ность ра бо ты у од но го на ни ма те ля [Ка раб чук, 2010: с. 141].
Как и в слу чае со сро ком тру до во го кон трак та, чем боль ше ве ли чи на
(про дол жи тель ность) спе ци фи чес ко го тру до во го ста жа, тем ста биль ней
мо жет счи тать ся за ня тость ра бот ни ка. По дан ным опро са, свы ше 10 лет на
сво ем ра бо чем мес те тру дят ся 34,3% рес пон ден тов (см. рис. 3). Зна чи те лен
удель ный вес (28,4%) тех, кто ра бо та ет на од ном пред при я тии 1–2 года.
Прак ти чес ки со впа да ют доли ра бот ни ков, име ю щих тру до вой стаж на сво -
ем ра бо чем мес те 3–5 лет (18,8%) и 6–10 лет (18,5%). Сред няя ве ли чи на спе -
ци фи чес ко го тру до во го ста жа, рас счи тан но го по от ве там рес пон ден тов, со -
ста ви ла 9,7 лет, что яв ля ет ся дос та точ но боль шим тру до вым ста жем для со -
вре мен но го рын ка тру да.
Рис. 3. Про дол жи тель ность ра бо ты бе ло рус ских ра бот ни ков у од но го на ни ма те ля
Со ци аль но-де мог ра фи чес кие ха рак те рис ти ки спе ци фи чес ко го тру до -
во го ста жа по ка зы ва ют, что жен щи ны име ют больший стаж (11,8 лет) у од -
но го на ни ма те ля, чем муж чи ны (10,8 лет). Мо ло дые люди (до 30 лет) чаще
ме ня ют ра бо ту, чем стар шее по ко ле ние, по сколь ку они бо лее мо биль ны и
на хо дят ся в про цес се по ис ка на и бо лее под хо дя ще го ра бо че го мес та. Так, бо -
лее 80% мо ло де жи име ют стаж ме нее года, 1–2 года и 3–5 лет. С воз рас том
уве ли чи ва ет ся спе ци фи чес кий тру до вой стаж и доля ра бот ни ков с боль -
шим тру до вым ста жем у од но го ра бо то да те ля. Хо лос тые рес пон ден ты в
боль шей сте пе ни тя го те ют к не про дол жи тель но му тру до во му ста жу у од но -
го на ни ма те ля, чем се мей ные и раз ве ден ные, но это об услов ле но ско рее воз -
рас тны ми осо бен нос тя ми. Сре ди рес пон ден тов каж дой об ра зо ва тель ной
груп пы 1/3 име ют про дол жи тель ный спе ци фи чес кий стаж. Бо лее 40% ру -
ко во ди те лей, слу жа щих и спе ци а лис тов не про из во дствен ной сфе ры, а так -
же ра бот ни ков се льско го хо зя йства име ют боль шой тру до вой стаж у од но го
ра бо то да те ля. Для ру ко во ди те лей это за ко но мер но из-за хо ро ших ста тус -
ных по зи ций. Спе ци а лис ты не про из во дствен ных от рас лей (вра чи, учи те ля,
дру гие ра бот ни ки со ци аль ной сфе ры) так же склон ны оста вать ся на од ном
ра бо чем мес те в силу спе ци фи ки их про фес сии и за ин те ре со ван нос ти на ни -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 4 15
Ры нок тру да в Рес пуб ли ке Бе ла русь: со ци аль ные про бле мы за ня тос ти
Менее 1 года
15,5%
1–5 лет
31,7%
6–10 лет
18,5%
11–15 лет
12,4%
16–20 лет
7,8%
Более 20 лет
14,1%
ма те лей удер жи вать та ких ра бот ни ков. Про дол жи тель ный спе ци фи чес кий
стаж у ра бот ни ков се льско го хо зя йства об ъ яс ня ет ся их низ кой тру до вой мо -
биль нос тью, об услов лен ной тем, что крес тья не, как пра ви ло, тру дят ся в том
же на се лен ном пун кте, где жи вут и ве дут свое лич ное под соб ное хо зя йство.
Слу жа щие без спе ци аль но го об ра зо ва ния боль ше дру гих склон ны к не ста -
биль ной за ня тос ти. Сре ди за ня тых в раз лич ных от рас лях эко но ми ки ра бот -
ни ки про мыш лен нос ти, се льско го хо зя йства и со ци аль ной сфе ры ме нее
дру гих под вер же ны та ко го рода не ста биль нос ти, опре де ля е мой по спе ци -
фи чес ко му тру до во му ста жу. В этих сфе рах око ло 40% ра бот ни ков име ют
дол гий тру до вой стаж. Са мы ми мо биль ны ми, по дан ным опро са, яв ля ют ся
ра бот ни ки тор гов ли и об ще пи та, а так же стро и те ли.
Оцен ки угро зы по те ри ра бо ты. Субъ ек тив ные оцен ки пер спек тив
сво ей за ня тос ти — уве рен нос ти в со хра не нии ра бо че го мес та или, на про тив,
ве ро ят нос ти по те ри ра бо ты в бли жай шем бу ду щем — сре ди опро шен ных ра -
бот ни ков сле ду ю щие: 70,8% счи та ют, что, ско рее все го, им не гро зит по те ря
ра бо ты; 11,1% от ме ча ют та кую ве ро ят ность. Зна чи ма доля тех рес пон ден тов
(18,0%), кто за труд нил ся от ве тить опре де лен но (да/нет) о на ли чии угро зы
по те ри ра бо ты (табл. 5). Схо жие дан ные мы по лу чи ли при от ве те на воп рос
о ве ро ят нос ти про дле ния тру до во го кон трак та: боль ши нство опро шен ных
(70,1%) вы ра жа ют опре де лен ную сте пень уве рен нос ти в про дле нии тру до -
во го кон трак та; со мне ва ют ся в про дле нии тру до вых от но ше ний с на ни ма те -
лем 8,0%. Дос та точ но вы сок удель ный вес (21,9%) тех за ня тых, кто за труд -
нил ся от ве тить на дан ный воп рос.
Таб ли ца 5
Оцен ки ве ро ят нос ти по те ри ра бо ты, %
Ва ри ан ты от ве тов
Рас пре де ле ние от ве тов на воп ро сы:
“Су щес тву ет ли лич но для
Вас угро за по те ри ра бо -
ты?”
“Если с Вами за клю чен тру до вой
кон тракт, как Вы счи та е те, бу дет ли
он про длен по сле его ис те че ния?”
Да 4,0 38,0
Ско рее да 7,1 32,1
Ско рее нет 36,2 4,7
Нет 34,6 3,3
Зат руд ня юсь
ответить 18,0 21,9
Все го (от ве тив ших) 100,0 100,0
Воз мож нос ти фор ми ро ва ния со ци аль но эф фек тив ной за ня тос ти
В кон тек сте ста тис ти чес ких дан ных, эко но ми чес кая эф фек тив ность за -
ня тос ти оце ни ва ет ся по та ким па ра мет рам, как от су тствие рос та за ре гис три -
ро ван ной без ра бо ти цы, по зи тив ная тен ден ция сни же ния жен ской без ра бо -
ти цы и др. Что ка са ет ся со ци аль ной эф фек тив нос ти за ня тос ти, то осо бое зна -
че ние при об ре та ет уро вень удов лет во рен нос ти за ня то го на се ле ния раз лич -
ны ми ас пек та ми сво ей тру до вой де я тель нос ти, ко то рые услов но мож но под -
раз де лить на ги ги е ни чес кие и мо ти ва ци он ные. Сог лас но Ф.Хер цбер гу, ги ги -
е ни чес кие фак то ры тру до вой де я тель нос ти — это, глав ным об ра зом, кол лек -
16 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 4
Га ли на Со ко ло ва, Еле на Та ра но ва
тив ные усло вия де я тель нос ти, об щие для всех или мно гих ра бот ни ков на дан -
ном пред при я тии, мо ти ва ци он ные фак то ры ка са ют ся каж до го в от дель нос ти
и свя за ны с его лич нос тны ми ха рак те рис ти ка ми [Со ко ло ва, 2010: с. 258–269].
В ка чес тве со ци о ло ги чес ких ин ди ка то ров удов лет во рен нос ти ги ги е ни чес ки -
ми ас пек та ми тру до вой де я тель нос ти вы сту па ют от ве ты на воп рос об удов -
лет во рен нос ти раз ме ром за ра бот ной пла ты, усло ви я ми тру да и ре жи мом ра -
бо ты, от но ше ни я ми в кол лек ти ве; мо ти ва ци он ные ас пек ты ана ли зи ру ют ся
по удов лет во рен нос ти со дер жа ни ем вы пол ня е мой ра бо ты, уров нем сво е го
об ра зо ва ния и про фес си о наль ной под го тов ки. Воп рос, ко то рый яв ля ет ся об -
об ща ю щим для ги ги е ни чес ких и мо ти ва ци он ных ас пек тов, зву чит так: “В ка -
кой сте пе ни Вы удов лет во ре ны сво ей ра бо той в це лом?”.
Из таб ли цы 6 вид но, что раз ме ром по лу ча е мой за рпла ты в той или иной
сте пе ни удов лет во ре ны 35,3% рес пон ден тов, не удов лет во ре ны — бо лее по -
ло ви ны бе ло рус ских ра бот ни ков. Удов лет во рен ность дру ги ми ас пек та ми
тру до вой де я тель нос ти зна чи тель но выше: усло ви я ми тру да и ре жи мом ра -
бо ты удов лет во ре ны 67,7% ра бо та ю щих бе ло ру сов; от но ше ни я ми в кол лек -
ти ве — 83,2%; уров нем об ра зо ва ния и про фес си о наль ной под го тов ки —
74,0%; со дер жа ни ем сво ей ра бо ты — 71,1%. В це лом сво ей ра бо той удов лет -
во ре ны 71,1% ра бот ни ков (29,6% удов лет во ре ны и 42,1% ско рее удов лет во -
ре ны); не удов лет во ре ны, в той или иной сте пе ни, око ло 1/5 ра бо та ю щих
рес пон ден тов (табл. 6).
Таб ли ца 6
Уро вень удов лет во рен нос ти бе ло рус ских ра бот ни ков
раз лич ны ми ас пек та ми тру до вой де я тель нос ти (%)
Ва ри ан ты от ве тов на воп рос:
“В ка кой сте пе ни Вы удовле -
творены...”
е
л
в
о
д
У
-
не
р
о
вт
ее
р
о
к
С
е
л
в
о
д
у
- не
р
о
вт
е
н ее
р
о
к
С
е
л
в
о
д
у
- не
р
о
вт
е
л
в
о
д
у е
Н
-
не
р
о
вт
я
н
д
у
рта
З
- е
вт
о ьс
ю
-
ьт
ит
Сво ей ра бо той в це лом 29,6 42,1 16,6 4,5 7,2
Ги ги е ни чес кие ас пек ты
Раз ме ром за ра бот ной пла ты 14,0 21,3 28,1 30,2 6,1
Усло ви я ми тру да, ре жи мом
ра бо ты 33,6 34,1 16,7 10,3 5,3
Отно ше ни я ми в кол лек ти ве 45,3 37,9 6,5 4,5 5,9
Мо ти ва ци он ные ас пек ты
Уров нем об ра зо ва ния и про -
фес си о наль ной под го тов ки 44,7 29,3 11,7 6,5 7,8
Со дер жа ни ем вы пол ня е мой
ра бо ты 34,6 36,5 15,1 7,6 6,3
Та ким об ра зом, удов лет во рен ность со дер жа ни ем вы пол ня е мой ра бо ты
вы дви га ет ся рес пон ден та ми на при ори тет ное мес то по срав не нию с удов -
лет во рен нос тью раз ме ром за ра бот ной пла ты. Это по зво ля ет го во рить о пер -
спек ти вах пе ре хо да эко но ми чес ки эф фек тив ной за ня тос ти в со ци аль но эф -
фек тив ную при усло вии об ес пе че ния за ра бот ной пла той дол жных уров ня и
ка чес тва жиз ни бе ло рус ско го на се ле ния.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 4 17
Ры нок тру да в Рес пуб ли ке Бе ла русь: со ци аль ные про бле мы за ня тос ти
Вы во ды
В це лом за ня тость в Бе ла ру си ха рак те ри зу ет ся тра ди ци он нос тью форм.
Так, по чти 90% ра бот ни ков тру дят ся по на й му, и при мер но столь ко же ра бо -
та ют по лный ра бо чий день/не де лю. Нес мот ря на пре об ла да ние кон трак т -
ной фор мы на й ма (по тру до вым кон трак там ра бо та ют 2/3 рес пон ден тов),
за ня тость у од но го ра бо то да те ля не ред ко при об ре та ет по сто ян ный ха рак -
тер. Сле ду ет от ме тить, что ру ко во дство бе ло рус ских пред при я тий и орга ни -
за ций, по дан ным опро са ра бо та ю ще го на се ле ния, прак ти чес ки не при бе га -
ет к со кра ще нию шта та ра бот ни ков, а ис поль зу ет та кие фи нан со вые стра те -
гии под дер жа ния ста биль ной за ня тос ти, как сни же ние или не сво ев ре мен -
ность опла ты тру да, вы нуж ден ные со ци аль ные от пус ки, со кра ще ние ра бо -
че го вре ме ни. Одна ко та кие меры не яв ля ют ся по все мес тны ми и за тра ги ва -
ют от но си тель но не боль шую (при мер но 15%) долю работающих белорусов.
Офи ци аль ные ста тис ти чес кие дан ные ха рак те ри зу ют те ку щий ры нок
тру да низ ким уров нем без ра бо ти цы и тру до не дос та точ нос тью — пре вы ше -
ни ем чис ла за яв лен ных ра бо то да те ля ми ва кан сий над чис лом за ре гис три -
ро ван ных без ра бот ных. Дан ные со ци о ло ги чес ко го опро са ра бо та ю ще го на -
се ле ния от но си тель но оце нок ве ро ят нос ти угро зы без ра бо ти цы по ка зы ва -
ют, что боль ши нство (при мер но 70%) бе ло рус ских ра бот ни ков уве ре ны в
со хра не нии сво е го ра бо че го мес та, а доля тех, кто опа са ет ся по те рять ра бо -
ту, — не ве ли ка. Воз мож но, по э то му в бе ло рус ском об щес тве пока что от су т -
ству ет чет кий со ци аль ный за прос на вве де ние сис те мы со ци аль но го стра хо -
ва ния от без ра бо ти цы, по сколь ку по ло ви на рес пон ден тов счи та ют, что та -
кое со ци аль ное стра хо ва ние не нуж но. Основ ны ми при чи на ми не го тов нос -
ти учас тво вать в сис те ме со ци аль но го стра хо ва ния, яв ля ют ся не до ве рие к
фи нан со вой и стра хо вой сис те мам (в силу опа се ний ин фля ции) и от су т -
ствие воз мож нос ти делать страховые взносы.
По дан ным ста тис ти ки, к фак то рам, спо со бству ю щим по вы ше нию эко -
но ми чес кой эф фек тив нос ти за ня тос ти, от но сят ся сни же ние уров ня и дли -
тель нос ти за ре гис три ро ван ной без ра бо ти цы, а так же по зи тив ная тен ден -
ция сни же ния уров ня жен ской без ра бо ти цы. К фак то рам, сни жа ю щим эко -
но ми чес кую эф фек тив ность за ня тос ти, от но сят ся на ли чие и под дер жа ние
из бы точ но го пред ло же ния ра бо чей силы при од но вре мен ном де фи ци те
ква ли фи ци ро ван ных кад ров, дис ба ланс меж ду спро сом и пред ло же ни ем ра -
бо чей силы по про фес си о наль но-ква ли фи ка ци он но му со ста ву, со хра не ние
низ кой кон ку рен тос по соб нос ти лиц, осо бо нуж да ю щих ся в со ци аль ной за -
щи те. Сог лас но дан ным со ци о ло ги чес ко го опро са, фак то ром, спо со бству ю -
щим по вы ше нию со ци аль ной эф фек тив нос ти за ня тос ти, яв ля ет ся уро вень
удов лет во рен нос ти рес пон ден тов раз лич ны ми ас пек та ми тру до вой де я -
тель нос ти и ра бо той в це лом. Бо лее вы со кая удов лет во рен ность рес пон ден -
тов со дер жа ни ем вы пол ня е мой ра бо ты, по срав не нию с удов лет во рен нос -
тью раз ме ром за ра бот ной пла ты, по зво ля ет го во рить о пер спек ти вах пе ре -
хо да эко но ми чес ки эф фек тив ной за ня тос ти в со ци аль но эф фек тив ную, при
усло вии об ес пе че ния за ра бот ной пла той дол жных уров ня и качества жизни
белорусского населения.
18 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 4
Га ли на Со ко ло ва, Еле на Та ра но ва
Источ ни ки
Белл Д. Гря ду щее по стин дус три аль ное об щес тво. Опыт со ци аль но го про гно зи ро ва -
ния / Д. Белл. — М.: Academia, 1999. — 956 с.
Бек кер Г. Че ло ве чес кое по ве де ние: эко но ми чес кий под ход : Избран ные тру ды по
эко но ми чес кой те о рии: Пер. с англ. / Сост., науч. ред. Р.И.Ка пе люш ни ко ва. — М.: ГУ
ВШЭ, 2003. — 671 с.
Ван ке вич Е.В.Управ ле ние ре ги о наль ным рын ком тру да при пе ре хо де к ры ноч ной
мо де ли со ци аль ной по ли ти ки в Бе ла ру си / Е.В. Ван ке вич, А.П. Мо ро ва, И.В. Но ви ко -
ва. — Ви тебск: ВГУ, 2004. — 303 с.
Го су да рствен ная про грам ма со де йствия за ня тос ти на се ле ния Рес пуб ли ки Бе ла русь
на 2013 год / Утвер жде но Пос та нов ле ни ем Со ве та Ми нис тров Рес пуб ли ки Бе ла русь от
27.12.2012 №1211 // На ци о наль ный пра во вой Интер нет-по ртал Рес пуб ли ки Бе ла русь. —
Ре жим дос ту па: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=C21201211&p1=1 (S.a.).
За ня тость на се ле ния и без ра бо ти ца // На ци о наль ный ста тис ти чес кий ко ми тет Рес -
пуб ли ки Бе ла русь. — Ре жим дос ту па:
http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/doclad/2013_7/14.pdf (s.a.).
Ка раб чук Т.С. Не пос то ян ная за ня тость: ис ход ные пред став ле ния и про бле мы из ме -
ре ния в Рос сии / Т.С. Ка раб чук // Эко но ми чес кая со ци о ло гия. — 2010. — Т. 11. — № 5. —
С. 123–150.
Со ко ло ва Г.Н. Ры нок тру да в ре ги о нах Бе ла ру си: ана лиз тен ден ций за ня тос ти /
Г.Н. Со ко ло ва // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2011. — № 5 (325). — С. 40–52.
Со ко ло ва Г.Н. Эко но ми чес кая ре аль ность в со ци аль ном из ме ре нии: эко но ми чес кие
вы зо вы и со ци аль ные от ве ты / Г.Н.Со ко ло ва. — Минск: Бе ла рус. на ву ка, 2010. — 460 с.
Тру до вые ре сур сы и за ня тость на се ле ния Рес пуб ли ки Бе ла русь в 2012 году (по дан -
ным ба лан са тру до вых ре сур сов) : На ци о наль ный ста тис ти чес кий ко ми тет Рес пуб ли ки
Бе ла русь. — Минск, 2013.
Жен щи ны и муж чи ны Рес пуб ли ки Бе ла русь, 2013 (Стат. сб.). На ци о наль ный ста -
тис ти чес кий ко ми тет Рес пуб ли ки Бе ла русь. — Минск, 2012. — С. 105.
Loveridge R. Theories of Labor Market Segmentation / R.Loveridge, A.Mok. — Brussels,
1989. — 230 p.
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2013, 4 19
Ры нок тру да в Рес пуб ли ке Бе ла русь: со ци аль ные про бле мы за ня тос ти
cnt_R
_Rus_2
Abstract_R_2013-4
|