Cover Image

Концепция социетальной трансформации российского общества Т.И.Заславской: история, развитие, прогностический потенциал

В статье представлена эволюция научных интересов Т.И.Заславской и раскрыты предпосылки создания концепции социетальной трансформации российского общества. Изложены основные идеи и структурные компоненты данной концепции. На основе анализа трудов Т.И.Заславской выявлен прогностический потенциал конце...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Социология: теория, методы, маркетинг
Date:2014
Main Author: Загороднюк, Т.
Format: Article
Language:Russian
Published: Iнститут соціології НАН України 2014
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90546
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Концепция социетальной трансформации российского общества Т.И.Заславской: история, развитие, прогностический потенциал / Т. Загороднюк // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 1. — С. 62–83. — Бібліогр.: 41 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859680250724614144
author Загороднюк, Т.
author_facet Загороднюк, Т.
citation_txt Концепция социетальной трансформации российского общества Т.И.Заславской: история, развитие, прогностический потенциал / Т. Загороднюк // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 1. — С. 62–83. — Бібліогр.: 41 назв. — рос.
collection DSpace DC
container_title Социология: теория, методы, маркетинг
description В статье представлена эволюция научных интересов Т.И.Заславской и раскрыты предпосылки создания концепции социетальной трансформации российского общества. Изложены основные идеи и структурные компоненты данной концепции. На основе анализа трудов Т.И.Заславской выявлен прогностический потенциал концепции. Сделан вывод о том, что концепция социетальной трансформации российского общества Т.И.Заславской дает целостное представление о современных трансформационных процессах, их движущих силах и механизмах, намечает пути к созданию фундаментальной теории социальных изменений в трансформирующихся постсоветских обществах.
first_indexed 2025-11-30T18:34:24Z
format Article
fulltext Тать я на За го род нюк Кон цеп ция со ци е таль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва Т.И.Зас лав ской ТАТЬЯНА ЗАГОРОДНЮК,УДК 316.422 ìëàä øèé íà ó÷íûé ñî òðóä íèê îò äå ëà òå î ðèè è èñ òî ðèè ñî öè î ëî ãèè Èíñòè òó òà ñî öè î ëî - ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû Кон цеп ция со ци е таль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва Т.И.Зас лав ской: ис то рия, раз ви тие, про гнос ти чес кий по тен ци ал Аннотация В статье пред став ле на эво лю ция на учных ин те ре сов Т.И.Зас лав ской и рас - кры ты пред по сыл ки со зда ния кон цеп ции со ци е таль ной транс фор ма ции рос - сий ско го об щес тва. Изло же ны основ ные идеи и струк тур ные ком по нен ты дан - ной кон цеп ции. На осно ве ана ли за тру дов Т.И.Зас лав ской вы яв лен про гнос ти - чес кий по тен ци ал кон цеп ции. Сде лан вы вод о том, что кон цеп ция со ци е таль - ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва Т.И.Зас лав ской дает це лос тное пред став ле ние о со вре мен ных транс фор ма ци он ных про цес сах, их дви жу щих си лах и ме ха низ мах, на ме ча ет пути к со зда нию фун да мен таль ной те о рии со - ци аль ных из ме не ний в транс фор ми ру ю щих ся по стсо вет ских об щес твах. Клю че вые сло ва: Т.И.Зас лав ская, де я тель нос тно-струк тур ная кон цеп ция со ци е таль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва, ис то рия со зда ния и раз - ви тия, про гнос ти чес кий по тен ци ал Сре ди мно жес тва на учных тру дов, по свя щен ных раз лич ным ас пек там ис сле до ва ния по стсо вет ской транс фор ма ции, в по след ние годы осо бое мес то за ни ма ет де я тель нос тно-струк тур ная кон цеп ция со ци е таль ной транс фор ма - ции рос сий ско го об щес тва Т.И.Зас лав ской. Ее под ход к ре ше нию про бле мы те о ре ти ко-ме то до ло ги чес ко го об осно ва ния струк тур ных из ме не ний в по ст - со вет ском со ци аль ном про стра нстве от ли ча ют по сле до ва тель ность, сис тем - ная кон цеп ту а ли за ция и эм пи ри чес кая ве ри фи ци ру е мость основ ных кон - цеп ту аль ных по ло же ний. Во мно гом это об услов ле но ис сле до ва те льским опы том Т.И.Зас лав ской, на коп лен ным при из уче нии со ци аль ных про цес сов, пред шес тво вав ших кар ди наль но му из ме не нию об щес тва в пе ри од раз ва ла СССР и ста нов ле ния на его ру и нах су ве рен ных по стсо вет ских го су дарств. 62 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 Воз рож де ние ин те ре са к со ци о ло гии в СССР в 1960–1970-х го дах по - вли я ло на на прав ле ние ис сле до ва ний Т.И.Зас лав ской: сфе ра ее на учных ин те ре сов по сте пен но рас ши ри лась от час тных эко но ми чес ких про блем села до все го ком плек са со ци аль но-эко но ми чес ких про блем аг рар но го сек - то ра об щес тва. Однов ре мен но шла ин тен сив ная ра бо та по ин сти ту ци о на ли - за ции но во го для того вре ме ни на прав ле ния со ци о ло ги чес кой на уки — эко - но ми чес кой социологии. На чи ная с 1983 года сфе рой на учных ин те ре сов Т.И.Зас лав ской яв ля - лись про бле мы ка чес твен ной транс фор ма ции об щес тва в це лом. На уч ный ин те рес к про бле мам транс фор ма ции со вет ско го об щес тва от ра жен в мно - го чис лен ных тру дах Т.И.Зас лав ской. Автор раз гра ни чи ва ла их на два боль - ших пе ри о да. В 1983–1995 го дах ее статьи, ин тер вью, док ла ды на кон фе рен - ци ях в основ ном были по свя ще ны про цес су пе ре строй ки в по стсо вет ской Рос сии. Сама Т.И.Зас лав ская об ъ е ди ни ла их под об щим на зва ни ем “ Пере - стройка и эко но ми чес кие ре фор мы” [Зас лав ская, 2007а: т. 2, с. 5–174]. В 1996–2004 году была со бствен но со зда на кон цеп ция транс фор ма ци он но го про цес са в Рос сии. Твор чес кий по иск ав то ра на шел от ра же ние в фун да мен - таль ном тру де “Со ци е таль ная транс фор ма ция рос сий ско го об щес тва. Де я - тель нос тно-струк тур ная кон цеп ция” [Зас лав ская, 2002а]. В 70-х го дах прошло го сто ле тия в СССР на ча лось про ве де ние мас со вых со ци аль ных ис сле до ва ний, были дос тиг ну ты зна чи тель ные ре зуль та ты не толь ко со дер жа тель но го, но и ме то до ло ги чес ко го ха рак те ра [Ядов, 1968]. Т.И.Зас лав ская вмес те с Р.В.Рыв ки ной счи та ли важ ным для по вы ше ния ме то до ло ги чес кой куль ту ры со ци аль ных ис сле до ва ний об осно ва ние при н - ци пов раз ра бот ки про грам мы кон крет но го со ци о ло ги чес ко го ис сле до ва - ния. Они по ла га ли, что “де таль но раз ра бо тан ные про грам мы ис сле до ва ний, со дер жа щие те о ре ти чес кую схе му из уча е мо го яв ле ния, фор му ли ров ку за - дач и ги по тез, об осно ва ние ис поль зу е мых ме то дов сбо ра, об ра бот ки и ана - ли за ма те ри а ла в со вре мен ных усло ви ях, име ют не мень шую (если не боль - шую) на учную цен ность, чем кон крет ные ре зуль та ты того или ино го ис сле - до ва ния, опи сы ва ю щие опре де лен ную сфе ру со ци аль ной де йстви тель нос - ти” [Зас лав ская, 2007в: т. 2, с. 461]. Прог рам ма, в по ни ма нии Т.И.Зас лав - ской, — это осо бый вид опи са ния ис сле до ва ния на ста дии его пла ни ро ва ния. На и бо лее важ ны ми ас пек та ми раз ра бот ки про грам мы со ци о ло ги чес ко го ис сле до ва ния она счи та ла: функ ции про грам мы; ее струк ту ру, т.е. не об хо - ди мые и дос та точ ные эле мен ты, а так же спо со бы их увяз ки друг с дру гом, не об хо ди мая сте пень де та ли за ции про грам мы ис сле до ва ния на ста дии ее раз ра бот ки; спе ци фи ку про грамм, пред наз на чен ных для на учных и при - клад ных ис сле до ва ний раз но го мас шта ба и типа, для из уче ния раз ных по содержанию социальных явлений. Исхо дя из внут рен них и внеш них функ ций про грам мы, была пред ло же - на об щая схе ма про грам мы кон крет но го со ци о ло ги чес ко го ис сле до ва ния. В на сто я щее вре мя со дер жа ние этой схе мы яв ля ет ся об щеп риз нан ным. Т.И.Зас лав ская счи та ла важ ным кон цеп ту аль ное об осно ва ние типа и ме то - да по стро е ния вы бор ки. Для со ци о ло ги чес ко го ис сле до ва ния “зна че ние пра виль но со став лен ной, т.е. эко но мич ной и в то же вре мя реп ре зен та тив - ной, вы бор ки труд но пе ре оце нить” [Зас лав ская, 2007в: т. 2, с. 505]. Воп рос о типе вы бор ки воз ни ка ет по от но ше нию к каж до му типу еди ниц на блю де - ния. На при ме ре из уче ния тру до вой миг ра ции было по ка за но, что если из - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 63 Кон цеп ция со ци е таль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва Т.И.Зас лав ской уче ние про во дит ся на од ном-двух пред при я ти ях, то при ме ни ма од но сту - пен ча тая вы бор ка. Орга ни за ция та ко го рода ис сле до ва ний не пред став ля ет осо бой слож нос ти, но их на учная зна чи мость не ве ли ка. Для круп ных ис сле - до ва ний тру до вой мо биль нос ти ха рак тер на мно гос ту пен ча тая вы бор ка, в про цес се по стро е ния ко то рой спер ва от би ра ют ся еди ни цы на блю де ния бо - лее вы со ко го уров ня, а в рам ках их — уже ин ди ви ды. С на учной точ ки зре - ния са мы ми “мно го о бе ща ю щи ми” вы бор ка ми, по мне нию Т.И.Зас лав ской, яв ля ют ся вы бор ки, ра йо ни ро ван ные не по од ной, а по це ло му на бо ру пе ре - мен ных, то есть ба зи ру ю щи е ся на мно го мер ных рас пре де ле ни ях. Труд ность их при ме не ния об услов ле на их не устой чи вос тью, что ослож ня ет по лу че ние ста тис ти чес ких оце нок, на осно ве ко то рых рас счи ты ва ет ся по греш ность вы - бор ки. Раз ра бо тан ная Т.И.Зас лав ской и Р. В. Рыв ки ной схе ма была об суж де - на в 1967 году на со вмес тном за се да нии на учно го со ве та по кон крет ным со ци - аль ным ис сле до ва ни ям при Пре зи ди у ме АН СССР и прав ле ния ССА, в основ ном одоб ре на и ре ко мен до ва на для прак ти чес ко го ис поль зо ва ния. Пе ре лом ным мо мен том, ко то рый для Т.И.Зас лав ской в на ча ле 1980-х го дов по слу жил сти му лом к из уче нию со ци е таль но го кон тек ста раз ви тия аг рар но го сек то ра СССР, ста ла раз ра бот ка ис сле до ва те льско го про ек та “Со ци аль ный ме ха низм раз ви тия эко но ми ки (на при ме ре АПК)”, на учным ру ко во ди те лем ко то ро го она яв ля лась. Целью про ек та было об осно ва ние про грам мы со ци аль но-эко но ми чес ких пре об ра зо ва ний в аг рар ном сек то ре. Одна ко ис сле до ва ния по ка за ли, что пер ма нен тный кри зис в функ ци о ни ро - ва нии АПК и то, что село оста ва лось са мым от ста лым эле мен том со ци аль - ной струк ту ры об щес тва, не яв ля ют ся час тны ми яв ле ни я ми. Идея не об хо - ди мос ти при нци пи аль ной пе ре строй ки со вет ско го об щес тва и ис ход ные пред став ле ния о свя зан ных с нею на учных за да чах были из ло же ны в док ла - де “О со вер ше нство ва нии про из во дствен ных от но ше ний со ци а лиз ма и за - да чах эко но ми чес кой со ци о ло гии” [Зас лав ская, 2002б: с. 18–40]. Были сде - ла ны вы во ды о том, что де йству ю щая на тот мо мент сис те ма про из во дствен - ных от но ше ний су щес твен но от ста ла от уров ня раз ви тия про из во ди тель - ных сил; не об хо ди ма су щес твен ная пе ре строй ка сис те мы го су да рствен но го управ ле ния: от каз от ад ми нис тра тив ных ме то дов управ ле ния и пе ре ход к эко но ми чес ким ме то дам ре гу ли ро ва ния про из во дства. По мне нию Т.И. За - славской, мо дель про из во дствен ных от но ше ний, ко то рая бы со от ве тство ва - ла уров ню раз ви тия про из во ди тель ных сил, дол жна была учи ты вать слож - ность, мно го мер ность и воз мож ную кон флик тность ин те ре сов де йству ю - щих в эко но ми ке групп, за ко но мер нос ти их по ве де ния и вза и мо де йствия, а так же со дер жа ние их ди а ло га с со ци аль ны ми ин сти ту та ми и орга на ми управ ле ния эко но ми кой. Раз ра бот ка же стра те гии пе ре строй ки этой мо де - ли пред по ла га ет “зна ние со ци аль но го по ло же ния, по треб нос тей, ин те ре сов, ре аль но го и по тен ци аль но го по ве де ния тех об щес твен ных групп, ко то рые мо гут су щес твен но вли ять на ход пре об ра зо ва ний” [Зас лав ская, 2002а: с. 33]. При этом важ ным яв ля ет ся учет со ци аль но-эко но ми чес ко го со зна ния со ци аль ных групп, ха рак те ра их цен нос тных ори ен та ций, уров ня раз ви тия и струк ту ры по треб нос тей, со дер жа ния и спо со бов вы ра же ния ин те ре сов. В дан ном ис сле до ва нии про цесс раз ви тия со ци а лис ти чес кой эко но ми - ки был пред став лен как ре зуль тат вза и мо де йствия об щес твен ных групп, свя зан ных от но ше ни я ми со труд ни чес тва, но име ю щих раз ные ин те ре сы. Акцент был сде лан на зна че нии со ци аль но го ме ха низ ма раз ви тия эко но ми - ки. Под со ци аль ным ме ха низ мом раз ви тия эко но ми ки Т.И.Зас лав ская по - 64 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 Тать я на За го род нюк ни ма ла “устой чи вую сис те му вза и мо де йствий об щес твен но-эко но ми чес - ких групп по по во ду про из во дства че ло ве чес кой жиз ни, ис поль зо ва ния при род ной сре ды, со зда ния и по треб ле ния ма те ри аль ных благ и услуг” [Зас лав ская, 2002б: с. 34]. Дви жу щей си лой это го ме ха низ ма вы сту па ет про - ти во ре чие меж ду уров нем раз ви тия про из во ди тель ных сил и со сто я ни ем про из во дствен ных от но ше ний, ко то рое на хо дит кон крет ное вы ра же ние в ин те ре сах об щес твен но-эко но ми чес ких групп. Со ци аль но-эко но ми чес кий ме ха низм раз ви тия эко но ми ки име ет слож ное стро е ние: он со сто ит из мно - жес тва вза и мос вя зан ных, но от но си тель но са мос то я тель ных час тных ме ха - низ мов со ци аль но-эко но ми чес ко го вос про из во дства. Имен но со вер ше нст - во ва ние со ци аль но го ме ха низ ма раз ви тия эко но ми ки Т.И.Зас лав ская счи - та ла клю чом к ре ше нию ак ту аль ных про блем со вет ской эко но ми ки. Та ким об ра зом, уже в дан ном док ла де Т.И.Зас лав ская сфор му ли ро ва ла осно вы кон цеп ции со ци е таль ной транс фор ма ции об щес тва на при ме ре раз - ви тия эко но ми ки. Нес мот ря на то, что они из ло же ны в тер ми нах “пе ре - строй ки”, уже тог да была вы дви ну та идея о вза и мос вя зи со ци аль но-груп по - вой струк ту ры об щес тва с функ ци о ни ро ва ни ем его со ци аль ных ин сти ту тов и ка чес твом че ло ве чес ко го по тен ци а ла (в бо лее по здней тер ми но ло гии), а так же ею было дано опре де ле ние со ци аль но го ме ха низ ма раз ви тия со ци а - лис ти чес кой эко но ми ки. По сви де т ельству са мой Т.И.Зас лав ской, ее на - учные ин те ре сы со вре ме ни опуб ли ко ва ния “Но во си бир ско го ма ни фес та” “пе ре клю чи лись с про блем аг рар но го сек то ра на про бле мы ка чес твен ной транс фор ма ции об щес тва в це лом” [Зас лав ская. 2002б: с. 12]. Прак ти чес ки от су тству ю щая в 1980-е годы в СССР над еж ная эм пи ри - чес кая база не по зво ля ла Т.И.Зас лав ской в по лной мере ис сле до вать про - цес сы со ци аль ных из ме не ний. На вол не “пе ре строй ки” на ча ла бур но раз ви - вать ся со ци о ло ги чес кая на ука. В 1988 году было опуб ли ко ва но по ста нов ле - ние ЦК КПСС “О по вы ше нии роли мар кси стско-ле нин ской со ци о ло гии в ре ше нии узло вых со ци аль ных про блем со вет ско го об щес тва”, со глас но ко - то ро му со ци о ло гия при об ре ла пра ва са мос то я тель ной на уки. Ра нее, в де - каб ре 1987 года, было под пи са но Пос та нов ле ние Пре зи ди у ма ВЦСПС и Гос ком тру да СССР “О со зда нии Все со юз но го цен тра из уче ния об щес твен - но го мне ния по со ци аль но-эко но ми чес ким воп ро сам”, во гла ве ко то ро го ста ла ака де мик Т.И.Зас лав ская [Гру шин , 2008: с. 18–24]. Озна ко мив шись с опы том из уче ния об щес твен но го мне ния в Вен грии, Поль ше и дру гих со ци - а лис ти чес ких стра нах, по бы вав в Инсти ту те де мос ко пии в ФРГ, ко то рый воз глав ля ла Э.Но эль-Ной ман, Т.И.Зас лав ская вмес те с Б.А.Гру ши ным, Ю.А.Ле ва дой, Л.Д.Гуд ко вым, Б.В.Ду би ным и дру ги ми уче ны ми [Зас лав - ская, 2007в] при сту пи ла к ра бо те по со зда нию ВЦИОМ как об ще со юз но го цен тра про ве де ния мас со вых опро сов, ибо “не пред став ля ла себе, как мож но управ лять не ста биль ным, ак тив но ре фор ми ру е мым об щес твом без над еж - ной об рат ной свя зи, ко то рая ин фор ми ро ва ла бы ре фор ма то ров о том, как вос при ни ма ют эти ре фор мы раз ные груп пы лю дей и как ме ня ет ся их по ло - же ние” [Зас лав ская, 2008: с. 15]. Она счи та ла со зда ние та ко го Цен тра при - зна ком ци ви ли зо ван нос ти стра ны, “эле мен том де йстви тель но де мок ра ти - чес ко го управ ле ния” [Зас лав ская, 1999: с. 152]. Т.И.Зас лав ская ру ко во ди ла ВЦИОМ до 1992 года, за тем была из бра на его по чет ным Пре зи ден том, а по - сле ухо да из ВЦИОМ ко ман ды Юрия Ле ва ды — по чет ным Пре зи ден том Аналитического Цен тра Юрия Левады (Левада-Центр с 2004 года). Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 65 Кон цеп ция со ци е таль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва Т.И.Зас лав ской Под ру ко во дством Т.И.Зас лав ской в мар те 1993 года на ча лась ре а ли за - ция основ ной ис сле до ва те льской про грам мы “Мо ни то ринг об щес твен но го мне ния: эко но ми чес кие и со ци аль ные пе ре ме ны”, вы шел в свет сна ча ла ин - фор ма ци он ный, а за тем на учно-ана ли ти чес кий жур нал [Ле ва да-Центр, s.a.]. Были раз ра бо та ны основ ные при нци пы про ек та, его ме то до ло гия и ме - то ди ка. Т.И.Зас лав ская по ни ма ла мо ни то ринг как “не ко то рую це лос тную сис те му от сле жи ва ния про ис хо дя щих в об щес тве пе ре мен на осно ве ис сле - до ва ния и ана ли за мас со вых пред став ле ний о них” [Со ци о ло ги чес кий мо - ни то ринг, 1994]. На уч ные за да чи мо ни то рин га она под раз де ля ла на две груп пы. Пер вой из них яв ля лось от сле жи ва ние и ана лиз трен дов в сис те ме со ци аль но-эко но ми чес ких от но ше ний; ди на ми ки усло вий и уров ня жиз ни раз лич ных об щес твен ных групп; из ме не ния их цен нос тных ори ен та ций, по - треб нос тей, взгля дов и на стро е ний; от но ше ние к по ли ти ке го су да рства. Бо - лее слож ным ти пом за дач она счи та ла та кие, ко то рые были свя за ны с про - вер кой аль тер на тив ных ги по тез даль ней ше го раз ви тия рос сий ско го об - щест ва, на при мер опре де ле ние типа фор ми ру ю щей ся в Рос сии экономиче - ской сис те мы. В эм пи ри чес кой про вер ке нуж да лись так же ги по те зы о сдви - гах в со ци аль ной струк ту ре об щес тва: транс фор ма ции пра вя щей эли ты, фор ми ро ва нии сред не го клас са, люм пе ни за ции мас со вых групп на се ле ния. В про вер ке нуж да лись так же ги по те зы не ко то рых уче ных о рас прос тра не - нии кри зис но го типа мас со во го со зна ния, о его рас ко ло тос ти меж ду тра ди - ци он ны ми и ли бе раль ны ми цен нос тя ми, о нра вствен ном и мировоззренче - ском кризисе общества и тому подобное. Была раз ра бо та на струк ту ра мо ни то рин га, в рам ках ко то рой по лу чи ла те о ре ти чес кое об осно ва ние и про шла эм пи ри чес кую про вер ку сис те ма со - ци аль ных ин ди ка то ров. Эта сис те ма охва ты ва ла по ли ти чес кую, эко но ми - чес кую, со ци аль ную и ду хов но-куль тур ную сфе ры жиз не де я тель нос ти об - щес тва. Она со дер жа ла ин ди ка то ры со ци о куль тур ных уста но вок и взгля - дов, об ще го со ци аль но го са мо чу вствия, по ли ти чес ких мне ний и пред поч те - ний, оце нок со ци аль но-эко но ми чес кой си ту а ции, про гно за ожи да е мых пе - ре мен, ре аль но го и ожи да е мо го по ве де ния лю дей. Каж дая груп па ин ди ка то - ров была опе ра ци о на ли зи ро ва на в фор ме воп ро сов ан кет. Ме то до ло ги чес ки важ ным для ана ли за ди на ми ки со ци аль ных про цес сов яв ля лась ста биль - ность сис те мы ин ди ка то ров, хотя со во куп ность воп ро сов, кон кре ти зи ру ю - щих эту сис те му, раз ви ва лась и со вер ше нство ва лась на про тя же нии все го су щес тво ва ния мо ни то рин га. Осо бое вни ма ние уде ля лось про ек ти ро ва нию реп ре зен та тив ной вы бор ки, так как об щий мас штаб вы бор ки огра ни чи вал - ся, с од ной сто ро ны, фи нан си ро ва ни ем, а с дру гой — тех ни чес ки ми мощ нос - тя ми ВЦИОМа. Основ ны ми тре бо ва ни я ми к по лу ча е мой ин фор ма ции бы - ли ее опе ра тив ность, регулярность и достоверность. Прак ти чес кая ре а ли за ция про ек та все рос сий ско го со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га была за да чей не ве ро ят ной слож нос ти. Под ру ко во дством Т.И.Зас лав ской была со зда на орга ни за ци он ная струк ту ра мо ни то рин га. Ди рек то ра ми на прав ле ний яв ля лись Л.Д.Гуд ков, Л.Г.Зу бо ва, З.В.Куп ри я - но ва, Ю.А.Ле ва да, Р.В.Рыв ки на, ис пол ни тель ным ди рек то ром — Л.А.Ха ху - ли на. Были со зда ны ре ги о наль ные от де ле ния и ана ли ти чес кие цен тры, опрос ная сеть в мас шта бах стра ны, под раз де ле ния по сбо ру и об ра бот ке ин - фор ма ции, мощ ная тех ни чес кая база, а так же ком пе тен тный ме то до ло ги - чес кий кон троль за ре а ли за ци ей проекта. 66 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 Тать я на За го род нюк Основ ным ре зуль та том ре а ли за ции про ек та все рос сий ско го мо ни то рин - га яви лась над еж ная эм пи ри чес кая база для ис сле до ва ния про цес сов, от ра - жа ю щих по ли ти чес кие и со ци о куль тур ные усло вия, пря мые со ци аль ные ре - зуль та ты и по ло жи тель ные или от ри ца тель ные по сле дствия пре об ра зо ва ния об щес твен но-эко но ми чес кой и по ли ти чес кой сис те мы транс фор ми ру ю щей - ся Рос сии. Эта база, по за мыс лу уче ных, дол жна была спо со бство вать по вы - ше нию эф фек тив нос ти управ лен чес ких ре ше ний, на прав лен ных на смяг че - ние не га тив ных по сле дствий рез ких со ци аль ных из ме не ний в рос сий ском об - щес тве. Бо лее двад ца ти лет этот про ект яв ля ет ся ис точ ни ком дос то вер ной со ци о ло ги чес кой ин фор ма ции для уче ных Рос сии и дру гих стран. Ди на ми ка со ци аль но-эко но ми чес ко го и со ци аль но-по ли ти чес ко го раз - ви тия по стпе рес тро еч ных про цес сов в Рос сии тре бо ва ла на учно го ана ли за и осмыс ле ния. Мар кси стская па ра диг ма не об ъ яс ня ла но вых яв ле ний; для фор ми ро ва ния но вой ме то до ло гии тре бо ва лись уси лия и вре мя. В кри зис ной си ту а ции ока за лись фун да мен таль ные ис сле до ва ния, ко то рые тре бо ва ли не - ма лых за трат. Т.И.Зас лав ская в 1993 году ста но вит ся со пре зи ден том Меж - дис цип ли нар но го ака де ми чес ко го цен тра со ци аль ных наук (Интер цен тра), ко то рый был со здан по ини ци а ти ве про фес со ра Ман чес тер ско го уни вер си те - та Те о до ра Ша ни на и при ма те ри аль ной под дер жке Джор джа Со ро са. Одним из основ ных на прав ле ний де я тель нос ти Интер цен тра на чи ная с 1993 года было про ве де ние еже год ных сес сий меж ду на род но го сим по зи у ма “Куда идет Рос сия?..”, по сто ян ным Пре зи ден том ко то ро го яв ля лась Т.И.Зас лав ская. Фор ми ро ва нию меж дис цип ли нар но го, бо лее глу бо ко го осмыс ле ния по стком му нис ти чес ких транс фор ма ци он ных про цес сов спо - со бство ва ло учас тие в этих сим по зи у мах пред ста ви те лей раз лич ных обще - ст венных наук: ис то ри ков, пра во ве дов, со ци о ло гов, эко но мис тов, по ли то - ло гов, куль ту ро ло гов, фи ло со фов и др. Отве тствен ным ре дак то ром меж - дис цип ли нар ных сбор ни ков на учных тру дов, одним из по сто ян ных ав то ров этой сво е об раз ной кол лек тив ной хрес то ма тии по со вре мен ным про бле мам и пер спек ти вам раз ви тия рос сий ско го об щес тва была Т.И.Зас лав ская. На про тя же нии де ся ти лет по сле до ва тель но об суж да лись на и бо лее ак ту аль - ные те о ре ти чес кие и прак ти чес кие про бле мы, воз ни кав шие на пути по стсо - вет ско го раз ви тия Рос сии и дру гих стран, воз мож ные и ве ро ят ные аль тер - на ти вы об щес твен но го раз ви тия. При учас тии рос сий ских, укра ин ских, бе - ло рус ских, ка зах ских, ар мян ских и за пад ных уче ных была сде ла на по пыт ка ис сле до ва ния на и бо лее об щих про блем со ци аль ной транс фор ма ции по ст - со вет ско го про стра нства, а так же вы я вить осо бен нос ти транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва в срав не нии с ана ло гич ны ми про цес са ми в стра нах Цен траль ной и Вос точ ной Евро пы и Ла тин ской Америки. На пле нар ных за се да ни ях и сек ци ях об суж да лись об щие про бле мы со - ци аль но го раз ви тия Рос сии (со ци аль но-эко но ми чес кие от но ше ния влас ти и биз не са, струк ту ра и ди на ми ка со ци аль ных не ра венств, про бле мы со ци - аль ной по ли ти ки, со ци аль но го управ ле ния), а так же мес то со вре мен ных ре - форм в кон тек сте ин сти ту ци о наль но го раз ви тия Рос сии на про тя же нии ХХ века. В цен тре вни ма ния учас тни ков сим по зи у ма были тен ден ции ис то ри - чес ко го раз ви тия от но ше ний влас ти, об щес тва и лич нос ти в Рос сии, а так же ди на ми ка этих от но ше ний в пе ри од ли бе раль ных ре форм. Был сде лан вы - вод о том, что при не ко то ром рас ши ре нии по ли ти чес ких прав и сво бод рос - си ян на блю да лось су щес твен ное су же ние прав и сво бод со ци аль но-эко но - ми чес ких. Анализ со ци аль ных сил рос сий ско го об щес тва как мак ро субъ ек - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 67 Кон цеп ция со ци е таль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва Т.И.Зас лав ской та мо дер ни за ци он ных про цес сов за сви де т ельство вал по все мес тное рас про - с тра не ние не пра во вых прак тик, ко то рые ре а ли зу ют ся не толь ко в сфе ре эко но ми ки, но и в по ли ти ке, со ци аль ной сфе ре и в куль ту ре. Сло жив ша я ся си ту а ция по тре бо ва ла бо лее де таль но го из уче ния со от но ше ния фор маль - ных ин сти ту тов и ре аль ных прак тик, оцен ки струк ту ры со ци аль ных прак - тик в транс фор ми ру ю щем ся об щес тве при на ли чии фор маль ных норм. Бы - ли под ве де ны про ме жу точ ные ито ги транс фор ма ции рос сий ско го об щес - тва. По мне нию Т.И.Зас лав ской, ин сти ту ци о наль ная струк ту ра об щес тва ста ла при нци пи аль но иной, фор маль но-пра во вая осно ва ба зо вых со ци аль - ных ин сти ту тов Рос сии при об ре ла бо лее ли бе раль ные и де мок ра ти чес кие чер ты, уско рил ся про цесс адап та ции рос си ян к но вым ин сти ту ци о наль ным усло ви ям [Зас лав ская, 2003: с. 393–394]. На про тя же нии всех этих лет Т.И.Зас лав ская, опе ра тив но ре а ги руя на со ци аль ные из ме не ния в Рос сии, со зда ва ла свою кон цеп цию со ци е таль ной транс фор ма ции об щес тва; от ста и вая при нци пи аль ную жиз нен ную по зи - цию, учас тво ва ла в по ли ти чес кой жиз ни стра ны, вела пре по да ва те льскую де я тель ность, спо со бство ва ла раз ви тию со ци о ло ги чес кой на уки в Рос сии. Со ци о ло ги Укра и ны не однок рат но об ра ща лись к из уче нию кон цеп ции со ци е таль ной транс фор ма ции об щес тва Т.И.Зас лав ской. С.С.Ба бен ко опи - ра лась на ее вы воды при ис сле до ва нии со ци аль ных ме ха низ мов транс фор ма - ции по стсо вет ско го об щес тва и раз ра бот ке про грам мы ма гис тер ско го кур са “Срав ни тель ный со ци о ло ги чес кий ана лиз по стком му нис ти чес ких транс - фор ма ци он ных про цес сов” [Ба бен ко, 2004а; 2005; 2007]; О.Д.Ку цен ко твор - чес ки раз ви ва ла ее по ло же ния в сво ей кон цеп ции клас со об ра зо ва ния и при ана ли зе пу тей сис тем ных транс фор ма ций в быв ших стра нах го су да рствен но - го со ци а лиз ма [Ку цен ко, 2001; 2004]; Т.О.Пет ру ши на ссы ла лась на ее тру ды, из учая со ци аль но-эко но ми чес кое по ве де ние на се ле ния Укра и ны в усло ви ях ин сти ту ци о наль ных пе ре мен [Пет ру ши на, 2008]; А.С.Рез ник, в час тнос ти, рас смат ри вал фак то ры, суб ъ ек ты и спо со бы ре а ли за ции граж дан ских прак - тик в пе ре ход ном об щес тве сквозь при зму ее кон цеп ции [Рез ник, 2011]. Изу чая тру ды Т.И.Зас лав ской, мож но дос та точ но точ но опре де лить вре - мен ные рам ки со зда ния ею со ци о ло ги чес кой кон цеп ции со ци е таль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва. Как было ука за но ра нее, 1983 год — опуб ли ко ва ние “Но во си бир ско го ма ни фес та” — ока зал ся пе ре лом ным в на - учных ин те ре сах Т.И.Зас лав ской. Основ ные по ло же ния кон цеп ции были из - ло же ны ею в мно го чис лен ных стать ях и ма те ри а лах сим по зи у ма “Куда идет Рос сия?”, им по свя ще на от дель ная мо ног ра фия [Зас лав ская, 2004]. Опуб - ликование в 2007 году “Избран но го” в трех то мах, осо бен но вто ро го тома “ Транс формационный про цесс в Рос сии: в по ис ках но вой ме то до ло гии”, мож но счи тать за вер ше ни ем ра бо ты над со зда ни ем це лос тной кон цеп ции. По мне нию Т.И.Зас лав ской, суть пре об ра зо ва тель но го про цес са, про ис - хо див ше го в то вре мя в Рос сии, не льзя опре де лять как пе ре ход (тран зит). “При ме ни тель но к об щес тву пе ре ход пред по ла га ет су щес тво ва ние, во-пер - вых, силь ной влас ти, ру ко во дству ю щей ся кон крет ной иде ей, во-вто рых, ав - то ри тет ной ко ман ды, пре сле ду ю щей яс ную и ре а лис ти чес кую цель, опи ра - ю щу ю ся на об осно ван ную про грам му де йствий и по льзу ю щу ю ся ши ро кой под дер жкой граж дан. При чем цели этой ко ман ды дол жны со от ве тство вать ин те ре сам об щес тва, а про грам ма – име ю щим ся у него воз мож нос тям” [ За - славская, 2004: с. 196]. Дос та точ но убе ди тель ным был и вы вод Т.И.Зас лав - ской о том, что в Рос сии ни одно из этих усло вий не было вы пол не но. 68 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 Тать я на За го род нюк В то вре мя в Рос сии влас тью уже были пред при ня ты шаги (как в со ци - аль но-эко но ми чес кой, так и в со ци аль но-по ли ти чес кой сфе ре) в на прав ле - нии от от но си тель но ли бе раль но го к ав то ри тар но му ре жи му управ ле ния. К про цес су, ко то рый в де йстви тель нос ти про ис хо дил в Рос сии, по опре де ле - нию Т.И.Зас лав ской, бо лее при ме ни мо по ня тие спон тан ной транс фор ма - ции об щес твен но го устро йства: “Под со ци аль ной транс фор ма ци ей по ни ма - ет ся об услов лен ное внеш ни ми фак то ра ми и внут рен ней не об хо ди мос тью по сте пен ное, не свя зан ное со сме ной пра вя щей эли ты, но в то же вре мя ра - ди каль ное и от но си тель но быс трое из ме не ние со ци аль ной при ро ды, или со - ци е таль но го типа об щес тва” [Зас лав ская, 2004: с. 197]. Основ ны ми ха рак те - рис ти ка ми это го процесса являются: — по сте пен ный и от но си тель но мир ный ха рак тер про те ка ния; — на прав лен ность на из ме не ние сущ нос тных черт, опре де ля ю щих со - ци е таль ный тип об щес тва: ин сти ту ци о наль ной сис те мы, со ци аль ной струк ту ры и че ло ве чес ко го по тен ци а ла как об об ща ю ще го по ка за те ля лич нос тно го фак то ра раз ви тия об щес тва; — при нци пи аль ная за ви си мость хода и ре зуль та тов про цес са от де я - тель нос ти и по ве де ния мас со вых об щес твен ных групп; — сла бые управ ля е мость и пред ска зу е мость про цес са, не опре де лен - ность ито гов, чу встви тель ность к вли я нию сти хий ных фак то ров; — не из беж ность, дли тель ность и глу би на ано мии всле дствие рас па да ста рых об щес твен ных ин сти ту тов и не сфор ми ро ван нос ти но вых. Те о ре ти чес кие по ло же ния кон цеп ции Т.И.Зас лав ской раз ра бо та ны с по зи ций де я тель нос тно-струк тур ной па ра диг мы, яв ля ю щей ся од ной из ак - тив но раз ви ва ю щих ся со ци о ло ги чес ких мо де лей ре ше ния про бле мы транс - фор ма ции об щес тва. Сог лас но опре де ле нию, дан но му О.Д.Ку цен ко, “дан - ная па ра диг ма стро ит ся на по ни ма нии фун да мен таль ной для об щес тва ро - ли со ци аль ных де йствий, их под виж ной струк тур ной об услов лен нос ти и важ ней шей роли са мо ор га ни за ци он ных про цес сов в ди на ми ке об щес т ва” [Ку цен ко, 2002: с. 49]. В кон цеп ции Т.И.Зас лав ской пер вич ным яв ля ет ся де я тель нос тный фак тор со ци аль ных из ме не ний. Струк тур ные фак то ры, по мне нию ав то ра, огра ни чи ва ют транс фор ма ци он ную ак тив ность суб ъ ек тов, од но вре мен но яв ля ясь ее результатом. Объек том ис сле до ва ния в кон цеп ции Т.И.Зас лав ской вы сту па ют по ст - ком му нис ти чес кие транс фор ма ци он ные про цес сы как со во куп ность про цес - сов, при нци пи аль но ме ня ю щих со ци е таль ное устро йство по стком му нис ти - чес ких об ществ. В сво ей кон цеп ции со ци е таль ной транс фор ма ции об щес тва Т.И.Зас лав ская от да ва ла пред поч те ние тер ми ну “по стком му нис ти чес кие транс фор ма ции” пе ред тер ми ном “по стсо ци а лис ти чес кие”, вви ду того что об щес тва, при над ле жав шие к “ми ро вой со ци а лис ти чес кой сис те ме”, не льзя счи тать со ци а лис ти чес ки ми в на учном смыс ле сло ва, в то вре мя как мо но по - лис ти чес кая власть ком му нис ти чес кой пар тии была для них одним из глав - ных ти по ло ги чес ких при зна ков [Зас лав ская, 2004: с. 73]. Она не опре де ля ла транс фор ма ци он ные про цес сы рос сий ско го об щес тва от дель ной ка те го ри ей. Откли ка ясь на при зыв из вес тно го чеш ско го со ци о ло га П.Ма хо ни на о со зда - нии об щей те о рии по стком му нис ти чес ких транс фор ма ций [Machonin, 1997], Т.И.Зас лав ская ско нстру и ро ва ла ти по ло ги чес кое про стра нство, ко то рое вме ща ет в себя тра ек то рии сущ нос тной транс фор ма ции по стком му нис ти - чес ких об ществ, ка ки ми бы раз ны ми эти об щес тва ни ка за лись на пер вый Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 69 Кон цеп ция со ци е таль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва Т.И.Зас лав ской взгляд. Для это го были опре де ле ны со ци е таль ные ха рак те рис ти ки по стком - му нис ти чес ких об ществ, ко то рые слу жат клю че вы ми об ъ ек та ми транс фор - ма ции. Тран сфор ма ци он ные про цес сы, из ме ня ю щие эти ха рак те рис ти ки, в свою оче редь, от ли ча ют ся от со ци аль ной ди на ми ки боль шей глу би ной и сис - тем нос тью. Они ме ня ют саму осно ву, при ро ду об щес тва. Сис тем ное пред став ле ние о транс фор ма ции со вре мен ных об ществ пред по ла га ет из уче ние их дви же ния од но вре мен но по трем осям [Со ци аль - ные транс фор ма ции, 2008]. Пер вой со став ля ю щей трех мер но го про стра нства по стком му нис ти чес - ких транс фор ма ций яв ля ет ся эф фек тив ность функ ци о ни ро ва ния со ци аль - ных ин сти ту тов. И “на и боль шее вли я ние на опре де ле ние со ци е таль но го типа того или ино го об щес тва ока зы ва ет ка чес тво че ты рех ба зо вых ин сти ту тов: — сте пень ле ги тим нос ти, де мок ра тич нос ти и эф фек тив нос ти влас ти; — струк ту ра, раз ви тость, ле ги тим ность и за щи щен ность со бствен нос ти; — мно го об ра зие и зре лость струк тур граж дан ско го об щес тва; — ши ро та и над еж ность прав и сво бод че ло ве ка” [Зас лав ская, 2004: с. 120]. Об эф фек тив нос ти транс фор ма ций в этой сфе ре мож но су дить по тому, на сколь ко успеш но про дви га ет ся це ле нап рав лен ное ре фор ми ро ва ние пе ре - чис лен ных ба зо вых ин сти ту тов, на сколь ко успеш но со во куп ность со ци аль - ных ин сти ту тов вы пол ня ет свои основ ные функ ции в по стком му нис ти чес - ких об щес твах. Глав ным же кри те ри ем ка чес тва ин сти ту ци о наль ной сис те - мы мож но счи тать ее адап та ци он ную спо соб ность, то есть спо соб ность об - щес тва ко нструк тив но и сво ев ре мен но от ве чать на гло баль ные вы зо вы со - вре мен нос ти, на из ме не ние ге о по ли ти чес ких и эко но ми чес ких усло вий, а так же спо соб ность ре шать про бле мы, свя зан ные с при род ны ми и со ци аль - ны ми катаклизмами. Вто рой осью со ци е таль но го про стра нства, ско нстру и ро ван но го Т.И.За - с лав ской, яв ля ет ся ка чес тво со ци аль но-груп по вой струк ту ры. Под со ци - аль но-груп по вой струк ту рой в дан ном кон тек сте име ет ся в виду со ци аль - но-груп по вой ас пект об щес твен но го устро йства, в от ли чие от со ци аль ной струк ту ры в ши ро ком смыс ле, вклю ча ю щей и его ин сти ту ци о наль ный ас - пект. Связь об е их струк тур вы ра жа ет ся в том, что со ци аль но-груп по вая струк ту ра опре де ля ет ся сис те мой ро лей и ста ту сов, по рож ден ной ин сти ту - ци о наль ной мо делью общества. Оцен кой эф фек тив нос ти функ ци о ни ро ва ния со ци аль но-груп по вой струк ту ры со ци е таль но го про стра нства об ществ, на хо дя щих ся в со сто я нии по стком му нис ти чес ких транс фор ма ций, мо жет слу жить со от но ше ние по - зи тив ных функ ций и не га тив ных по сле дствий (на при мер, за креп ле ние от - но ше ний не ра ве нства) срав ни ва е мых со ци аль но-груп по вых структур. Треть ей осью со ци е таль но го про стра нства транс фор ма ци он ных про - цес сов яв ля ет ся уро вень че ло ве чес ко го по тен ци а ла. В 2007 году Т.И. За - славская пи са ла: “...уро вень че ло ве чес ко го по тен ци а ла об щес тва я рас смат - ри ваю как са мую глу бин ную и на и бо лее важ ную ось та ко го про стра нства” [Зас лав ская, 2007*: с. 316]. В кон цеп ции со ци е таль ной транс фор ма ции по стком му нис ти чес ко го об щес тва Т.И.Зас лав ской “под че ло ве чес ким по тен ци а лом сле ду ет по ни - мать фак тор жиз нес по соб нос ти об щес тва (стра ны, го су да рства), ин тег раль - 70 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 Тать я на За го род нюк но ха рак те ри зу ю щий его че ло ве чес кие ре сур сы как суб ъ ек та со бствен но го вос про из во дства и раз ви тия” [Зас лав ская, 2004: с. 168]. Че ло ве чес кий по тен ци ал об щес тва яв ля ет ся фе но ме ном ин тег раль ным. Его струк ту ру со став ля ют от но си тель но са мос то я тель ные, одна ко вза и мос - вя зан ные эле мен ты. Это со ци аль но-де мог ра фи чес кий, со ци аль но-эко но - ми чес кий, со ци о куль тур ный и де я тель нос тный по тен ци а лы. Они по-раз но - му ха рак те ри зу ют спо соб ность и го тов ность об щес тва к са мо раз ви тию, от - ве ту на вы зо вы со вре мен нос ти. Т.И.Зас лав ская счи та ла ба зо вой ха рак те - рис ти кой со ци е таль ной транс фор ма ции имен но ди на ми ку че ло ве чес ко го по тен ци а ла [Зас лав ская, 2005а; 2005б], ко то рая по зво ля ет су дить об успеш - нос ти или про ва ле про во ди мых ре форм и струк тур ных пре об ра зо ва ний. По ка за те ли раз ви тия че ло ве чес ко го по тен ци а ла мож но ис поль зо вать как для оцен ки со ци аль ной ди на ми ки от дель но взя то го об щес тва, так и для срав не ния раз лич ных об ществ, на при мер рос сий ско го и укра ин ско го, име - ю щих об щую “точ ку от сче та” в транс фор ма ци он ном процессе. Цен траль ным, основ ным по ня ти ем со ци о ло ги чес кой кон цеп ции Т.И.За с лав ской яв ля ет ся со ци аль ный ме ха низм транс фор ма ци он но го про - цес са. Не об хо ди мо от ме тить, что рос сий ские и укра ин ские со ци о ло ги по дос то и нству оце ни ли на учную цен ность дан но го по ня тия, ис поль зуя и раз - ви вая его в сво их ис сле до ва ни ях [Ба бен ко, 2004б; Ша ба но ва, 2004]. Уже в 1991 году в ра бо тах, по свя щен ных про бле мам раз ви тия со вет ской эко но ми ки, Т.И.Зас лав ская пред ло жи ла и ис поль зо ва ла ка те го рию “со ци - аль ный ме ха низм раз ви тия эко но ми ки”. Эту ка те го рию ав тор опре де ли ла как “устой чи вую сис те му по ве де ния со ци аль ных групп, а так же вза и мо де й - ствий этих групп друг с дру гом и с го су да рством по по во ду про из во дства, рас пре де ле ния, об ме на ма те ри аль ных благ и услуг; сис те му, ре гу ли ру е мую, с од ной сто ро ны, со ци аль ны ми ин сти ту та ми дан но го об щес тва (пар ти ей, го су да рством, хо зя йствен ным ме ха низ мом, ин сти ту та ми куль ту ры и иде о - ло гии), с дру гой – со ци аль но-эко но ми чес ким по ло же ни ем и со зда ни ем са - мих этих групп” [Зас лав ская, 1991: с. 59–61]. В 1995 году Т.И.Зас лав ская впер вые опуб ли ко ва ла свою те о ре ти чес кую схе му ме ха низ ма со ци аль но-эко но ми чес кой транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва. Эта схе ма яви лась про ме жу точ ным эта пом раз ра бот ки об щей ана ли ти чес кой схе мы со ци аль но го ме ха низ ма транс фор ма ции по стком му - нис ти чес ких об ществ. Она счи та ла про цесс со ци аль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва бо лее об ъ ем ным, чем про стая со во куп ность про - цессов пре об ра зо ва ния от дель ных ин сти ту тов об щес тва. Ме ха низм это го про цес са дол жен вклю чать в себя “суб ъ ек тов, ини ци и ру ю щих со ци аль ную транс фор ма цию об щес тва, со дер жа ние их со ци аль ных де йствий, а так же вза и мос вязь этих це ле нап рав лен ных де йствий с мас со вы ми про цес са ми, вы зы ва ю щи ми сдви ги в ин сти ту ци о наль ной и со ци аль ной струк ту рах об - щес тва” [Зас лав ская, 1995: с. 7]. Ра бо та по со зда нию ана ли ти чес кой схе мы со ци аль но го ме ха низ ма транс фор ма ци он но го про цес са, ко то рая по зво ли ла рас крыть стро е ние и при нци пы его функ ци о ни ро ва ния, была за вер ше на в 2002 году (см. схе му в статье М.Ша ба но вой в этом но ме ре жур на ла) [Зас лав ская, 2002а: с. 10]. С по мощью этой схе мы мож но вы я вить, “ка ким об ра зом де йствия со ци аль - ных ак то ров мик ро у ров ня ме ня ют мак ро ха рак те рис ти ки об щес тва и как из - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 71 Кон цеп ция со ци е таль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва Т.И.Зас лав ской ме не ния этих ха рак те рис тик, в свою оче редь, воз де йству ют на жизнь и де я - тель ность мик ро ак то ров” [Зас лав ская, 2002б: с. 9]. Сис тем ным или ре зуль та тив ным мож но на звать блок А ука зан ной схе - мы. Он дает це лос тное пред став ле ние о со ци аль ной при ро де и жиз нес по - соб нос ти об щес тва. Т.И.Зас лав ская об осно ва ла, что он в по лной мере вме - ща ет в себя со ци е таль ные ха рак те рис ти ки кон крет но го транс фор ми ру ю ще - го ся об щес тва, из уча е мо го в опре де лен ный мо мент вре ме ни. Анализ дан но - го бло ка в ди на ми ке по зво ля ет оце нить со ци е таль ные сдви ги, про ис хо дя - щие в дан ном об щес тве с раз ви ти ем про цес са транс фор ма ции. То, ка ким об ра зом транс фор ми ру ет ся со ци е таль ный тип об щес тва, рас - кры ва ет со дер жа ние бло ка В. Для его ана ли за Т.И.Зас лав ская раз ра бо та ла по ня тие “транс фор ма ци он ная ак тив ность”, охва ты ва ю щее “всю со во куп - ность та ких де йствий со ци аль ных ак то ров раз но го уров ня и раз но го типа (ин ди ви дов, орга ни за ций и групп), ко то рые либо не пос ре дствен но вы зы ва - ют, либо кос вен но вле кут за со бой зна чи мые сдви ги в об щес твен ном уст рой - ст ве и/или че ло ве чес ком по тен ци а ле об щес тва” [Зас лав ская, 2002а: с. 9]. При чем транс фор ма ци он ная ак тив ность ам би ва лен тна как по от но ше нию к со ци аль но му про грес су, так и к мо ра ли и пра ву, вклю ча ет в себя не нор ма - тив ные или даже дес трук тив ные виды транс фор ма ци он ной де я тель нос ти и по ве де ния. Осо бое мес то в пред ло жен ной схе ме за ни ма ет Блок Б, на зы ва е мый ав - то ром “пе ре ход ным”, от ра жа ю щий мас со вые про цес сы, из ме ня ю щие ба зо - вые со ци аль ные прак ти ки. По мне нию Т.И.Зас лав ской, “он “скры ва ет в себе” тай ну пре об ра же ния со ци аль ных де йствий мно жес тва мик ро ак то ров в мак роп ро цес сы и, вмес те с тем, вы гля дит “чер ным ящи ком”, со дер жа ние ко то ро го не из вес тно. Вы яс нить его суть – зна чит по нять кон крет ный ме ха - низм “пе ре ра бот ки” ин ди ви ду аль ных и кол лек тив ных де йствий в макро - процессы” [Зас лав ская, 2002а: с. 9, 11]. Блок Г со ци аль но го ме ха низ ма име ет слож ное стро е ние, Т.И.Зас лав - ская в це лях упро ще ния схе мы пред став ля ет его как це лос тный эле мент, обо значая как транс фор ма ци он ную струк ту ру об щес тва. Этим тер ми ном “об о зна ча ет ся сис те ма со ци аль ных суб ъ ек тов мак ро-, мезо- и мик ро у ров ня, вза и мо де йствие ко то рых слу жит дви жу щей си лой пре об ра зо ва ния об щес т - вен но го устро йства” [Зас лав ская, 2002а: с. 14]. Эффек тив ность транс фор - ма ци он ной струк ту ры об щес тва мож но опре де лить по от но ше нию со ци аль - ных сил, вли я ю щих сво ей де я тель нос тью на де мок ра ти чес кие пре об ра зо ва - ния об щес тва, к та ким, ко то рые спо со бству ют со хра не нию ар ха ич ных об - щес твен ных ин сти ту тов, или к та ким, ко то рые ве дут к дес трук ции ин сти ту - ци о наль ной сис те мы в це лом. Для об ъ ем но го опи са ния транс фор ма ци он - ной струк ту ры об щес тва было опре де ле но по ня тие уров ня транс фор ма ци - он но го про цес са и его ак то ров. В кон цеп ции Т.И.Зас лав ской под макро - уровнем транс фор ма ци он но го про цес са по ни ма ет ся “сис тем ное пре об ра зо - ва ние ба зо вых ин сти ту тов об щес тва (влас ти, со бствен нос ти, граж дан ско го об щес тва, прав и сво бод че ло ве ка), из ме ня ю щее при нци пи аль ные пра ви ла игры, а в ко неч ном сче те и со ци е таль ный тип об щес тва” [Зас лав ская, 2007**, т. 2: с. 233]. Акторами дан но го уров ня яв ля ют ся груп пы, об ла да ю - щие боль шей час тью влас тных, ад ми нис тра тив но-пра во вых и экономиче - ских ре сур сов об щес тва. Спе ци фи ка рос сий ских ре а лий та ко ва, по мне нию Т.И.Зас лав ской, что к этой груп пе ак то ров от но сят ся и ру ко во ди те ли орга - 72 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 Тать я на За го род нюк ни зо ван ной пре ступ нос ти, об ла да ю щие влас тью порой не меньшей, чем официальная элита. Под мик ро у ров нем транс фор ма ци он но го про цес са в кон цеп ции Т.И.За - с лав ской по ни ма ет ся “су щес твен ное из ме не ние ба зо вых со ци аль ных прак - тик” [Зас лав ская, 2007д: т. 2, с. 233]. Акторами дан но го уров ня яв ля ют ся ин - ди ви ды, груп пы, орга ни за ции. Их де йствия, с од ной сто ро ны, яв ля ют ся от - ве том на про во ди мые сверху ре фор мы и пре об ра зо ва ния, с дру гой — само - стоятельным фак то ром пре об ра зо ва ния институтов. Свя зу ю щим зве ном меж ду мак ро- и мик ро у ров ня ми транс фор ма ци он - но го про цес са, по мне нию Т.И.Зас лав ской, яв ля ет ся его ме зо у ро вень. На этом уров не осу ще ствля ют ся ка чес твен ные пре об ра зо ва ния от дель ных эле - мен тов ба зо вых ин сти ту тов, а так же от но си тель но це лос тных пе ри фе рий - ных ин сти ту тов. Мас штаб пре об ра зо ва ний но сит ре ги о наль ный или от рас - ле вой ха рак тер. К это му же уров ню Т.И.Зас лав ская от но сит и пре об ра зо ва - ния от рас лей со ци аль ной сфе ры. Акторами дан но го уров ня яв ля ют ся “по - ли ти чес кие, эко но ми чес кие, ад ми нис тра тив ные и граж дан ские струк ту ры ре ги о наль но го и ве до мствен но го уров ня” [Зас лав ская, 2007д: т. 2, с. 234]. Основ ной дви жу щей си лой со ци е таль ной транс фор ма ции Т.И.Зас лав - ская счи та ла вза и мо де йствие ее ак то ров (суб ъ ек тов). По опре де ле нию Г. Г. Ди ли ген ско го, “фе но мен со ци аль но го ак то ра — одно из про яв ле ний со - ци аль нос ти че ло ве ка, он пред по ла га ет спо соб ность и волю лю дей к устой - чи во му об ъ е ди не нию, т.е. опре де лен ные мо ти ва ци он но-во ле вые сво йства лич нос ти и опре де лен ные сво йства куль ту ры, сти му ли ру ю щие дан ный тип со ци аль но го вза и мо де йствия” [Ди ли ген ский, 2001: с. 411]. Т.И.Зас лав ская раз гра ни чи ва ла по ня тия “ак тор” и “суб ъ ект” в за ви си - мос ти от це лей и на прав лен нос ти ис сле до ва ния ин ди ви дов в транс фор ма - ци он ном про цес се. В не ко то рых слу ча ях об ла дать вы ра жен ны ми сво йства - ми суб ъ ек тнос ти мо жет лишь часть ак то ров, в иных — лишь часть суб ъ ек тов яв ля ют ся ак то ра ми кон крет ных де йствий. “В ка чес тве ак то ров транс фор ма - ци он но го про цес са име ет смысл рас смат ри вать тех со ци аль ных суб ъ ек тов, де йствия ко то рых не пос ре дствен но вы зы ва ют или кос вен но вле кут за со бой сдви ги в ба зо вых ин сти ту тах об щес тва (не за ви си мо от осоз на ния это го са - ми ми суб ъ ек та ми)” [Зас лав ская, 2001: с. 6]. В за ви си мос ти от уров ня ис сле до ва ния, про во ди мо го в со от ве тствии с де я тель нос тно-струк тур ной па ра диг мой, в ка чес тве ак то ров мо гут вы сту - пать ин ди ви ды, семьи, груп пы, орга ни за ции, кор по ра тив ные об щнос ти, ре - ги о наль ные об щнос ти и даже стра ны. В сво ей кон цеп ции Т.И.Зас лав ская пред ло жи ла ис поль зо вать по ня тие “ак тор” при ме ни тель но толь ко к ин ди - ви дам, де йству ю щим на со от ве тству ю щем уров не транс фор ма ци он но го про цес са. В со от ве тствии с этим по ло же ни ем было пред ло же но от но сить по ня тия мик ро-, мезо-, мак ро “не к мас шта бам со ци аль ных суб ъ ек тов (от ин ди ви дов до мак ро об щнос тей), а к тем уров ням транс фор ма ци он но го про - цес са, на ко то ром де йству ют ин ди ви ды)” [Зас лав ская, 2001: с. 6]. В со ци о ло ги чес кой на уке на вре мя со зда ния кон цеп ции со ци е таль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва уже дос та точ но были раз ра бо та ны мак ро- и мик ро у ров ни его ис сле до ва ния. Т.И.Зас лав ская раз де ля ла мне ние П. Штом пки о том, что “про бле ма мак ро эф фек та мик ро со бы тий, рав но как и про ти во по лож ная про бле ма — мик ро эф фек та мак ро со бы тий, тре бу ет спе - ци аль но го тща тель но го и глу бо ко го ис сле до ва ния” [Штом пка, 1996: с. 30]. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 73 Кон цеп ция со ци е таль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва Т.И.Зас лав ской В 2004 году она вплот ную при бли зи лась к мик ро кон цеп ту а ли за ции от дель - ных со став ля ю щих мак ро кон цеп ции со ци е таль ной транс фор ма ции рос - сий ско го об щес тва: осо бый ак цент был сде лан Т.И.Зас лав ской на из уче нии со ци аль ных ак то ров мезоуровня. С од ной сто ро ны, ак то ры ме зо у ров ня ис пы ты ва ют воз де йствие ак то ров мак ро у ров ня, ко то рые опре де ля ют усло вия и на прав ле ния их де я тель нос ти, с дру гой — “они вы пол ня ют важ ную функ цию пе ре да чи со ци аль ной ин фор ма - ции с мак ро- на мик ро у ро вень об щес тва и об рат но” [Зас лав ская, 2001: с. 11]. Акторы ме зо у ров ня в про цес се осво е ния и ис поль зо ва ния пра вил игры, пред - ла га е мых им ак то ра ми мак ро у ров ня, ак тив но кор рек ти ру ют, до пол ня ют и при спо саб ли ва ют эти пра ви ла к сво им ин те ре сам. Имен но они осу ще ствля - ют прак ти чес кие ин но ва ции в хо зя йство ва нии, в пред при ни ма т ельстве и со - ци аль ной сфе ре, про яв ля ют ин тел лек ту аль ную и ин фор ма ци он ную ак тив - ность, со зда ют эле мен ты граж дан ско го об щес тва. Со во куп ная де я тель ность ме зо ак то ров в этих на прав ле ни ях ока зы ва ет вли я ние на транс фор ма ци он - ный про цесс: они “под тал ки ва ют ре аль ное пре об ра зо ва ние ин сти ту ци о наль - ной сис те мы в тех или иных на прав ле ни ях” [Зас лав ская, 2001: с. 11]. По клас - си фи ка ции Т.И.Зас лав ской, к ак то рам ме зо у ров ня транс фор ма ци он но го про цес са от но сят ся ру ко во ди те ли ре ги о наль ных и мес т ных орга нов управ ле - ния, ди рек то ра и вла дель цы пред при я тий и фирм, от ве тствен ные ра бот ни ки учреж де ний со ци аль ной сфе ры, на чаль ни ки во ин ских час тей и т.п. Акторы это го уров ня не при над ле жат к сред не му клас су в за пад ном по ни ма нии, но “со вре ме нем бу дут спо соб ны взять на себя его функ ции” [Ша ба но ва, 2004: с. 149]. Одна ко имен но на этом уров не не пра во вые прак ти ки по лу чи ли на и - боль шее рас прос тра не ние, орга ни зу ют ся не фор маль ные сети и схе мы, по зво - ля ю щие ме зо ак то рам де йство вать в об ход за ко нов, что вы зы ва ет ла ви но об - раз ный рост не пра во вых прак тик на мик ро у ров не. Т.И.Зас лав ская счи та ла, что дви жу щей си лой и глав ным инстру мен том борь бы за ин сти ту ци о наль ные пе ре ме ны слу жит транс фор ма ци он ная ак - тив ность ин ди ви ду аль ных и кол лек тив ных ак то ров и опре де ля ла ее как “со - во куп ность со ци аль но-ин но ва ци он ных де йствий, яв ля ю щих ся пре и му щес т - вен но ра ци о наль ным от ве том со ци аль ных ак то ров на вы зы ва е мое ре фор ма - ми из ме не ние усло вий их жиз не де я тель нос ти и ве ду щих к из ме не нию ба - зис ных со ци аль ных прак тик” [Зас лав ская, 2000: с. 14–15]. Была раз ра бо та - на клас си фи ка ция по ве ден чес ких стра те гий ак то ров транс фор ма ци он но го про цес са. В за ви си мос ти от це лей, мо ти вов и средств их ре а ли за ции вы де ле - ны че ты ре клас са стра те гий: 1) дос ти жи тель ные; 2) адап та ци он ные; 3) ре - грессивные; 4) раз ру ши тель ные. За ви си мо от функ ций в транс фор ма ции об щес тва Т.И.Зас лав ская вы де ли ла три клас са по ве ден чес ких стра те гий: 1) ко нструк тив ный; 2) дес трук тив ный; 3) сме шан ный, не одноз нач ный. Мно го лет ние ис сле до ва ния Т.И.Зас лав ской транс фор ма ци он но го про - цес са в Рос сии по ка за ли, что при всей не одноз нач нос ти ре зуль та тов ре форм про ис хо дят по зи тив ные пре об ра зо ва ния в об щес тве в це лом и в сфе ре рос - сий ской эко но ми ки в час тнос ти. Для успеш ной мо дер ни за ции эко но ми ки, ко то рую Т.И.Зас лав ская счи та ла ма те ри аль ной осно вой об щес тва, нуж ны ак то ры, де мо нстри ру ю щие дос ти жи тель ную, ко нструк тив ную поведенче - скую стра те гию, со став ля ю щие “про фес си о наль ный и ин тел лек ту аль ный аван гард рос сий ско го биз нес-со об щес тва, от рас ши ре ния чис лен нос ти и по - 74 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 Тать я на За го род нюк вы ше ния со ци аль но го ка чес тва ко то ро го во мно гом за ви сят на прав ле ния и тем пы раз ви тия на ци о наль но го хо зя йства” [Зас лав ская, 2006: с. 27]. Под ру ко во дством Т.И.Зас лав ской, в со ав то рстве с Э.Н.Кры ла тых и М.А.Ша ба но вой, были про ве де ны че ты ре вол ны уни каль но го ис сле до ва - ния “аван гар дной” груп пы от но си тель но мо ло дых, об ра зо ван ных и пре - успе ва ю щих пред при ни ма те лей и ме нед же ров, боль шую часть ко то рых мож но на звать, по клас си фи ка ции Т.И.Зас лав ской, ак то ра ми ме зо у ров ня. В Рос сии, так же как и в Укра и не, опре де лен ные слои и груп пы на се ле ния ма ло дос туп ны для ши ро ко мас штаб ных эм пи ри чес ких ис сле до ва ний и прак ти чес ки не по па да ют в мас со вые опро сы, а если и по па да ют, то их доля прак ти чес ки при бли жа ет ся к раз ме ру ста тис ти чес кой по греш нос ти. К та - ким груп пам от но сит ся и из уча е мая в дан ном ис сле до ва нии. Ге не раль ную со во куп ность ис сле до ва ния со ста ви ли слу ша те ли про грам мы МВА (Master of Business Administration), ре а ли зу е мой Рос сий ской ака де ми ей на род но го хо зя йства при Пре зи ден те РФ. Было опро ше но в 2004 году — 1016 че ло век, в 2006 году — 1445 че ло век, в 2008 году — 1279 че ло век, в 2010 году — 1104 че ло ве ка, что в раз ные годы со став ля ло от 53 до 61% ге не раль ной со во - куп нос ти [Зас лав ская, 2012: с. 6]. В ис сле до ва нии за фик си ро ва ны опре де лен ные про фес си о наль но-де ло - вые и ста тус ные осо бен нос ти из уча е мой груп пы: их от ли ча ет от но си тель - ная мо ло дость на фоне весь ма со лид но го ста жа ра бо ты в биз не се. Изу ча е - мую груп пу от ли ча ет вы со кий уро вень биз нес-об ра зо ва ния и уста нов ка на его по вы ше ние. По дан ным 2010 года 69% по вы ша ли свою ква ли фи ка цию, в том чис ле за ру бе жом — 21%. Изу ча е мой со во куп нос ти при сущ “до воль но вы со кий про фес си о наль - но-дол жнос тной и со ци аль но-эко но ми чес кий ста тус, вы со кая са мо о цен ка и удов лет во рен ность дос тиг ну ты ми де ло вы ми по зи ци я ми” [Зас лав ская, 2012: с. 8]. Топ-ме нед же ры (ге не раль ные ди рек то ра, ди рек то ра, их за мес ти - те ли, ру ко во ди те ли фи ли а лов) со став ля ли 50% слу ша те лей про грам мы в 2010 году, а в 2004–2008 го дах — 60%, око ло 39% яв ля лись ру ко во ди те ля ми под раз де ле ний или функ ци о наль ны ми ме нед же ра ми. Из всей со во куп нос - ти пя тую часть со став ля ли со бствен ни ки и со вла дель цы фирм [Зас лав ская, 2011: с. 16]. К сред не му слою от но си ли себя 55% рес пон ден тов, к со ци аль - ным сло ям выше сред не го — 39%. По дан ным 2010 года, удов лет во рен ность дос тиг ну тым со ци аль ным ста ту сом и уров нем ре а ли за ции спо соб нос тей вы со ка: 77% рес пон ден тов спо соб ны в “по лной” или “дос та точ ной” мере ре - а ли зо вать свои спо соб нос ти, а 68% оце ни ва ют дос тиг ну тый дол жнос тной ста тус как со от ве тству ю щий их воз мож нос тям и на ме ре ни ям. Впол не об ъ - яс ни мо, что про цент от опро шен ных в 2008–2010 го дах — 68%, ко то рые счи - та ют, что их за ра бот ная пла та (до ход) со от ве тству ет вкла ду в де я тель ность фир мы, не сколь ко сни зил ся по срав не нию с док ри зис ны ми опро са ми 2004 и 2006 го дов — до 76% и 74% со от ве тствен но. Одна ко даже в раз гар эко но ми - чес ко го кри зи са этот по ка за тель остал ся дос та точ но вы со ким. Т.И.Зас лав - ская кон ста ти ро ва ла, что боль ши нству ис сле ду е мых “уда ет ся успеш но кон - вер ти ро вать свой че ло ве чес кий по тен ци ал в ста тус но-дол жнос тные, эко но - ми чес кие и дру гие зна чи мые ресурсы” [Заславская, 2012: с. 9]. В сис те ме цен нос тных ори ен та ций все бо лее важ ны ми слу ша те ли про - грам мы МВА счи та ют дос ти жи тель ные цен нос ти. Если в 2008 году 47% счи - та ли цен нос тью “де ло вой и про фес си о наль ный успех, удач ную карь е ру”, то Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 75 Кон цеп ция со ци е таль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва Т.И.Зас лав ской в 2010-м та ких уже было 59%. Важ ной жиз нен ной цен нос тью яв ля ет ся “са - мос то я тель ность, не за ви си мость, управ ле ние сво ей судь бой” — прак ти чес - ки для 50% рес пон ден тов во всех вол нах ис сле до ва ния. Не ме нее важ ным рес пон ден ты счи та ют “вы со кие до хо ды, ма те ри аль - ный дос та ток, бла го сос то я ние семьи”: в 2008 году — 54%, в 2010 году — 43%. В то же вре мя успеш ные ак то ры транс фор ма ци он но го про цес са все боль шее зна че ние при да ют та ким ба зо вым че ло ве чес ким цен нос тям, как “се мей ное счас тье, лю бовь, дети”: в 2008 году — 52%, в 2010 — уже 66%. Эти цен нос ти, по мне нию Т.И.Зас лав ской, “мож но рас смат ри вать как важ ные пред по сыл - ки (или усло вия) ре а ли за ции са мос то я тель нос ти и не за ви си мос ти” [ За - славская, 2011: с. 17]. Де ло вой и про фес си о наль ный успех, удач ную карь е ру мож но счи тать сре дством ее дос ти же ния. В ис сле до ва нии было от ме че но, что в остроп роб лем ной ин сти ту ци о - наль ной сре де рес пон ден ты де мо нстри ру ют “вы со кий ин но ва ци он но-де я - тель нос тный по тен ци ал”. В 2008 году 53%, а в 2010 уже 60% опро шен ных со - вер ша ли ин но ва ци он ные де йствия: раз ра ба ты ва ли или учас тво ва ли в раз - ра бот ке и внед ре нии пе ре до вых тех но ло гий; осва и ва ли или при ни ма ли учас тие в осво е нии но вых ви дов про дук ции и услуг; осу ще ствля ли успеш - ные орга ни за ци он ные но ва ции; со зда ва ли со бствен ный успеш ный биз нес. Успеш ное ры ноч ное про дви же ние уда лось осу щес твить в 2008 году 49% рес пон ден тов, в 2010 году де я тель ность уже 56% при ве ла к су щес твен но му уве ли че нию об ъ е ма про даж и до хо дов ком па ний; вы хо ду их на но вые рын - ки, от кры тию но вых фи ли а лов и пред ста ви тельств, по вы ше нию ка чес тва и рос ту кон ку рен тос по соб нос ти про дук ции, а так же ле га ли за ции час ти те не - вых опе ра ций и осво е нию норм ци ви ли зо ван но го биз не са. Мож но от ме тить, что эко но ми чес кий кри зис по слу жил до пол ни тель ным сти му лом де ло вой активности респондентов. Кро ме лич нос тных и де ло вых ка честв ак тив ных эко но ми чес ких ак то - ров транс фор ма ци он но го про цес са Т.И.Зас лав ская ис сле до ва ла и не ко то - рые из со ци аль ных ка честв: уро вень и ха рак тер кон со ли да ции, уро вень до - ве рия к ин сти ту там и друг к дру гу, осо бен нос ти пра во во го со зна ния и по ве - де ния, по ли ти чес кую ак тив ность. Иссле до ва ние по ка за ло, что дан ной груп пе пред при ни ма те лей и ме нед - же ров при сущ так на зы ва е мый асо ци аль ный син дром, ко то рый вы ра жа ет ся в “от су тствии куль ту ры со вмес тно го де йствия и стрем ле ния к са мо ор га ни - за ции даже для за щи ты сво их об щих ин те ре сов” [Зас лав ская, 2012: с. 10]. В оцен ке сте пе ни раз ви тия де ло вой сре ды по пя ти ба лльной шка ле, где 1 — ну - ле вая, 2 — низ кая, 3 — сред няя, 4 — вы со кая, 5 — очень вы со кая сте пень раз - ви тия, сте пень вли я ния пред при ни ма те льских со ю зов на успеш ность де я - тель нос ти оце ни ли как ну ле вую и низ кую в 2008 году 49% , а в 2010 году уже 63% рес пон ден тов. Со от ве тствен но умень ши лось ко ли чес тво вы со ко оце - ни ва ю щих сте пень вли я ния фор маль ных об ъ е ди не ний — с 14% до 12%. Дан - ный факт сви де т ельству ет о не проз рач нос ти и не опре де лен нос ти пра вил игры в от но ше ни ях влас ти с бизнесом. В то же вре мя уси ли ва ет ся вли я ние не фор маль ных со ли дар нос тей, де - ло вых се тей и свя зей: с 2008 по 2010 год с 66% до 73% воз рос ло ко ли чес тво биз нес ме нов, оце ни ва ю щих их роль как вы со кую и очень вы со кую. Как по - ло жи тель ный ре зуль тат дан но го яв ле ния мож но рас смат ри вать воз рас та - ние роли де ло вой ре пу та ции: как вы со кую и очень вы со кую ее оце ни ли в 76 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 Тать я на За го род нюк 2008 году 72%, а в 2010 — уже 74% рес пон ден тов. Все боль шее ко ли чес тво рес пон ден тов при да ют боль шое зна че ние сте пе ни вли я ния стро гос ти со - блю де ния де ло вых об я за тельств и эти ки (рост с 41% до 54% со от ве тствен - но), уров ню вза им но го до ве рия биз нес ме нов (рост с 26% до 33% со от ве т - ствен но) и вза и мо по мо щи по сто ян ных пар тне ров (рост с 29% до 38% со от - ве тствен но). Та кие дан ные сви де т ельству ют о по вы ше нии де ло вой куль ту - ры, ци ви ли зо ван нос ти рос сий ско го биз не са. Т.И.Зас лав ская счи та ла, что при ве ден ные выше ре зуль та ты ис сле до ва ния сви де т ельству ют о “спон тан - ной крис тал ли за ции про дви ну той час ти эко но ми чес ких ак то ров как осо бой со ци аль но-де ло вой об щнос ти” [Зас лав ская, 2012: с. 13]. Изу че ние осо бен нос тей пра во во го со зна ния и по ве де ния ис сле ду е мой груп пы по ка за ло и иную сто ро ну уси ле ния не фор маль ных со ли дар нос тей и свя зей. Если в 2006 году 74% рес пон ден тов стал ки ва лось с на ру ше ни ем сво - их за кон ных прав в де ло вой сфе ре, то к 2010 году ко ли чес тво их воз рос ло до 78%. При ре ше нии воз ник ших про блем толь ко не фор маль ные спо со бы ис - поль зо ва ли в 2006 году 75%, а в 2010 — 58%. Фор маль ные спо со бы вы хо да из сло жив шей ся си ту а ции ис поль зо ва ли в 2006 году 5% за ня тых в биз не се, в 2010 — 14%. Осталь ные опро шен ные пред по чи та ли со вме щать вы ше у ка - зан ные спо со бы. Наб лю да ет ся рост чис ла пред при ни ма те лей, ко то рые ста - ра ют ся ре шать име ю щи е ся про бле мы в рам ках пра во во го поля. Рас смат ри - вая си ту а цию в це лом, Т.И.Зас лав ская сде ла ла вы вод о том, что “дли тель ное функ ци о ни ро ва ние в биз нес-сре де, про ни зан ной не пра воп рав ны ми прак - ти ка ми, не мо жет не от ра зить ся на пра во вом со зна нии даже са мых об ра зо - ван ных и эко но ми чес ки про дви ну тых эко но ми чес ких ак то ров” [Зас лав - ская, 2012: с. 13]. Иссле до ва ние уров ня ин сти ту ци о наль но го и вза им но го до ве рия по ка за - ло, что за все годы на блю де ния успеш ные эко но ми чес кие ак то ры де мо нстри - ру ют низ кий уро вень пер во го и дос та точ но вы со кий — вто ро го. По пя ти ба л - льной шка ле, где 1 — со всем не до ве ряю, а 5 — по лнос тью до ве ряю, уро вень до ве рия мес тным орга нам влас ти, су деб ной сис те ме (без ар бит раж но го суда) и ми ли ции ра вен 2 бал лам. Уро вень до ве рия Пра ви т ельству РФ и ар бит раж - но му суду не мно го выше и ра вен 3 бал лам. По мне нию Т.И.Зас лав ской, “край не низ кий уро вень ин сти ту ци о наль но го до ве рия — важ ный сиг нал не - бла го по лу чия со вре мен ной де ло вой сре ды, на ли чия боль шо го чис ла барь - еров и огра ни че ний не толь ко для эф фек тив ной де я тель нос ти, но и для ста - нов ле ния бо лее ци ви ли зо ван но го биз не са” [Зас лав ская, 2012: с. 16]. Дан ные опро са не под твер ди ли рас прос тра нен ное в рос сий ской со ци о - ло гии мне ние о край не низ ком уров не вза им но го до ве рия в биз нес-сре де. Так, уро вень до ве рия под чи нен ным ста биль но за годы всех на блю де ний по той же шка ле ра вен 4 бал лам, с 3 бал лов в 2006 году до 4 бал лов в 2008–2010 го дах вы рос уро вень до ве рия пар тне рам и кон тра ген там. “В весь ма не прос - той ин сти ту ци о наль ной сре де вы со кие уров ни меж фир мен но го и внут ри - фир мен но го до ве рия вы сту па ют зна чи мы ми фак то ра ми (ре сур са ми) де ло - во го успе ха и важ ны ми ат ри бу та ми про дви же ния к бо лее ци ви ли зо ван но му биз не су” [Зас лав ская, 2012: с. 16]. Инте рес ные и не сколь ко не ожи дан ные дан ные по лу чи ла Т.И.Зас лав - ская при ис сле до ва нии по ли ти чес кой ак тив нос ти со во куп нос ти пред при - ни ма те лей и биз нес ме нов: 23% опро шен ных во об ще по ли ти кой не ин те ре - су ют ся, огра ни чи ва ют ся от сле жи ва ни ем ин фор ма ции о по ли ти чес ких со - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 77 Кон цеп ция со ци е таль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва Т.И.Зас лав ской бы ти ях 56%, воп ро сы по ли ти ки об суж да ют с друзь я ми и кол ле га ми 46%, в вы бо рах пред ста ви тель ной влас ти учас тву ют лишь 22% рес пон ден тов. При этом 37% рес пон ден тов от ме ти ли, что им не близ ка ни ка кая иде о ло гия. Око ло тре ти со об щи ли, что им близ ка со ци ал-де мок ра ти чес кая иде о ло гия, при вер жен цев ли бе раль ной иде о ло гии ока за лось 16%, уме рен но-го су да р - ствен ни чес кую иде о ло гию под дер жи ва ют 11%. Ко ли чес тво рес пон ден тов, под дер жи ва ю щих ав то ри тар но-си ло вую, на ци о на лис ти чес кую и ком му ни - с ти чес кую иде о ло гии, в сум ме не пре вы си ло 4% [Зас лав ская, 2012: с. 17]. При чем по ли ти чес кие ори ен та ции слу ша те лей про грам мы МВА оста ют ся дос та точ но ста биль ны ми на про тя же нии все го пе ри о да на блю де ний. Т.И.За с лав ская счи та ла, что “с точ ки зре ния воз мож ных де мок ра ти чес ких ре форм, они дос та точ но пер спек тив ны. Но что бы аван гард де ло во го со об - щес тва стал ощу ти мой по ли ти чес кой си лой, же ла тель но со зда ние пар тии или хотя бы силь но го об щес твен но го дви же ния, вы ра жа ю ще го жиз нен ные ин те ре сы биз не са и спо соб но го ак тив но бо роть ся с теми си ла ми, ко то рые пре пя тству ют как по сту па тель но му раз ви тию эко но ми ки, так и ста нов ле - нию пра во во го де мок ра ти чес ко го государства” [Заславская, 2011: с. 24]. Т.И.Зас лав ская ра бо та ла над раз ви ти ем и усо вер ше нство ва ни ем кон - цеп ции со ци е таль ной транс фор ма ции об щес тва. Сог ла ша ясь с И. Рок сбо ро в том, что в наше вре мя мо дер ни за цию сле ду ет по ни мать как воз рас та ние спо соб нос тей к пре об ра зо ва нию, Т.И.Зас лав ская опре де ли ла сущ ность транс фор ма ци он ных про цес сов как “воз рас та ние спо соб нос ти об щес тва к со ци аль ным пре об ра зо ва ни ям” [Зас лав ская, 2008: с. 12], а “глав ное на прав - ле ние мо дер ни за ции как по вы ше ние кон ку рен тос по соб нос ти об щес тва в гло ба ли зи ру ю щем ся и не пред ви ден но из ме ня ю щем ся мире” [Зас лав ская, 2008: с. 12]. Оцен ка уров ня и ди на ми ки кон ку рен тос по соб нос ти транс фор - ми ру ю щих ся об ществ дает пред став ле ние об успеш нос ти или не успеш нос - ти их раз ви тия, не сколь ко за фик си ро ван ных “сре зов” по зво ля ют вы я вить тен ден ции это го раз ви тия и спрог но зи ро вать его даль ней шее на прав ле ние. Кон ста ти руя, что над еж ной ме то до ло гии та кой оцен ки в со ци о ло ги чес кой на уке еще не су щес тву ет, Т.И.Зас лав ская пред ло жи ла оце ни вать уро вень кон ку рен тос по соб нос ти, устой чи вос ти и ди на миз ма со вре мен ных транс - фор ми ру ю щих ся об ществ по про дви же нию по трем осям, ха рак те ри зу ю - щим со ци е таль ное про стра нство транс фор ма ци он ных про цес сов рос сий - ско го об щес тва. Для этой цели она кон кре ти зи ро ва ла по ня тие осей трех мер - но го со ци е таль но го про стра нства. В 2008 году Т.И.Зас лав ская в ре зуль та те де таль но го из уче ния че ло ве чес ко го по тен ци а ла рос сий ско го об щес тва при - шла к вы во ду, что со вре мен ные транс фор ма ци он ные про цес сы про те ка ют в трех мер ном со ци е таль ном пространстве, осями которого служат: 1) не про сто уро вень раз ви тия че ло ве чес ко го по тен ци а ла из уча е мых об ществ, а “уро вень че ло ве чес ко го по тен ци а ла об ществ как мак ро - субъ ек тов и мак ро ак то ров са мо раз ви тия и транс фор ма ции”; 2) не об об щен ное ка чес тво со ци аль но-груп по вой струк ту ры, а “ле ги тим - ность и ди на мизм со ци аль но-груп по вой струк ту ры, по зво ля ю щие об - щес твам успеш но ре а ли зо вы вать свой че ло ве чес кий по тен ци ал”; 3) не об об щен ная эф фек тив ность ин сти ту ци о наль ной сис те мы, а “эф - фек тив ность ин сти ту ци о наль ных сис тем, про яв ля ю ща я ся в спо - соб нос ти по ли ти чес ких, пра во вых, эко но ми чес ких, со ци аль ных и иных ин сти ту тов на прав лять энер гию ин ди ви дов, орга ни за ций и 78 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 Тать я на За го род нюк групп в твор чес кое со ци аль но ко нструк тив ное рус ло” [Зас лав ская, 2008: с. 13]. При этом был сде лан вы вод о том, что для успеш ной ди на ми ки не об хо - ди мо про дви же ние од но вре мен но по трем век то рам: вы со кий уро вень од - ной или двух из вы ше наз ван ных ха рак те рис тик не об ес пе чи ва ет успеш но го транс фор ма ци он но го раз ви тия об щес тва, его кон ку рен тос по соб нос ти. Сте пень вли я ния пред ло жен ных вза и мос вя зан ных ха рак те рис тик со ци е - таль но го транс фор ма ци он но го про стра нства на успеш ность про цес са пре об - ра зо ва ний и по вы ше ния уров ня кон ку рен тос по соб нос ти об щес тва раз лич на. Це ле нап рав лен ное пре об ра зо ва ние ба зо вых ин сти ту тов в мень шей сте пе ни вли я ет на кон ку рен тос по соб ность об щес тва, чем по лус ти хий ное из ме не ние его со ци аль но-груп по вой струк ту ры. Са мое боль шое вли я ние на успеш ность транс фор ма ци он но го про цес са, по мне нию Т.И.Зас лав ской, ока зы ва ет сла - бо уп рав ля е мое из ме не ние уров ня че ло ве чес ко го по тен ци а ла об щес тва. Изу че ние стро е ния и при нци пов функ ци о ни ро ва ния со ци аль но го ме ха - низ ма транс фор ма ции по стком му нис ти чес ких об ществ по зво ли ло Т.И. За - славской сде лать вы вод о том, что в осно ве из ме не ния со ци е таль ных ха рак - те рис тик об щес тва ле жит сво е го рода “клу бок” пе ре пле та ю щих ся про цес - сов из ме не ния мас со вых со ци аль ных прак тик. Та ким об ра зом, из уче ние ха - рак те ра из ме не ния мас со вых со ци аль ных прак тик в транс фор ми ру ю щем ся об щес тве дает воз мож ность спрог но зи ро вать на прав ле ние пре об ра зо ва ния об щес твен ных ин сти ту тов, из ме не ние со ци аль но-груп по вой струк ту ры и сни же ние или по вы ше ние уров ня че ло ве чес ко го потенциала. Основ ным фак то ром из ме не ния по всед нев ных со ци аль ных прак тик Т.И.Зас лав ская счи та ла “ак тив ность не столь ко эли ты и вер хне го слоя, сколь ко сред не го, ба зо во го и ни жне го сло ев, со став ля ю щих основ ную часть об щес тва” [Зас лав ская, 2008: с. 18]. Иссле до ва ния успеш ных эко но ми чес ких ак то ров транс фор ма ци он но го про цес са в Рос сии на гляд но по ка за ли, что ста - нов ле ние но вых эко но ми чес ких ин сти ту тов од но вре мен но яви лось и сле д - стви ем, и при чи ной их ак тив нос ти. Были сде ла ны вы во ды о не пос ре дствен - ном вли я нии со ци аль ных ка честв и ре сур сов, ко то ры ми об ла да ют суб ъ ек ты транс фор ма ци он ной ак тив нос ти, на спо со бы их де я тель нос ти и по ве де ния. Анализ рос сий ско го транс фор ма ци он но го про цес са в 2005–2012 го дах, из ло жен ный Т.И.Зас лав ской в мно го чис лен ных док ла дах и ин тер вью, был сде лан ею на осно ве со бствен ной кон цеп ции со ци е таль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва и под твер дил факт на ли чия боль шо го про гнос ти чес - ко го по тен ци а ла дан ной кон цеп ции. Еще в 2001 году она вы ска за ла пред по - ло же ние о воз мож нос ти трех сце на ри ев раз ви тия Рос сии: “1) ав то ри тар - но-си ло вой сце на рий, пред по ла га ю щий рез кое уси ле ние го су да рства, по вы - ше ние роли си ло вых струк тур, ужес то че ние кон тро ля за ры ноч ным сек то - ром эко но ми ки, рас ши ре ние реп рес сив ных и су же ние де мок ра ти чес ких прак тик; 2) кон сер ва тив но-го су да рствен ни чес кий сце на рий, озна ча ю щий фор маль ное со хра не ние ры ноч ных от но ше ний и де мок ра ти чес ких про це - дур при зна чи тель ном уси ле нии кон троль ных функ ций бю рок ра тии в эко - но ми ке и дру гих сфе рах об щес твен ной жиз ни; 3) по лук ри ми наль ный оли - гар хи чес кий сце на рий, озна ча ю щий вос про из во дство (в но вых фор мах) ква зи де мок ра ти чес ко го и ква зи ры ноч но го ре жи ма, сло жив ше го ся в пе ри од прав ле ния Б.Ельци на, за тя ги ва ние си ту а ции смут но го времени” [За с лав - ская, 2001: с. 9]. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 79 Кон цеп ция со ци е таль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва Т.И.Зас лав ской Исто рия раз ви тия рос сий ско го об щес тва под твер ди ла пра виль ность ее про гно зов. Так, в ин тер вью ИА УНИАН она от ме ча ла: “за пе ри од прав ле - ния Пу ти на укре пи лась оли гар хи чес кая сис те ма, я бы ска за ла, дос та точ но низ ко го по ши ба” [Зас лав ская, 2008]. Была вы стро е на жес ткая вер ти каль влас ти, при ко то рой стра на ста ла управ ля е мой, но не на де мок ра ти чес ких при нци пах, о чем сви де т ельство ва ли вы бо ры Пре зи ден та. При раз рас та нии ар мии чи нов ни ков по все мес тно и на всех уров нях на блю да ет ся “то таль ная кор руп ция”. Иссле до ва ния Т.И.Зас лав ской по ка за ли, что “Рос сия — это со - че та ние оли гар хи чес ко го устро йства об щес тва с вы стро ен ной сис те мой кор руп ции” [Зас лав ская, 2008]. Про ис хо дит дис кре ди та ция и унич то же ние оп по зи ции. При этом по ощря ют ся рос тки изо ля ци о низ ма и ксе но фо бии. Эти про цес сы про ис хо дят на фоне уве ли чи ва ю ще го ся раз ры ва в до хо дах бед ных и бо га тых. С уче том те не вой эко но ми ки, по дан ным Т.И.Зас лав ской, ко эф фи ци ент раз ни цы до хо дов дос ти га ет 30–40. Поз же она от ме ча ла, что со вре мен ное “ин сти ту ци о наль ное раз ви тие рос сий ско го об щес тва и эко но - ми ки мо дер ни за ци ям и ин но ва ци ям не спо со бству ет” [Зас лав ская, 2012]. По мне нию Т.И.Зас лав ской, рус ская куль ту ра все еще не сет на себе “от пе ча - ток мно го ве ко во го ра бства боль ши нства на се ле ния – сна ча ла цар ско го, а по том со вет ско го “кре пос тни чес тва”” [Зас лав ская, 2012]. Не окон ча тель но сфор ми ро ва лись цен нос ти, при су щие раз ви тым де мок ра ти чес ким об щес - твам, о чем сви де т ельству ют меж ду на род ные ис сле до ва ния цен нос тей, в ко - то рых при ни ма ет учас тие Рос сия. Все это тор мо зит раз ви тие рос сий ской эко но ми ки, ко то рая, как счи та ет Т.И.Зас лав ская, яв ля ет ся ба зо вым ин сти - ту том: “мо дер ни за ция эко но ми ки не воз мож на без мо дер ни за ции об щес тва” [Зас лав ская, 2012]. Одна ко са мой серь ез ной пре гра дой на пути транс фор - ма ци он но го раз ви тия она счи та ет го су да рствен ный ав то ри та ризм и то, что всеп ро ни ка ю щая вез де су щая кор руп ция де ла ет “раз го вор о пра во вом го су - да рстве бес смыс лен ным”. По мне нию Т.И.Зас лав ской, “ре аль ной борь бы с кор руп ци ей пока нет и, на вер ное, еще дол го не бу дет, по то му что кор рум пи - ро ва на вся пи ра ми да влас ти. А зна чит, “со ци аль ные лифты” заработают еще не скоро” [Заславская, 2012]. Та ким об ра зом, рас смат ри вая ны неш ние ито ги со ци аль ных из ме не ний в рос сий ском об щес тве в рам ках кон цеп ции Т.И.Зас лав ской, мож но сде лать вы вод о том, что транс фор ма ци он ный про цесс еще да лек от за вер ше ния, хотя и при об рел не сколь ко иные чер ты, чем на пер во на чаль ном эта пе. Вы во ды Т.И.Зас лав ская, из учая транс фор ма ци он ные про цес сы в рос сий ском об щес тве в рам ках де я тель нос тно-струк тур ной па ра диг мы, со зда ла мак ро - кон цеп цию его раз ви тия. Ею были раз ра бо та ны ба зо вые по ня тия кон цеп - ции: со ци аль ная транс фор ма ция, ти по ло ги чес кое про стра нство транс фор - ма ци он но го про цес са, со ци аль ный ме ха низм транс фор ма ции об щес тва, со - ци аль но-транс фор ма ци он ная струк ту ра об щес тва, транс фор ма ци он ная ак - тив ность, уров ни и ак то ры транс фор ма ци он но го процесса. Мик ро кон цеп ту а ли за ция раз ви тия от дель ных со став ля ю щих транс - фор ма ци он но го про цес са под твер ди ла осно во по ла га ю щее зна че ние воз рас - та ния че ло ве чес ко го по тен ци а ла для по зи тив но го раз ви тия со ци аль ных из - ме не ний рос сий ско го об щес тва. В ходе уни каль но го ис сле до ва ния ею было 80 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 Тать я на За го род нюк за фик си ро ва но на ли чие эко но ми чес ких ме зо ак то ров, об ла да ю щих дан ны - ми ка чес тва ми, что дает над еж ду на успеш ное раз ви тие про цес са мо дер ни - за ции и де мок ра ти за ции России. Кон цеп ция со ци е таль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва Т.И.За - с лав ской при ме ни ма для оцен ки, срав не ния и про гно зов успеш нос ти вы - бран но го на прав ле ния транс фор ма ции в раз лич ных стра нах быв ше го соц - лагеря. Кон цеп ция со ци е таль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва Т.И.За - с лав ской дает це лос тное пред став ле ние о со вре мен ных транс фор ма ци он ных про цес сах, их дви жу щих си лах и ме ха низ мах, на ме ча ет пути к со зда нию фун - да мен таль ной те о рии со ци аль ных из ме не ний в транс фор ми ру ю щих ся по ст - со вет ских об щес твах. Источ ни ки Ба бен ко С. Срав ни тель ный со ци о ло ги чес кий ана лиз по стком му нис ти чес ких транс - фор ма ци он ных про цес сов (про грам ма ма гис тер ско го кур са) / Свет ла на Ба бен ко // Со - ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг. — 2007. — № 4. — С. 180–201. Ба бен ко С. С. Со ци аль ные ме ха низ мы транс фор ма ции по стсо вет ско го об щес тва: те - о ре ти чес кий ана лиз кон цеп ции / С. С. Ба бен ко // Проб ле ми роз вит ку соціологічної теорії. Соціальні про це си в Україні : IV Все укр. соціолог. конф., гру день 2004 р., м. Київ : наук. доп. і повідом. — К. : Інсти тут соціології НАН Украї ни, 2005. — С. 118–123. Ба бен ко С. С. Со ци аль ный ме ха низм по стсо вет ской транс фор ма ции: де я тель нос - тно-струк тур ный под ход / С. С. Ба бен ко // Пос тком му нис ти чес кие транс фор ма ции: век то ры, на прав ле ния, со дер жа ние / под ред. О. Ку цен ко, С. Ба бен ко. — Х. : Изд. центр ХНУ им. В. Н. Ка ра зи на, 2004а. — С. 251–274. Ба бен ко С. С. Соціокуль тур ний по тенціал транс фор мації по стра дя нсько го су спіль - ства / С. С. Ба бен ко : ав то реф. дис. на здо бут тя наук. сту пе ня канд. соціол. наук : спеціальність 22.00.01 “Теорія та історія соціології”. — Х., 2004б. — 21 с. Гру шин Б. На даль них и ближ них под сту пах к со зда нию ВЦИОМа / Бо рис Гру шин // Общес твен ный раз лом и рож де ние но вой со ци о ло гии: двад цать лет мо ни то рин га. — М. : Но вое изд-во, 2008. — С. 18–24. — (Но вая ис то рия). Ди ли ген ский Г. Г. К про бле ме со ци аль но го ак то ра в Рос сии / Г. Г. Ди ли ген ский // Кто и куда стре мит ся вес ти Рос сию?.. Акторы мак ро-, мезо- и мик ро у ров ней со вре мен - но го транс фор ма ци он но го про цес са / под общ. ред. Т. И. Зас лав ской. — М. : Моск. высш. шк. со ци ал. и экон. наук, 2001. — С. 410–418. Зас лав ская Т. В пе ри од Пу ти на утвер ди лась оли гар хия до воль но низ ко го по ши ба [Элек трон ный ре сурс] : ин тер вью / Тать я на Зас лав ская // ИА УНИАН. — 2008в. — 23 мая. — Ре жим дос ту па : http://www.ryzkov.ru/publications.php?id=7862. Зас лав ская Т. ВЦИОМ/Ле ва да-центр: 20 лет в пер воп ро ход цах [Элек трон ный ре - сурс] : ин тер вью / Т. Зас лав ская // Ра дио Сво бо да. — 2007в. — 22 февр. — Ре жим дос ту - па : http://www.svobodanews.ru/articleprintview/379302.html. Зас лав ская Т. И. Авангард рос сий ско го де ло во го со об щес тва: ген дер ный ас пект / Т. И. Зас лав ская // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2006. — № 4. — С. 26–37. Зас лав ская Т. И. Ба зо вые ха рак те рис ти ки со вре мен но го рос сий ско го об щес тва / Т. И. Зас лав ская // Избран ное : в 3 т. — М. : Эко но ми ка, 2007г. Т. 2 : Тран сфор ма ци он ный про цесс в Рос сии: в по ис ках но вой ме то до ло гии. — 2007. — С. 315–427. Зас лав ская Т. И. Избран ное : в 3 т. / Зас лав ская Т. И. — М. : Эко но ми ка, 2007а. Т. 2 : Тран сфор ма ци он ный про цесс в Рос сии: в по ис ках но вой ме то до ло гии. — 2007. — 591 с. Зас лав ская Т. Имидж не на вы воз [Элек трон ный ре сурс] : ин тер вью / Т. Зас лав ская // Рос сий ская га зе та. — 2012в. — № 5880, 10 сент. — (Фе де раль ный вы пуск). — Ре жим дос ту па : http://www.rg.ru/2012/09/09/zaslavskaya-poln.html. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 81 Кон цеп ция со ци е таль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва Т.И.Зас лав ской Зас лав ская Т. И. Нам очень хо те лось со здать на сто я щую на уку / Т. И. Зас лав ская // Рос сий ская со ци о ло гия 60-х го дов в вос по ми на ни ях и до ку мен тах / отв. ред. Г. С. Ба ты - гин. — СПб. : Изд-во РГХИ, 1999. — С. 132–155. Зас лав ская Т. И. О при нци пах раз ра бот ки про грам мы кон крет но го со ци о ло ги чес ко - го ис сле до ва ния (на при ме ре тру до вой мо биль нос ти)/ Зас лав ская Т. И. // Избран ное : в 3 т. — М. : Эко но ми ка, 2007б. Т. 2 : Тран сфор ма ци он ный про цесс в Рос сии: в по ис ке но - вой ме то до ло гии. — 2007. — С. 460–524. Зас лав ская Т. И. О смыс ле и пред ва ри тель ных ито гах рос сий ской транс фор ма ции / Т. И. Зас лав ская // Куда при шла Рос сия?.. Ито ги со ци е таль ной транс фор ма ции / под общ. ред. Т. И. Зас лав ской. — М. : Моск. высш. шк. соц. и экон. наук, 2003. — С. 390–397. Зас лав ская Т. И. О со ци аль ном ме ха низ ме по стком му нис ти чес ких пре об ра зо ва ний в Рос сии / Т. И. Зас лав ская // Со ци о ло ги чес кие ис сле до ва ния. — 2002б. — № 8. — С. 3–16. Зас лав ская Т. И. О со ци аль ных ак то рах мо дер ни за ции Рос сии / Т. И. Зас лав ская // Общес твен ные на уки и со вре мен ность. — 2011. — № 3. — С. 13–25. Зас лав ская Т. И. О суб ъ ек тно-де я тель нос тном ас пек те транс фор ма ци он но го про - цес са / Т. И. Зас лав ская // Кто и куда стре мит ся вес ти Рос сию?.. Акторы мак ро-, мезо- и мик ро у ров ней со вре мен но го транс фор ма ци он но го про цес са / под общ. ред. Т. И. Зас лав - ской. — М. : Моск. высш. шк. соц. и экон. наук, 2001. — С. 3–15. Заслав ская Т. И. Сов ре мен ное рос сий ское об щес тво. Со ци аль ный ме ха низм транс - фор ма ции : учеб. по со бие / Зас лав ская Т. И. — М. : Дело, 2004. — 400 с. Зас лав ская Т. И. Со ци аль но-транс фор ма ци он ная струк ту ра об щес тва / Т. И. Зас лав - ская // Избран ное : в 3 т. — М. : Эко но ми ка, 2007д. Т. 2 : Тран сфор ма ци он ный про цесс в Рос сии: в по ис ках но вой ме то до ло гии. — 2007. — С. 223–259. Зас лав ская Т. И. Со ци аль ные транс фор ма ции в Рос сии / Т. И. Зас лав ская, В. А. Ядов // Со ци о ло ги чес кий жур нал. — 2008б. — № 4. — С. 8–22. Зас лав ская Т. И. Со ци аль ный ме ха низм транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва / Т. И. Зас лав ская // Со ци о ло ги чес кий жур нал. — 1995. — № 3. — С. 5–21. Зас лав ская Т. И. Со ци е таль ная транс фор ма ция рос сий ско го об щес тва. Деятель - ност но-структурная кон цеп ция / Т. И. Зас лав ская. — М. : Дело, 2002а. — 568 с. Зас лав ская Т. И. Со ци о ло гия эко но ми чес кой жиз ни. Очер ки те о рии / Т. И. Зас лав - ская, Р. В. Рыв ки на ; АН СССР ; Си бир. от де ле ние ; Ин-т эко но ми ки и орг. пром. пр-ва. — Но во си бирск : На у ка : Си бир. от де ле ние, 1991. — 448 с. Зас лав ская Т. И. Успеш ные эко но ми чес кие ак то ры как по тен ци аль ная мо дер ни за - ци он ная об щность / Т. И. Зас лав ская, М. А. Ша ба но ва // Общес твен ные на уки и со вре - мен ность. — 2012а. — № 4. — С. 5–23. Зас лав ская Т. И. Че ло ве чес кий по тен ци ал в со вре мен ном транс фор ма ци он ном про - цес се / Т. И. Зас лав ская // Общес твен ные на уки и со вре мен ность. — 2005а. — № 3. — С. 3–16. Зас лав ская Т. И. Че ло ве чес кий по тен ци ал в со вре мен ном транс фор ма ци он ном про - цес се / Т. И. Зас лав ская // Общес твен ные на уки и со вре мен ность. — 2005б. — № 4. — С. 13–25. Зас лав ская Т. Как рож дал ся ВЦИОМ / Тать я на Зас лав ская // Общес твен ный раз - лом и рож де ние но вой со ци о ло гии: двад цать лет мо ни то рин га. — М. : Но вое изд-во, 2008а. — С. 11–17. — (Но вая ис то рия). Зас лав ская Т. Со ци аль ные фак то ры раз ви тия Рос сии [Элек трон ный ре сурс] : ин тер - вью / Т. Зас лав ская // SPERO. — 2012б. — № 12. — Ре жим дос ту па : http://www.opec.ru/1355179.html. Ку цен ко О. Д. Де я тель нос тно-струк тур ная па ра диг ма об щес тва как са мо раз ви ва ю - щей ся сис те мы / О. Д. Ку цен ко // Проб ле ми роз вит ку соціологічної теорії. Те о ре тичні про бле ми змін соціаль ної струк ту ри укр аїнсько го суспільства : ІІ Все укр. соціологічної конф. : наук. доп. і повідом. — К. : Інсти тут соціології НАН Украї ни, 2002. — С. 49–54. 82 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 Тать я на За го род нюк Ку цен ко О. Д. Діяльнісно-струк тур ний по тенціал транс фор маційно го про це су: до роз роб ки кон цепції кла со ут во рен ня : ав то реф. дис. на здо бут тя наук. сту пе ня док то ра соц. наук : спец. 22.00.01 “Теорія та історія соціології” / О. Д. Ку цен ко. — Х., 2001. — 35 с. Ку цен ко О. Д. Фазы и пути сис тем ных транс фор ма ций: по до бия и раз ли чия в быв - ших стра нах го су да рствен но го со ци а лиз ма / О. Д. Ку цен ко // Пос тком му нис ти чес кие транс фор ма ции: век то ры, на прав ле ния, со дер жа ние / под ред. О. Ку цен ко, С. Ба бен ко. — Х. : Издат. центр ХНУ им. В. Н. Ка ра зи на, 2004. — С. 11–82. Ле ва да-Центр. Вес тник об щес твен но го мне ния [Элек трон ный ре сурс]. — Ре жим дос ту па : http://www.levada.ru/zhurnal.html. Пет ру ши на Т. О. Со ци аль но-эко но ми чес кое по ве де ние на се ле ния Укра и ны в усло - ви ях ин сти ту ци о наль ных пе ре мен / Т. О. Пет ру ши на. — К. : Инсти тут со ци о ло гии НАН Укра и ны, 2008. — 544 с. Резнік О. С. Гро ма дянські прак ти ки в пе рехідно му суспільстві: чин ни ки, суб’єкти, спо со би реалізації / О. С. Резнік. — К. : ІС НАНУ, 2011. — 336 с. Со ци аль ные транс фор ма ции в Рос сии в эпо ху гло баль ных из ме не ний [Элек трон - ный ре сурс] : докл. Т. И. Зас лав ской и В. А. Ядо ва на от кры тии III Со ци о ло ги чес ко го кон грес са. — 2008. — 21 окт. — Ре жим дос ту па : http//www.polit.ru/2008/10/29soctransformations.html. Со ци о ло ги чес кий мо ни то ринг (бе се да с акад. Т. И. Зас лав ской) // Социологиче - ские ис сле до ва ния. — 1994. — № 1. — С. 6–12. Ша ба но ва М. А. Пос тком му нис ти чес кий транс фор ма ци он ный про цесс в Рос сии: “ме ха низ мен ная” пер спек ти ва ана ли за / М. А. Ша ба но ва // Со ци о ло ги чес кие ис сле до - ва ния. — 2004. — № 1. — С. 142–151. Штом пка П. Со ци о ло гия со ци аль ных из ме не ний / Штом пка П.; пер. с англ. ; под ред. В. А. Ядо ва. — М. : Аспект-Пресс, 1996. — 416 с. Ядов В. А. Ме то до ло гия и про це ду ра со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний / Ядов В. А. — Тар ту : Тарт. гос. ун-т, 1968. — 281 с. Machonin P. Social Transformation and Modernization. To Constracting the Theory of Social Changes in the Postcommunist Countries / Machonin P. — Praha, 1997. — 155 p. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 1 83 Кон цеп ция со ци е таль ной транс фор ма ции рос сий ско го об щес тва Т.И.Зас лав ской
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90546
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-4426
language Russian
last_indexed 2025-11-30T18:34:24Z
publishDate 2014
publisher Iнститут соціології НАН України
record_format dspace
spelling Загороднюк, Т.
2015-12-24T21:48:46Z
2015-12-24T21:48:46Z
2014
Концепция социетальной трансформации российского общества Т.И.Заславской: история, развитие, прогностический потенциал / Т. Загороднюк // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 1. — С. 62–83. — Бібліогр.: 41 назв. — рос.
1563-4426
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90546
316.422
В статье представлена эволюция научных интересов Т.И.Заславской и раскрыты предпосылки создания концепции социетальной трансформации российского общества. Изложены основные идеи и структурные компоненты данной концепции. На основе анализа трудов Т.И.Заславской выявлен прогностический потенциал концепции. Сделан вывод о том, что концепция социетальной трансформации российского общества Т.И.Заславской дает целостное представление о современных трансформационных процессах, их движущих силах и механизмах, намечает пути к созданию фундаментальной теории социальных изменений в трансформирующихся постсоветских обществах.
ru
Iнститут соціології НАН України
Социология: теория, методы, маркетинг
Концепция социетальной трансформации российского общества Т.И.Заславской: история, развитие, прогностический потенциал
Article
published earlier
spellingShingle Концепция социетальной трансформации российского общества Т.И.Заславской: история, развитие, прогностический потенциал
Загороднюк, Т.
title Концепция социетальной трансформации российского общества Т.И.Заславской: история, развитие, прогностический потенциал
title_full Концепция социетальной трансформации российского общества Т.И.Заславской: история, развитие, прогностический потенциал
title_fullStr Концепция социетальной трансформации российского общества Т.И.Заславской: история, развитие, прогностический потенциал
title_full_unstemmed Концепция социетальной трансформации российского общества Т.И.Заславской: история, развитие, прогностический потенциал
title_short Концепция социетальной трансформации российского общества Т.И.Заславской: история, развитие, прогностический потенциал
title_sort концепция социетальной трансформации российского общества т.и.заславской: история, развитие, прогностический потенциал
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90546
work_keys_str_mv AT zagorodnûkt koncepciâsocietalʹnoitransformaciirossiiskogoobŝestvatizaslavskoiistoriârazvitieprognostičeskiipotencial

Similar Items