Зображення обкладинки

Факторы доверия к государственным регуляторам экономических отношений в современном украинском обществе

В статье приводятся результаты попытки эмпирической верификации гипотез о факторах доверия к государственным регуляторам экономических отношений современного украинского общества. Гипотезы проверены на массивах данных социологического мониторинга Института социологии НАН Украины за последние год...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Социология: теория, методы, маркетинг
Дата:2014
Автор: Гоч, Р.
Формат: Стаття
Мова:Російська
Опубліковано: Iнститут соціології НАН України 2014
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90582
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Факторы доверия к государственным регуляторам экономических отношений в современном украинском обществе / Р. Гоч // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 3. — С. 16–55. — Бібліогр.: 13 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859641092428791808
author Гоч, Р.
author_facet Гоч, Р.
citation_txt Факторы доверия к государственным регуляторам экономических отношений в современном украинском обществе / Р. Гоч // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 3. — С. 16–55. — Бібліогр.: 13 назв. — рос.
collection DSpace DC
container_title Социология: теория, методы, маркетинг
description В статье приводятся результаты попытки эмпирической верификации гипотез о факторах доверия к государственным регуляторам экономических отношений современного украинского общества. Гипотезы проверены на массивах данных социологического мониторинга Института социологии НАН Украины за последние годы. Установлены факторы доверия граждан к государственным институтам (культура недоверия (цинизма), социальный оптимизм граждан, восприятие гражданами общей экономической ситуации в стране, локализация граждан в рамках социальной структуры общества по признакам пола, возраста, типа поселения и региона страны, произвол властей).
first_indexed 2025-12-07T13:22:02Z
format Article
fulltext Рок со ла на Гоч Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний РОКСОЛАНА ГОЧ,УДК 316.4.06 êàí äè äàò ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, ïðå ïî äà âà - òåëü Ðîñ ñèé ñêî ãî ýêî íî ìè ÷åñ êî ãî óíè âåð ñè - òå òà èìå íè Ã.Â.Ïëå õà íî âà (Ñå âàñ òî ïî ëü - ñêèé ôè ëè àë ÐÝÓ èì. Ã.Â.Ïëå õà íî âà), Ñåâà - ñòîïîëü Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний в со вре мен ном укра ин ском об щес тве Аннотация В статье при во дят ся ре зуль та ты по пыт ки эм пи ри чес кой ве ри фи ка ции ги по - тез о фак то рах до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но - ше ний со вре мен но го укра ин ско го об щес тва. Ги по те зы про ве ре ны на мас си вах дан ных со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны за по след ние годы. Уста нов ле ны фак то ры до ве рия граж дан к го су да рствен ным ин сти ту там (куль ту ра не до ве рия (ци низ ма), со ци аль ный опти мизм граж дан, вос при я тие граж да на ми об щей эко но ми чес кой си ту а ции в стра не, ло ка ли за - ция граж дан в рам ках со ци аль ной струк ту ры об щес тва по при зна кам пола, воз рас та, типа по се ле ния и ре ги о на стра ны, про из вол влас тей). Клю че вые сло ва: до ве рие, фак тор до ве рия, го су да рство, эко но ми чес кие от но - ше ния Вступ ле ние С точ ки зре ния ин те ре сов бе зо пас нос ти об щес твен ной жиз не де я тель - нос ти край не не об хо ди мо опре де лен ное вме ша т ельство го су да рства в ход эко но ми чес ких от но ше ний. Граж дан ское об щес тво упол но мо чи ва ет го су - да рство ре гу ли ро вать эти от но ше ния. В час тнос ти го су да рство дол жно вы - пол нять функ цию пе рерас пре де ле ния до хо дов че рез на ло ги и го су да рствен - ный бюд жет, воп ло щая ее в фис каль ной и со ци аль ной по ли ти ке, об ес пе чи - вать ры ноч ные по бу ди тель ные мо ти вы для пред при ни ма т ельства и по вы - ше ния эф фек тив нос ти об щес твен но го тру да пу тем при ме не ния ан ти мо но - 16 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 поль ных мер ради со хра не ния до пус ти мо го уров ня кон ку рен ции меж ду суб ъ ек та ми хо зя йство ва ния; оно дол жно быть зна чи мым суб ъ ек том, ар бит - ром и ре гу ля то ром со ци аль но-тру до вых от но ше ний. Го су да рствен ны ми ре - гу ля то ра ми эко но ми ки пре жде все го вы сту па ют та кие ин сти ту ты, как пар - ла мент, пра ви т ельство, суды и мес тные орга ны влас ти. Они упо ря до чи ва ют, нор ми ру ют, кон тро ли ру ют, на прав ля ют фак ти чес ки все основ ные виды эко но ми чес ких от но ше ний об щес тва — про из во дствен ные, рас пре де ли - тель ные, об мен ные и по тре би те льские от но ше ния, а так же со ци аль но-тру - до вые, фи нан со вые и др. В от но ше нии сте пе ни эф фек тив нос ти, успеш нос ти и тща тель нос ти вы пол не ния всех ука зан ных ре гу ля тив ных функ ций го су - да рствен ные ин сти ту ты дол жны под вер гать ся стро жай шей оцен ке со сто ро - ны граждан и заслуживать их доверие. Впро чем, не ис клю че но, что спектр фак то ров до ве рия мо жет быть го раз - до шире. В моей пред ы ду щей статье по ито гам ана ли за и об об ще ния раз ных те о ре ти чес ких под хо дов к об ъ яс не нию фе но ме на де тер ми на ции до ве рия вы де ле ны кон цеп ты раз ных де тер ми нант по след не го и опре де ле но их со - дер жа ние [Гоч, 2013: с. 45–61]. В рам ках со во куп нос ти этих ана ли ти чес ки вы яв лен ных де тер ми нант до ве рия вы де ле ны груп пы куль тур ных, струк - тур ных, лич нос тных, ин те рак ци он ных и си ту а тив ных фак то ров до ве рия. На этом кон цеп ту аль ном осно ва нии сфор му ли ро ва ны ги по те зы ка са тель но вли я ния на до ве рие в эко но ми чес ких от но ше ни ях со вре мен но го укра ин - ско го об щес тва: а) ги по те ти чес ких куль тур ных фак то ров — со ци аль ных ори ен та ций эко но ми чес кой куль ту ры (ги по те за 1) и куль ту ры не до ве рия (ги по - те за 2); б) струк тур ных фак то ров — ано мии (ги по те за 3), пола суб ъ ек та до ве - рия (ги по те за 4), воз рас та суб ъ ек та (ги по те за 5), уров ня об ра зо ва ния суб ъ ек та (ги по те за 6), уров ня до хо да суб ъ ек та (ги по те за 7), уров ня урба ни за ции мес та про жи ва ния суб ъ ек та (ги по те за 8), ре ги о наль но - го де ле ния стра ны, в час тнос ти ре ги о на, где про жи ва ет суб ъ ект (ги - по те за 9), и сек то ра за ня тос ти суб ъ ек та (ги по те за 10); в) ги по те ти чес ких лич нос тных фак то ров — до вер чи вос ти суб ъ ек та (ги - по те за 11), по зи тив но го вос при я тия суб ъ ек том до ве рия об ъ ек та до - ве рия (ги по те за 12), по зи тив ной со ци аль ной иден ти фи ка ции суб ъ - ек та до ве рия с ее об ъ ек том (ги по те за 13), по зи тив но го со ци аль но го са мо чу вствия суб ъ ек та (ги по те за 14 ), удов лет во рен нос ти со ци аль - ных по треб нос тей суб ъ ек та до ве рия (ги по те за 15), склон нос ти суб ъ - ек та к ав то ри та риз му (ги по те за 16), уров ня са мо о цен ки суб ъ ек та (ги по те за 17), экс тер наль нос ти/ин тер наль нос ти суб ъ ек та (ги по те за 18), опти миз ма суб ъ ек та (ги по те за 19), тре вож нос ти суб ъ ек та (ги по - те за 20) и эко но ми ко-пси хо ло ги чес ких осо бен нос тей суб ъ ек та (ги - по те за 21); г) ин те рак ци он ных фак то ров — лич но го опы та вза и мо де йствия суб ъ - ек та до ве рия с ее об ъ ек том (ги по те за 22); д) ги по те ти чес ких си ту а тив ных фак то ров до ве рия — со ци аль ных и эко но ми чес ких рис ков (ги по те за 23) и вос при ня то го улуч ше - ния/ухуд ше ния эко но ми чес кой си ту а ции (ги по те за 24) [Гоч, 2013: с. 61–70]. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 17 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний Пред ло жен ные ги по те зы в со во куп нос ти пред став ля ют ра бо чую концепцию ис сле до ва ния, в це лом яв ля ю щу ю ся усо вер ше нство ва ни ем и об общением су щес тву ю щих со ци о ло ги чес ких те о ре ти чес ких под хо дов (П.Штом п ка, В.Миш лер и Р.Роуз) для ис поль зо ва ния в эм пи ри чес ких ис - сле до ва ни ях де тер ми на ции до ве рия в об щес тве в про цес се ко рен ных со ци - аль ных пре об ра зо ва ний. В дан ной статье при во дят ся ре зуль та ты по пыт ки эм пи ри чес кой ве ри фи ка ции этих гипотез. Ме то ды ис сле до ва ния Исполь зо ван ные здесь ме то ди чес кие сре дства име ют сво ей целью вы - яв ле ние и ко ли чес твен ное из ме ре ние силы при чин нос тных свя зей меж ду до ве ри ем и дру ги ми об услов ли ва ю щи ми ее со ци аль ны ми яв ле ни я ми. В сфе ре эм пи ри чес ких со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний фак то ров до ве рия ши ро кое рас прос тра не ние по лу чи ло при ме не ние ме то дов мно го мер ных ста тис тик, в час тнос ти ме то да мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии [Di - wakara; Colesca; Ма лиш]. Пре и му щес тво это го ме то да за клю ча ет ся в том, что он по зво ля ет до воль но сжа то и не пос ре дствен но опи сать ха рак тер и силу свя зи од ной за ви си мой пе ре мен ной и не сколь ких не за ви си мых пе ре - мен ных. В дан ном слу чае он де ла ет воз мож ным од но вре мен ное крат кое и ис чер пы ва ю щее опи са ние ха рак те ра и силы со во куп но го и еди нич но го вли - я ний раз ных со ци аль ных фак то ров на до ве рие. Для ис поль зо ва ния всех ука зан ных ана ли ти чес ких и из ме ри тель ных воз мож нос тей ме то да мно жес - твен ной ли ней ной рег рес сии для ве ри фи ка ции те о ре ти чес ких по ло же ний не об хо ди ма формализация последних. Для опе ра ци о на ли за ции кон цеп та до ве рия к пар ла мен ту, пра ви т ель - ству, су дам и мес тным орга нам влас ти как го су да рствен ным институ там- регуляторам эко но ми чес ких от но ше ний ис поль зо ва лись эм пи ри чес кие показатели до ве рия к этим ин сти ту там, при ме ня е мые в мо ни то рин ге Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны [Го ло ва ха, 2008: с. 22–26]. При при - ме не нии этих по ка за те лей рес пон ден там пред ла га ют от ве тить на воп рос “Ка ков уро вень Ва ше го до ве рия...” с ука за ни ем опре де лен но го об ъ ек та воз - мож но го до ве рия из пе ре чис лен ных выше по 5-ба лльной по ряд ко вой по - ляр ной шка ле: 1 балл — “Сов сем не до ве ряю”, 2 бал ла — “Ско рее не до ве - ряю”, 3 бал ла — “Труд но ска зать, до ве ряю или нет”, 4 бал ла — “Ско рее до ве - ряю”, 5 бал лов — “Пол нос тью до ве ряю”. По утвер жде нию ав то ров про грам - мы мо ни то рин га та кой воп рос дает че ло ве ку “воз мож ность вы ска зать по зи - тив ную, не га тив ную или не й траль ную эмо ци о наль ную оцен ку кон крет ных фак тов, си ту а ций, со бы тий, по ли ти чес ких ре ше ний и т.п.” [Го ло ва ха, 2008: с. 5]. То есть мо ни то рин го вые по ка за те ли до ве рия яв ля ют ся ин ди ка то ра ми, учи ты ва ю щи ми на стро е ния или эмо ци о наль но-оце ноч ные суж де ния опра - ши ва е мых. Ме то ди чес кий инстру мен та рий со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га Ин - сти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны так же де ла ет воз мож ной опе ра ци о на - ли за цию ве ро ят ных фак то ров до ве рия к ука зан ным выше ин сти ту там, а так же из ме ре ние вли я ния этих фак то ров. Вы бо роч ная со во куп ность каж до - го опро са это го мо ни то рин га в сред нем со став ля ет 1800 че ло век и яв ля ет ся реп ре зен та тив ной по при зна кам пола, воз рас та, об ра зо ва ния и типа по се ле- 18 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Рок со ла на Гоч ния1. Бла го да ря это му мож но не толь ко рас смот реть ди на ми ку уров ня до ве - рия к ука зан ным ин сти ту там и про а на ли зи ро вать из мен чи вость это го уров - ня в те че ние 1992–2012 го дов, но и из ме рить и срав нить вли я ние раз лич ных фак то ров это го до ве рия за раз ные годы. Бо лее того, в рам ках мо ни то рин го во го ме то ди чес ко го инстру мен та рия мож но опе ра ци о на ли зи ро вать от дель ные кон цеп ты фак то ров до ве рия, фи - гу ри ру ю щие в вы дви ну тых в пред ы ду щем па раг ра фе ги по те зах, по стан дар - ти зи ро ван ным тес то вым ме то ди кам, адап ти ро ван ным или раз ра бо тан ным и ап ро би ро ван ным Е.Го ло ва хой и Н.Па ни ной: а) шка ла ано мии (Anomy Scale, McClosky & Schaar), ко то рая со дер жит 9 пун ктов и по зво ля ет по стро ить ин декс ано мий ной де мо ра ли зо ван - нос ти, пси хо ло ги чес кой ре ак ции лю дей на со ци аль ную си ту а цию, ког да сис те ма норм и цен нос тей, об ъ е ди ня ю щая лю дей в об щность, раз ру ше на, а дру гая еще не сфор ми ро ва на; б) шка ла ав то ри та риз ма (California F-scale, Adorno et al.) — один из ва ри - ан тов мо ди фи ка ции F-шка лы, пред наз на чен ной для мас со вых опро - сов, что дает воз мож ность из ме рять скры тые по ли ти чес кие уста нов ки лич нос ти, ко то рые ха рак те ри зу ют ся аг рес сив ной склон нос тью к ав то - ри та риз му во об ще и к ав то ри тар ной влас ти в час тнос ти; в) шка ла ци низ ма — до пол ни тель ная шка ла Мин не сот ско го мно гоп ро - филь но го лич нос тно го опрос ни ка (MMPI), по зво ля ю ще го по стро е - ние со от ве тству ю ще го ин декса, ко то рый вос про из во дит меру не при - я тия об щеп ри ня тых цен нос тей; г) шка ла со ци аль но го са мо чу вствия (ИИСС, Н.Па ни на, Е.Го ло ва ха), ко то рая охва ты ва ет 44 пер вич ных по ка за те ля удов лет во рен нос ти по треб нос тей в раз но об раз ных со ци аль ных бла гах, каж дое из ко то - рых оце ни ва ет ся суб ъ ек том на пред мет дос та точ нос ти или не дос та - точ нос ти для него это го бла га (дос та точ ность со ци аль ных благ рас - смат ри ва ет ся как сви де т ельство вы со ко го уров ня со ци аль но го са мо - чу вствия че ло ве ка в об щес тве); д) фор ма В шка лы тре вож нос ти (State-Trait Anxiety (STAI), Spielberger and Gorsuch, 1966), пред наз на чен ной для из ме ре ния ре ак тив ной (си - ту а тив ной) тре вож нос ти и удоб ной для мас со вых опро сов бла го да ря ком пак тно му об ъ е му, что по зво ля ет оце нить уро вень тре вож нос ти как ре ак цию на стрес со вые си ту а ции и от сле жи вать ди на ми ку об ще - го уров ня пси хи чес ко го здо ровья на се ле ния [Го ло ва ха, 2008: с. 5–6]. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 19 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний 1 На ци о наль ные опро сы про во ди лись в про цес се ре а ли за ции Инсти ту том со ци о ло гии НАН Укра и ны про ек та “Укра ин ское об щес тво: мо ни то ринг со ци аль ных из ме не ний” (ру ко во ди тель про ек та — В.Во ро на, ав то ры про грам мы про ек та — Е.Го ло ва ха и Н.Па ни - на). Вы бо роч ная со во куп ность каж до го мо ни то рин го во го опро са про пор ци о наль но ре - презентирует взрос лое (в воз рас те от 18 лет) на се ле ние 24 об лас тей Укра и ны, АР Крым и г. Ки е ва. По типу по стро е ния вы бор ка трех сту пен ча тая, стра ти фи ци ро ван ная, слу чай - ная, с квот ным скри нин гом на по след ней сту пе ни (ав то ры вы бор ки: Н.Па ни на, Н.Чу ри - лов). В ходе про ве де ния мо ни то рин га на ци о наль ные опро сы про во ди лись в мае 1992 г. (N = 1800), мае 1994 г. (N = 1807), мае 1995 г. (N = 1810), мае 1996 г. (N = 1810), мае 1997 г. (N = 1810), мае 1998 г. (N = 1810), мае 1999 г. (N = 1810), ян ва ре 2000 г. (N = 1810), ян ва ре 2001 г. (N = 1800), фев ра ле–мар те 2002 г. (N = 1799), фев ра ле 2003 г. (N = 1800), фев ра ле 2004 г. (N = 1800), мар те 2005 г. (N = 1800), ап ре ле 2006 г. (N = 1800), ап ре ле 2008 г. ((N = 1801), мар те–ап ре ле 2010 г. (N = 1800) и ап ре ле–мае 2012 г. (N = 1800). Все опро сы про ве де ны ме то дом са мо за пол не ния ан кет. Ука зан ная шка ла ано мии де ла ет воз мож ной опе ра ци о на ли за цию кон - цеп та ано мии (ги по те за 3), шка ла ав то ри та риз ма — опе ра ци о на ли за цию кон цеп та ав то ри та риз ма (ги по те за 16), шка ла со ци аль но го са мо чу вствия — кон цеп та со ци аль но го са мо чу вствия (ги по те за 15), шка ла тре вож нос ти (фор ма В) — кон цеп та тре вож нос ти (ги по те за 20). Что ка са ет ся воз мож нос ти при ме не ния шка лы ци низ ма, то сам фе но мен ци низ ма тре бу ет здесь до пол ни тель но го уточ не ния. По утвер жде нию Н.Па - ни ной, “од ной из важ ней ших со став ля ю щих ци низ ма яв ля ет ся вы со кая сте - пень не до ве рия не толь ко к нор мам по ве де ния, но и к лю дям в це лом” [Па ни - на, 2008b: с. 37]. То есть фак ти чес ки речь идет о не до ве рии к ин сти ту там, ко - то рые нор ма тив но ре гу ли ру ют от но ше ния, и по тен ци аль ным кон тра ген там в этих от но ше ни ях. Бо лее того, Н.Па ни на трак ту ет ци низм как цен нос т - но-нор ма тив ный, то есть куль тур ный фе но мен: “Ци низм как не нор ма тив - ная ре ак ция на ано мию в со ци о ло ги чес ком ана ли зе пер спек ти вы со ци аль - ной ин тег ра ции ин ди ви ду у мов в но вую со ци аль ную сис те му мож но рас - смат ри вать как опре де лен ный тип цен нос тно-нор ма тив ной под сис те мы” [Па ни на, 2008b: с. 38]. На ко нец, по до бно го мне ния при дер жи ва ет ся и П.Штом пка, кот рый иден ти фи ци ру ет куль ту ру не до ве рия как куль ту ру цинизма, то есть фак ти чес ки ото жде ствля ет эти со ци аль ные фе но ме ны: “Куль тур ные сте ре о ти пы, одна ко, ока зы ва ют вли я ние не толь ко на наше от - но ше ние к раз лич ным об ъ ек там и на наше вы бо роч ное до ве рие. Они мо гут тре бо вать от нас об об щен но го до ве рия или об об щен но го не до ве рия, со зда - вать “кли мат”, спо со бству ю щий до ве рию или не до ве рию по от но ше нию ко всем об ъ ек там. Этот слу чай об об щен ной рас прос тра ня ю щей ся на все об ъ ек - ты куль ту ры до ве рия или столь же об об щен ной куль ту ры не до ве рия (ина че го во ря, куль ту ры ци низ ма1) осо бен но ин те ре сен и чре ват по сле дстви я ми” [Штом пка, 2005: с. 332]. Дру ги ми сло ва ми, куль ту ра не до ве рия/ци низ ма трак ту ет ся как рас прос тра нен ная и об об щен ная по до зри тель ность по от но - ше нию к лю дям и ин сти ту там, что за став ля ет по сто ян но сле дить за ними и кон тро ли ро вать их де йствия в стра хе пе ред об ма ном, на ру ше ни ем сво их прав, врань ем, не доб ро же ла тель нос тью, за го во ра ми, тай ны ми де йстви я ми. То есть речь идет о чрез мер ной осто рож нос ти, опи ра ю щей ся на убеж де ние, что ни ко му не льзя ве рить. Отож де ствле ние куль ту ры не до ве рия и ци низ ма яв ля ет ся осно ва ни ем для того, что бы ис поль зо вать при ме нен ную в мо ни то - рин ге Инсти ту та шка лу ци низ ма для опе ра ци о на ли за ции концепта куль ту - ры недоверия (гипотеза 2). Впро чем, не смот ря на от ме чен ные выше воз мож нос ти опе ра ци о на ли за - ции кон цеп тов с ис поль зо ва ни ем рас смот рен ных шкал, от но си тель но силь - ная вза им ная кор ре ля ция меж ду по стро ен ны ми на осно ва нии этих шкал ин - дек са ми ано мии, ав то ри та риз ма, ци низ ма, со ци аль но го са мо чу вствия и тре - вож нос ти де ла ет не воз мож ным од но вре мен ное ис поль зо ва ние их как не за - ви си мых пе ре мен ных в рам ках еди но го урав не ния мно жес твен ной ли ней - ной рег рес сии. Вза им ные кор ре ля ции меж ду ука зан ны ми ин дек са ми ока за - лись в под ав ля ю щем боль ши нстве слу ча ев бо лее силь ны ми, чем меж ду каж - дым из этих ин дек сов от дель но, с од ной сто ро ны, и за ви си мы ми пе ре мен ны - ми (по ка за те ля ми до ве рия со ци у ма к раз лич ным ин сти ту там) — с дру гой. В 20 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Рок со ла на Гоч 1 Вы де ле но жир ным шриф том мной. — Р.Г. ука зан ных вза им ных кор ре ля ци ях ин дек сов ано мии, ав то ри та риз ма, ци - низ ма, со ци аль но го са мо чу вствия и тре вож нос ти нет ни че го не ожи дан но го и стран но го. Тес ные ста тис ти чес кие вза и мос вя зи меж ду со от ве тству ю щи - ми со ци аль ны ми фе но ме на ми не однок рат но от ме ча ла Н.Па ни на, на осно ва - нии чего кон ста ти ро ва ла, что: а) в пе ре ход ном об щес тве ано мич ная де мо ра - ли зо ван ность при во дит к по яв ле нию ци низ ма как не нор ма тив ной ре ак ции на ано мию и ав то ри та риз ма как нор ма тив ной ре ак ции на ано мию [Па ни на, 2008b: с. 42]; б) со ци аль ное са мо чу вствие на се ле ния от ра жа ет ре ак цию раз - ных со ци аль ных групп на ано мию [Па ни на, 2008a: с. 15]; в) ано мич ная де мо - ра ли зо ван ность об услов ли ва ет по вы ше ние уров ня тре вож нос ти [Па ни на, 2008a: с. 106]. То есть все ука зан ные фе но ме ны тес но вза и мос вя за ны в усло - ви ях, ког да в об щес тве про ис хо дит крис тал ли за ция его но вой цен нос тно- нор ма тив ной сис те мы на по чве осо бен нос тей ин ди ви ду аль но го со зна ния его чле нов и мас со во го пси хо ло ги чес ко го со сто я ния. Учи ты вая ука зан ное выше об сто я т ельство про бле ма тич нос ти кор рек тно го од но вре мен но го ис - поль зо ва ния ин дек сов ано мии, ав то ри та риз ма, ци низ ма, со ци аль но го са мо - чу вствия и тре вож нос ти как не за ви си мых пе ре мен ных в рам ках еди но го урав не ния мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии при шлось вы би рать сре ди пяти ги по тез (ги по те зы 2, 3, 14, 16, 20) одну из них для даль ней ше го тес ти ро - ва ния в рам ках об щей рег рес си он ной мо де ли об услов ли ва ния до ве рия. Учи ты вая те о ре ти чес кий кон текст дан ной статьи, этот вы бор сде лан в по - льзу ги по те зы 2 о вли я нии куль ту ры не до ве рия на уро вень до ве рия к раз - лич ным со ци аль но-эко но ми чес ким суб ъ ек там и ин сти ту там. По э то му вли - я ние фак то ров ано мии, со ци аль но го са мо чу вствия, ав то ри та риз ма и тре - вож нос ти в об щей рег рес си он ной мо де ли об услов ли ва ния до ве рия не из ме - ря лось. В ито ге опе ра ци о на ли за ция кон цеп тов де тер ми нант до ве рия, фи гу ри - ру ю щих в вы дви ну тых ги по те зах, сде ла ла воз мож ным из ме ре ние вли я ния на до ве рие ряда фак то ров: а) ги по те ти чес кие куль тур ные фак то ры: 1) со ци аль ные ори ен та ции эко но ми чес кой куль ту ры (ги по те за 1) по по ка за те лю “Эко но ми чес кий ли бе ра лизм” (см. При ло же ние А); 2) куль ту ра не до ве рия (ги по те за 2) — по по ка за те лю “Куль ту ра не - до ве рия” (см. При ло же ние А); б) ги по те ти чес кие струк тур ные фак то ры: 1) пол суб ъ ек та (ги по те за 4) — по по ка за те лю “Пол” (см. При ло же - ние а); 2) воз раст суб ъ ек та (ги по те за 5) — по по ка за те лю “Воз раст” (см. При ло же ние А); 3) уро вень об ра зо ва ния суб ъ ек та (ги по те за 6) — по по ка за те лю “Уро вень об ра зо ва ния” (см. При ло же ние А); 4) уро вень до хо да суб ъ ек та (ги по те за 7) — по по ка за те лю “Ме сяч - ный до ход” (см. При ло же ние А); 5) уро вень урба ни за ции мес то жи т ельства суб ъ ек та (ги по те за 8) — по по ка за те лю “Тип по се ле ния” (см. При ло же ние А); 6) ре ги о наль ное де ле ние стра ны, в час тнос ти ре ги о на, где про жи ва ет суб ъ ект (ги по те за 9), — по по ка за те лю “За пад и Центр Укра и ны” (см. При ло же ние А); Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 21 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний в) ги по те ти чес кие лич нос тные фак то ры: 1) удов лет во рен ность со ци аль ных по треб нос тей суб ъ ек та (ги по те за 15) — по по ка за те лю “Пот реб ность в юри ди чес кой по мо щи” (см. При ло же ние А); 2) экс тер наль ность/ин тер наль ность суб ъ ек та (ги по те за 18) — по по - ка за те лю “Интер наль ность” (см. При ло же ние А); 3) опти мизм суб ъ ек та до ве рия (ги по те за 19) — по по ка за те лям “Со - ци аль ный пес си мизм”, “Со ци аль ный опти мизм” (см. При ло же - ние А); г) ги по те ти чес кие ин те рак ци он ные фак то ры: лич ный опыт взаимо - дей ствия с об ъ ек том до ве рия (ги по те за 22) — по по ка за те лям “Без ре - зуль тат ное об ра ще ние в суд”, “Кон флик ты с чи нов ни ка ми”, “Ра бо та мес тной влас ти”, “Воз мож ность со про тив лять ся влас тям” (см. При - ло же ние А); д) ги по те ти чес кие си ту а тив ные фак то ры: 1) со ци аль ные и эко но ми чес кие рис ки (ги по те за 23) — по по ка за те - лям “Про из вол влас тей” (см. При ло же ние А); 2) вос при ня тое улуч ше ние/ухуд ше ние эко но ми чес кой си ту а ции (ги по те за 24) — по по ка за те лю “Оцен ка эко но ми чес кой си ту а - ции” (см. При ло же ние А). Сле ду ет за ме тить, что, учи ты вая не дос та ток ме то ди чес ких средств опе - ра ци о на ли за ции кон цеп тов, пока не пред став ля ет ся воз мож ным эм пи ри чес - ки ве ри фи ци ро вать вы дви ну тые ги по те зы 10–13, 17 и 21. В то же вре мя часть ги по те ти чес ких кон цеп тов ве ро ят ных фак то ров до ве рия из ме ре на по эм пи - ри чес ким по ка за те лям, ко то рые мо гут быть ис поль зо ва ны во всех по стро ен - ных урав не ни ях рег рес сии, не за ви си мо от за ви си мой пе ре мен ной по след них, из ме ря ю щей до ве рие к опре де лен но му го су да рствен но му ре гу ля то ру эко но - ми ки. Речь идет о та ких об щих для всех урав не ний по ка за те лях не за ви си мых пе ре мен ных, как “Пол”, “Воз раст”, “Уро вень об ра зо ва ния”, “Тип по се ле ния”, “За пад и Центр Укра и ны”, “Ме сяч ный до ход”, “Эко но ми чес кий ли бе ра - лизм”, “Куль ту ра не до ве рия”, “Интер наль ность”, “Со ци аль ный пес си мизм”, “Со ци аль ный опти мизм”, “Оцен ка эко но ми чес кой си ту а ции” и “Про из вол влас тей”, ко то рые из ме ря ют вли я ние об щих фак то ров до ве рия в экономиче - ских от но ше ни ях (см. При ло же ние А). Осталь ные ис поль зо ван ные мо ни то - рин го вые по ка за те ли (см. При ло же ние А) бо лее спе ци фич ны и при ме ня лись в тех урав не ни ях рег рес сии, где они со вмес ти мы с за ви си мой пе ре мен ной, то есть из ме ря ют вли я ние опре де лен ных спе ци фи чес ких фак то ров до ве рия. Таким об ра зом, ин фор ма ци он ные ре сур сы со ци о ло ги чес ко го мо ни то рин га Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны сде ла ли воз мож ной опе ра ци о на ли за - цию и ве ри фи ка цию боль ши нства (2/3) вы дви ну тых ги по тез. В ходе осу ще ствле ния мо ни то рин га Инсти ту том со ци о ло гии НАН Ук - ра и ны за 20 лет про ве де но в це лом 17 об ще на ци о наль ных опро сов. Ги по те - зы про ве ря ют ся на мас си вах со ци о ло ги чес ких дан ных за по след ние годы. Преж де все го это, раз уме ет ся, мас сив дан ных, по лу чен ный в 2012 году, а так же один или два мас си ва за пред ы ду щие годы. Для вы бо ра по след них ана ли зи ру ет ся пе ри о дич ность из мен чи вос ти уров ня до ве рия во вре ме ни и вы яв ля ют ся годы с пи ко вы ми от кло не ни я ми это го уров ня. На мас си вах за ука зан ные годы, как пра ви ло, стро ят ся и ана ли зи ру ют ся рег рес си он ные мо - де ли об услов ли ва ния до ве рия. 22 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Рок со ла на Гоч Ре зуль та ты Вер хов ная Рада, Ка би нет Ми нис тров, суды и мес тные орга ны влас ти Укра и ны за ко но да тель но, ад ми нис тра тив но и ар бит раж но ре гу ли ру ют со - ци аль но-эко но ми чес кие от но ше ния. В час тнос ти, по лно мо чи я ми пар ла мен та Укра и ны в со ци аль но-эко но - ми чес кой сфе ре яв ля ют ся: опре де ле ние основ внут рен ней и внеш ней по ли - ти ки и при ня тие об ще го су да рствен ных про грамм эко но ми чес ко го раз ви - тия; при ня тие ре ше ний о пред остав ле нии Укра и ной за й мов и эко но ми чес - кой по мо щи инос тран ным го су да рствам и меж ду на род ным орга ни за ци ям, а так же о по лу че нии Укра и ной от инос тран ных го су дарств, бан ков и меж ду - на род ных фи нан со вых орга ни за ций за й мов; при ня тие Го су да рствен но го бюд же та Укра и ны, вне се ние из ме не ний в него и кон троль за его вы пол не ни - ем; утвер жде ние пе ре чня об ъ ек тов пра ва го су да рствен ной со бствен нос ти, ко то рые не под ле жат при ва ти за ции; опре де ле ние пра во вых основ из ъ я тия об ъ ек тов пра ва час тной со бствен нос ти (де йству ю щая Кон сти ту ция Укра и - ны, Ст. 85). В за ви си мос ти от успеш нос ти или не успеш нос ти ре а ли за ции ука зан ных по лно мо чий Вер хов ная Рада Укра и ны мо жет по льзо вать ся до - ве ри ем или не до ве ри ем в об щес тве. В час тнос ти, ди на ми ке до ве рия к пар ла - мен ту при су ще осо бое непостоянство (см. рис. 1). Рис. 1. Ди на ми ка рас пре де ле ния от ве тов на воп рос “Ка ков уро вень Ва ше го до ве рия к Вер хов ной Раде?”, % В те че ние 10 лет — с 1994 до 2004 года — уро вень до ве рия пар ла мен та не дос ти гал 10%, а уро вень не до ве рия ста биль но пре вы шал 60%. В 2005 году про и зош ли зна чи тель ные из ме не ния — уро вень до ве рия вы рос по чти втрое, а уро вень не до ве рия со кра тил ся по чти вдвое. При этом про цен ты тех, кто до ве ря ет, и тех, кто не до ве ря ет пар ла мен ту, фак ти чес ки урав ня лись. Этот мо мент со впал с при хо дом к влас ти но воиз бран но го Пре зи ден та Укра и ны В.Ющен ко и фор ми ро ва ни ем в пар ла мен те но вой пра вя щей ко а ли ции из по ли ти чес ких груп пи ро вок, ко то рые под дер жи ва ли его во вре мя прези - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 23 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний Преимущественно не доверяю Трудно сказать, доверяю или нет Преимущественно доверяю дент ских вы бо ров 2004 года или по зже при со е ди ни лись к по бе ди те лям. Одна ко рас при в рам ках но вой пра вя щей ко а ли ции и, как сле дствие, от су т - ствие ве со мых успе хов в эко но ми чес ком ре фор ми ро ва нии и раз ви тии стра - ны, по-ви ди мо му, об усло ви ли стре ми тель ное па де ние уров ня до ве рия к пар ла мен ту, от ко то ро го ожи да ли за ко но да тель но го ре гу ли ро ва ния эко но - ми чес ких пре об ра зо ва ний, ре форм и раз ви тия стра ны. Нез на чи тель ное за мед ле ние спа да до ве рия и даже сни же ние не до ве рия на блю да лось в 2010 году, ког да к влас ти при шел но воиз бран ный Пре зи дент Укра и ны В.Яну ко вич и в Вер хов ной Раде была сфор ми ро ва на но вая пра вя - щая ко а ли ция из по ли ти чес ких груп пи ро вок, ко то рые под дер жа ли его во вре мя пре зи де нтских вы бо ров или при со е ди ни лись по сле них к по бе ди те - лю. Но по сколь ку над еж ды граж дан на ско рое улуч ше ние их эко но ми чес кой жиз ни, ко то рые были свя за ны с но вой влас тной пар ла ме нтской ко а ли ци ей, по жа луй, тоже не оправ да лись, по со сто я нию на се ре ди ну 2012 года до ве рие к пар ла мен ту упа ло, а не до ве рие воз рос ло до ре кор дных (за все вре мя мо ни - то рин га) показателей. Учи ты вая ука зан ные тен ден ции из ме не ния до ве рия к пар ла мен ту, це - ле со об раз но из ме рить вли я ние его воз мож ных фак то ров в 2005 (пик рос та до ве рия) и 2012 (пик спа да до ве рия) го дах, а так же в 2008-м, пе ред на ча лом гло баль но го фи нан со во го кри зи са, ко то рый со вре ме нем ока зал ощу ти мое не га тив ное вли я ние и на на ци о наль ную эко но ми ку и эко но ми чес кие от но - ше ния в со вре мен ном укра ин ском об щес тве (см. При ло же ние Б, табл. Б.1–Б. 3). Для удо бства ко эф фи ци ен ты со от ве тству ю щих урав не ний ре - грессии (β, R2, cкор рек ти ро ван ный R2) све де ны в еди ную таб ли цу (табл. 1). Таб ли ца 1 Ко эф фи ци ен ты урав не ний мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии: за ви си - мая пе ре мен ная — по ка за тель до ве рия к Вер хов ной Раде Укра и ны, β, R2, cкор рек ти ро ван ный R2 Не за ви си мые пе ре мен ные 2005 2008 2012 β Sign. β Sign. β Sign. 1 2 3 4 5 6 7 Струк тур ные фак то ры Пол 0,052 0,023 0,044 0,069 0,056 0,015 Воз раст 0,063 0,009 0,052 0,033 0,086 0,000 Обра зо ва ние –0,009 0,730 –0,018 0,479 –0,055 0,028 Тип по се ле ния 0,085 0,000 0,065 0,008 0,042 0,085 За пад и Центр Укра и ны 0,146 0,000 0,016 0,500 –0,101 0,000 Ме сяч ный до ход –0,005 0,845 0,006 0,820 –0,001 0,977 Куль тур ные фак то ры Эко но ми чес кий ли бе ра лизм 0,008 0,733 –0,025 0,274 –0,057 0,011 Куль ту ра не до ве рия –0,100 0,000 –0,058 0,012 –0,071 0,002 Лич нос тные фак то ры Интер наль ность 0,027 0,226 –0,035 0,139 –0,013 0,573 Со ци аль ный пес си мизм –0,069 0,002 –0,016 0,490 –0,068 0,003 Со ци аль ный опти мизм 0,210 0,000 0,187 0,000 0,208 0,000 24 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Рок со ла на Гоч 1 2 3 4 5 6 7 Си ту а тив ные фак то ры Оцен ка эко но ми чес кой си ту а ции 0,116 0,000 0,218 0,000 0,214 0,000 Про из вол влас тей 0,098 0,000 0,124 0,000 0,145 0,000 R2 0,215 0,167 220 Скор рек ти ро ван ный R2 0,208 0,161 214 Зна че ния ко эф фи ци ен тов де тер ми на ции R2 по ка зы ва ют, что по стро ен - ное урав не ние рег рес сии в со ста ве опе ра ци о на ли зи ро ван ных фак то ров мо де - ли ру ет 20% об услов лен нос ти до ве рия к Вер хов ной Раде в 2005 и 2012 го дах и 16% — в 2008 году. То есть по стро ен ную рег рес си он ную мо дель мож но счи - тать про гнос ти чес кой для укра ин ско го об щес тва в 2005 и 2012 го дах. При ме - ча тель но, что зна че ния ко эф фи ци ен тов β урав не ния рег рес сии, по стро ен но го на мас си ве дан ных 2008 года, дис со нан сно не вы де ля ют ся на фоне со от ве т - ству ю щих зна че ний двух дру гих урав не ний. Та ким об ра зом, бе зус лов но под - твер жден ны ми мож но счи тать пре жде все го ги по те зы о вли я нии на до ве рие к пар ла мен ту воз рас та суб ъ ек та (ги по те за 5), куль ту ры не до ве рия (ги по те за 2), опти миз ма суб ъ ек та (ги по те за 19), улуч ше ния/ухуд ше ния эко но ми чес кой си ту а ции (ги по те за 24), про из во ла влас тей (ги по те за 23). Ско рее под твер - жден ны ми, чем опро вер гну ты ми так же яв ля ют ся ги по те зы о вли я нии на до - ве рие к пар ла мен ту пола суб ъ ек та (ги по те за 4), уров ня урба ни за ции мес та жи т ельства суб ъ ек та (ги по те за 8) и ре ги о наль но го де ле ния стра ны (ги по те - за 9). Так же в 2012 году за фик си ро ва но не зна чи тель ное вли я ние фак то ров об ра зо ва ния (ги по те за 6) и эко но ми чес ко го ли бе ра лиз ма как од ной из со ци - аль ных ори ен та ций эко но ми чес кой куль ту ры (ги по те за 1). Мож но об об щить со ци аль ные ха рак те рис ти ки граж дан, ко то рые до ве - ря ют и ко то рые не до ве ря ют Вер хов ной Раде Укра и ны: а) до ве ря ют в боль - шей мере жен щи ны, люди стар ше го воз рас та, лица с не вы со ким уров нем об - ра зо ва ния, жи те ли не боль ших на се лен ных пун ктов, со ци аль ные опти мис - ты, склон ные к вы со кой по зи тив ной оцен ке те ку щей эко но ми чес кой си ту а - ции и вы со кой оцен ке за щи щен нос ти от про из во ла влас тей и чи нов ни ков; б) не до ве ря ют в основ ном муж чи ны, мо ло дежь, лица с вы со ким уров нем об ра зо ва ния, жи те ли круп ных на се лен ных пун ктов, лица с при об ре тен ны - ми ат ти тю да ми куль ту ры не до ве рия, со ци аль ные пес си мис ты, склон ные к вы со кой не га тив ной оцен ке те ку щей эко но ми чес кой си ту а ции и низ кой оцен ке за щи щен нос ти от про из во ла властей и чиновников. Вмес те с тем пра ви т ельство Укра и ны как ис пол ни тель ный орган осу - ще ствля ет про ве де ние фи нан со вой, це но вой, ин вес ти ци он ной, на ло го вой по ли ти ки, по ли ти ки в сфе рах тру да и за ня тос ти на се ле ния, со ци аль ной за - щи ты. В об я зан нос ти пра ви т ельства вхо дит об ес пе че ние рав ных усло вий раз ви тия всех форм со бствен нос ти и осу ще ствле ние управ ле ния об ъ ек та ми го су да рствен ной со бствен нос ти в со от ве тствии с за ко ном. Так же оно дол - жно раз ра ба ты вать и внед рять в жизнь об ще го су да рствен ные про грам мы эко но ми чес ко го раз ви тия Укра и ны, орга ни зо вы вать и об ес пе чи вать осу ще - ствле ние внеш не э ко но ми чес кой де я тель нос ти Укра и ны, та мо жен но го дела (де йству ю щая Кон сти ту ция Укра и ны, Ст. 116). В за ви си мос ти от успеш - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 25 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний Окон ча ние табл. 1 нос ти или не успеш нос ти ре а ли за ции ука зан ных по лно мо чий пра ви т ель - ство мо жет по льзо вать ся или не по льзо вать ся до ве ри ем в об щес тве. Ди на - ми ке это го до ве рия сво йствен но не пос то я нство, ана ло гич ное рас смот рен - но му выше не пос то я нству до ве рия к парламенту (см. рис. 2). Рис. 2. Ди на ми ка рас пре де ле ния от ве тов на воп рос “Ка ков уро вень Ва ше го до ве рия к пра ви т ельству?”, % По срав не нию с 2004–2012 го да ми в те че ние 1994–2004 го дов на блю да - ет ся мень шая из мен чи вость уров ней до ве рия/не до ве рия к пра ви т ельству (не зна чи тель ные под ъ е мы до ве рия в 1995 году мож но свя зы вать с на ча лом пе ри о да, ког да пра ви т ельство воз глав лял по пу ляр ный в свое вре мя по ли - тик Е.Мар чук, а в 2000 году — с на ча лом де я тель нос ти пра ви т ельства во гла - ве с В.Ющен ко). И на и выс ший взлет уров ня до ве рия при шел ся на но вооб - ра зо ван ное пра ви т ельство во гла ве с Ю.Ти мо шен ко в 2005 году, ког да про - цент до ве рия воз рос, а про цент не до ве рия со кра тил ся до ре кор дных за все вре мя мо ни то рин га уров ней. При этом уро вень до ве рия пре вы сил уро вень не до ве рия по чти на 10%. Нез на чи тель ный под ъ ем уров ня до ве рия и спад уров ня не до ве рия со - впа да ют так же с на ча лом де я тель нос ти но во го Ка би не та Ми нис тров во гла - ве с Н.Азаровым, ко то рый в ито ге сме нил ся ре кор дным за вре мя мо ни то - рин га рос том не до ве рия в 2012 году. Изме не ния уров ней до ве рия и не до ве - рия к вы сше му ис пол ни тель но му орга ну го су да рствен ной влас ти, как и не - пос то я нство до ве рия к пар ла мен ту, ве ро ят но, вы зва ны об нов ле ни ем пра вя - щих по ли ти чес ких кру гов, то есть по яв ле ни ем но вых ко манд управ лен цев, ко то рые по лу ча ли, но в даль ней шем не оправ ды ва ли кре дит до ве рия со сто - ро ны граж дан Украины. Сле до ва тель но, и в этом слу чае це ле со об раз но из ме рить вли я ние ве ро - ят ных фак то ров до ве рия к пра ви т ельству в 2005 (пик рос та) и 2012 (пик спа да) го дах, а так же в 2008 году, пре жде чем эко но ми чес кие от но ше ния в Укра и не под вер глись раз ру ши тель но му вли я нию гло баль но го фи нан со во - го кри зи са (см. При ло же ние Б, табл. Б.4-Б. 6). Для на гляд нос ти ко эф фи ци - 26 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Рок со ла на Гоч Преимущественно не доверяю Трудно сказать, доверяю или нет Преимущественно доверяю ен ты со от ве тству ю щих урав не ний рег рес сии (β, R2, скор рек ти ро ван ный R2) све де ны в еди ную таб ли цу (табл. 2). Таб ли ца 2 Ко эф фи ци ен ты урав не ний мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии: за ви си мая пе ре мен ная — по ка за тель до ве рия к пра ви т ельству Укра и ны, β, R2, скор рек ти ро ван ный R2 Не за ви си мые пе ре мен ные 2005 2008 2012 β Sign. β Sign. β Sign. Струк тур ные фак то ры Пол 0,042 0,053 0,010 0,680 0,042 0,062 Воз раст 0,103 0,000 0,068 0,004 0,111 0,000 Обра зо ва ние 0,043 0,069 0,011 0,656 –0,016 0,514 Тип по се ле ния 0,078 0,001 0,051 0,029 0,039 0,105 За пад и Центр Укра и ны 0,139 0,000 0,092 0,000 –0,125 0,000 Ме сяч ный до ход –0,002 0,927 –0,030 0,223 –0,028 0,254 Куль тур ные фак то ры Эко но ми чес кий ли бе ра лизм 0,022 0,299 0,010 0,654 –0,049 0,027 Куль ту ра не до ве рия –0,098 0,000 –0,067 0,003 –0,064 0,004 Лич нос тные фак то ры Интер наль ность 0,034 0,115 –0,037 0,104 –0,054 0,017 Со ци аль ный пес си мизм –0,077 0,000 –0,012 0,607 –0,075 0,001 Со ци аль ный опти мизм 0,301 0,000 0,230 0,000 0,244 0,000 Си ту а тив ные фак то ры Оцен ка эко но ми чес кой си ту а ции 0,117 0,000 0,238 0,000 0,210 0,000 Про из вол влас тей 0,113 0,000 0,115 0,000 0,161 0,000 R2 0,295 0,227 0,253 Скор рек ти ро ван ный R2 0,290 0,220 0,247 Зна че ния ко эф фи ци ен тов де тер ми на ции R2 сви де т ельству ют, что по - стро ен ная рег рес си он ная мо дель мо де ли ру ет 22–29% об услов лен нос ти до - ве рия к пра ви т ельству, а зна чит, мо жет счи тать ся впол не про гнос ти чес кой для укра ин ско го об щес тва. Учи ты вая ста тис ти чес ки зна чи мые меры стан дар ти зи ро ван ных ко эф фи - ци ен тов рег рес сии β, в ней бе зус лов но под твер жден ны ми мож но счи тать пре - жде все го ги по те зы о вли я нии на до ве рие к пра ви т ельству воз рас та суб ъ ек та (ги по те за 5), ре ги о наль но го де ле ния стра ны (ги по те за 9), куль ту ры не до ве - рия (ги по те за 2), со ци аль но го опти миз ма суб ъ ек та (ги по те за 19), улуч ше - ния/ухуд ше ния эко но ми чес кой си ту а ции (ги по те за 24), про из во ла влас тей (ги по те за 23). Есть так же осно ва ния по ла гать, что час тич но под твер ди лись ги по те ти чес кие пред по ло же ния о вли я нии на до ве рие к пра ви т ельству уров - ня урба ни за ции мес та про жи ва ния суб ъ ек та (ги по те за 8), экономиче ского ли бе ра лиз ма как од ной из со ци аль ных ори ен та ций эко но ми чес кой куль ту ры (ги по те за 1), экс тер наль нос ти/ин тер наль нос ти суб ъ ек та (ги по те за 18). Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 27 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний В це лом пра ви т ельству Укра и ны в основ ном до ве ря ют люди стар ших воз рас тных ка те го рий, лица с не вы со ким уров нем об ра зо ва ния, жи те ли не - боль ших на се лен ных пун ктов, со ци аль ные опти мис ты, склон ные к вы со кой по зи тив ной оцен ке те ку щей эко но ми чес кой си ту а ции и вы со кой оцен ке за - щи щен нос ти от про из во ла влас тей и чи нов ни ков. В то же вре мя не до ве рие к пра ви т ельству боль ше про яв ля ют люди млад ших воз рас тных ка те го рий, ли ца с вы со ким уров нем об ра зо ва ния, жи те ли круп ных на се лен ных пун ктов, лица с при об ре тен ны ми ат ти тю да ми куль ту ры не до ве рия, со ци аль ные пес си мис ты, склон ные к вы со кой не га тив ной оцен ке те ку щей эко но ми чес кой си ту а ции и низ кой оцен ке за щи щен нос ти от про из во ла влас тей и чи нов ни ков. Вмес те с тем зна чи тель ная роль в со ци аль но-эко но ми чес ких от но ше ни - ях со вре мен но го укра ин ско го об щес тва при над ле жит су дам. Суды дол жны вы пол нять ар бит раж ную функ цию в хо зя йствен ных от но ше ни ях, при вно - сить опре де лен ную упо ря до чен ность в эко но ми чес кое про стра нство. По ка - за тель до ве рия к ним от ра жа ет уро вень вос при я тия их как суб ъ ек та, об ес пе - чи ва ю ще го функ ции пра во су дия, в час тнос ти, в рам ках со ци аль но-эко но - ми чес ких от но ше ний (см. рис. 3). Рис. 3. Ди на ми ка рас пре де ле ния от ве тов на воп рос “Ка ков уро вень Ва ше го до ве рия к су дам?”, % Уро вень до ве рия к су дам в те че ние 2002–2012 го дов ста биль но оста вал - ся край не низ ким (не пре вы шал 16-про цен тной от мет ки), а уро вень не до ве - рия — ста биль но вы со ким, при мер но на уров не 50%. Са мый вы со кий про - цент до ве рия на блю дал ся в 2004 году. За тем, в 2004–2012 го дах про ис хо ди - ло его не уклон ное сни же ние. Нап ро тив, не уклон ный рост про цен тов не до - ве рия на чал ся в 2006 году и дос тиг на и выс ше го за вре мя мо ни то рин га уров - ня в 2012 году. Эти не уклон ные умень ше ние до ве рия и уве ли че ние не до ве - рия мож но свя зы вать с утра той над еж ды ря до вых граж дан на улуч ше ние ка - чес тва пра во су дия. По-ви ди мо му, ска за лась так же не со всем эф фек тив ная де я тель ность су дов в пла не пред от вра ще ния эко но ми чес ко го рей де рства, а по рой и их не пос ре дствен ное учас тие в не за кон ном за хва те об ъ ек тов со бст - 28 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Рок со ла на Гоч Преимущественно не доверяю Трудно сказать, доверяю или нет Преимущественно доверяю вен нос ти, рас прос тра нив шем ся в усло ви ях при ва ти за ции. Учи ты вая осо - бен нос ти ука зан ной ди на ми ки до ве рия к су дам, умес тным бу дет из ме ре ние и срав не ние де йствия ве ро ят ных фак то ров об услов лен нос ти по след не го в 2006 (на ча ло ощу ти мо го рос та не до ве рия), 2008 (мо мент от но си тель ной эко но ми чес кой ста биль нос ти пе ред на ча лом гло баль но го фи нан со во го кри - зи са) и 2012 (пик спа да) го дах (см. При ло же ние Б, табл. Б.7-Б.9). Ко эф фи - ци ен ты со от ве тству ю щих урав не ний рег рес сии (β, R2, скор рек ти ро ван ный R2) све де ны в еди ную таб ли цу (табл. 3). Таб ли ца 3 Ко эф фи ци ен ты урав не ний мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии: зависимая пе ре мен ная — по ка за тель до ве рия к су дам, β, R2, скорректированный R2 Не за ви си мые пе ре мен ные 2006 2008 2012 β Sign. β Sign. β Sign. Струк тур ные фак то ры Пол 0,030 0,217 0,080 0,001 0,074 0,003 Воз раст 0,065 0,008 –0,011 0,652 0,034 0,178 Обра зо ва ние –0,013 0,596 –0,005 0,836 –0,031 0,236 Тип по се ле ния 0,053 0,033 0,093 0,000 0,114 0,000 За пад и Центр Укра и ны 0,071 0,003 –0,075 0,002 –0,055 0,024 Ме сяч ный до ход –0,027 0,282 –0,019 0,475 0,025 0,341 Куль тур ные фак то ры Эко но ми чес кий ли бе ра лизм –0,022 0,355 –0,036 0,124 –0,034 0,165 Куль ту ра не до ве рия –0,105 0,000 –0,082 0,001 –0,026 0,283 Лич нос тные фак то ры Интер наль ность 0,034 0,161 –0,028 0,232 0,021 0,389 Со ци аль ный пес си мизм –0,012 0,609 –0,023 0,349 –0,032 0,200 Со ци аль ный опти мизм 0,108 0,000 0,085 0,001 0,076 0,003 Пот реб ность в юри ди чес кой по - мо щи 0,159 0,000 0,165 0,000 0,160 0,000 Инте рак ци он ные фак то ры Без ре зуль тат ное об ра ще ние в суд 0,045 0,054 –0,095 0,000 0,016 0,518 Си ту а тив ные фак то ры Оцен ка эко но ми чес кой си ту а ции 0,103 0,000 0,109 0,000 0,087 0,001 Про из вол влас тей 0,114 0,000 0,147 0,000 0,133 0,000 R2 0,135 0,143 0,118 Скор рек ти ро ван ный R2 0,127 0,135 0,109 Пос тро ен ную рег рес си он ную мо дель вряд ли мож но счи тать про гнос ти - чес кой для укра ин ско го об щес тва, по сколь ку, как по ка зы ва ют низ кие зна - че ния ко эф фи ци ен тов де тер ми на ции R2, она мо де ли ру ет 10–14% об услов - лен нос ти до ве рия к су дам. Одна ко в ее гра ни цах за фик си ро ва но срав ни - тель но сла бое, но ме нее ста тис ти чес ки зна чи мое вли я ние на до ве рие к су дам ряда ги по те ти чес ких фак то ров. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 29 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний В час тнос ти, ста тис ти чес ки зна чи мые меры стан дар ти зи ро ван ных ко - эф фи ци ен тов рег рес сии β в ней под твер жда ют ги по те зы о вли я нии на до ве - рие к су дам пола суб ъ ек та (ги по те за 4), уров ня урба ни за ции мес та его про - жи ва ния (ги по те за 8), ре ги о наль но го де ле ния стра ны (ги по те за 9), куль ту - ры не до ве рия (ги по те за 2), опти миз ма суб ъ ек та (ги по те за 19), меры удов ле - т во рен нос ти его со ци аль ной по треб нос ти в юри ди чес кой по мо щи (ги по те за 15), опы та вза и мо де йствия с су дом как со ци аль ным об ъ ек том до ве рия (ги - по те за 22), улуч ше ния/ухуд ше ния эко но ми чес кой си ту а ции (ги по те за 24), про из во ла влас тей (ги по те за 23). В от дель ные годы мож но на блю дать вли я - ние на до ве рие: а) воз рас та суб ъ ек та (ги по те за 5) — в 2006 году; б) без ре зуль - тат но го об ра ще ния в суд как лич но го опы та вза и мо де йствия с этим со ци - аль ным ин сти ту том (ги по те за 22) — в 2008 году. В ито ге об об щен ный со ци аль ный “по ртрет” граж дан, ко то рые до ве ря - ют/не до ве ря ют су дам в Укра и не, мо жет иметь сле ду ю щий “вид”: 1) до ве - рять су дам в боль шей сте пе ни склон ны жен щи ны, жи те ли не боль ших на се - лен ных пун ктов, со ци аль ные опти мис ты, лица, чья по треб ность в юри ди - чес кой по мо щи для за щи ты сво их прав и ин те ре сов це ли ком удов лет во ре на, а так же склон ные к вы со кой по зи тив ной оцен ке те ку щей эко но ми чес кой си ту а ции и вы со кой оцен ке за щи щен нос ти от про из во ла влас тей и чи нов - ни ков; к не до ве рию пре и му щес твен но склон ны муж чи ны, жи те ли круп ных на се лен ных пун ктов, со ци аль ные пес си мис ты, лица с при об ре тен ны ми ат - ти тю да ми куль ту ры не до ве рия, лица с не удов лет во рен ной по треб нос тью в юри ди чес кой по мо щи для за щи ты их прав и ин те ре сов, склон ные к вы со кой не га тив ной оцен ке те ку щей эко но ми чес кой си ту а ции и низ кой оцен ке меры за щи щен нос ти от про из во ла властей (чиновников). На ло каль ном уров не ре гу ля то ром со ци аль но-эко но ми чес ких от но ше - ний яв ля ют ся мес тные орга ны влас ти, при зван ные ре гу ли ро вать со ци аль - но-эко но ми чес кие воп ро сы в пред е лах го ро дов и об лас тей Укра и ны. Они дол жны ре а ли зо вы вать го су да рствен ные и ре ги о наль ные про грам мы со ци - аль но-эко но ми чес ко го раз ви тия, а так же под го тов ку и вы пол не ние со от ве т - ству ю щих об лас тных и ра йон ных бюд же тов и про грамм на со от ве тству ю - щей тер ри то рии (де йству ю щая Кон сти ту ция Укра и ны, Ст. 119). Уро вень до ве рия к мес тным орга нам влас ти от ра жа ет от но ше ние на се ле ния к эф фек - тив нос ти и пра во мер нос ти их де я тель нос ти (см. рис. 4). В те че ние 2002–2012 го дов мож но на блю дать два пи ко вых под ъ е ма уров ня до ве рия к мес тным орга нам влас ти — в 2005 и 2008 го дах. Ско рее все го, граж да не воз ла га ли серь ез ные над еж ды на уско ре ние раз ви тия укра - ин ско го об щес тва и эко но ми ки: в пер вом слу чае эти ча я ния свя зы ва лись с об нов ле ни ем влас ти в стра не по сле пре зи де нтских вы бо ров осенью 2004 года и с фор ми ро ва ни ем но вой влас тной ко а ли ции в пар ла мен те и но во го пра ви т ельства, а во вто ром слу чае — с фор ми ро ва ни ем но вой влас тной ко а - ли ции в пар ла мен те и но во го пра ви т ельства по сле дос роч ных пар ла ме нт - ских вы бо ров осенью 2007 года. Не ис клю че но, что по сле мир но го раз ре ше ния острых по ли ти чес ких кри - зи сов, ко то рые пред шес тво ва ли ука зан ным пре зи де нтским и дос роч ным пар - ла ме нтским вы бо рам, граж да не часть сво их ча я ний на улуч ше ние жиз ни воз - ла га ли и на мес тные орга ны влас ти, ко то рые на мес тах дол жны были воп ло - щать пар ла ме нтские и пра ви т ельствен ные про грам мы ожи да е мых ре форм. В этом слу чае сле ду ет из ме рить вли я ние ве ро ят ных фак то ров до ве рия к мес т - 30 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Рок со ла на Гоч ным орга нам влас ти в 2005, 2008 и 2012 го дах (см. При ло же ние Б, табл. Б.10-Б. 12). Для удо бства ко эф фи ци ен ты со от ве тству ю щих урав не ний ре - грессии (β, R2, скор рек ти ро ван ный R2) све де ны в еди ную таб ли цу (табл. 4). Рис. 4. Ди на ми ка рас пре де ле ния от ве тов на воп рос “Ка ков уро вень Ва ше го до ве рия к мес тным орга нам влас ти?”, % Таб ли ца 4 Ко эф фи ци ен ты урав не ний мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии: зависимая пе ре мен ная — по ка за тель до ве рия к мес тным орга нам власти, β, R2, скор рек ти ро ван ный R2 Не за ви си мые пе ре мен ные 2005 2008 2012 β Sign. β Sign. β Sign. 1 2 3 4 5 6 7 Струк тур ные фак то ры Пол 0,033 0,154 0,030 0,176 0,046 0,036 Воз раст 0,035 0,147 0,071 0,002 0,092 0,000 Обра зо ва ние –0,025 0,317 –0,012 0,590 –0,020 0,407 Тип по се ле ния 0,039 0,110 0,080 0,000 0,126 0,000 За пад и Центр Укра и ны 0,002 0,944 0,034 0,123 0,036 0,097 Ме сяч ный до ход 0,021 0,378 0,005 0,823 –0,011 0,648 Куль тур ные фак то ры Эко но ми чес кий ли бе ра лизм –0,004 0,851 –0,024 0,270 0,000 0,984 Куль ту ра не до ве рия –0,092 0,000 –0,066 0,003 –0,090 0,000 Лич нос тные фак то ры Интер наль ность –0,028 0,223 –0,030 0,169 –0,068 0,002 Со ци аль ный пес си мизм –0,056 0,014 –0,033 0,126 –0,023 0,301 Со ци аль ный опти мизм 0,084 0,001 0,081 0,000 0,134 0,000 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 31 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний Преимущественно не доверяю Трудно сказать, доверяю или нет Преимущественно доверяю 1 2 3 4 5 6 7 Инте рак ци он ные фак то ры Кон флик ты с чи нов ни ка ми –0,097 0,000 –0,028 0,186 –0,037 0,091 Ра бо та мес тной влас ти 0,319 0,000 0,368 0,000 0,329 0,000 Воз мож ность со про тив лять ся влас тям 0,016 0,488 0,050 0,025 0,083 0,000 Си ту а тив ные фак то ры Оцен ка эко но ми чес кой си ту а ции 0,040 0,091 0,149 0,000 0,085 0,000 Про из вол влас тей 0,083 0,000 0,085 0,000 0,109 0,000 R2 0,204 0,291 0,293 Скор рек ти ро ван ный R2 0,197 0,284 0,286 Ва ри а ция ко эф фи ци ен тов де тер ми на ции R2 по ка зы ва ет, что рег рес си - он ная мо дель мо де ли ру ет 20–29% об услов лен нос ти до ве рия к мес тным орга нам влас ти, а зна чит, мо жет счи тать ся про гнос ти чес кой для укра ин ско - го об щес тва. Одна ко в ее рам ках за фик си ро ва но срав ни тель но сла бое, но ста тис ти чес ки зна чи мое вли я ние на до ве рие к мес тным орга нам влас ти ряда ги по те ти чес ких фак то ров. Ста тис ти чес ки зна чи мые меры стан дар ти зи ро ван ных ко эф фи ци ен тов рег рес сии β в ней под твер жда ют пре жде все го ги по те зы о вли я нии на до ве - рие к мес тным орга нам влас ти воз рас та суб ъ ек та (ги по те за 5), уров ня урба - ни за ции мес та про жи ва ния суб ъ ек та (ги по те за 8), куль ту ры не до ве рия (ги - по те за 2), со ци аль но го опти миз ма суб ъ ек та (ги по те за 19), сте пе ни удовле - творенности ра бо той орга нов мес тной влас ти и са мо о цен ки воз мож нос ти со про тив лять ся ре ше ни ям мес тной влас ти как от ра же ния лич но го опы та вза и мо де йствия с ней (ги по те за 22), улуч ше ния/ухуд ше ния экономиче - ской си ту а ции (ги по те за 24), про из во ла влас тей (ги по те за 23). Так же в 2005 году за фик си ро ва но не зна чи тель ное вли я ние лич но го опы та кон флик тов с чи нов ни ка ми го су да рствен ных учреж де ний (ги по те за 22), а в 2012 году — фак то ров пола суб ъ ек та (ги по те за 4) и экс тер наль нос ти/ин тер наль нос ти суб ъ ек та (ги по те за 18). В це лом мес тным орга нам влас ти в основ ном до ве ря ют люди стар ших воз рас тных ка те го рий, жи те ли не боль ших на се лен ных пун ктов, со ци аль ные опти мис ты, удов лет во рен ные ра бо той орга нов мес тной влас ти и уве рен ные в воз мож нос ти со про тив лять ся ее ре ше ни ям на осно ва нии лич но го опы та вза - и мо де йствия с ней, склон ные к вы со кой по зи тив ной оцен ке те ку щей эко но - ми чес кой си ту а ции и вы со кой оцен ке за щи щен нос ти от про из во ла влас тей и чи нов ни ков. В то же вре мя не до ве ря ют мес тным орга нам влас ти в основ ном люди млад ше го воз рас та, жи те ли круп ных на се лен ных пун ктов, лица с при - об ре тен ны ми ат ти тю да ми куль ту ры не до ве рия, со ци аль ные пес си мис ты, склон ные к вы со кой не га тив ной оцен ке те ку щей эко но ми чес кой си ту а ции и низ кой оцен ке за щи щен нос ти от про из во ла влас тей и чи нов ни ков. Обсуж де ние по лу чен ных ре зуль та тов Сре ди фак то ров, ко то рые мо гут об услов ли вать до ве рие к го су да рствен - ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний, сле ду ет об ра тить вни ма ние 32 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Рок со ла на Гоч Окон ча ние табл. 4 пре жде все го на струк тур ные фак то ры — пол, воз раст, об ра зо ва ние, до ход, уро вень урба ни за ции мес та про жи ва ния суб ъ ек та и ре ги о наль ное де ле ние стра ны (табл. 5). Таб ли ца 5 Ста тис ти чес ки зна чи мые вли я ния об щих струк тур ных фак то ров доверия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний Фак тор до ве рия Ги по - те за По ка за тель Объек ты до ве рия (по ка за те ли) Вер хов - ная Рада Укра и ны Прави - тельство Укра и ны Суды Мес тные орга ны влас ти Пол суб ъ ек та 4 “Пол” +2005* +2012 +2008 +2012 +2012 Воз раст суб ъ ек та 5 “Воз раст” +2005 +2008 +2012 +2005 +2008 +2012 +2006 +2008 +2012 Уро вень об ра зо ва - ния суб ъ ек та 6 “Уро вень образования” –2012 Уро вень до хо да суб ъ ек та 7 “Ме сяч ный доход” Уро вень урба ни за - ции мес та жи т ель - ства суб ъ ек та 8 “Тип поселення” +2005 +2008 +2005 +2008 +2006 +2008 +2012 +2008 +2012 Ре ги о наль ное деление стра ны 9 “За пад и Центр Укра и ны” +2005 –2012 +2005 +2008 –2012 +2006 –2008 –2012 * Здесь и да лее при во дит ся год на блю де ния ста тис ти чес ки зна чи мо го вли я ния фак то - ра и по зи тив ный (“+”) или не га тив ный (“–”) ха рак тер ука зан но го вли я ния на до ве - рие к со от ве тству ю ще му со ци аль но му об ъ ек ту. Жен ский пол суб ъ ек та по зи тив но и, на о бо рот, муж ской пол не га тив но вли я ют на его до ве рие к боль ши нству го су да рствен ных ре гу ля то ров эко но - ми ки (осо бен но в 2012 году). Опре де лен ное об ъ яс не ние этой тен ден ции со - дер жат со ци о ло ги чес кие ин тер пре та ции кри зи са мас ку лин нос ти в из ло же - нии Т.Бу рей чак [Бу рей чак, 2011: с. 84–85]. Речь идет не о кри зи се мас ку - лин нос ти во об ще, а пре жде все го о кри зи се ее осо бо го опре де ле ния, ко то рое со от ве тству ет ее гос по дству ю ще му тра ди ци он но му по ни ма нию, про яв ле - ни ям и прак ти кам, ко то рые от ве ча ют пат ри ар хат ной ген дер ной сис те ме, и в час тнос ти — о кри зи се ге ге мон ной (как ее опре де ля ет Р.Кон нел) мас ку лин - нос ти. Кри зис здесь по ни ма ет ся как опре де лен ная про бле ма тич ность ре а - ли за ции ге ге мон но-мас ку лин ной иден тич нос ти в со ци аль ной окру жа ю щей сре де, что мо жет иметь сво и ми по сле дстви я ми раз ные дес трук тив ные про - яв ле ния (деп рес сия, не а дек ват ное со ци аль ное по ве де ние и др.). В слу чае эко но ми чес ких от но ше ний ге ге мон ная мас ку лин ность про яв ля ет ся в со от - ве тству ю щих ген дер ных пред став ле ни ях о боль ших по срав не нию с жен щи - на ми успе хах и дос ти же ни ях в ра бо те и карь е ре как ин ди ка то рах об щей муж ской успеш нос ти. Естес твен но, что усло вия на рын ке тру да не всег да бла гоп ри ят ны для воп ло ще ния ука зан ных муж ских пред став ле ний. Осо бен но не бла гоп ри ят - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 33 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний ны ми для воп ло ще ния тра ди ци он ных ге ге мон но-мас ку лин ных пред став ле - ний муж чин со вре мен ной Укра и ны ока за лись по след ние 20 лет, ха рак те ри - зу ю щи е ся ухуд ше ни ем и не ста биль нос тью ма те ри аль ных усло вий жиз ни и тру да, а так же пре и му щес твен но ни схо дя щей про фес си о наль ной мо биль - нос тью. По утвер жде ни ям ряда уче ных, не спо соб ность со от ве тство вать тра - ди ци он ным ген дер ным эко но ми чес ким нор ма ти вам в ука зан ных обстоя - тельствах го раз до бо лез нен нее вос при ни ма лась муж чи на ми, чем жен щи на - ми, для ко то рых са мо ре а ли за ция в пуб лич ной сфе ре нор ма тив но ак цен ти - ро ва на в мень шей мере по срав не нию с муж чи на ми. Так же про бле ма тич - ность тру до ус тро йства и карь ер но го рос та муж чин в усло ви ях не ста биль - ной эко но ми ки углуб ля ет ся на фоне мно жес тва при ме ров од но вре мен но го рос та фи нан со вой не за ви си мос ти и про фес си о наль ной успеш нос ти жен - щин. Иног да жен щи ны име ют боль шие до хо ды и яв ля ют ся эко но ми чес ки бо лее успеш ны ми, чем муж чи ны: Т.Бу рей чак при во дит дан ные, со глас но ко то рым 60–70% тру до вых миг ран тов в за пад ных ре ги о нах Укра и ны со - став ля ют жен щи ны [Бу рей чак, 2011: с. 85]. По-ви ди мо му, жен щи ны ока за - лись луч ше адап ти ру е мы ми к ры ноч ным усло ви ям — у них не было с са мо го на ча ла та ких вы со ких про фес си о наль ных и карь ер ных при тя за ний, как у муж чин. В ито ге жен щи ны ока за лись пси хо ло ги чес ки бо лее под го тов лен - ны ми вы пол нять не прес тиж ную, но вы со ко оп ла чи ва е мую (по от е чес твен - ным мер кам) ра бо ту в за ру беж ных стра нах, чем муж чи ны, и в ко неч ном сче - те по уров ню за ра бот ной пла ты су щес твен но по вы си ли свои по зи ции. Ве ро - ят но, имен но та кие не бла гоп ри ят ные из ме не ния ген дер ных по зи ций на рын ке тру да при ве ли к тому, что муж чи ны, по срав не нию с жен щи на ми, бо - лее тре бо ва тель но от но сят ся к го су да рствен ным ин сти ту там, а зна чит, в боль шей мере склон ны не до ве рять по след ним. То есть это фак ти чес ки не - до ве рие муж чин к го су да рству, ко то рое, по их пред по ла га е мым оцен ка ми, не спо со бство ва ло удер жа нию ими гос по дству ю щих ген дер ных по зи ций и воп ло ще нию традиционных гегемонно-маскулинных представлений. По зи тив ное вли я ние воз рас та суб ъ ек та на его до ве рие к го су да рствен - ным ин сти ту там мо жет быть об ъ яс не но осо бен нос тя ми со ци а ли за ции раз - ных по ко ле ний: а) стар шие по ко ле ния со ци а ли зи ро ва лись в усло ви ях огосу дарствленной и ад ми нис тра тив но управ ля е мой эко но ми ки, а зна чит, склон ны к про яв ле нию па тер на лиз ма по от но ше нию к го су да рству, в час т - нос ти, пре и му щес твен но до ве ря ют его ин сти ту там; б) млад шие по ко ле ния, на про тив, со ци а ли зи ро ва лись в усло ви ях ры ноч ной эко но ми ки с мень шим вме ша т ельством го су да рства в эко но ми чес кие про цес сы и чу вству ют себя бо лее не за ви си мы ми от го су да рства и кри ти чес ки на стро ен ны ми по от но - ше нию к нему, что и про яв ля ет ся в пре об ла да ю щем не до ве рии к его ин сти - ту там в усло ви ях эко но ми чес ких труд нос тей. Сей час каж дый об ыч но вы - нуж ден сам справ лять ся с со бствен ны ми не уря ди ца ми, и мо ло дежь, ко то - рая со ци а ли зи ру ет ся в та ких усло ви ях, при вык ла по ла гать ся ис клю чи тель - но на себя и не склон на про яв лять чрез мер ное до ве рие к упо мя ну тым выше экономическим контрагентам. Весь ма ощу ти мо на до ве рии к го су да рствен ным ин сти ту там от ра зил ся уро вень урба ни за ции мес та про жи ва ния суб ъ ек та. Сов ре мен ная урба ни за - ция, по опре де ле нию И.При быт ко вой, от ра жая из ме не ния в раз ме ще нии, струк ту ре и об ра зе жиз ни на се ле ния, пред став ля ет со бой со ци аль ный про - цесс, сре дой ко то ро го ста ли не толь ко го ро да, но и все об щес тво [При бит ко - 34 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Рок со ла на Гоч ва, 1999: с. 32]. То есть речь идет не толь ко о воз рас та нии чис лен нос ти го род - ско го на се ле ния, его кон цен тра ции в круп ных го ро дах и рас ши ре нии го род - ских тер ри то рий; речь идет так же о про ник но ве нии го род ских от но ше ний и об ра за жиз ни в се льскую мес тность. Впро чем, до сих пор со ци аль но-эко но - ми чес кой по чвой урба ни за ции оста ет ся раз ви тие про из во дства, пре жде все - го — про мыш лен нос ти, а так же сфе ры услуг, управ ле ния, ин фор ма ци он но - го про из во дства и на уки, что об услов ли ва ет кон цен тра цию на се ле ния в мес - тах их ло ка ли за ции. Основ ны ми сре до то чи я ми этой ло ка ли за ции все еще оста ют ся го ро да — по се лен чес кие об щнос ти с вы со кой кон цен тра ци ей на се - ле ния на от но си тель но не боль шой пло ща ди со спе ци фи чес ким плот ным ха - рак те ром за строй ки и вы со ким уров нем раз ви тия со ци аль ной ин фрас трук - ту ры. Меж ду дву мя по се лен чес ки ми “по лю са ми” в со вре мен ной Укра и не — се лом и го ро дом — на ли цо серь ез ные раз ли чия по уров ню раз ви тия про из - во ди тель ных сил (ква ли фи ка ция ра бо чей силы, об щес твен ная орга ни за - ция, ком би на ция про из во дствен но го про цес са, тех но ло ги чес кий уро вень средств про из во дства), раз но об ра зию форм про из во дствен ных от но ше ний и хо зя йствен ной де я тель нос ти, ма те ри аль ных и куль тур но-бы то вых усло - вий жиз ни (усло вий, ха рак те ра и раз ме ров опла ты тру да, уров ней кон цен - тра ции на се ле ния, ха рак те ра за строй ки, спо со ба и ка чес тва жиз ни на се ле - ния, уров ня раз ви тия со ци аль ной ин фрас трук ту ры). Но если все ука зан ные важ ные ха рак те рис ти ки на се лен ных пун ктов по вы ша ют ся по мере уве ли че - ния их раз ме ров, то уро вень до ве рия их жи те лей к го су да рствен ным ре гу ля - то рам эко но ми ки, на о бо рот, сни жа ет ся. Здесь воз мож ны не сколь ко об ъ яс - не ний дан ной тен ден ции. Преж де все го в слу чае до ве рия к пар ла мен ту и пра ви т ельству дают о себе знать пре об ла да ю щие по ли ти чес кие ори ен та ции се льских жи те лей, 2/3 ко то рых ло ка ли зо ва ны на За па де и в Цен тре Укра и - ны (см. табл. 6). Таб ли ца 6 Рас пре де ле ние жи те лей села по ре ги о нам Укра и ны, % Ре ги он 2005 2006 2008 2010 2012 N = 591 N = 572 N = 635 N = 586 N = 648 За пад 28,6 30,8 28,2 30,2 29,2 Центр 39,4 37,4 34,2 36,3 34,6 Юг 22,2 22,7 20,2 20,1 26,4 Вос ток 9,8 9,1 17,5 13,3 9,9 В 2005 и 2008 го дах пар ла мент и пра ви т ельство кон тро ли ро ва лись так на зы ва е мой оран же вой по ли ти чес кой ко а ли ци ей, ко то рая, со бствен но, име ла пре об ла да ю щую под дер жку на За па де и в Цен тре Укра и ны, где в основ ном ло ка ли зи ро ва но се льское на се ле ние. Это, ско рее все го, об ъ яс ня ет су щес твен ное вли я ние на до ве рие жи те лей сла бо ур ба ни зи ро ван ных на се - лен ных пун ктов к со от ве тству ю щим ин сти ту там в ука зан ные годы. Тог да как при ро ду за фик си ро ван но го до ве рия жи те лей сла бо ур ба ни зи - ро ван ных на се лен ных пун ктов к су дам и мес тным орга нам влас ти мож но ин тер пре ти ро вать, ис хо дя из кон цеп ту аль но го раз ли че ния Ф.Тен ни сом со - об щес тва (Gemeinschaft) и об щес тва (Geselschaft). На се ле ние сла бо ур ба ни - зи ро ван ных по се ле ний мож но трак то вать с точ ки зре ния это го раз ли че ния Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 35 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний как про стра нствен но ло ка ли зо ван ные со об щес тва, в гра ни цах ко то рых эко - но ми чес кие от но ше ния лю дей с ука зан ны ми ин сти ту та ми име ют бо лее не - фор маль ный и пер со на ли зи ро ван ный ха рак тер, не же ли в силь но ур ба ни зи - ро ван ных на се лен ных пун ктах с их пре и му щес твен но об ез ли чен ны ми эко - но ми чес ки ми от но ше ни я ми. По э то му не ис клю че но, что бо лее вы со кое до - ве рие жи те лей сла бо ур ба ни зи ро ван ных по се ле ний к ука зан ным ин сти ту - там осно ва но на опы те их вза и мо де йствия с пред ста ви те ля ми по след них, с ко то ры ми они не пос ре дствен но зна ко мы и под дер жи ва ют до ве ри тель ные отношения в течение всей жизни. Осо бое вли я ние на до ве рие к го су да рствен ным ин сти ту там ока зы ва ет ре ги о наль ное де ле ние стра ны. В дан ном слу чае это де ле ние мо де ли ру ет дихотомическая пе ре мен ная, ко то рая про ти во пос тав ля ет “За пад и Центр Укра и ны”, с од ной сто ро ны, “Югу и Вос то ку Укра и ны” — с дру гой (см. При - ло же ние А). В час тнос ти, этот фак тор из ме ня ет по зи тив ную или не га тив - ную на прав лен ность сво е го вли я ния на до ве рие к пар ла мен ту в за ви си мос - ти от те ку щей по ли ти чес кой конъ юн кту ры. В 2005 году власть в пар ла мен те при над ле жа ла ко а ли ции, осно ву ко то рой со став ля ли Блок В.Ющен ко “На - ша Укра и на”, Блок Ю.Ти мо шен ко и Со ци а лис ти чес кая пар тия Укра и ны, ко то рые име ли тог да са мую боль шую под дер жку и, со от ве тствен но, до ве рие на За па де и в Цен тре Укра и ны. В 2012 году власть в пар ла мен те при над ле - жит ко а ли ции, осно ву ко то рой со став ля ют Пар тия ре ги о нов Укра и ны и Ком му нис ти чес кая пар тия Укра и ны и ко то рая име ет на и боль шую под - держ ку и, со от ве тствен но, до ве рие на Юге и Вос то ке Укра и ны. Та ким об ра - зом, до ве рие ре ги о наль ных со об ществ к пар ла мен ту опре де ля ет ся фак том пре бы ва ния их из бран ни ков при власти или в оппозиции. Ре ги о наль ный фак тор, как и в слу чае до ве рия к пар ла мен ту, тоже из ме - ня ет по зи тив ную или не га тив ную на прав лен ность сво е го вли я ния на до ве - рие к пра ви т ельству в за ви си мос ти от того, на хо дит ся ли по след нее под кон - тро лем ве ду щих по ли ти ков и по ли ти чес ких сил, под дер жан ных пре и му - щес твен но “сво им”/“чу жим” ре ги о ном. То есть до ве рие к пра ви т ельству в ре ги о наль ном из ме ре нии за ви сит от по ли ти чес ко го ста ту са (власть/оп по - зи ция) тех по ли ти чес ких сил, ко то рые пре и му щес твен но име ют под дер жку на За па де и в Цен тре, с од ной сто ро ны, и на Юге и Вос то ке — с дру гой. В частности, жи те ли За па да и Цен тра Укра и ны пре и му щес твен но до ве ря ли пра ви т ельству в 2005 и 2008 го дах, ког да его воз глав ля ла под дер жи ва е мая ими Ю.Ти мо шен ко, и не до ве ря ют пра ви т ельству в 2012 году, ког да его воз - глав ля ет Н.Азаров, пред ста ви тель Пар тии ре ги о нов, под дер жи ва е мой на Вос то ке и Юге Украины. Наб лю да ет ся так же по ли ти чес кая мо ти ва ция до ве рия/не до ве рия к су - дам. Ког да власть в стра не по лнос тью кон тро ли ро ва ли “оран же вые” по ли - ти чес кие силы, имев шие пре об ла да ю щую под дер жку и до ве рие в За пад ном и Цен траль ном ре ги о нах, жи те ли по след них пре и му щес твен но до ве ря ли су дам (в час тнос ти, в 2006 году). А вот ког да власть кон тро ли ру ют по ли ти - чес кие силы (Пар тия Ре ги о нов и Ком му нис ти чес кая пар тия Укра и ны), име ю щие пре об ла да ю щую под дер жку и до ве рие в Вос точ ном и Южном ре - ги о нах, и ког да в су дах вы не се ны уго лов ные при го во ры оп по нен там де й - ству ю щей на тот мо мент влас ти, ко то рые име ют под дер жку на За па де и в Цен тре Укра и ны, жи те ли по след них в основ ном не были склон ны до ве рять су дам в 2012 году. В то же вре мя жи те ли Юга и Вос то ка склон ны про яв лять 36 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Рок со ла на Гоч до ве рие в та ких об сто я т ельствах. Сле ду ет за ме тить, что ана ло гич ная си ту а - ция на блю да лась в 2008 году, ког да при влас ти на хо ди лись по ли ти чес кие став лен ни ки За па да и Цен тра Укра и ны, ко то рые, впро чем, не су ме ли воп - ло тить дек ла ри ру е мый ими ра нее ло зунг “Бан ди там — тюрь мы! ”, что пред - по ла га ло уго лов ное су деб ное пре сле до ва ние от дель ных пред ста ви те лей по - ли ти чес ких сил, под дер жи ва е мых на Юге и Вос то ке. Про вал ука зан но го су - деб но го пре сле до ва ния, по жа луй, от час ти и об усло вил не до ве рие к су дам на За па де и в Цен тре Укра и ны. По ка за тель но, что не на блю да лось вли я ния ре - ги о наль но го фак то ра на до ве рие к мес тным орга нам влас ти: мож но пред по - ло жить, что жи те ли раз ных ре ги о нов сво и ми си ла ми фор ми ру ют на мес т - ных вы бо рах лич ный со став мес тных орга нов влас ти, ко то рым, таким об ра - зом, доверяют в равной мере. В свою оче редь, го раз до боль ший ин те рес пред став ля ют зафиксиро - ванные вли я ния об щих куль тур ных, лич нос тных и си ту а тив ных фак то ров доверия, ко то рые об на ру жи ва ют го раз до бо лее оче вид ные тен ден ции об - услов ли вать до ве рие, ко то рые мож но ин тер пре ти ро вать с боль шей до лей уве рен нос ти (см. табл. 7). Таб ли ца 7 Ста тис ти чес ки зна чи мые вли я ния об щих куль тур ных, лич нос тных и ситуативных фак то ров до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам экономических от но ше ний Фак тор до ве рия Ги по - те за По ка за тель Объек ты до ве рия (по ка за те ли) Вер хов - ная Рада Укра и ны Прави - тельство Украины Суды Мес тные орга ны влас ти Со ци аль ные ори - ен та ции эко но ми - чес кой куль ту ры 1 “Эко но ми чес кий ли бе ра лизм” –2012* –2012 Куль ту ра недоверия 2 “Куль ту ра недоверия” –2005 –2008 –2012 –2005 –2008 –2012 –2006 –2012 –2005 –2008 –2012 Экстер наль - ность/ин тер наль - ность суб ъ ек та 18 “Интер наль - ность” –2012 –2012 Опти мизм субъекта 19 “Со ци аль ный пес си мизм”, “Со ци аль ный опти мизм” +2005 +2008 +2012 +2005 +2008 +2012 +2006 +2008 +2012 +2005 +2008 +2012 Вос при ня тое улуч ше ние/ухуд - ше ние эко но ми - чес кой си ту а ции 24 “Оцен ка экономической си ту а ции” +2005 +2008 +2012 +2005 +2008 +2012 +2006 +2008 +2012 +2008 +2012 Со ци аль ные и эко - но ми чес кие рис ки 23 Про из вол власти +2005 +2008 +2012 +2005 +2008 +2012 +2006 +2008 +2012 +2005 +2008 +2012 Здесь и да лее при во дит ся год на блю де ния ста тис ти чес ки зна чи мо го вли я ния фак то - ра и по зи тив ный (“+”) или не га тив ный (“–”) ха рак тер ука зан но го вли я ния на до ве - рие со от ве тству ю ще му со ци аль но му об ъ ек ту. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 37 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний Весь ма по ка за тель но не га тив ное вли я ние на до ве рие к пар ла мен ту и пра ви т ельству в 2012 году та кой со ци аль ной ори ен та ции эко но ми чес кой куль ту ры, как эко но ми чес кий ли бе ра лизм. Речь идет о склон нос ти опре де - лен ной час ти опра ши ва е мых от да вать пред поч те ние ми ни ми за ции учас тия го су да рства в управ ле нии эко но ми кой стра ны, по лнос тью по ла га ясь на ры - ноч ную ре гу ля цию и пре неб ре гая дру ги ми воз мож ны ми ме ха низ ма ми — объ еди нением го су да рствен но го управ ле ния и ры ноч ных ме то дов, тем бо - лее пла но вой эко но ми кой на осно ве по лно го го су да рствен но го уче та и кон - тро ля. Исто ки этой тен ден ции сле ду ет свя зы вать, судя по все му, с тем, что в по след ние годы де йству ю щая го су да рствен ная власть все боль ше вме ши ва - ет ся в функ ци о ни ро ва ние час тно го сек то ра эко но ми ки. Так, из ме не ния на - ло го во го за ко но да т ельства ока за лось осо бен но ощу ти мым для пред при ни - ма те лей, за ня тых мел ким и сред ним биз не сом, и вы зва ли в свое вре мя так на зы ва е мый “пред при ни ма те льский Май дан” — орга ни зо ван ные про тес ты пред при ни ма те лей про тив дис кри ми на ци он ных, на их взгляд, фис каль ных но ва ций. Впро чем, сей час речь идет о фик са ции вли я ния куль тур но го фак - то ра толь ко од но го года, и что бы де лать по это му по во ду бо лее од но знач ные вы во ды, а не огра ни чи вать ся пред по ло же ни я ми, не об хо ди мы даль ней шие на блю де ния. Одна ко бо лее од но знач но и уве рен но мож но утвер ждать, что не до ве рие к го су да рствен ным ин сти ту там в опре де лен ной сте пе ни об услов ле но куль - ту рой не до ве рия (ци низ ма), но си те ли ко то рой со став ля ют опре де лен ную часть граж дан Укра и ны. По ка за тель но, что дан ное вли я ние на блю да ет ся в по след ние годы в боль шей или мень шей мере в от но ше нии всех об ъ ек тов, для ко то рых в рам ках дан но го ис сле до ва ния мо де ли ро ва лась со ци аль ная об услов лен ность до ве рия/не до ве рия. Ге не зис куль ту ры не до ве рия в Укра - и не мож но трак то вать с по зи ций те о ре ти чес ко го под хо да П.Штом пки [Штом п ка, 2012: с. 296–318]. То есть мож но пред по ло жить, что ука зан ная куль ту ра: а) яв ля ет ся ис то ри чес ким на сле ди ем: 1) до со вет ско го пе ри о да, ког да тер ри то рия со вре мен ной Укра и ны вхо ди ла в со став раз ных враж ду ю щих го су дарств, где мес тные жи те ли под вер га лись жес то ко му со ци аль но му, ре ли ги оз но му и эт ни чес ко му угне те нию со сто ро ны гос по дству ю щих сло ев; 2) со вет ско го пе ри о да, в те че ние ко то ро го не была пре одо ле на окон - ча тель но куль ту ра вза им но го не до ве рия меж ду на се ле ни ем раз - ных ис то ри чес ких ре ги о нов Укра и ны, едва ли не впер вые по лу - чив ших воз мож ность со вмес тно на хо дить ся в со ста ве Укра ин - ской ССР, а так же, по-ви ди мо му, сфор ми ро ва лась куль ту ра не до - ве рия к го су да рству всле дствие по ли ти чес ких реп рес сий и со ци - аль но-эко но ми чес ких пре об ра зо ва ний, осу ще ствля е мых ме то да - ми жес тко го при нуж де ния; б) сфор ми ро ва на на осно ве ука зан но го выше ис то ри чес ко го на сле дия и в ре зуль та те не однок рат ной об услов лен нос ти не до ве рия под вли я - ни ем: 1) те ку щих струк тур ных ха рак те рис тик по стсо вет ско го пе ри о да, сре ди ко то рых — не устой чи вость со ци аль но го по ряд ка об щес тва, не ле ги тим ность его орга ни за ций и ин сти ту тов, про из вол и бе зот - ве тствен ность го су да рствен ных орга нов, пре неб ре же ние пра ва ми 38 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Рок со ла на Гоч граж дан, их бес прав ность, на си лие по от но ше нию к ним со сто ро - ны влас ти, то есть ряд спе ци фи чес ких фак то ров; 2) суб ъ ек тив ных фак то ров, сре ди ко то рых — раз лич ные не га тив ные об щес твен ные на стро е ния (тре вож ность, апа тия, пес си мизм, чрез мер ная реф лек сия по по во ду тра ги чес ко го ис то ри чес ко го про шло го (ис то ри чес кие фо бии), не тер пи мость и т.п.). По яв ле ние и рас ши ре ние со ци аль но го аре а ла но си те лей куль ту ры не - до ве рия мо жет иметь край не не га тив ные по сле дствия для об щес тва. Е.Го - ло ва ха в рам ках со бствен ной кон цеп ции ба зис но го со ци аль но го типа лич - нос ти при со ци а лиз ме и в по стто та ли тар ном об щес тве вы де лил и опи сал ни ги лис ти чес ки-ам би ва лен тный тип лич нос ти, ко то рый по всем при зна кам мож но счи тать но си те лем куль ту ры не до ве рия. По яв ле ние и рас прос тра не - ние ука зан но го типа свя за ны с раз вер ты ва ни ем де мок ра ти за ции, осно вы ва - ю щей ся на при нци пах эко но ми чес ко го и по ли ти чес ко го плю ра лиз ма, и с про ти во ре чи я ми пе ре хо да от то та ли тар ной сис те мы к де мок ра тии. Ука зан - ный тип ха рак те ри зу ет ся ам би ва лен тнос тью — дво йствен ным, про ти во ре - чи вым от но ше ни ем к пер спек ти ве раз ви тия об щес тва. Это от ра жа ет ся и на до ве рии, ведь склон ность к от ри ца нию лю бых аль тер на тив об щес твен но го раз ви тия, не удов лет во рен ность и не га ти визм ве дут к не до ве рию по чти ко всем по ли ти чес ким орга ни за ци ям и влас тным струк ту рам [Со ци о ло гия, 1999: с. 194]. Этот те зис в по лной мере спра вед лив и для эко но ми чес ких от - но ше ний, по сколь ку ни ги лис ти чес ки-ам би ва лен тная лич ность, для ко то - рой не до ве рие пре вра ти лось в лич нос тную чер ту, со про тив ля ет ся лю бым по пыт кам вы вес ти об щес тво из кри зи са пе ре ход но го пе ри о да — и эко но ми - чес ким ре фор мам, и по пыт кам уско рить ин но ва ци он ное раз ви тие эко но ми - ки, и по пыт кам про грес сив ных со ци аль но-эко но ми чес ких пре об ра зо ва ний. До воль но ин те рес на еди нич ная фик са ция вли я ния фак то ра ло кус-кон - тро ля, или экс тер наль нос ти/ин тер наль нос ти на до ве рие к пра ви т ель ству и мес тным орга нам влас ти в 2012 году. Сог лас но вы дви ну той ги по те зе 18, экс - тер наль ность не га тив но вли я ет на до ве рие, то есть об услов ли ва ет не до ве - рие, а ин тер наль ность со от ве тствен но по зи тив но вли я ет на до ве рие и не га - тив но — на не до ве рие [Гоч, 2013: с. 67–68]. Учи ты вая на прав лен ность шка - лы по ка за те ля “Интер наль ность” (см. При ло же ние А), за фик си ро ван ные слу чаи вли я ния со от ве тству ю ще го фак то ра мож но трак то вать как не га тив - ное вли я ние ин тер наль нос ти (и со от ве тствен но по зи тив ное вли я ние экс - тер наль нос ти) на до ве рие к от дель ным суб ъ ек там эко но ми чес ких от но ше - ний (см. табл. 7). То есть ги по те за 18 под твер ди лась в час ти на ли чия вли я - ния фак то ра ло кус-кон тро ля, но не под твер ди лась ка са тель но ха рак те ра это го вли я ния: а) спо соб ные при ни мать от ве тствен ность за со бы тия в со бствен ной жиз ни на себя, эмо ци о наль но ста биль ные, мо раль но и нор ма тив но мо ти ви ро ван ные, ком му ни ка бель ные и во ле вые ин тер на лы, от ко - торых по опре де ле нию ожи да лось до ве рие, про де мо нстри ро ва ли склон ность к не до ве рию; б) склон ные пе ре кла ды вать от ве тствен ность за со бы тия в со бствен ной жиз ни на судь бу, слу чай, дру гих лю дей и со ци аль ное окру же ние в це - лом, по до зри тель ные, встре во жен ные, деп рес сив ные, аг рес сив ные, бес прин цип ные, ци нич ные, лжи вые экс тер на лы, от ко то рых ожи да - лось не до ве рие, об на ру жи ли склон ность до ве рять. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 39 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний Речь идет о еди нич ной фик са ции за ме чен ных вли я ний ло кус-кон тро ля на до ве рие/не до ве рие, но в рам ках од но го вре мен но го про ме жут ка — се ре - ди ны 2012 года. По э то му ве ро ят но, что для об ъ ек тов до ве рия/не до ве рия — пра ви т ельства и мес тных орга нов влас ти — эта тен ден ция край не угро жа ю - ща, ведь со ци аль ный аре ал не до ве рия к ним со став ля ют ак тив ные суб ъ ек - ты, тог да как со ци аль ный аре ал до ве рия со сто ит из пас сив ных и не уве рен - ных суб ъ ек тов. В опре де лен ных об сто я т ельствах суб ъ ек ты не до ве рия мо гут при бег нуть к ре зуль та тив ным дес трук тив ным де йстви ям про тив де йству ю - щей влас ти, а суб ъ ек ты до ве рия — из ме нить свое до вер чи вое от но ше ние к ней. Впро чем, для бо лее од но знач ных утвер жде ний не об хо дим от дель ный углуб лен ный ана лиз. Не ис клю че но так же, что вли я ние фак то ра ло кус-кон - тро ля мог ло бы быть за фик си ро ва но в боль шем ко ли чес тве слу ча ев при усло вии его из ме ре ния по бо лее точ ной ме то ди ке (на при мер, на осно ве опрос ни ка “Шка ла ло кус-кон тро ля”, раз ра бо тан но го Дж.Рот те ром и адап - ти ро ван но го для ис поль зо ва ния в СССР В.Ядо вым [Кор нев, 1995: с. 283– 285]; опрос ник со дер жит 29 воп ро сов-ин ди ка то ров ло кус-кон тро ля, ко то - рые опос ре до ван но из ме ря ют раз ные ас пек ты по след не го). В то же вре мя бо лее од но знач но мож но утвер ждать о су щес твен ном влиянии на до ве рие к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких отно - шений фак то ра со ци аль но го опти миз ма суб ъ ек та. Со ци аль ный опти мизм здесь озна ча ет вос при я тие окру жа ю ще го мира, от ли ча ю ще е ся ве рой в счас т - ли вое бу ду щее, в эко но ми чес кий успех и бла го сос то я ние и осно ван ное на уве рен нос ти в на ли чии над еж ных осно ва ний, воз мож нос тей, фак то ров, об - услов ли ва ю щих воп ло ще ние ука зан ных ча я ний, меч та ний и над ежд. По утвер жде нию Л.Кес сель ма на и М.Мац ке вич, “по ка за тель эко но ми чес ко го опти миз ма/пес си миз ма яв ля ет ся над еж ным ин ди ка то ром адап тив но го по - тен ци а ла транс фор ми ру ю ще го ся об щес тва и его со ци аль ных групп” [Кес - сель ман, 1998: с. 173]. Мож но утвер ждать, что про стые люди на со бствен ном по всед нев ном уров не осмыс ле ния тоже пы та ют ся оце ни вать этот по тен ци ал как су щес тву ю щие воз мож нос ти. При этом об ъ ек ты до ве рия — го су да рствен - ные ре гу ля то ры эко но ми ки — ве ро ят но, рас смат ри ва ют ся лич нос тью как спо со бству ю щие или не спо со бству ю щие же ла е мо му со ци аль но- эко но ми - чес ко му бу ду ще му. Нуж но за ме тить, что ка са тель но уров ня до ве рия к ука - зан ным об ъ ек там (см. рис. 1–4) в боль ши нстве слу ча ев речь идет о не до ве рии к ним, об услов лен ном, на ря ду с дру ги ми фак то ра ми, со ци аль ным пес си миз - мом. И это име ет край не не га тив ные по сле дствия для об щес тва, ведь не до ве - рие, ге не ри ру е мое со ци аль ным пес си миз мом, де ла ет не воз мож ной под дер - жку ши ро ки ми сло я ми на се ле ния уси лий и ини ци а тив влас тей, за ин те ре со - ван ных в пе ре ме нах к луч ше му. Отсу тствие та ких из ме не ний и над ежд на них об услов ли ва ет пес си мизм со ци у ма в це лом. Всле д ст вие вос про из во дства этих вза и мос вя зан ных про цес сов об щес тво стаг ни ру ет и дег ра ди ру ет. По доб но фак то ру со ци аль но го опти миз ма/пес си миз ма, на до ве рие к го - су да рствен ным ин сти ту там вли я ет так же фак тор вос при ня то го улуч ше - ния/ухуд ше ния эко но ми чес кой си ту а ции. В дан ном слу чае суб ъ ек ты до ве - рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний воз ла га ют на ука зан ные об ъ ек ты до ве рия от ве тствен ность за те ку щее со сто я ние про - цес сов об щес твен но го про из во дства, рас пре де ле ния, об ме на и по треб ле ния. То есть воз рас та ние уров ня и тем пов раз ви тия на ци о наль ной эко но ми ки, на ра щи ва ние эко но ми чес ко го по тен ци а ла об щес тва, уве ли че ние его на ци о - 40 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Рок со ла на Гоч наль но го бо га тства в опре де лен ных сво их про яв ле ни ях мож но на блю дать на ин ди ви ду аль ном уров не как суб ъ ек тив но свя зан ное с функ ци о ни ро ва - ни ем или дис фун кци о ни ро ва ни ем опре де лен ных го су да рствен ных ин сти - ту тов, а в ито ге вы зы ва ет до ве рие или не до ве рие к по след ним. Сле ду ет де таль нее рас смот реть вли я ние та ко го фак то ра до ве рия к го су - да рствен ным ин сти ту там, как про из вол влас тей и чи нов ни ков. Речь идет о склон нос ти влас тей де йство вать по со бствен но му усмот ре нию, не све ря ясь с за ко но да т ельством и мо ралью, не счи та ясь с во лей и мне ни ем об щес твен - нос ти. Оцен ка рес пон ден та ми сте пе ни за щи щен нос ти от ука зан ной угро зы от но си тель но силь но вли я ет на до ве рие к пар ла мен ту. Мож но пред по ло - жить, что в дан ном слу чае рес пон ден ты ру ко во дству ют ся со бствен ны ми на - блю де ни я ми за по ве де ни ем чле нов пар ла мен та, ко то рое не пос ре дствен но или опос ре до ван но за де ва ет или со от но сит ся с их эко но ми чес ки ми ин те ре - са ми. Нап ри мер, как про из вол пар ла мен та ри ев мо жет вос при ни мать ся при - ня тие пар ла ме нтским боль ши нством но во го на ло го во го за ко но да т ельства, ко то рое су щес твен но ущем ля ет фис каль ные усло вия за ня тия ма лым и сред ним биз не сом, яв ля ю щим ся сфе рой тру до ус тро йства зна чи тель ной час ти тру дос по соб но го на се ле ния Укра и ны. Так же как про из вол пар ла мен - та ри ев мо гут быть ис тол ко ва ны их на ме ре ния об но вить тру до вое за ко но да - т ельство, что бы су щес твен но уси лить по зи ции ра бо то да те лей в их от но ше - ни ях с на ем ны ми ра бот ни ка ми. Осо бен но остро эти на ло го вые и тру до вые нор ма тив ные но ва ции вос при ни ма ют ся граж да на ми, ког да од но вре мен но пар ла мен та ри я ми при ни ма ют ся за ко но да тель ные акты, ко то рые ощу ти мо улуч ша ют де неж ное со дер жа ние и пен си он ное об ес пе че ние чле нов пар ла - мен та и пра ви т ельствен ных чи нов ни ков за счет на ло гоп ла тель щи ков. Та - ким об ра зом, стрем ле ние за ко но да те лей об е зо па сить со бствен ные со ци аль - но-эко но ми чес кие ин те ре сы при од но вре мен ном огра ни че нии воз мож нос - тей ре а ли за ции со от ве тству ю щих ин те ре сов граж дан мо жет быть фак то ром не до ве рия по след них к пар ла мен ту. Оцен ка опра ши ва е мы ми меры за щи щен нос ти от про из во ла влас тей и чи - нов ни ков весь ма ощу ти мо вли я ет на до ве рие к пра ви т ельству. Рес пон ден ты не до ве ря ют пра ви т ельству, ког да чу вству ют себя без за щит ны ми пе ред про - из во лом чи нов ни ков. Мож но при вес ти мно го при ме ров про из во ла со сто - роны укра ин ских чи нов ни ков, на блю дав ших ся в по след ние годы ши ро кой общественностью, ко то рые, по-ви ди мо му, не га тив но по вли я ли на до ве рие граж дан пра ви т ельству. Преж де все го в го ло ву при хо дит не ра ци о наль ное, во - люн та ри стское и по рой про сто бес смыс лен ное (на пер вый взгляд) рас по ря - же ние сре дства ми го су да рствен но го бюд же та, со мни тель ность ряда слу ча ев мас штаб ных го су да рствен ных за ку пок, вы зы ва ю щих удив ле ние и не го до ва - ние об щес твен нос ти. Имею в виду под пи са ние край не не вы год но го для го су - да рства со гла ше ния по по став кам в Укра и ну газа рос сий ской компа нией “Газ пром”, за куп ка очень до ро гой вер то лет ной тех ни ки и об ору до ва ние по са - доч ных пло ща док для Пре зи ден та Укра и ны В.Януковича, рас пре де ле ние го - су да рствен ных средств в про цес се под го тов ки к про ве де нию чем пи о на та Евро пы по фут бо лу 2012 года, за куп ка элек тропо ез дов ко рей ской фир мы “Хюн дай”, не смот ря на воз мож ность за ку пить бо лее де ше вые ана ло гич ные транс пор тные сре дства от от е чес твен ных то ва роп ро из во ди те лей, и т.д. Граж - да не осоз на ют и эко но ми чес ки ощу ща ют, что ста но вят ся за лож ни ка ми про - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 41 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний из во ла и не а дек ват ной пра ви т ельствен ной по ли ти ки в сфе ре эко но ми ки, и это не га тив но от ра жа ет ся на их до ве рии пра ви тельству. Если граж да не на блю да ют без на ка зан ный про из вол ис пол ни тель ной и за ко но да тель ной влас ти, а су деб ная власть это му аб со лют но не пре пя тству - ет или же сама по ощря ет, до ве рие к по след ней умень ша ет ся. Бо лее того, ког - да су деб ная власть из со об ра же ний по ли ти чес кой це ле со об раз нос ти и в уго - ду де йству ю щей ис пол ни тель ной влас ти на чи на ет про ду ци ро вать су деб ные ре ше ния, ко то рые явно про ти во ре чат де йству ю ще му за ко но да т ельству и здра во му смыс лу, это еще боль ше за став ля ет граж дан не до ве рять ей. За ме - чу, что в по след ние не сколь ко лет в Укра и не суды всех ин стан ций и уров ней вы нес ли не ма ло со мни тель ных и про ти во ре чи вых вер дик тов, что ни ко им об ра зом не спо со бство ва ло по вы ше нию уров ня до ве рия им. На ко нец, про - из вол влас тей, в час тнос ти же ла ние мес тных чи нов ни ков де йство вать воп - ре ки за ко ну, здра во му смыс лу и ин те ре сам мес тных об щин, а так же угро зы та ко го про из во ла тоже яв ля ют ся фак то ра ми, по буж да ю щи ми не до ве рять мес тным орга нам влас ти. В то же вре мя по мере уси ле ния за щи щен нос ти граж дан от ука зан ной со ци аль ной угро зы их до ве рие к мес тным орга нам влас ти рас тет. Сле ду ет об ра тить вни ма ние на осо бен нос ти вли я ния от дель ных ин те - рак ци он ных фак то ров до ве рия го су да рствен ным ин сти ту там. В рам ках рег - рес си он ной мо де ли (табл. 3) на и боль шее вли я ние на до ве рие к су дам ока - зы ва ет та кой спе ци фи чес кий фак тор, как мера удов лет во рен нос ти со ци аль - ной по треб нос ти суб ъ ек та в юри ди чес кой по мо щи. Ког да че ло век чу вству ет себя юри ди чес ки за щи щен ным в пла не сво их прав и ин те ре сов, по сколь ку не бе зос но ва тель но мо жет рас счи ты вать и по ла гать ся на эф фек тив ную по - мощь пра во вой сис те мы об щес тва, в час тнос ти су деб ной сис те мы в со ста ве су дов раз ных уров ней и ин стан ций, он скло нен до ве рять по след ним. И на о - бо рот, если че ло век име ет не га тив ный опыт вза и мо де йствия с су дом, в час - тнос ти опыт без ре зуль тат но го об ра ще ния в суд для пра во вой за щи ты сво их прав и ин те ре сов, фак тор это го от ри ца тель но го опы та ес тес твен но умень - ша ет до ве рие к су дам. То есть со ци аль ная функ ци о наль ность су дов слу жит пред по сыл кой до ве рия к ним, а не фун кци о наль ность и дис фун кци о наль - ность — со от ве тствен но пред по сыл кой не до ве рия. В слу чае мес тных орга нов влас ти речь идет о влас тных струк ту рах, с ко - то ры ми граж да не не пос ре дствен но кон так ти ру ют в по всед нев ной жиз ни по по во ду все воз мож ных жи тей ских воп ро сов. Если при этом граж да не не на - хо дят об ще го язы ка с чи нов ни ка ми го су да рствен ных учреж де ний и кон - флик ту ют с ними, то фак тор этой кон флик тнос ти мо жет не га тив но по вли - ять на до ве рие к мес тным орга нам влас ти (как это слу чи лось в 2005 году). Впро чем, в на и боль шей сте пе ни на до ве рие в этом слу чае вли я ет со бствен но фак тор ра бо ты мес тных влас тей, ка чес тво вы пол не ния ею ожи да е мых от нее функ ций в рам ках кон сти ту ци он но опре де лен ных по лно мо чий. Исхо дя из удов лет во рен нос ти/не удов лет во рен нос ти ука зан ным ка чес твом граж да - не, как пра ви ло, и фор ми ру ют со бствен ное до вер чи вое/не до вер чи вое от но - ше ние к мес тным орга нам влас ти. Так же в по след ние годы ста ло уси ли вать - ся вли я ние на от но ше ние к мес тным орга нам влас ти та ко го фак то ра, как воз мож ность граж дан ока зы вать со про тив ле ние по след ним в об сто я т ель - ствах, ког да влас тные ре ше ния ущем ля ют их за кон ные граж дан ские пра ва и ин те ре сы. То есть до ве ри тель ные от но ше ния воз ни ка ют тог да, ког да воз - 42 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Рок со ла на Гоч мож нос ти сто рон вли ять на сво е го кон тра ген та в со от ве тству ю щих рам ках в опре де лен ной мере сба лан си ро ва ны. Вы во ды В про цес се вы пол не ния за пла ни ро ван ных за дач в рам ках дан ной статьи по лу че ны опре де лен ные ре зуль та ты. Преж де все го эм пи ри чес ки ве ри фи - ци ро ван ряд ги по тез о фак то рах до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний. К ука зан ным об щим фак то рам пре жде все го от - но сят ся куль ту ра не до ве рия, со ци аль ный опти мизм граж дан и вос при я тие ими эко но ми чес кой си ту а ции в стра не, про из вол пред ста ви те лей со от ве т - ству ю щих ин сти ту тов го су да рствен ной влас ти. В то же вре мя до ве рие граж - дан об услов ли ва ют та кие со ци аль ные фак то ры, как их по ло вая, воз рас тная, по се лен чес кая и ре ги о наль ная ло ка ли за ция в пред е лах со ци аль ной струк - ту ры об щес тва. Реже, в от дель ных слу ча ях фак то ра ми до ве рия слу жат эко - но ми чес кий ли бе ра лизм как со ци аль ная ори ен та ция эко но ми чес кой куль - ту ры граж дан, их экс тер наль ность/ин тер наль ность как психологиче ская лич нос тная ха рак те рис ти ка и др. Обна ру же но так же вли я ние от дель ных ин те рак ци он ных фак то ров. Пер спек ти вы даль ней ших ис сле до ва ний в дан - ном на прав ле нии пред по ла га ют по пыт ки ве ри фи ка ции вы дви ну тых ги по - тез, ка са ю щих ся до ве рия граж дан к сво им кон тра ген там в со ци аль но-тру до - вых и финансовых отношениях. При ло же ние А Не за ви си мые пе ре мен ные урав не ний мно жес твен ной ли ней ной регрессии А.1. Куль тур ные фак то ры до ве рия Эко но ми чес кий ли бе ра лизм: фик тив ная ди хо то ми чес кая пе ре мен ная, при ни ма ю щая зна че ние 1 для тех, кто на воп рос “Ка ким об ра зом, по Ва ше му мне нию, го су да рство дол жно учас тво вать в управ ле нии эко но ми кой?” от ве - тил, что “Нуж но ми ни ми зи ро вать учас тие го су да рства, — все ре гу ли ру ет ры нок”, и зна че ние 0 — для осталь ных опро шен ных, ко то рые вы бра ли от ве - ты “Нуж но со че тать го су да рствен ное управ ле ние и ры ноч ные ме то ды”, “Нуж но вер нуть ся к пла но вой эко но ми ке на осно ве по лно го го су да рствен - но го уче та и кон тро ля” и “Труд но от ве тить”. Куль ту ра не до ве рия: усред нен ный ад ди тив ный ин декс ци низ ма1, об ра - зо ван ный при бав ле ни ем и даль ней шим усред не ни ем по лу чен ной сум мы (де ле ни ем на 7) зна че ний семи пер вич ных по ка за те лей (см. табл. Б.1). Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 43 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний 1 Шка ла ци низ ма яв ля ет ся до пол ни тель ной шка лой Мин не сот ско го мно гоп ро филь - но го лич нос тно го опрос ни ка (MMPI). Индекс ци низ ма вос про из во дит меру не при я тия об щеп ри ня тых цен нос тей. Таб ли ца А.1 Пер вич ные по ка за те ли ци низ ма Люди вы ска зы ва ют раз ные мне ния от но си тель но жиз ни (как сво ей лич ной, так и жиз ни об щес тва). Мы со бра ли не ко то - рые, на и бо лее рас прос тра нен ные вы ска зы ва ния лю дей. Отметь те, по жа луй ста, КАЖДУЮ по зи цию — СОГЛАСНЫ Вы с ней или НЕТ. (Ста рай тесь из бе гать от ве та “не знаю”) Сог ла - сен Не со - гла сен Не знаю Нуж но очень мно го до ка за тельств, что бы убе дить лю дей в лю бой ис ти не 2 0 1 Я счи таю, что боль ши нство лю дей спо соб ны со лгать, что бы про дви нуть ся по служ бе 2 0 1 Боль ши нство лю дей чес тны толь ко по то му, что бо ят ся, что их изо бли чат во лжи 2 0 1 Я ду маю, что боль ши нство лю дей спо соб ны по й ти на не чес т - ный по сту пок ради вы го ды 2 0 1 Ни ко му не до ве рять — бе зо пас нее все го 2 0 1 Ду маю, что по чти каж дый мо жет со лгать, что бы из бе жать не - при ят нос тей 2 0 1 Боль ши нство лю дей в глу би не души не лю бят об ре ме нять себя ради того, что бы по мочь дру гим 2 0 1 А.2. Струк тур ные фак то ры до ве рия Пол: при об ре та ет зна че ние 1 для тех, кто ука зал муж ской пол, и зна че - ние 2 для тех, кто ука зал жен ский пол. Воз раст: из ме ря ет ся по ко ли чес тву по лных лет жиз ни. Уро вень об ра зо ва ния: от ме ча ет ся опра ши ва е мы ми с воз мож ны ми ва - ри ан та ми от ве та “1 — на чаль ное, не пол ное сред нее, 2 — сред нее об щее, 3 — сред нее спе ци аль ное (тех ни кум, учи ли ще, кол ледж), 4 — пер вая сту пень вы сше го об ра зо ва ния (ба ка лавр), 5 — по лное вы сшее об ра зо ва ние (спе ци а - лист, ма гистр, ас пи ран ту ра, уче ная сте пень)”. Тип по се ле ния: фик си ру ет ся на осно ва нии воп ро са “Где Вы сей час про - жи ва е те? ” с воз мож ны ми ва ри ан та ми от ве та: 1 — Киев, 2 — го род с на се ле - ни ем свы ше 250 тыс. че ло век, 3 — не боль шой го род, 4 — село. За пад и Центр Укра и ны: фик тив ная ди хо то ми чес кая пе ре мен ная, при - ни ма ю щая зна че ние 1 для тех, кто ука зал, что про жи ва ет в Вин ниц кой, Во - лын ской, Жи то мир ской, За кар пат ской, Ива но-Фран ков ской и Ки ев ской (без Ки е ва) об лас тях, г. Ки е ве, Ки ро вог рад ской, Львов ской, Пол тав ской, Рив нен ской, Сум ской, Тер но по льской, Хмель ниц кой, Чер кас ской, Чер ни - гов ской и Чер но виц кой об лас тях, и зна че ние 0 — для осталь ных опро шен - ных, ко то рые от ме ти ли свое про жи ва ние в Днеп ро пет ров ской, До нец кой, За по рож ской, Лу ган ской, Ни ко ла ев ской, Одес ской, Харь ков ской и Хер - сон ской об лас тях и в АР Крым. Ме сяч ный до ход: фик си ру ет де неж ную сум му в грив нях, по лу ча е мую опра ши ва е мым в ка чес тве за ра бот ной пла ты, сти пен дии, пен сии. 44 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Рок со ла на Гоч А.3. Лич нос тные фак то ры до ве рия Пот реб ность в юри ди чес кой по мо щи: из ме ря ет ся на осно ва нии воп ро - са “Чего из пе ре чис лен но го Вам не хва та ет? (Дай те один на и бо лее под хо дя - щий от вет)”, за дан но го от но си тель но “Юри ди чес кой по мо щи для за щи ты сво их прав и ин те ре сов”, с воз мож ны ми ва ри ан та ми от ве та “1 — не хва та ет, 2 — труд но ска зать, хва та ет или нет; не ин те ре су ет, 3 — хва та ет”. Интер наль ность: из ме ря ет ся на осно ва нии воп ро са “Как Вы счи та е те, от чего в основ ном за ви сит то, как скла ды ва ет ся Ваша жизнь? ” с воз мож ны - ми ва ри ан та ми от ве та “1 — в основ ном от внеш них об сто я тельств, 2 — в опре де лен ной сте пе ни от меня, но боль ше от внеш них об сто я тельств, 3 — в рав ной мере от меня и от внеш них об сто я тельств, 4 — в боль шей мере от меня, чем от внеш них об сто я тельств, 5 — в основ ном от меня”. Со ци аль ный пес си мизм: фик тив ная ди хо то ми чес кая пе ре мен ная, при - ни ма ю щая зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что ему (ей) при шлось хотя бы раз в те че ние по след них 12 ме ся цев “утра тить со ци аль ный опти мизм, на - дежду на то, что си ту а ция в стра не улучшит ся”, и зна че ние 0 — для осталь - ных опро шен ных. Со ци аль ный опти мизм: из ме ря ет ся на осно ва нии воп ро са “Как Вы счи - та е те, в бли жай ший год наша жизнь бо лее или ме нее на ла дит ся или ни ка ко - го улуч ше ния не бу дет?” с воз мож ны ми ва ри ан та ми от ве та “1 — ни ка ко го улуч ше ния не бу дет, 2 — труд но ска зать, 3 — бо лее или ме нее на ла дит ся”. А.4. Инте рак ци он ные фак то ры до ве рия Без ре зуль тат ное об ра ще ние в суд: фик тив ная ди хо то ми чес кая пе ре - мен ная, при ни ма ю щая зна че ние 1 для тех, кто от ве тил, что ему за по след ние 12 ме ся цев при хо ди лось без ре зуль тат но об ра щать ся в суд для ре ше ния сво - их лич ных про блем, и зна че ние 0 — для осталь ных опро шен ных, ко то рые ука за ли, что не об ра ща лись в суд или об ра ща лись и по лу чи ли по мощь. Кон флик ты с чи нов ни ка ми: фик тив ная ди хо то ми чес кая пе ре мен ная, при ни ма ю щая зна че ние 1 для тех, кто от ве тил (от ве ти ла), что у него (у нее) в те че ние по след не го ме ся ца были кон флик ты с чи нов ни ка ми го су да рст - вен ных учреж де ний, ко то рые вы ве ли его (ее) из ду шев но го рав но ве сия, и зна че ние 0 — для осталь ных опро шен ных. Ра бо та мес тной влас ти: оце ни ва ет ся на осно ва нии воп ро са “В ка кой мере Вы удов лет во ре ны ра бо той орга нов мес тной влас ти? (Дай те один на и - бо лее под хо дя щий от вет)” с воз мож ны ми ва ри ан та ми от ве та “1 — ско рее не удов лет во рен, 2 — труд но ска зать, удов лет во рен или нет, 3 — ско рее удов - лет во рен”. Воз мож ность ока зы вать со про тив ле ние влас ти: са мо о цен ка на осно ва - нии воп ро са о воз мож нос ти опра ши ва е мо го (опра ши ва е мой) что-либо сде - лать про тив ре ше ния мес тных влас тей, ущем ля ю ще го его (ее) за кон ные пра ва и ин те ре сы, с воз мож ны ми ва ри ан та ми от ве та “1 — нет, ни че го не смог бы сде лать, 2 — труд но ска зать, 3 — да, смог бы что-ни будь сде лать”. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 45 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний А.5. Си ту а тив ные фак то ры до ве рия Про из вол влас ти: из ме рен на осно ва нии воп ро са “Как Вы оце ни ва е те ха рак тер из ме не ний, про и зо шед ших в Ва шей жиз ни за по след ние 12 ме ся - цев?” ка са тель но “За щи щен нос ти от про из во ла влас тей, чи нов ни ков” с воз - мож ны ми ва ри ан та ми от ве та “1 — зна чи тель но ухуд ши лись, 2 — не мно го ухуд ши лись, 3 — оста лись та ки ми же, 4 — не мно го улуч ши лись, 5 — зна чи - тель но улуч ши лись”. Оцен ка эко но ми чес кой си ту а ции: фик си ру ет ся на осно ва нии воп ро са “Как Вы оце ни ва е те ны неш нюю эко но ми чес кую си ту а цию в Укра и не? (Об - ве ди те кру жоч ком оцен ку на шка ле, где 0 — очень пло хая, 10 — очень хо ро - шая)”. При ло же ние Б Ко эф фи ци ен ты урав не ний мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии Таб ли ца Б.1 Ко эф фи ци ен ты урав не ния мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии: зависимая пе ре мен ная — по ка за тель до ве рия к Вер хов ной Раде Укра и ны, 2005, N = 18001 Не за ви си мые пе ре мен ные В Std. Error β t Sign. (Кон стан та) 1,262 0,197 – 6,414 0,000 Пол 0,106 0,047 0,052 2,269 0,023 Воз раст 0,004 0,001 0,063 2,627 0,009 Обра зо ва ние –0,007 0,021 –0,009 –0,346 0,730 Тип по се ле ния 0,093 0,026 0,085 3,566 0,000 За пад и Центр Укра и ны 0,297 0,048 0,146 6,177 0,000 Ме сяч ный до ход –1,51E–005 0,000 –0,005 –0,196 0,845 Эко но ми чес кий либерализм 0,034 0,099 0,008 0,341 0,733 Куль ту ра не до ве рия –0,217 0,048 –0,100 –4,492 0,000 Интер наль ность 0,023 0,019 0,027 1,211 0,226 Оцен ка эко но ми чес кой си ту а ции 0,059 0,012 0,116 4,981 0,000 Со ци аль ный пес си мизм –0,186 0,061 –0,069 –3,060 0,002 Со ци аль ный опти мизм 0,291 0,033 0,210 8,757 0,000 Про из вол влас ти 0,122 0,029 0,098 4,218 0,000 R2 = 0,215 Скор рек ти ро ван ный R2 = 0,208 F — кри те рий Фи ше ра: 34,467 при зна чи мос ти 0,000 46 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Рок со ла на Гоч 1 В этой таб ли це и в осталь ных таб ли цах При ло же ния Б (ниже) ма лые зна че ния ко эф - фи ци ен та рег рес сии B при ве де ны в E-фор ма те, ши ро ко ис поль зу е мом в при клад ной ма - те ма ти ке. Таб ли ца Б.2 Ко эф фи ци ен ты урав не ния мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии: зависимая пе ре мен ная — по ка за тель до ве рия к Вер хов ной Раде Укра и ны, 2008, N = 1801 Не за ви си мые пе ре мен ные В Std. Error β t Sign. (Кон стан та) 0,958 0,209 – 4,595 0,000 Пол 0,088 0,048 0,044 1,821 0,069 Воз раст 0,003 0,001 0,052 2,129 0,033 Обра зо ва ние –0,013 0,018 –0,018 –0,709 0,479 Тип по се ле ния 0,070 0,026 0,065 2,670 0,008 За пад и Центр Укра и ны 0,032 0,048 0,016 0,675 0,500 Ме сяч ный до ход 6,84E–006 0,000 0,006 0,227 0,820 Эко но ми чес кий либерализм –0,101 0,093 –0,025 –1,094 0,274 Куль ту ра не до ве рия –0,123 0,049 –0,058 –2,509 0,012 Интер наль ность –0,030 0,020 –0,035 –1,480 0,139 Оцен ка эко но ми чес кой си ту а ции 0,112 0,013 0,218 8,790 0,000 Со ци аль ный пес си мизм –0,040 0,058 –0,016 –0,691 0,490 Со ци аль ный опти мизм 0,245 0,032 0,187 7,628 0,000 Про из вол влас ти 0,148 0,028 0,124 5,212 0,000 R2 = 0,167 Скор рек ти ро ван ный R2 = 0,161 F — кри те рий Фи ше ра: 24,955 при зна чи мос ти 0,000 Таб ли ца Б.3 Ко еф фи ци ен ты урав не ния мно жес твен ной рег рес сии: за ви си мая пе ре мен ная — по ка за тель до ве рия к Вер хов ной Раде Укра и ны, 2012, N = 1800 Не за ви си мые пе ре мен ные В Std. Error β t Sign. 1 2 3 4 5 6 (Кон стан та) 0,804 0,188 – 4,274 0,000 Пол 0,107 0,044 0,056 2,426 0,015 Воз раст 0,005 0,001 0,086 3,647 0,000 Обра зо ва ние –0,042 0,019 –0,055 –2,197 0,028 Тип по се ле ния 0,043 0,025 0,042 1,723 0,085 За пад и Центр Укра и ны –0,193 0,043 –0,101 –4,438 0,000 Ме сяч ный до ход –6,37E–007 0,000 –0,001 –0,028 0,977 Эко но ми чес кий либерализм –0,224 0,088 –0,057 –2,532 0,011 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 47 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний 1 2 3 4 5 6 Куль ту ра не до ве рия –0,146 0,046 –0,071 –3,145 0,002 Интер наль ность 0,010 0,019 –0,013 –0,564 0,573 Оцен ка эко но ми чес кой си ту а ции 0,120 0,013 0,214 9,134 0,000 Со ци аль ный пес си мизм –0,159 0,053 –0,068 –2,993 0,003 Со ци аль ный опти мизм 0,275 0,031 0,208 8,780 0,000 Про из вол влас ти 0,169 0,027 0,145 6,197 0,000 R2 = 0,220 Скор рек ти ро ван ный R2 = 0,214 F — кри те рий Фи ше ра: 34,152 при зна чи мос ти 0,000 Таб ли ца Б.4 Ко эф фи ци ен ты урав не ния мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии: зависимая пе ре мен ная — по ка за тель до ве рия к пра ви т ельству Укра и ны, 2005, N = 1800 Не за ви си мые пе ре мен ные В Std. Error β t Sign. (Кон стан та) 0,792 0,198 – 4,000 0,000 Пол 0,091 0,047 0,042 1,933 0,053 Воз раст 0,007 0,001 0,103 4,574 0,000 Обра зо ва ние 0,039 0,021 0,043 1,821 0,069 Тип по се ле ния 0,091 0,026 0,078 3,449 0,001 За пад и Центр Укра и ны 0,301 0,048 0,139 6,211 0,000 Ме сяч ный до ход 6,99E–006 0,000 –0,002 –0,091 0,927 Эко но ми чес кий либерализм 0,104 0,100 0,022 1,040 0,299 Куль ту ра не до ве рия –0,228 0,049 –0,098 –4,670 0,000 Интер наль ность 0,030 0,019 –0,034 1,576 0,115 Оцен ка эко но ми чес кой си ту а ции 0,063 0,012 0,117 5,311 0,000 Со ци аль ный пес си мизм –0,221 0,061 –0,077 –3,602 0,000 Со ци аль ный опти мизм 0,444 0,034 0,301 13,198 0,000 Про из вол влас ти 0,150 0,029 0,113 5,156 0,000 R2 = 0,295 Скор рек ти ро ван ный R2 = 0,290 F — кри те рий Фи ше ра: 52,755 при зна чи мос ти 0,000 48 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Рок со ла на Гоч Окон ча ние табл. Б.3 Таб ли ца Б.5 Ко эф фи ци ен ты урав не ния мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии: зависимая пе ре мен ная — по ка за тель до ве рия к пра ви т ельству Укра и ны, 2008, N = 1801 Не за ви си мые пе ре мен ные В Std. Error β t Sign. (Кон стан та) 0,840 0,226 – 3,720 0,000 Пол 0,022 0,052 0,010 0,412 0,680 Воз раст 0,004 0,002 0,068 2,920 0,004 Обра зо ва ние 0,009 0,020 0,011 0,446 0,656 Тип по се ле ния 0,062 0,028 0,051 2,183 0,029 За пад и Центр Укра и ны 0,208 0,052 0,092 4,034 0,000 Ме сяч ный до ход –3,97E–005 0,000 –0,030 –1,220 0,223 Эко но ми чес кий либерализм 0,045 0,100 0,010 0,449 0,654 Куль ту ра не до ве рия –0,158 0,053 –0,067 –2,968 0,003 Интер наль ность –0,035 0,022 –0,037 –1,625 0,104 Оцен ка эко но ми чес кой си ту а ции 0,138 0,014 0,238 9,949 0,000 Со ци аль ный пес си мизм –0,032 0,063 –0,012 –0,514 0,607 Со ци аль ный опти мизм 0,339 0,035 0,230 9,747 0,000 Про из вол влас ти 0,154 0,031 0,115 5,025 0,000 R2 = 0,227 Скор рек ти ро ван ный R2 = 0,220 F — кри те рий Фи ше ра: 36,359 при зна чи мос ти 0,000 Таб ли ца Б.6 Ко эф фи ци ен ты урав не ния мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии: зависимая пе ре мен ная — по ка за тель до ве рия к пра ви т ельству Укра и ны, 2012, N = 1800 Не за ви си мые пе ре мен ные В Std. Error β t Sign. 1 2 3 4 5 6 (Кон стан та) 0,735 0,194 – 3,784 0,000 Пол 0,085 0,046 0,042 1,867 0,062 Воз раст 0,006 0,001 0,111 4,827 0,000 Обра зо ва ние –0,013 0,020 –0,016 –0,653 0,514 Тип по се ле ния 0,041 0,025 0,039 1,621 0,105 За пад и Центр Укра и ны –0,251 0,045 –0,125 –5,601 0,000 Ме сяч ный до ход –2,66E–005 0,000 –0,028 –1,142 0,254 Эко но ми чес кий либерализм –0,202 0,091 –0,049 –2,219 0,027 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 49 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний 1 2 3 4 5 6 Куль ту ра не до ве рия –0,138 0,048 –0,064 –2,887 0,004 Интер наль ность –0,046 0,019 –0,054 –2,398 0,017 Оцен ка эко но ми чес кой си ту а ции 0,124 0,014 0,210 9,152 0,000 Со ци аль ный пес си мизм –0,184 0,055 –0,075 –3,372 0,001 Со ци аль ный опти мизм 0,339 0,032 0,244 10,514 0,000 Про из вол влас ти 0,198 0,028 0,161 7,056 0,000 R2 = 0,253 Скор рек ти ро ван ный R2 = 0,247 F — кри те рий Фи ше ра: 41,081 при зна чи мос ти 0,000 Таб ли ца Б.7 Ко эф фи ци ен ты урав не ния мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии: зависимая пе ре мен ная — по ка за тель до ве рия к су дам, 2006, N = 1800 Не за ви си мые пе ре мен ные В Std. Error β t Sign. (Кон стан та) 0,928 0,217 – 4,285 0,000 Пол 0,060 0,048 0,030 1,234 0,217 Воз раст 0,004 0,001 0,065 2,663 0,008 Обра зо ва ние –0,008 0,014 –0,013 –0,530 0,596 Тип по се ле ния 0,057 0,027 0,053 2,138 0,033 За пад и Центр Укра и ны 0,143 0,048 0,071 2,995 0,003 Ме сяч ный до ход –5,56E–005 0,000 –0,027 –1,075 0,282 Эко но ми чес кий либерализм –0,104 0,113 –0,022 –0,926 0,355 Куль ту ра не до ве рия –0,233 0,053 –0,105 –4,464 0,000 Интер наль ность 0,029 0,052 0,034 1,403 0,161 Оцен ка эко но ми чес кой си ту а ции 0,054 0,013 0,108 4,145 0,000 Со ци аль ный пес си мизм –0,030 0,060 –0,012 –0,512 0,609 Со ци аль ный опти мизм 0,146 0,034 0,108 4,335 0,000 Про из вол влас ти 0,146 0,031 0,114 4,669 0,000 Без ре зуль тат ное об ра ще - ние в суд 0,132 0,069 0,045 1,925 0,054 Пот реб ность в юридиче - ской по мо щи 0,229 0,035 0,159 6,632 0,000 R2 = 0,135 Скор рек ти ро ван ный R2 = 0,127 F — кри те рий Фи ше ра: 16,993 при зна чи мос ти 0,000 50 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Рок со ла на Гоч Окон ча ние табл. Б.6 Таб ли ца Б.8 Ко эф фи ци ен ты урав не ния мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии: зависимая пе ре мен ная — по ка за тель до ве рия к су дам, 2008, N = 1801 Не за ви си мые пе ре мен ные В Std. Error β t Sign. (Кон стан та) 1,135 0,212 – 5,356 0,000 Пол 0,159 0,049 0,080 3,268 0,001 Воз раст –0,001 0,001 –0,011 –0,452 0,652 Обра зо ва ние –0,004 0,018 –0,005 –0,207 0,836 Тип по се ле ния 0,099 0,026 0,093 3,735 0,000 За пад и Центр Укра и ны –0,148 0,048 –0,075 –3,095 0,002 Ме сяч ный до ход –2,17E–005 0,000 –0,019 –0,715 0,475 Эко но ми чес кий либерализм –0,144 0,094 –0,036 –1,538 0,124 Куль ту ра не до ве рия –0,170 0,049 –0,082 –3,452 0,001 Интер наль ность –0,024 0,020 –0,028 –1,196 0,232 Оцен ка эко но ми чес кой си ту а ции 0,055 0,013 0,109 4,284 0,000 Со ци аль ный пес си мизм –0,055 0,058 –0,023 –0,938 0,349 Со ци аль ный опти мизм 0,111 0,032 0,085 3,405 0,001 Про из вол влас ти 0,174 0,029 0,147 6,036 0,000 Без ре зуль тат ное об ра ще - ние в суд –0,470 0,116 –0,095 –4,050 0,000 Пот реб ность в юридиче - ской по мо щи 0,227 0,034 0,165 6,723 0,000 R2 = 0,143 Скор рек ти ро ван ный R2 = 0,135 F — кри те рий Фи ше ра: 17,889 при зна чи мос ти 0,000 Таб ли ца Б.9 Ко эф фи ци ен ты урав не ния мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии: зависимая пе ре мен ная — по ка за тель до ве рия к су дам, 2012, N = 1800 Не за ви си мые пе ре мен ные В Std. Error β t Sign. 1 2 3 4 5 6 (Кон стан та) 0,555 0,210 – 2,636 0,008 Пол 0,144 0,048 0,074 2,974 0,003 Воз раст 0,002 0,001 0,034 1,348 0,178 Обра зо ва ние –0,025 0,021 –0,031 –1,184 0,236 Тип по се ле ния 0,117 0,027 0,114 4,338 0,000 За пад и Центр Укра и ны –0,107 0,047 –0,055 –2,258 0,024 Ме сяч ный до ход –2,34E–005 0,000 0,025 0,953 0,341 Эко но ми чес кий либерализм –0,134 0,096 –0,034 –1,390 0,165 Куль ту ра не до ве рия –0,054 0,051 –0,026 –1,075 0,283 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 51 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний 1 2 3 4 5 6 Интер наль ность 0,017 0,020 0,021 0,862 0,389 Оцен ка эко но ми чес кой си ту а ции 0,050 0,014 0,087 3,473 0,001 Со ци аль ный пес си мизм –0,074 0,058 –0,032 –1,281 0,200 Со ци аль ный опти мизм 0,102 0,034 0,076 2,992 0,003 Про из вол влас ти 0,158 0,030 0,133 5,257 0,000 Без ре зуль тат ное об ра ще - ние в суд 0,070 0,109 0,016 0,646 0,518 Пот реб ность в юридиче - ской по мо щи 0,227 0,035 0,160 6,441 0,000 R2 = 0,118 Скор рек ти ро ван ный R2 = 0,109 F — кри те рий Фи ше ра: 13,848 при зна чи мос ти 0,000 Таб ли ца Б.10 Ко эф фи ци ен ты урав не ния мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии: зависимая пе ре мен ная — по ка за тель до ве рия к мес тным орга нам влас ти, 2005, N = 1800 Не за ви си мые пе ре мен ные В Std. Error β t Sign. (Кон стан та) 1,324 0,210 – 6,295 0,000 Пол 0,068 0,047 0,033 1,426 0,154 Воз раст –0,002 0,001 0,035 1,451 0,147 Обра зо ва ние –0,022 0,022 –0,025 –1,001 0,317 Тип по се ле ния 0,042 0,027 0,039 1,599 0,110 За пад и Центр Укра и ны 0,003 0,049 0,002 0,071 0,944 Ме сяч ный до ход 6,79E–005 0,000 0,021 0,882 0,378 Эко но ми чес кий либерализм –0,019 0,101 –0,004 –0,187 0,851 Куль ту ра не до ве рия –0,201 0,049 –0,092 –4,069 0,000 Интер наль ность –0,023 0,019 –0,028 –1,219 0,223 Оцен ка эко но ми чес кой си - ту а ции 0,020 0,012 0,040 1,689 0,091 Со ци аль ный пес си мизм –0,152 0,062 –0,056 –2,455 0,014 Со ци аль ный опти мизм 0,116 0,034 0,084 3,434 0,001 Про из вол влас ти 0,104 0,030 0,083 3,524 0,000 Кон флик ты с чи нов ни ка ми –0,346 0,080 –0,097 –4,302 0,000 Ра бо та мес тной влас ти 0,460 0,033 0,319 13,960 0,000 Воз мож ность со про тив - лять ся влас ти 0,227 0,032 0,016 0,694 0,488 R2 = 0,204 Скор рек ти ро ван ный R2 = 0,197 F — кри те рий Фи ше ра: 26,228 при зна чи мос ти 0,000 52 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Рок со ла на Гоч Окон ча ние табл. Б.9 Таб ли ца Б.11 Ко эф фи ци ен ты урав не ния мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии: зависимая пе ре мен ная — по ка за тель до ве рия к мес тным орга нам влас ти, 2008, N = 1801 Не за ви си мые пе ре мен ные В Std. Error β t Sign. (Кон стан та) 0,484 0,216 – 2,240 0,025 Пол 0,065 0,048 0,030 1,354 0,176 Воз раст 0,004 0,001 0,071 3,124 0,002 Обра зо ва ние –0,010 0,018 –0,012 –0,539 0,590 Тип по се ле ния 0,093 0,026 0,080 3,541 0,000 За пад и Центр Укра и ны 0,073 0,047 0,034 1,542 0,123 Ме сяч ный до ход 6,65E–005 0,000 0,005 0,223 0,823 Эко но ми чес кий либерализм –0,101 0,092 –0,024 –1,104 0,270 Куль ту ра не до ве рия –0,148 0,049 –0,066 –3,013 0,003 Интер наль ность –0,028 0,020 –0,030 –1,377 0,169 Оцен ка эко но ми чес кой си - ту а ции 0,082 0,013 0,149 6,484 0,000 Со ци аль ный пес си мизм –0,088 0,058 –0,033 –1,530 0,126 Со ци аль ный опти мизм 0,113 0,032 0,081 3,513 0,000 Про из вол влас ти 0,108 0,029 0,085 3,793 0,000 Кон флик ты с чи нов ни ка ми –0,113 0,085 –0,028 –1,324 0,186 Ра бо та мес тной влас ти 0,529 0,032 0,368 16,527 0,000 Воз мож ность со про тив - лять ся влас ти 0,073 0,033 0,050 2,239 0,025 R2 = 0,291 Скор рек ти ро ван ный R2 = 0,284 F — кри те рий Фи ше ра: 41,255 при зна чи мос ти 0,000 Таб ли ца Б.12 Ко эф фи ци ен ты урав не ния мно жес твен ной ли ней ной рег рес сии: зависимая пе ре мен ная — по ка за тель до ве рия к мес тным орга нам влас ти, 2012, N = 1800 Не за ви си мые пе ре мен ные В Std. Error β t Sign. 1 2 3 4 5 6 (Кон стан та) 0,234 0,205 – 1,143 0,253 Пол 0,097 0,047 0,046 2,093 0,036 Воз раст 0,006 0,001 0,092 4,071 0,000 Обра зо ва ние –0,017 0,020 –0,020 –0,829 0,407 Тип по се ле ния 0,139 0,026 0,126 5,350 0,000 За пад и Центр Укра и ны 0,076 0,046 0,036 1,661 0,097 Ме сяч ный до ход –1,08E–005 0,000 –0,011 –0,457 0,648 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 53 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний 1 2 3 4 5 6 Эко но ми чес кий либерализм –0,002 0,092 0,000 –0,021 0,984 Куль ту ра не до ве рия –0,202 0,049 –0,090 –4,143 0,000 Интер наль ность –0,061 0,020 –0,068 –3,099 0,002 Оцен ка эко но ми чес кой си - ту а ции 0,052 0,014 0,085 3,799 0,000 Со ци аль ный пес си мизм –0,058 0,056 –0,023 –1,034 0,301 Со ци аль ный опти мизм 0,193 0,033 0,134 5,890 0,000 Про из вол влас ти 0,139 0,029 0,109 4,835 0,000 Кон флик ты с чи нов ни ка ми –0,172 0,102 –0,037 –1,694 0,091 Ра бо та мес тной влас ти 0,461 0,032 0,329 14,595 0,000 Воз мож ность со про тив - лять ся влас ти 0,123 0,032 0,083 3,791 0,000 R2 = 0,293 Скор рек ти ро ван ный R2 = 0,286 F — кри те рий Фи ше ра: 40,463 при зна чи мос ти 0,000 Источ ни ки Бу рей чак Т. По гані часи для чо ловіків? Соціологічні інтер пре тації кри зи мас кулін - ності / Те тя на Бу рей чак // Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 2011. — № 1. — С. 79–94. Го ло ва ха Є. І. Укр аїнське суспільство 1992–2008 : соціологічний моніто ринг / Євген Го ло ва ха, На та ля Паніна. — К. : ІС НАНУ, 2008. — 85 с. Гоч Р. Чин ни ки довіри: кон цеп ту алізації та гіпо те зи / Рок со ла на Гоч // Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 2013. — № 3. — С. 45–72. Ке сель ман Л. Індивіду аль ний оптимізм/пе симізм у су часній російській транс фор - мації / Леонід Ке сель ман, Марія Мац ке вич // Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 1998. — № 1–2. — С. 164–175. Корнєв М.Н. Соціаль на пси хо логія : підруч. / М.Н. Корнєв, А.Б. Ко ва лен ко. — К. : Вид-во Київ. ун-ту, 1995. — 304 с. Па ни на Н.В. Образ жиз ни и пси хо ло ги чес кое со сто я ние на се ле ния в усло ви ях пе ре - хо да от то та ли та риз ма к де мок ра тии / Е.И. Го ло ва ха, Н.В. Па ни на // Избран ные тру ды по со ци о ло гии : в 3 т. ; [сост., ред., вступ. статья Е. И. Го ло ва хи]. — К. : Факт, 2008a. — Т. 2 : Те о рия, ме то ды и ре зуль та ты со ци о ло ги чес ко го ис сле до ва ния об ра за жиз ни, пси хо ло ги - чес ко го со сто я ния и со ци аль но го са мо чу вствия на се ле ния. — 2008а. — С. 5–173. Па ни на Н.В. Проб ле мы де мок ра ти за ции в усло ви ях по стто та ли тар ной ано мии / Н.В. Па ни на // Избран ные тру ды по со ци о ло гии : в 3 т. / [сост. и ред. Е. И. Го ло ва хи]. — К. : Факт, 2008b. — Т. 1 : Воп ро сы те о рии, ме то до ло гии, тех но ло гии со ци о ло ги чес ко го ис - сле до ва ния и про фес си о наль ной эти ки. — 2008. — С. 30–42. При бит ко ва І. Урбанізація в Україні на по розі ХХІ століття / Ірина При бит ко ва // Соціологія: теорія, ме то ди, мар ке тинг. — 1999. — № 3. — С. 31–40. Соціологія : навч. посіб. / за ред. С.О. Макеєва. — К. : Укр. ен цикл. ім. М. П. Ба жа на, 1999. — 344 с. 54 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Рок со ла на Гоч Окон ча ние табл. Б.12 Штом пка П. До ве рие — осно ва об щес тва / Петр Штом пка : пер. с по льск. Н.В. Мо ро - зо вой. — М. : Ло гос, 2012. — 440 с. Штом пка П. Со ци о ло гия. Анализ со вре мен но го об щес тва / Петр Штом пка : пер. с по льск. С.М. Чер но вой. — М. : Ло гос, 2005. — 664 с. Colesca S. E. Increasing e-trust: a solution to minimize risk in e-government adoption / Sofia Elena Colesca // Journal of Applied Quantitative Methods. — 2009. — Vol. 4, № 1. — P. 31–44. Diwakara H. Determinants of Trust and Cooperation: Case Study of Self-Managed Tubewell Organizations in North Gujarat, India / H. Diwakara // International Journal of Rural Management. — 2006. — № 2. — P. 163–189. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 55 Фак то ры до ве рия к го су да рствен ным ре гу ля то рам эко но ми чес ких от но ше ний
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90582
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-4426
language Russian
last_indexed 2025-12-07T13:22:02Z
publishDate 2014
publisher Iнститут соціології НАН України
record_format dspace
spelling Гоч, Р.
2015-12-24T22:49:57Z
2015-12-24T22:49:57Z
2014
Факторы доверия к государственным регуляторам экономических отношений в современном украинском обществе / Р. Гоч // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 3. — С. 16–55. — Бібліогр.: 13 назв. — рос.
1563-4426
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90582
316.4.06
В статье приводятся результаты попытки эмпирической верификации гипотез о факторах доверия к государственным регуляторам экономических отношений современного украинского общества. Гипотезы проверены на массивах данных социологического мониторинга Института социологии НАН Украины за последние годы. Установлены факторы доверия граждан к государственным институтам (культура недоверия (цинизма), социальный оптимизм граждан, восприятие гражданами общей экономической ситуации в стране, локализация граждан в рамках социальной структуры общества по признакам пола, возраста, типа поселения и региона страны, произвол властей).
ru
Iнститут соціології НАН України
Социология: теория, методы, маркетинг
Факторы доверия к государственным регуляторам экономических отношений в современном украинском обществе
Article
published earlier
spellingShingle Факторы доверия к государственным регуляторам экономических отношений в современном украинском обществе
Гоч, Р.
title Факторы доверия к государственным регуляторам экономических отношений в современном украинском обществе
title_full Факторы доверия к государственным регуляторам экономических отношений в современном украинском обществе
title_fullStr Факторы доверия к государственным регуляторам экономических отношений в современном украинском обществе
title_full_unstemmed Факторы доверия к государственным регуляторам экономических отношений в современном украинском обществе
title_short Факторы доверия к государственным регуляторам экономических отношений в современном украинском обществе
title_sort факторы доверия к государственным регуляторам экономических отношений в современном украинском обществе
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90582
work_keys_str_mv AT gočr faktorydoveriâkgosudarstvennymregulâtoramékonomičeskihotnošeniivsovremennomukrainskomobŝestve

Схожі ресурси