Город и пространственная организация жизни общества

В статье обсуждается понятие пространственной организации жизни общества как соподчиненной системы по отношению к социальной структуре общества, его социальной организации и социальной жизни. В качестве исходного принято утверждение о том, что в основе пространственной организации жизни общества...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Социология: теория, методы, маркетинг
Date:	2014
Main Author:	Прибыткова, И.
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Iнститут соціології НАН України 2014
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90584
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Город и пространственная организация жизни общества / И. Прибыткова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 3. — С. 73–103. — Бібліогр.: 40 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859675588647714816
author	Прибыткова, И.
author_facet	Прибыткова, И.
citation_txt	Город и пространственная организация жизни общества / И. Прибыткова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 3. — С. 73–103. — Бібліогр.: 40 назв. — рос.
collection	DSpace DC
container_title	Социология: теория, методы, маркетинг
description	В статье обсуждается понятие пространственной организации жизни общества как соподчиненной системы по отношению к социальной структуре общества, его социальной организации и социальной жизни. В качестве исходного принято утверждение о том, что в основе пространственной организации жизни общества лежит территориальное разделение общественного труда между странами, регионами, городами и сельской местностью. Городу принадлежит главная роль в усилении экономической связанности территории. Будучи фокусами/опорными точками территории, города организуют ее, выполняют районообразующую и районоорганизующую роль, выступают как центры разнообразных связей. Подчеркивается важность анализа пространственных и временных отношений в исследованиях городских систем и структур. Специальное внимание уделено обсуждению концепции территориальной социальной справедливости, автор приводит основные ее постулаты. Дана характеристика послегородских форм расселения, получивших развитие в связи с социально-пространственной трансформацией общества в целом. Изложены концепции территориально-функциональной организации городских агломераций. Рассматриваются результаты исследования трудовой маятниковой миграции как вида внутриагломерационных связей. Их иллюстрируют картографические модели территориальной структуры трудовой маятниковой миграции сельских жителей в города Украины. В статье представлена перспективная гипотеза об основных тенденциях территориального развития трудовых маятниковых поездок сельских жителей в города Украины с приложением картографических материалов.
first_indexed	2025-11-30T15:58:26Z
format	Article
fulltext	Ирина Прибыткова Го род и про стра нствен ная орга ни за ция жиз ни об щес тва ИРИ НА ПРИ БЫТ КО ВА,УДК 316.334.55 314.727 äîê òîð ýêî íî ìè ÷åñ êèõ íàóê, ïðî ôåñ ñîð, âå - äó ùèé íà ó÷íûé ñî òðóä íèê îò äå ëà ñî öè àëü - íûõ ñòðóê òóð Èíñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà è íû Го род и про стра нствен ная орга ни за ция жиз ни об щес тва Аннотация В статье об суж да ет ся по ня тие про стра нствен ной орга ни за ции жиз ни об щес - тва как со под чи нен ной сис те мы по от но ше нию к со ци аль ной струк ту ре об щес - тва, его со ци аль ной орга ни за ции и со ци аль ной жиз ни. В ка чес тве ис ход но го при ня то утвер жде ние о том, что в осно ве про стра нствен ной орга ни за ции жиз ни об щес тва ле жит тер ри то ри аль ное раз де ле ние об щес твен но го тру да меж ду стра на ми, ре ги о на ми, го ро да ми и се льской мес тнос тью. Го ро ду при над - ле жит глав ная роль в уси ле нии эко но ми чес кой свя зан нос ти тер ри то рии. Бу ду - чи фо ку са ми/опор ны ми точ ка ми тер ри то рии, го ро да орга ни зу ют ее, вы пол ня - ют ра йо но об ра зу ю щую и ра йо но ор га ни зу ю щую роль, вы сту па ют как цен тры раз но об раз ных свя зей. Под чер ки ва ет ся важ ность ана ли за про стра нствен ных и вре мен ных от но ше ний в ис сле до ва ни ях го род ских сис тем и струк тур. Спе ци - аль ное вни ма ние уде ле но об суж де нию кон цеп ции тер ри то ри аль ной со ци аль ной спра вед ли вос ти, ав тор при во дит основ ные ее по сту ла ты. Дана ха рак те рис - ти ка по сле го род ских форм рас се ле ния, по лу чив ших раз ви тие в свя зи с со ци аль - но-про стра нствен ной транс фор ма ци ей об щес тва в це лом. Изло же ны кон цеп - ции тер ри то ри аль но-функ ци о наль ной орга ни за ции го род ских аг ло ме ра ций. Рас смат ри ва ют ся ре зуль та ты ис сле до ва ния тру до вой ма ят ни ко вой миг ра - ции как вида внут ри аг ло ме ра ци он ных свя зей. Их ил люс три ру ют кар тог ра фи - чес кие мо де ли тер ри то ри аль ной струк ту ры тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции се льских жи те лей в го ро да Укра и ны. В статье пред став ле на пер спек тив ная ги по те за об основ ных тен ден ци ях тер ри то ри аль но го раз ви тия тру до вых ма - ят ни ко вых по ез док се льских жи те лей в го ро да Укра и ны с при ло же ни ем карто - графических ма те ри а лов. Клю че вые сло ва: про стра нствен ная орга ни за ция жиз ни об щес тва, го род, го - род ская аг ло ме ра ция, ме га ло по лис, эко но ми чес кий опор ный кар кас тер ри то ри - аль ной струк ту ры на род но го хо зя йства, тру до вая ма ят ни ко вая миг ра ция Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 73 Прос тра нствен ная орга ни за ция об щес тва есть человеческий опыт эф фек тив но го ис поль зо ва ния зем но го про стра нства. Р.Мо рилл Прос тра нствен ная орга ни за ция об щес тва яв ля ет ся со под чи нен ной сис - те мой по от но ше нию к со ци аль ной струк ту ре об щес тва, его со ци аль ной орга - ни за ции и со ци аль ной жиз ни. Ка ков об щес твен ный строй, та ко ва и тер ри то - ри аль ная орга ни за ция об щес тва. При пе ре хо де от од но го об щес твен но го строя к дру го му пре е мствен ность тер ри то ри аль ной орга ни за ции об щес т ва со хра ня ет ся в го раз до мень шей сте пе ни, чем в раз ви тии и раз ме ще нии про из - во ди тель ных сил. По ав то ри тет но му мне нию Ю.Са уш ки на, “не льзя при знать сколь ко-ни будь на учны ми по ис ки об щих, вне ис то ри чес ких ти пов тер ри то - ри аль ной орга ни за ции об щес тва, так как не су щес тву ет абстрак тно го об щес - твен но го строя как боль шой сис те мы, с ко то рой со под чи не на сис те ма про - стра нствен ной орга ни за ции кон крет но го об щес тва” [Са уш кин, 1973: с. 380]. В осно ве про стра нствен ной орга ни за ции жиз ни об щес тва ле жит тер ри - то ри аль ное раз де ле ние тру да меж ду стра на ми, ре ги о на ми, го ро да ми и се ль - ской мес тнос тью. Тер ри то ри аль ное раз де ле ние тру да — одна из форм об - щес твен но го раз де ле ния тру да. Прос тра нствен ная орга ни за ция жиз ни об щес тва По ня тие про стра нства, свя зан но го об щес твен ным раз де ле ни ем тру да, было вве де но в на учный об орот в 1930 году А.А.Рыб ни ко вым, кри ти чес ки ис - сле до вав шим основ ные по ло же ния те о рий И.Тю не на и А.Ве бе ра о про стра - нствен ных за ко но мер нос тях об щес твен но го раз де ле ния тру да [Рыб ни ков, 1930: с. 38–39]. Боль шой вклад в по ис ки за ко но мер нос тей тер ри то ри аль ной орга ни за ции де я тель нос ти лю дей внес ли по я вив ши е ся по чти од но вре мен но в на ча ле 1930-х го дов ра бо ты Валь те ра Крис тал ле ра и Августа Леша. Эти ис - сле до ва те ли пред при ня ли по пыт ку от крыть за кон вза им но го про стра нствен - но го раз ме ще ния на се лен ных пун ктов, уви деть под да ю щий ся рас че ту по ря - док в ка жу щем ся ха о се раз ме ще ния го ро дов и се ле ний и, по знав об ъ ек тив ный за кон, при ме нить его при про ек ти ро ва нии на се лен ных пун ктов на вновь осва и ва е мых тер ри то ри ях. Кро ме того, они ста ли пер вы ми ис сле до ва те ля ми про стра нствен ных осо бен нос тей раз ме ще ния не про из во дствен ной сфе ры. Имен но В.Крис тал лер и А.Леш уста но ви ли ие рар хи чес кие сту пе ни про стра - нствен ной сис те мы на се лен ных пун ктов и связь меж ду мес том на се лен но го пун кта в этой сис те ме и его функ ци о наль ны ми осо бен нос тя ми — струк ту рой на се ле ния, уров ня ми его об слу жи ва ния и т.д. В.Крис тал лер ввел в на учный об орот ра нее не упот реб ляв ший ся тер мин “цен траль ные мес та”. В на ча ле 1960-х го дов был из дан спе ци аль ный биб ли ог ра фи чес кий ука за тель книг и ста тей по те о рии и прак ти чес ко му при ло же нию “уче ния о цен траль ных мес - тах” [Berry, Pred, 1961]. В этом ука за те ле упо мя ну ты ра бо ты по чти 500 ав то - ров. С тех пор чис ло ра бот это го на прав ле ния ста ло быс тро воз рас тать. Уче - ние о цен траль ных мес тах при об ре ло по пу ляр ность, но сре ди по свя щен ных ему тру дов от но си тель но мало та ких, в ко то рых были бы сде ла ны по пыт ки кри ти чес ко го его осмыс ле ния. В боль шей сте пе ни там были пред став ле ны ме то ди чес кие воп ро сы и тех ни ки уста нов ле ния цен траль ных мест и в мень - шей сте пе ни — ме то до ло ги чес кие про бле мы. 74 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Ирина Прибыткова Ра бо ты В.Крис тал ле ра и А.Леша дали тол чок но во му на прав ле нию в аме ри кан ской, швед ской и от час ти ан глий ской на уке, по лу чив ше му на зва - ние “про стра нстве ный би хе ви о ризм”, или “на ука о про стра нствен ном по ве - де нии лю дей”. Би хе ви о ризм1 — это те о рия, об ъ яс ня ю щая фе но мен мас со во - го по ве де ния или де я тель нос ти лю дей, свя зан ных, как пра ви ло, с их повсе - дневной жиз нью. В со вре мен ной аме ри кан ской, ан глий ской и швед ской со - ци о ло ги чес кой ли те ра ту ре би хе ви о риз мом на зы ва ет ся из уче ние мас со вых пе ре ме ще ний лю дей в про стра нстве — их ежед нев ных миг ра ций, пе ше ход - ных мар шру тов, цир ку ля ций ин фор ма ции. Раз ра бот ки В.Крис тал ле ра — А.Леша и их по сле до ва те лей, те о ре ти - ко-ге ог ра фи чес кие по ис ки В.Бун ге по опре де ле нию ти пов тер ри то ри аль - ной орга ни за ции де я тель нос ти лю дей при ве ли к по ста нов ке воп ро са о те о - рии про стра нствен ной орга ни за ции жиз ни об щес тва. В 1970-х го дах в США пуб ли ку ют ся мо ног ра фии Р.Мо рил ла “Прос тра нствен ная орга ни за ция общества” [Morrill, 1970] и “Прос тра нствен ная орга ни за ция” Р.Аблера, Дж.Адамса и П.Гул да [Abler, Adams, Gould, 1971]. Р.Мо рилл так опре де ля ет со вре мен ную на уку о тер ри то ри аль ной орга - ни за ции жиз ни об щес тва: “Прос тра нство, про стра нствен ные от но ше ния, из ме не ния в про стра нстве, а так же ка ко ва струк ту ра фи зи чес ко го про стра н - ства, как люди свя за ны че рез про стра нство, как че ло век орга ни зо вал свое об щес тво в про стра нстве и ка ко вы наши зна ния и ис поль зо ва ние про стра н - ствен ных из ме не ний, — та ко вы узло вые эле мен ты на уки о тер ри то ри аль ной орга ни за ции жиз ни об щес тва” [Morrill, 1962: p. 3]. Да лее он пи шет, что эта на ука так же ис сле ду ет огром ное вли я ние на жизнь лю дей на и бо лее абст - ракт ных свойств про стра нства — его фор мы, раз ме ров, рас сто я ний, до - ступности [Morrill, 1970: p. 13]. По убеж де нию Р.Мо рил ла, “вся те о рия про - стра нствен ной орга ни за ции пред по ла га ет, что струк ту ра про стра нства осно вы ва ет ся на при нци пах ми ни ми за ции рас сто я ний и мак си ми за ции ис - поль зо ва ния пун ктов и аре а лов в этой струк ту ре, не при ни мая во вни ма ние ни осо бен нос тей сре ды, ни дру гих раз ли чий тех или иных свойств про стра н - ства” [Morrill, 1970, p. 15]. Одна ко Р.Мо рилл не мог не ви деть со ци аль ных про ти во ре чий ка пи та - лис ти чес ко го об щес тва, пре пя тству ю щих его ра ци о наль ной тер ри то ри аль - ной орга ни за ции. Анализируя про стра нствен ную орга ни за цию со вре мен - но го аме ри кан ско го го ро да, Р.Мо рилл рас кры ва ет за ко но мер нос ти раз ме - ще ния гет то, квар та лов “низ ших клас сов”, “сред них клас сов” и “вы сших клас сов” от но си тель но про мыш лен ной зоны го ро да. Он от ме ча ет, что ра - цио нальной тер ри то ри аль ной орга ни за ции пре пя тству ет пре жде все го по - го ня ка пи та лис та за при былью [Morrill, 1970: p. 18]. “Прос тра нствен ная орга ни за ция” Р.Аблера, Д.Адамса и П.Гул да зна ко - мит чи та те ля с опы том осво е ния про стра нства че ло ве ком. Кни га кон цен три - ру ет вни ма ние на вза и мо от но ше ни ях меж ду про стра нствен ной струк ту рой и про стра нствен ным про цес сом. Авторы пи шут: “Не об хо ди мость об ъ яс нить и пред ви деть про стра нствен ное по ве де ние лю дей и улуч шить тер ри то ри аль - ную орга ни за цию их жиз ни — это те перь за да ча жиз нен ной важ нос ти” [Abler, Adams, Gould, 1971: p. XIII]. В кни ге со дер жит ся мно го дан ных о “тех ни ке” Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 75 Го род и про стра нствен ная орга ни за ция жиз ни об щес тва 1 Би хе ви о ризм как по ня тие про ис хо дит от ан глий ско го тер ми на behavior (по ве де - ние). ана ли за тер ри то ри аль ной орга ни за ции с по мощью мо де ли ро ва ния и дру гих но вых ме то дов. Но кон крет ные при ме ры ре аль ной тер ри то ри аль ной орга ни - за ции сво дят ся, в час тнос ти, к об осно ва нию ра ци о наль но го раз ме ще ния гос - пи та лей в Шве ции и ана ли зу не ко то рых дру гих очень час т ных яв ле ний. В стра нах ры ноч ной эко но ми ки воп ро су тер ри то ри аль ной орга ни за ции жиз ни лю дей всег да при да ва лось зна чи тель ное вни ма ние, по сколь ку уро - вень успеш нос ти ее функ ци о ни ро ва ния вли я ет на раз ме ры по лу ча е мой ка - пи та лис ти чес кой при бы ли. Прос тра нствен ная орга ни за ция об щес тва име - ет клас со вое со дер жа ние, под вер же на вли я нию жес то кой кон ку рен ции мо - но по лий и за ви сит от ве ли чи ны той час ти при бы ли, ко то рой эти мо но по лии вы нуж де ны де лить ся с раз лич ны ми “вер ху шеч ны ми” груп па ми пра вя щей эли ты. Клас со вое со дер жа ние тер ри то ри аль ной орга ни за ции та ко го типа на гляд но ил люс три ру ет при мер Дет рой та — не ког да глав но го го ро да ав то - мо биль ной им пе рии Фор да. В его пла не от чет ли во вид ны раз лич ные квар - та лы и зоны жи лых до мов, в ко то рых жи вут люди раз но го по ло же ния и до - хо дов: особ ня ки ин же не ров; дома по ху же, где жи вут мас те ра; ме нее ком фор - та бель ные, ко то рые при над ле жат ква ли фи ци ро ван ным ра бо чим; и на ко нец, не пре зен та бель ное жилье ря до вых ра бот ни ков ав то мо биль но го ги ган та. Дру гой при мер: мо ло дой про мыш лен ный го род Англии — Кор би, где в ды мах ме тал лур ги чес ко го за во да в на и ме нее бла го ус тро ен ных жи ли щах жи вут ма ло оп ла чи ва е мые ра бо чие, а чем даль ше от за во да, чем чище окру - жа ю щая сре да, тем луч ше ста но вят ся дома, и в них жи вут ин же не ры и слу - жа щие. На и бо лее убе ди тель ной ил люс тра ци ей клас со вой тер ри то ри аль ной орга ни за ции ка пи та лис ти чес ких го ро дов слу жат гет то. Хо ро шо из вес тны не гри тян ские и пу эр то-ри кан ское гет то Гар ле ма в Нью-Йор ке, по се ле ния для цвет ных в Южно-Африканском Со ю зе. Но вые вре ме на — но вые под хо ды. По яв ля ет ся но вая кон цеп ция и пер - вые опы ты раз ви тия “пла ни ро воч ных ин дус три аль ных пар ков”, из ло жен - ные в док ла де В.Ро те ру са на XIX Меж ду на род ном ге ог ра фи чес ком Кон - грес се в Сток голь ме в 1960 году [Roterus, 1960]. М.Меги и не ко то рые его кол ле ги при ме ни ли эти идеи на прак ти ке при вы бо ре мес та под “пла ни ро - воч ные ин дус три аль ные пар ки” в Боль шом Сент-Лу и се. С те о ре ти чес кой точ ки зре ния на и бо лее удач ным с по зи ций биз нес ме на/ка пи та лис та, со зда - ю ще го “пла ни ро воч ный ин дус три аль ный парк”, бу дет та кой вы бор мес та для его со зда ния, при ко то ром про ве ден на учный ве ро ят нос тный ана лиз основ ных воз мож ных ге ог ра фи чес ких, эко но ми чес ких, со ци аль ных и дру - гих фак то ров, со че та ние ко то рых и дол жно об усло вить та кой вы бор. Биз - нес ме ну, по ку па ю ще му учас ток “пла ни ро воч но го ин дус три аль но го пар ка” для сво е го пред при я тия, пред ла га ет ся ряд вы яв лен ных про ек ти ров щи ка ми усло вий, сре ди ко то рых учи ты ва ет ся воз мож ная ко о пе ра ция с со сед ни ми пред при я ти я ми, при род ные дос то и нства зе мель но го учас тка, воз мож нос ти об ес пе че ния пред при я тия ква ли фи ци ро ван ны ми ра бо чи ми, воз мож нос ти ис поль зо ва ния мес тных на учных учреж де ний и на учных ра бот ни ков в ла - бо ра то ри ях и т. п. Одна ко ку пив ший учас ток пар ка в сво их це лях ка пи та - лист дол жен по мнить о ве ро ят нос ти дру гих усло вий, вы хо дя щих иног да да - ле ко за рам ки пла ни ро воч но го ин дус три аль но го пар ка, свя зан ных с раз ви - ти ем дан ной от рас ли в мас шта бах всей стра ны или даже мира, со спро сом на дру гих рын ках сбы та. Раз ме ще ние про из во ди тель ных сил в стра нах ры ноч ной эко но ми ки име ет чет ко вы ра жен ный ве ро ят нос тный ха рак тер с об шир ным ди а па зо ном 76 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Ирина Прибыткова воз мож ных ре ше ний и их по сле дствий. И по то му прав Я.Га миль тон, по ла - гав ший, что на и бо лее ре аль ные мо де ли раз ме ще ния про мыш лен нос ти в усло ви ях ры ноч ной эко но ми ки — это мо де ли, опи ра ю щи е ся на те о рию ве - ро ят нос ти, и что эти ве ро ят нос тные мо де ли “не по те ря ют свое зна че ние до тех пор, пока раз ме ще ние про мыш лен нос ти не бу дет под чи нен но стро го му на учно об осно ван но му пла ни ро ва нию” [Мо де ли в ге ог ра фии, 1971: с. 145]. Прак ти чес ки оправ ды ва ют себя и мо де ли, по стро ен ные по при нци пу “цеп ной ре ак ции” или “эф фек та муль тип ли ка то ра”. При ме не ние это го при - нци па рас ши ря ет ди а па зон ис сле до ва ния, по зво ляя пе ре хо дить от раз ме ще - ния про мыш лен нос ти к раз ме ще нию дру гих от рас лей хо зя йства, к опре де - ле нию струк ту ры и раз ме ще ния на се ле ния, ины ми сло ва ми, ко все му кру гу яв ле ний, ко то рые вклю ча ют ся в тер ри то ри аль ную орга ни за цию жиз ни об - щес тва. Я.Га миль тон при во дит для ил люс тра ции эф фек та муль тип ли ка то - ра схе му свя зан ных с из ме не ни я ми спро са по тре би те льско го и про мыш лен - но го рын ков из ме не ний в груп пах от рас лей шта та Илли нойс [Мо де ли в ге о - г ра фии, 1971: с. 141–142]. Роль го ро да в про стра нствен ной орга ни за ции жиз ни об щес тва Го род есть ре зуль тат и од но вре мен но фак тор углуб ле ния тер ри то ри аль - но го раз де ле ния об щес твен но го тру да. Это и опре де ля ет по ни ма ние сущ - нос ти го ро да. Г.Лап по на зы ва ет его важ ней шие и от ли чи тель ные чер ты: 1. Го род, бу ду чи сам слож ной сис те мой, яв ля ет ся час тью еще бо лее слож ной на род но хо зя йствен ной сис те мы. 2. Го род воз ни ка ет и раз ви ва ет ся в от вет на по треб нос ти об щес тва, его про из во ди тель ных сил, их про стра нствен ной орга ни за ции, ко то рые про яв ля ют ся на опре де лен ном эта пе ис то ри чес ко го раз ви тия. 3. Го род воз ни ка ет в опре де лен ное вре мя и в опре де лен ном мес те, ко то - рое от ве ча ет сво и ми сво йства ми его функ ци ям. 4. Го род яв ля ет ся од но вре мен но и эко но ми чес ким/мно го фун кци о - наль ным цен тром, и окру жа ю щей сре дой со спе ци фи чес ки ми сво й - ства ми для жи ву ще го в нем на се ле ния. 5. Фор ми ро ва ние сис тем го ро дов пред став ля ет со бой бо лее вы со кий, ка - чес твен но но вый этап в раз ви тии тер ри то ри аль но го раз де ле ния об - щес твен но го тру да и услож не ния рас се ле ния [Лап по, 1987: с. 48-49]. В осно ве раз ви тия и рос та го ро дов — и в про шлом, и в на сто я щем — ле - жит кон цен тра ция де я тель нос ти. Это не про сто уве ли че ние уже су щес тву ю - щих ви дов де я тель нос ти, но и по яв ле ние но вых ее ви дов и на рас та ние ее раз - но об ра зия. По опре де ле нию из вес тно го ар хи тек то ра Андрея Бу ро ва, “го - род — это ин тег рал че ло ве чес кой де я тель нос ти”. И не толь ко рож де ние и ста нов ле ние го ро да, но и его функ ци о ни ро ва ние под твер жда ют спра вед ли - вость это го ла ко нич но го и точ но го опре де ле ния. Го род, осу ще ствляя свои функ ции, слу жит фак то ром и аре ной ин тег ра ции в раз но об раз ных ее про яв - ле ни ях и на раз ных ее тер ри то ри аль ных уров нях. В са мом об щем виде об - щес твен ная по треб ность в раз ви тии го ро да фор му ли ру ет ся сле ду ю щим об - ра зом: “не об хо ди мость ин тег ра ции и кон цен тра ции раз но об раз ных сфер и ви дов де я тель нос ти как усло вие ин тен сив нос ти и эф фек тив нос ти со ци аль - ных про цес сов ле жит в осно ве воз ник но ве ния и раз ви тия са мо го фе но ме на “го род” как типа по се ле ния” [Коган, 1978: с. 30]. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 77 Го род и про стра нствен ная орга ни за ция жиз ни об щес тва Ди на мизм — важ ней шее сво йство го ро да, вли я ю щее на весь его об лик, на ритм жиз ни и ха рак тер его об и та те лей. Веч ное дви же ние го ро дов в про - цес се их раз ви тия опре де ля ет ся мо гу щес твен ны ми си ла ми об щес твен ной по треб нос ти. Го род всег да об ра щен в бу ду щее и не удер жи мо стре мит ся к нему, оправ ды вая зва ние аван гар да ци ви ли за ции. Важ ное про яв ле ние ди - на мич нос ти го ро дов об на ру жи ва ет ся в струк тур ных сдви гах, в уси ле нии ин тег ра ци он ных про цес сов, в по вы ше нии тех ни чес ко го уров ня про из во д - ства и укреп ле нии куль тур но го по тен ци а ла. Ди на мизм как не отъ ем ле мое, орга нич ное ка чес тво го ро да, ко то ро му им ма нен тна роль ак тив но го на ча ла, тре бу ет по сто ян но го вни ма ния к про ис хо дя щим в нем про цес сам, к вы яв ле - нию и оцен ке их трен дов, к ана ли зу струк тур ных сдви гов, ко то рые мо гут по - влечь за со бой важ ные ка чес твен ные из ме не ния. Не ме нее важ но уста но - вить сте пень устой чи вос ти тен ден ций, уло вить мо мен ты воз мож но го пе ре - ло ма или из ме не ния зна ка трен да. Не об хо ди мо так же уви деть в раз ви тии го ро да от ра же ние раз ви тия стра ны, а так же по нять, на сколь ко со впа да ют тра ек то рии раз ви тия го ро да и окружающего его района. Го ро да из ме ня ют ся не прес тан но, одна ко не все эти из ме не ния при ем ле - мы. Го род яв ля ет ся од но вре мен но и узлом, и аре ной про ти во ре чий. Здесь про ис хо дит пер ма нен тная транс фор ма ция го род ских функ ций, пре об ра зу ет - ся пла ни ро воч ная струк ту ра и об нов ля ет ся за строй ка. Про яв ля ют ся и слож - ность вза и мо от но ше ний раз ных ви дов де я тель нос ти, ко то рые го род пы та ет ся за ста вить “ужить ся” в сво их гра ни цах, и слож ность раз но род ной струк ту ры на се ле ния, при ко то рой го род дол жен удов лет во рить ин те ре сы раз ных групп. Отсю да — и не об хо ди мость по ис ка ком про мис сных ре ше ний. Г.Ка га нов ста - вит точ ный ди аг ноз хро ни чес кой про бле мы го род ско го раз ви тия: “Го род ская де йстви тель ность всег да со сто ит из не пре рыв ной цепи кон флик тов и про ти - во ре чий и столь же не пре рыв ных по пы ток их раз ре ше ния. Про ти во ре чия дви га ли раз ви ти ем го ро да, и мож но утвер ждать, что го род, как са мо ре гу ли ру - ю ща я ся сис те ма, всег да стре мил ся под дер жи вать не ко то рый уро вень кон - флик тнос ти. Воз ни ка ю щее при этом внут рен нее на пря же ние со став ля ет не - об хо ди мую пред по сыл ку его нор маль но го раз ви тия” [Ка га нов, 1979 с. 35]. Про ти во ре чия в про цес се раз ви тия го ро да не из беж ны, они по яв ля ют ся как сле дствие за ко но мер но го хода со бы тий. Важ ней шие из них воз ни ка ют меж ду: — по треб нос тя ми рас ши ря ю щей ся гра до об ра зу ю щей базы, с од ной сто - ро ны, и огра ни чен ны ми ре сур са ми го ро да и пер во на чаль ной мощ нос - тью его ком му наль но го хо зя йства — с дру гой; — бо лее ди на мич ной в це лом гра до об ра зу ю щей ба зой го ро да и его до - воль но жес ткой пла ни ро воч ной струк ту рой; — гра до об ра зу ю щей ба зой, го род ским хо зя йством и со сто я ни ем окру - жа ю щей сре ды; — стрем ле ни ем к по лно цен но му ис поль зо ва нию сво бод но го вре ме ни и по те ря ми его (всле дствие за трат вре ме ни на по ез дки к мес ту ра бо ты или от ды ха, в ма га зи ны, на дру гие пред при я тия сфе ры об слу жи ва - ния). На про ти во ре чия, по рож да е мые го ро дом как фор мой рас се ле ния и тер - ри то ри аль ной орга ни за ции про из во дства, в го ро дах на кла ды ва ют ся и со ци - аль ные про ти во ре чия [Лап по, 1987: с. 33–34]. 78 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Ирина Прибыткова Мор фо ло ги чес кая струк ту ра ка пи та лис ти чес ко го го ро да скла ды ва ет ся под вли я ни ем рын ка го род ских зе мель. Со бствен ни ки го род ских учас тков стре мят ся из влечь из их экс плу а та ции мак си маль ную при быль: в одних час - тях го ро да — из уни вер ма гов, в дру гих — из жи лых до мов, в треть их — из про мыш лен ных пред при я тий. Чем боль ше при быль, тем боль ше и рен та на зем лю. Б.Дж.Гар нер пи сал, что с “те че ни ем вре ме ни кон ку рен тный спрос на рын ке го род ских зе мель при во дит к тому, что каж дый учас ток бу дет ис поль - зо ван са мым це ле со об раз ным спо со бом... То, что учас тки об ыч но за ни ма ют - ся под са мые це ле со об раз ные виды де я тель нос ти, при во дит к упо ря до че - нию всей тер ри то ри аль ной струк ту ры ис поль зо ва ния зем ли, ког да сум мар - ная рен та в пред е лах дан ной сис те мы дос ти га ет мак си му ма и все от рас ли раз ме ще ны опти маль но” [Мо де ли в ге ог ра фии, 1971: с. 65]. Осо бен но слож - на про бле ма про стра нствен ной орга ни за ции боль ших го ро дов. До ка ких пред е лов они мо гут рас ти? Ка ким об ра зом дол жна из ме нять ся в про цес се рос та их тер ри то ри аль ная орга ни за ция? Что мож но счи тать опти маль ной ком пак тнос тью территории города? Не кон тро ли ру е мый рост круп ней ших го ро дов об острил кон трас ты и про ти во ре чия меж ду яд ра ми аг ло ме ра ции и бе дству ю щи ми пе ри фе рий ны - ми ра йо на ми, вы я вил со ци аль ную не от лож ность смяг че ния про стра нствен - ных дис про пор ций. Та кие огром ные го ро да, как Нью-Йорк, То кио, Лон дон, Мос ква, прак - ти чес ки рас па да ют ся на от дель ные час ти, за ды ха ясь от смо га, стра дая от не - дос тат ка зе ле ных на саж де ний и воды. Про ти во ре чия раз ви тия мор фо ло ги - чес кой струк ту ры та ких го ро дов ста но вят ся на столь ко зри мы ми, что тер ри - то ри аль ная орга ни за ция го ро дов в эпо ху но во го ин дус три аль но го об щес - тва, име ну е мо го “по стка пи та лиз мом”, все чаще при вле ка ет к себе вни ма ние ши ро ко го кру га ис сле до ва те лей: гра дос тро и те лей, фи ло со фов, со ци о ло гов, эко но мис тов, ис то ри ков. В 1971 году по яв ля ет ся ра бо та про фес со ра уни - вер си те та Бер кли Джем са Ван са “Наз на че ние зе мель в до ка пи та лис ти чес - ком, ка пи та лис ти чес ком и по стка пи та лис ти чес ком го ро де” [Vance, 1971]. В этом же году вы хо дит спе ци аль ный вы пуск “Economic Geography”, по свя - щен ный но вой на уке — срав ни тель ной фак тор ной эко ло гии [Berry, 1971]. Ее осно ва те лем яв ля ет ся Ф.Свит сер [Sweetser, 1965], опре де лив ший ее за - да чей из уче ние при по мо щи фак тор но го ана ли за вза и мо от но ше ний меж ду груп па ми на се ле ния, а так же меж ду ними и окру жа ю щей со ци аль но-эко но - ми чес кой сре дой. Груп пы на се ле ния вы де ля ют ся по эт но на ци о наль ным раз ли чи ям, цик лам жиз ни и раз лич ным ви дам про стра нствен но го по ве де - ния. За тем при по мо щи фак тор но го ана ли за вы яв ля ют ся их осо бен нос ти — до хо ды семьи, ха рак тер за ня тос ти, куль тур ные ха рак те рис ти ки, осо бен нос - ти по треб ле ния. Ра бо ты по срав ни тель ной фак тор ной эко ло гии ста ли пер - вой по пыт кой ана ли за со ци аль но го не ра ве нства в го ро дах мира и стра нах с раз ным об щес твен ным строем и территориальной организацией. Анализ про стра нствен ных и вре мен ных от но ше ний в ис сле до ва ни ях го род ских сис тем и струк тур Тер ри то ри аль ность го род ских сис тем и струк тур — это их про стра нст - вен ная про тя жен ность, их осо бая кон фи гу ра ция, про стра нствен ные осо бен - нос ти ри сун ка их се тей, внут рен нее чле не ние про стра нствен ной сис те мы на Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 79 Го род и про стра нствен ная орга ни за ция жиз ни об щес тва под сис те мы, их кар тог ра фи чес кий об раз. Тер ри то ри аль ность го род ских сис - тем как об ъ ек та ис сле до ва ния не толь ко не ис клю ча ет, но и де ла ет не об хо ди - мым их рас смот ре ние во вре ме ни, а сле до ва тель но и при ме не ние историче - ского ме то да в ис сле до ва те льских це лях. Суть и по ря док про стра нствен ных ис сле до ва ний за клю ча ет ся в час тых пе ре хо дах от тер ри то ри аль но го под хо да к вре мен но му и в об рат ном на прав ле нии — от ис то ри чес ко го ана ли за к про - стра нствен но му. Эти пе ре хо ды со пря же ны с труд нос тя ми, по сколь ку пред - по ла га ют мно го мер ность мыш ле ния ис сле до ва те ля и уме ние со вме щать про - стра нствен ные и вре мен ные пред став ле ния об из уча е мом об ъ ек те. Со че та ние про стра нствен ных и вре мен ных ас пек тов ис сле до ва ний час - то ис поль зу ет ся при срав не нии тер ри то ри аль ных се тей и сис тем рас се ле - ния. В от ли чие от раз нов ре мен ной сети, сис те ма всег да со вре мен на: она об ъ - е ди ня ет сети раз ных пе ри о дов в еди ное це лое, слу жит сти му лом пе ре строй - ки в раз ное вре мя сфор ми ро вав ших ся се тей (по се ле ний, до рог), а ее раз ви тие уда ля ет из этих се тей уста рев шее. Вос соз да ние иде аль но го про цес са фор - ми ро ва ния се тей ста но вит ся воз мож ным с по мощью ма те ма ти чес ких ме то - дов, об ес пе чи ва ю щих ис ку сствен ное вос про из ве де ние ис то ри чес ко го про - цес са в за дан ном про стра нстве при за дан ных усло ви ях. Для это го ис поль зу - ет ся сто хас ти чес кий/ве ро ят нос тный метод Монте-Карло. Прос тра нствен ная ве ро ят нос тная мо дель рас се ле ния из од но го цен тра (осно во по ла га ю ще го по се ле ния) была раз ра бо та на Ри чар дом Мо рил лом с ис поль зо ва ни ем при нци па “диф фу зии но во вве де ний”, впер вые сфор му ли - ро ван но го Тор сте ном Ха ге рстран дом. Р.Мо рилл про сле дил ис то ри чес ки ве ро ят ный про цесс об ра зо ва ния слож ной ие рар хии на се лен ных пун ктов вок руг осно во по ла га ю ще го по се ле ния по на бо ру слу чай ных чи сел при ряде за дан ных усло вий и эм пи ри чес ких дан ных, от но ся щих ся к Скан ди на вии [Morrill, 1962]. Ре аль ная сеть ока за лась го раз до бо лее слож ной и про тя жен - ной, чем ве ро ят нос тная, так как на сла и ва ю щи е ся друг на дру га раз но об раз - ные при чи ны ее фор ми ро ва ния были про ти во ре чи вы ми и дик то ва лись раз - ны ми со об ра же ни я ми вре мен ной вы го ды и кон ку рен ции. Тем не ме нее в глав ном эти сети ока за лись иден тич ны ми. Р.Мо рилл за ме ча ет, что не сле ду - ет пе ре оце ни вать роль ме то да Мон те-Кар ло в ре ко нструк ции и ана ли зе про - стра нствен ных се тей про шлых ис то ри чес ких эпох, но все же этот ме тод до - стоин вни ма ния и даль ней ше го ис поль зо ва ния, если его при ме нять для од - но род но го в со ци аль но-эко но ми чес ком от но ше нии исторического периода. При из уче нии тер ри то ри аль ной орга ни за ции жиз ни об щес тва вни ма ние ис сле до ва те лей при вле ка ет фе но мен про стра нствен но-вре мен ной стра ти фи - ка ции/“сло ис тос ти”, ко то рая про сле жи ва ет ся в про цес се осво е ния тер ри то - рии. В час тнос ти, в США по ло сы раз ных пе ри о дов хо зя йствен но го осво е ния сле ду ют одна за дру гой с вос то ка на за пад, бу ду чи раз де лен ны ми при род ны - ми и со ци аль ны ми барь е ра ми. Прос тра нствен но-вре мен ная стра ти фи ка ция от чет ли во вид на в боль ши нстве оа зи сов, где по ло сы раз ных пе ри о дов оро ше - ния зе мель сме ня ют друг дру га. Весь ма ак ту аль но ис сле до ва ние про стра - нствен но-вре мен ной стра ти фи ка ции для мно гих го ро дов. К при ме ру, она чет ко вы ра же на в Лон до не, Санкт-Пе тер бур ге, Ки е ве, Льво ве, Харь ко ве, Одес се, где “слои” раз ных пе ри о дов за строй ки сле ду ют один за дру гим, на чи - ная с ис то ри чес ко го цен тра и за кан чи вая пе ри фе рий ны ми, толь ко что за стро - ен ны ми учас тка ми. Извес тны по пыт ки ис поль зо вать те о рию рас прос тра не - ния/диф фу зии ин фор ма ции для об ъ яс не ния про стра нствен но-вре мен ной 80 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Ирина Прибыткова стра ти фи ка ции при пи о нер ном осво е нии тер ри то рии. А Ро берт Юилл пред - ло жил раз ра бо тан ные им с ис поль зо ва ни ем ме то да Мон те-Кар ло мо де ли, рас кры ва ю щие роль раз лич ных ти пов “барь е ров” на пути рас прос тра не ния ин фор ма ции — по гло ща ю щих, про ни ца е мых, от тал ки ва ю щих [Yuill, 1964]. Иссле до ва ние ис то ри чес ких цик лов раз ви тия про стра нствен ной орга - ни за ции жиз ни об щес тва на раз ных тер ри то ри ях и срав не ние этих цик лов меж ду со бой — еще одно пер спек тив ное на прав ле ние из уче ния про стра - нствен но-вре мен ных от но ше ний. Исто ри чес кие цик лы су щес твен но раз ли - ча ют ся по сво ей про дол жи тель нос ти. К их чис лу мож но от нес ти цик лы хо - зя йствен но го осво е ния тер ри то рии, охва ты ва ю щие дли тель ные пе ри о ды вре ме ни от пер во на чаль но го за се ле ния и экс плу а та ции на и бо лее цен ных мес тных при род ных ре сур сов до со зда ния “вер хних эта жей” об ра ба ты ва ю - щей про мыш лен нос ти, на уки и управ ле ния. Все эти цик лы от ра жа ют вре мен ные и про стра нствен ные за ко но мер нос - ти функ ци о ни ро ва ния того или ино го хо зя йствен но го про цес са. Су щес тву - ет связь, яв ная или ла тен тная, меж ду ве ли чи ной хо зя йствен но ис поль зу е - мой тер ри то рии и пе ри о да ми цик лов, одна ко ли ней ная связь при су тству ет реже. При ве ду при мер ежед нев ных тру до вых ма ят ни ко вых по ез док, ко то - рые огра ни че ны су точ ным бюд же том вре ме ни со вер ша ю щих их ра бот ни ков и по то му осу ще ствля ют ся в пред е лах огра ни чен ных тер ри то рий и на ко рот - кие рас сто я ния. А цик лы хо зя йствен но го осво е ния но вых зе мель при про - чих рав ных усло ви ях су щес твен но за ви сят от ве ли чи ны тер ри то рии, ее до - ступности и при род ных усло вий осво е ния. В 1931 году пуб ли ку ет ся кни га Иса йи Бо у ма на “Пи о нер ная гра ни ца”, по свя щен ная про бле мам пи о нер но го осво е ния но вых тер ри то рий, за се ле - ния и раз ви тия хо зя йства по гра нич ных с не осво ен ны ми зон (по я сов) [Bow - man, 1931]. Огром ный опыт ис сле до ва ний, про во ди мых в рам ках де я тель - нос ти спе ци аль но го бюро “Inquiery” под ру ко во дством Бо у ма на с 1917 года, был об об щен в его ме то до ло ги чес кой ра бо те “Ге ог ра фия по от но ше нию к со ци аль ной на уке” [Bowman, 1934]. Имен но он сде лал ре ши тель ный шаг к со ци о ло ги за ции зна ния о про стра нствен но-вре мен ных от но ше ни ях в об - лас ти ми ро вой по ли ти ки и по ли ти чес кой ге ог ра фии. Кон цеп ция тер ри то ри аль ной со ци аль ной спра вед ли вос ти Ста рые па ра диг мы и те о рии в услож нив шей ся об ста нов ке 1970-х го дов утра ти ли и ко нструк тив ный ха рак тер, и об ъ яс ня ю щую силу. Глав ные при - чи ны, опре де лив шие этот пе ре лом, име ли впол не об ъ ек тив ный ха рак тер. Преж де все го, имен но в 1970-х го дах про и зош ло об остре ние всех эко но - ми чес ких и со ци аль ных про ти во ре чий в стра нах мо но по лис ти чес ко го ка пи - та ла. К их чис лу, бе зус лов но, при над ле жит энер ге ти чес кий кри зис 1974– 1975 го дов, ис ку сствен но со здан ный мо но по ли я ми и под чер кнув ший всю слож ность ре сур сных про блем и вза и мо от но ше ний с раз ви ва ю щи ми ся стра на ми. Си ту а цию так же усу гу би ло об остре ние про блем урба ни за ции и кри зи са го ро дов, а так же ухуд ше ние эко ло ги чес кой си ту а ции во мно гих стра нах мира. Осо бен но остры ми про яв ле ни я ми кри зис ных со сто я ний от - ли ча лись США, где со ци аль ные и рас овые про бле мы мог ли лишь уси лить “эф фект муль тип ли ка то ра”. Ста ло по нят но, что лю бую из пе ре чис лен ных про блем ста ры ми ме то да ми и ста ры ми ин ди ка то ра ми уже ни оце нить, ни из ме рить не льзя. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 81 Го род и про стра нствен ная орга ни за ция жиз ни об щес тва К чис лу об ъ ек тив ных при чин те о ре ти ко-ме то до ло ги чес ко го кри зи са в об лас ти ис сле до ва ний про стра нствен ной орга ни за ции жиз ни об щес тва, став ше го оче вид ным в 1970-х го дах, от но сит ся и прак ти ка го су да рствен - но-мо но по лис ти чес ко го ре ги о наль но го пла ни ро ва ния, ее про вал и оче вид - ная не спо соб ность ре шить ком плекс воз ни ка ю щих со ци аль но-эко но ми чес - ких про блем. К тому же сама ме то до ло ги чес кая база в силу ее кон гло ме ра - тив нос ти и сла бос ти не мог ла стать осно вой для хотя бы час тич но го под хо да к ре ше нию этих проблем. Прак ти ка же убе ди тель но сви де т ельство ва ла, что ни тра ди ци он ные ба - зо вые те о рии по ли ти чес кой эко но мии и фи ло со фии, ле жа щие, в час тнос ти, в осно ве эко но ми ко-со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ний, ни вы ра бо тан ные ею пред став ле ния о при нци пах раз ме ще ния про из во дства не от ве ча ли тре бо - ва ни ям со вре мен нос ти и не мог ли слу жить ори ен ти ра ми в усло ви ях рас ту - ще го вли я ния го су да рствен но-мо но по лис ти чес ко го ка пи та лиз ма. Не ма - лую роль в раз оча ро ва нии в ста рых схе мах и под хо дах сыг рал имен но про - вал го су да рствен но-мо но по лис ти чес кой по ли ти ки ре ги о наль но го раз ви - тия. Ба зо вые те о рии ока за лись в кри зис ном со сто я нии. Все яс нее ста но ви - лась оче вид ная не при год ность узко рас смат ри ва е мой те о рии раз ме ще ния про из во дства. То, что воз ни ка ло как “раз ме щен чес кие про бле мы” — внут - ри го род ские, меж ре ги о наль ные или ин тер на ци о наль ные, яв ля лось про - стра н ствен ным вы ра же ни ем про ти во ре чий ка пи та лиз ма [Radical Geo gra - phy, 1977]. Само раз ме ще ние про из во дства как “клас си чес кий” пред мет про стра нствен ной эко но ми ки все бо лее опре де ля лось не тех ни ко-эко но ми - чес ки ми мо мен та ми, а со ци аль ны ми и ины ми фак то ра ми: тру до вы ми ре сур - са ми и их ка чес твом, раз ли чи я ми в уров не за ра бот ной пла ты, при тя же ни ем к на учно-ис сле до ва те льским цен трам, эко ло ги чес кой си ту а ци ей и т.п. Ста - ло оче вид ным, что лю бые ре ше ния о раз ме ще нии име ют глу бо кие со ци аль - ные основания и последствия. С пе ре хо дом к по стин дус три аль ной ци ви ли за ции и воз рас та ни ем роли тре тич ной и чет вер тич ной сфер де я тель нос ти на ме ти лось сме ще ние цен тра тя жес ти с раз ме ще ния про из во ди тель ных сил и про из во дствен ной де я тель - нос ти к не про из во дствен ной сфе ре, к “со ци аль ной со став ля ю щей ге ог ра - фии про из во дства” [Otremba, 1977]. Эко но ми чес кое не ра ве нство на лю бом уров не про яв ля ет ся в со ци аль - ных кон трас тах, в раз лич ном ка чес тве жиз ни в раз ных стра нах и ра йо нах, а так же внут ри го ро дов. Раз ный уро вень за ра бот ной пла ты и без ра бо ти цы опре де ля ют мас со вые миг ра ции, от ток на се ле ния и де мог ра фи чес кую дег - ра да цию бе дству ю щих ра йо нов. Ста но вит ся оче вид ным и все бо лее ши ро ко при зна ва е мым (воль но или не воль но) то об сто я т ельство, что нет и не мо - жет быть асо ци аль ных эко но ми чес ких яв ле ний. Жизнь ста вит но вые за да чи в из уче нии рез ко услож нив ших ся яв ле ний и про цес сов, рас ши ря ет их круг, тре бу ет пе ре хо да от опи са ния и точ но го из ме ре ния к ана ли зу кор ней и при - чин этих яв ле ний, к по пыт кам про гно за их, в об щем к по ис кам но вой па ра диг - мы. Отно си тель но про цес сов в са мой на уке, из уча ю щей про стра нствен ную орга ни за цию жиз ни об щес тва, Д.Хар вей пи сал, что это фун да мен таль ный сдвиг в сто ро ну ис сле до ва те льско го образа мышления. Из но вых за и мство ван ных те о рий на и бо лее при знан ной ока за лась кон - цеп ция “ка чес тва жиз ни”. Тер ри то ри аль ным ас пек там “ка чес тва жиз ни” по свя ще на кон цеп ция тер ри то ри аль ной со ци аль ной спра вед ли вос ти, вы - 82 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Ирина Прибыткова дви ну тая Б.Дэ ви сом и раз ви тая Д.Хар ве ем в его кни ге “Со ци аль ная спра - вед ли вость и го род” [Harvey, 1975]. При ве ду ее основ ные по сту ла ты: — про стра нствен ная орга ни за ция и ха рак тер ре ги о наль ных ин вес ти - ций дол жны удов лет во рять по треб нос ти на се ле ния; — раз ли чия меж ду не об хо ди мым и су щес тву ю щим раз ме ще ни ем об - услов ли ва ют оцен ку сте пе ни со ци аль ной не спра вед ли вос ти су щес - тву ю щей сис те мы; — при ка пи та лиз ме счи та ет ся ра ци о наль ным и бла гоп ри ят ным при ток ка пи та ла в те об лас ти, где ско рость от да чи мак си маль на; — так воз ни ка ет па ра докс: ка пи тал ухо дит из об лас тей, ко то рые ис пы - ты ва ют в нем мак си маль ную по треб ность; при ка пи та лиз ме это счи - та ет ся ра ци о наль ным, “опти маль ным” раз ме ще ни ем ре сур сов; — ры ноч ное хо зя йство мо жет су щес тво вать толь ко в усло ви ях не дос - тат ка то ва ров и услуг; — из это го сле ду ет, что ли ше ния, при сво е ние и экс плу а та ция так же яв - ля ют ся не об хо ди мы ми со став ля ю щи ми ры ноч ной сис те мы; в про - стра нствен ной сис те ме это ве дет к ряду дви же ний при сво е ния, в ре - зуль та те ко то рых не ко то рые тер ри то рии яв ля ют ся экс плу а та то ра - ми, а дру гие — экс плу а ти ру е мы ми [Harvey, 1975]. Д.Хар вей при во дит ряд убе ди тель ных при ме ров по го ни за при былью при по лном иг но ри ро ва нии со ци аль ных нужд. В 1969 году в Бал ти мо ре тре - бо ва лось 12–15% при бы ли, что бы об ес пе чить при ток ка пи та ла в жи лищ ное стро и т ельство цен тра го ро да, ре аль ная же нор ма при бы ли со став ля ла 6–9%. Не уди ви тель но, что ка пи тал на прав лял ся в дру гие об лас ти, в том чис ле в стро и т ельство час тных особ ня ков в при го род ной зоне; про бле мы го род ско - го цен тра об остря лись. Ха рак тер но, что про дол же ние по ис ков со ци аль ной спра вед ли вос ти ча - ще все го на блю да ет ся в ра бо тах (пре жде все го аме ри кан ских и ан глий ских), по свя щен ных со ци аль ным про бле мам го ро дов. Это впол не ло гич но, так как имен но го ро да ста ли фо ку сом всех про ти во ре чий ка пи та лиз ма — со ци аль - ных, рас овых, эко но ми чес ких. Д.Смит (Ве ли коб ри та ния), так же опи ра ясь на кон цеп цию “ка чес тва жиз ни”, вы хо дит на по ня тие “со ци аль ное бла го сос - то я ние”, ком по нен та ми ко то ро го он счи та ет до ход и за ня тость, жиз нен ную сре ду, здо ровье, об ра зо ва ние, со ци аль ный ста тус, рек ре а цию и до суг. От ана ли за 48 шта тов США (по-ви ди мо му, Аляска и Га ва йи во об ще не срав ни - мы с ними по этим “ин ди ка то рам”) Д.Смит пе ре хо дит к углуб лен но му ана - ли зу на уров не го ро да. В дру гой ра бо те по Там пе (Фло ри да), ис поль зо вав фак тор ный ана лиз, ее ав то ры сде ла ли вы вод, что на и бо лее зна чи мы ми фак - то ра ми яв ля ют ся со ци аль ные про бле мы (за бо ле ва ния, пре ступ ность, со ци - аль ные па то ло гии), со ци аль но-эко но ми чес кий ста тус (до ход, за ня тость, ка - чес тво жи ли ща, уро вень об ра зо ва ния) и рас овая сег ре га ция. Аналогичные ра бо ты по Атланте, хо ро шо из вес тные на За па де и при во ди мые как хрес то - ма тий ные при ме ры во всех учеб ни ках со ци о ло гии го ро да, под твер жда ют вы со кую сте пень про стра нствен но го не ра ве нства до хо дов. Д.Смит за ме ча - ет, что в этом ти пич но сег ре ги ро ван ном юж ном го ро де ка чес тво жиз ни тес - но кор ре ли ру ет с рас овым рас пре де ле ни ем на се ле ния по цензовым еди ни - цам (Smith, 1975). Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 83 Го род и про стра нствен ная орга ни за ция жиз ни об щес тва В.Бун ге вы де ля ет “внеш ний го род изо би лия” (то есть зону суб урба ни за - ции), “внут рен ний го род смер ти” (то есть вы со кой дет ской смер тнос ти, достигающей иног да по ка за те лей раз ви ва ю щих ся стран, и до рож ных про - исшествий с деть ми) и “про ме жу точ ный го род нуж ды” как аль тер на ти ву услов ной кон цен три чес кой мо де ли аме ри кан ско го го ро да, дав но не от ве ча - ю щей ре аль ным усло ви ям 1970-х го дов (Bunge, 1974). Д.Смит пи шет по это - му воп ро су: “День ги, вло жен ные в цен траль ный го род, пе ре хо дят в при го ро - ды в фор ме при бы ли, рен ты и т. п. Этот про цесс мож но пред ста вить как про - стра нствен ное пе ре ме ще ние при ба воч ной сто и мос ти от ра бо чих внут рен не - го го ро да к ка пи та лис там и бур жу а зии при го ро да” (Smith, 1975). Даже в ме нее кон трас тных усло ви ях Ве ли коб ри та нии, по дан ным ми нис - те рства окру жа ю щей сре ды, по чти 4 млн че ло век про жи ва ют в усло ви ях “ис - клю чи тель ной бед нос ти и нуж ды” в рег рес си ру ю щих внут рен них ра йо нах круп ней ших го ро дов. Анализируя эти яв ле ния в сво ем со дер жа тель ном док - ла де “Нуж да в го род ских цен трах” (со вет ско-бри тан ский се минар по ге ог ра - фии, 1978), Д.Смит при хо дит к вы во ду, что “мес тные пла ни ру ю щие орга ны и цен траль ное пра ви т ельство не в со сто я нии про ти вос то ять на ци о наль ным си - лам и меж ду на род ным мо но по ли ям, по ощря ю щим не рав но мер ное распре - деление благ”. Это мне ние Д.Сми та под дер жи ва ет и рас ши ря ет Т.Бе ло ус: “транс- и мно го на ци о наль ные ком па нии ма нев ри ру ют про из во дством, сбы - том, на учны ми ис сле до ва ни я ми, ин вес ти ци я ми не за ви си мо от на ци о наль - ных гра ниц, у них фор ми ру ет ся гло баль ный под ход к ис чис ле нию из дер жек и рен та бель нос ти, а вос про из во дствен ный про цесс внут ри каж дой из них при - об ре та ет меж ду на род ный ха рак тер” [Бе ло ус, 1976: с. 17–18]. Ге о ур ба нис ти ка как на ука о го род ских и по сле го род ских фор мах рас се ле ния Ди на мич ное, быс тро ме ня ю щее свое раз ме ще ние про из во дство, вы ра - бот ка мес то рож де ний по лез ных ис ко па е мых, ге о по ли ти чес кие по тря се ния по след них де ся ти ле тий идут да ле ко впе ре ди из ме не ний в сис те мах рас се ле - ния. Сис те мы на се лен ных пун ктов зна чи тель но бо лее кон сер ва тив ны, они не успе ва ют при спо со бить ся к из ме не ни ям про стра нствен ных про из во д - ствен ных сис тем, вхо дят в про ти во ре чия с ними. Не об хо ди мость из ме не - ний в сис те мах рас се ле ния в со е ди не нии с до ро го виз ной их пе ре строй ки — одна из на и бо лее острых про блем со вре мен нос ти. Быс трая урба ни за ция боль ши нства стран мира и Ста ро го, и Но во го Све та вы зва ла по треб ность в на учном ре ше нии про блем раз ви тия как от - дель ных го ро дов, так и их сис тем. Иссле до ва ни ем этих воп ро сов за ни ма ют - ся пред ста ви те ли раз лич ных об лас тей зна ния — со ци о ло ги, эко но мис ты, ар хи тек то ры, ис то ри ки, де мог ра фы, ге ог ра фы. Ге о ур ба нис ти ка за во е ва ла про чное мес то сре ди наук, из уча ю щих про цес сы урба ни за ции. В СССР ге о ур ба нис ти ка по лу чи ла осо бен но боль шое раз ви тие в по сле - во ен ный пе ри од. Пер вым воп рос об ие рар хи чес ких сту пе нях раз ви тия го ро - дов раз ра бо тал В.Пок ши шев ский [Пок ши шев ский, 1959; Пок ши шев ский, 1962], что име ло боль шое зна че ние для раз ви тия сис тем но го под хо да к из уче - нию го ро дов. В.Г.Да ви до вич уста но вил на ли чие и про грес сив ность груп по - вых форм го род ско го рас се ле ния, ис сле до вал при чи ны кон цен тра ции го род - ских по се ле ний и их типы в за ви си мос ти от осо бен нос тей раз ви тия про мыш - 84 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Ирина Прибыткова лен ных ра йо нов, опре де лил основ ные гра дос тро и тель ные по ка за те ли и их гра да ции в за ви си мос ти от ти пов го ро дов, кри те рии вы бо ра тер ри то рии и форм рас се ле ния и пути ком плек сно го ре ше ния по став лен ной за да чи [Да ви - до вич, 1960]. Этот труд В.Да ви до ви ча сыг рал зна чи тель ную роль в раз ви тии со вет ской ге о ур ба нис ти ки и был вы со ко оце нен за ру бе жом. Боль шое мес то со вет ская ге о ур ба нис ти ка уде ли ла воп ро су о ти по ло гии и клас си фи ка ции го - ро дов. Этой про бле ме были по свя ще ны ра бо ты О.Кон стан ти но ва [Кон стан - ти нов, 1957; 1964], А.Мин ца и Б.Хо ре ва [Минц, Хо рев, 1959]. Го род ские аг ло - ме ра ции в СССР из уча ли Д.Бо го рад, опуб ли ко вав ший ра бо ту об аг ло ме ра - ци ях Укра и ны [Бо го рад, 1966], и Г.Лап по, ко то рый по свя тил ряд ра бот Мос - ков ской го род ской аг ло ме ра ции и при мы ка ю щим к ней дру гим аг ло ме ра ци - ям [Лап по, 1963; Лап по, 1969; Лап по, 1971]. Одна ко об об ща ю щих ра бот, по - свя щен ных ге о ур ба нис ти ке, дол гое вре мя в СССР не было. Тер ри то ри аль ные сис те мы рас се ле ния функ ци о ни ру ют бла го да ря свя - зы ва ю щим их внут рен ним пе ре ме ще ни ям на се ле ния (миг ра ци ям). К ним от но сят ся и ма ят ни ко вые ежед нев ные миг ра ции на от но си тель но не боль - шие рас сто я ния. Име ют мес то и се зон ные миг ра ции, и даль ние меж ра йон - ные миг ра ции, вклю ча ю щие и пе ре се ле ние на но вое по сто ян ное мес то жи - тельства. Иссле до ва ние миг ра ции при об ре ло боль шое прак ти чес кое зна че - ние. Ма ят ни ко вые миг ра ции из уча ют глав ным об ра зом гра дос тро и те ли и пла ни ров щи ки в рам ках их про ек тной де я тель нос ти, а так же де мог ра фы, со - ци о ло ги, эко но мис ты, географы. Ми ро вая ге о ур ба нис ти ка по лу чи ла за мет ное раз ви тие пре жде все го в та ких стра нах, как Фран ция и США, а так же в Ве ли коб ри та нии, Шве ции, Гре ции, Ка на де, Япо нии. Сре ди фран цуз ских уче ных но вое сло во в ге о ур ба - нис ти ке ска за ли П.Жорж, Ж.Боже-Гар нье, Ж.Гот тман. В 1952 году уви де ла свет ши ро ко из вес тная кни га П.Жор жа “Го род”, в 1963-м — “Очер ки по ис - то рии го ро дов”, на пи сан ные Ж.Шабо и Ж.Боже-Гар нье. Но на и бо лее ори - ги наль ной ра бо той стал зна ме ни тый “Ме га ло по лис”, в ко то рой Жан Гот - тман, рус ский по рож де нию и фран цуз по об ра зо ва нию и куль ту ре, из ло жил ре зуль та ты сво е го ис сле до ва ния круп ней ше го на зем ном шаре скоп ле ния го ро дов, сло жив ше го ся на Се ве ро-Вос то ке США. В на учный об орот был вве ден но вый тер мин, а сре ди об ъ ек тов, из уча е мых ге о ур ба нис ти кой, по я - вил ся но вый об ъ ект [Gottmann, 1961]. Этот тер мин быс тро при вил ся и стал при ме нять ся и к дру гим круп ней шим урба нис ти чес ким об ра зо ва ни ям, от - ли ча ю щим ся от об ыч ных аг ло ме ра ций мас шта бом, струк ту рой и осо бым ха рак те ром внутриэкономических связей. Ме га ло по ли сы со сто ят из бло ков аг ло ме ра ций, ле жа щих друг от дру га на близ ком рас сто я нии и име ю щих тен ден цию к сли я нию. Так, Се ве ро-Вос - точ ный ме га ло по лис США тя нет ся по чти сплош ной по ло сой за строй ки прак ти чес ки без раз ры вов го род ских и при го род ных тер ри то рий на рас сто - я ние по чти в 1000 км. Ши ри на это го урба нис ти чес ко го мас си ва со став ля ет 100–150 км. Здесь на пло ща ди в 1,5% тер ри то рии стра ны со сре до то че но око ло 40 млн че ло век, или 19% все го на се ле ния США. Ме га ло по лис дает око ло чет вер ти всей про мыш лен ной про дук ции США, кон цен три ру ет ос - нов ной управ лен чес кий ап па рат стра ны, важ ней шие ее на учно-ис сле до ва - те льские учреж де ния. Зоны эко но ми чес ко го вли я ния от дель ных аг ло ме ра - ций здесь мно гок рат но пе ре кры ва ют друг дру га, но, ес тес твен но, силь нее все го ощу ща ет ся влияние Нью-Йорка. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 85 Го род и про стра нствен ная орга ни за ция жиз ни об щес тва Ядра ми ме га ло по ли сов яв ля ют ся аг ло ме ра ции-мил ли о не ры. По э то му их пло щадь и чис лен ность на се ле ния, как пра ви ло, на мно го боль ше, чем у от дель ной, даже очень боль шой аг ло ме ра ции. Ме га ло по ли сы об ла да ют об - щей транс пор тной сис те мой, в них слож но пе ре пле те ны ма ят ни ко вые по - езд ки на се ле ния. Спе ци фи ка мощ но раз ви тых эко но ми чес ких свя зей ме га - ло по ли сов со сто ит в том, что они в зна чи тель ной час ти за мы ка ют ся внут ри дан но го ме га ло по ли са. Сле ду ет от ме тить раз ви тие но вой на уки о го ро дах в Гре ции — экис ти ки. Ее со зда тель, круп ней ший со вре мен ный гре чес кий ар хи тек тор Кон стан тин Док си а дис, трак то вал ее как ком плек сную на уку о че ло ве чес ких по се ле ни - ях, близ кую по духу и со дер жа нию к ге о ур ба нис ти ке. В 1960-х го дах К.Док - си а дис на чи на ет из да вать ав то ри тет ный жур нал “Экис ти ка”, по лу чив ший вы со кие оцен ки в на учном мире. Про ти во ре чия внут рен ней тер ри то ри аль ной орга ни за ции ка пи та лис ти - чес ко го го ро да на шли от ра же ние в “Афинской хар тии”, при над ле жа щей перу фран цуз ско го ар хи тек то ра Шар ля Эду ар да Жан не ре Гри, ши ро ко из вес тно го под псев до ни мом Ле Кор бюзье. Он пи сал: “В го род ских силь но уплот нен ных ра йо нах жи лищ ные усло вия про сто уби йствен ны: огра ни чен ность жи лой пло ща ди, не дос та ток сво бод ных зе ле ных про странств, на ко нец, не ис прав ное со дер жа ние до мов (экс плу а та ция, осно ван ная на спе ку ля ции), и это по ло же - ние ве щей усу губ ля ет ся еще низ ким жиз нен ным уров нем на се ле ния, не спо - соб но го са мос то я тель но пред при нять за щит ные де йст вия... Раз рас та ясь, го - род по жи ра ет мало-по ма лу смеж ные зе ле ные про стра н ства, за тем сле ду ю - щие за ними... Чем боль ше раз рас та ет ся го род, тем мень ше счи та ют ся с при - род ны ми усло ви я ми... При го ро ды за стра и ва ют ся без пла на и нор маль ной свя зи с го ро дом... При го род — это гра дос тро и тель ная ошиб ка, по лу чив шая, одна ко, ши ро кое рас прос тра не ние во всем мире и до ве ден ная до край нос ти в Америке. При го род — одно из на и боль ших зол века” [Ле Кор бюзье, 1970: с. 159–162]. Сам Кор бюзье меч тал о “лу че зар ном го ро де”. Анализ стро и т ельства но вых го ро дов по про ек там за ру беж ных ар хи тек - то ров сви де т ельству ет, что они со зда ва лись, как пра ви ло, на “чис том мес те” и в рас че те на вы со ко оп ла чи ва е мую часть на се ле ния стра ны — на чи нов ни - ков ми нис терств (Бра зи лиа), на ра бо чих и слу жа щих но вых от рас лей про - мыш лен нос ти (на при мер, элек трони ки), ко то рые вы де ля лись по вы шен ной опла той тру да (на при мер, го ро да-спут ни ки Лон до на). Но еще ни разу ни ко - му не уда ва лось пе ре стро ить ис то ри чес ки сло жив ший ся боль шой ка пи та - лис ти чес кий го род и лик ви ди ро вать про ти во ре чия его внут рен ней тер ри то - ри аль ной орга ни за ции. Это му пре пя тству ют со ци аль ные при чи ны. Про ти - во ре чия еще боль ше об остря ют ся, по сте пен но по гру жая все глуб же боль - шой ка пи та лис ти чес кий го род в кри зис. Ле Кор бюзье как-то за ме тил, что ста рые боль шие го ро да име ют вмес то ар те рий ка пил ля ры, за ку по рен ные со вре мен ным транс пор том. За про шед шие де ся ти ле тия и сами ар те рии пре - жне го вре ме ни ста ли тоже ка пил ля ра ми. Пос ле го род ские фор мы рас се ле ния: от по ис ко вых на учных идей к по яв ле нию но вых кон цеп ций и те о рий Урба ни за ция как про цесс про стра нствен ной кон цен тра ции че ло ве чес - кой де я тель нос ти в срав ни тель но не мно го чис лен ных аре а лах и цен трах 86 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Ирина Прибыткова пре и му щес твен но го раз ви тия все чаще рас смат ри ва ет ся в свя зи с со ци аль - но-про стра нствен ной транс фор ма ци ей об щес тва в це лом. Как пра ви ло, ядра урба ни за ции при уро че ны к аре а лам пре и му щес твен но го раз ви тия — “фо кус ным точ кам” со ци аль но-эко но ми чес ко го про стра нства; но од но вре - мен но с вы де ле ни ем та ких “по лю сов рос та” урба ни за ции все боль шее рас - прос тра не ние по лу ча ют раз лич ные дис пер сные ее фор мы, до пол ня ю щие про стра нствен ный ри су нок урбанизации. Урба ни за цию как про цесс ха рак те ри зу ют вы бо роч ность, дис крет ность в про стра нстве, ге ог ра фи чес кая об услов лен ность и вы ра жен ность. И по то - му так важ но ис сле до вать бо лее слож ные фор мы рас се ле ния, вы хо дя щие за рам ки го ро да. По мне нию И.Ма ер гой за, “по-на сто я ще му по лно раз ви тая, вы со ко ур ба ни зи ро ван ная сре да — это не го род, а про стра нство, ко то рое, вклю чая в ка чес тве сво е го ядра круп ный центр, об ла да ет по срав не нию с ним боль ши ми раз ме ра ми и раз но об ра зи ем” [Ма ер гойз, Лап по, 1974: с. 6]. Не ме нее важ но из учать про стра нствен ный ход урба ни за ции в свя зи с фор - ми ро ва ни ем тер ри то ри аль ной струк ту ры хо зя йства стра ны, ибо имен но она ори ен ти ру ет урба ни за цию в ее про стра нствен ном раз ви тии. Про ис хо дит рас прос тра не ние но вых, бо лее слож ных форм урба ни зи ро ван но го рас се ле - ния, по яв ле ние “по сле го род ских форм рас се ле ния” [Пчелинцев, 1976]. Быс трое раз ви тие и раз но об ра зие те о ре ти чес ких и при клад ных ис сле - до ва ний тер ри то ри аль ной струк ту ры го ро дов и го род ских аг ло ме ра ций при ве ли к по яв ле нию но вых кон цеп ций и те о рий, раз ра ба ты ва е мых градо - строителями, со ци о ло га ми, де мог ра фа ми, ге ог ра фа ми, эко но мис та ми. Не - ко то рые из этих кон цеп ций были за и мство ва ны из те о ре ти чес ко го ба га жа, име ю ще го от но ше ние к дру го му тер ри то ри аль но му мас шта бу (на при мер, из те о рии внут рен ней струк ту ры го ро да как от ра же ния струк ту ры сис тем рас се ле ния) либо к дру го му клас су яв ле ний (эко ло ги чес кие те о рии, мо де ли тер ри то ри аль ной диф фу зии). Тес ные свя зи меж ду от дель ны ми на учны ми те че ни я ми на ча ли фор ми ро вать ся толь ко в 1970–1980-х годах. Извес тный швед ский те о ре тик-ме то до лог Т.Ха ге рстранд за ме тил по это му по во ду, что ис сле до ва ния струк ту ры го ро дов и урба ни зи ро ван ных ра йо нов на по ми на ют не столь ко стро и тель ную пло щад ку, сколь ко ры нок, на ко то ром пред ла га ют раз лич ные кон цеп ции. Вско ре вы ри со вы ва ют ся тен ден ции к ин тег ра ции раз но род ных, на пер вый взгляд, те о рий. При ме ром мо жет слу жить об ъ е ди не ние эко ло ги чес ких мо де лей с кон цеп ци ей со ци - аль ных зон, те о рии зем ле поль зо ва ния в го ро дах — с мо де ля ми плот нос ти на се ле ния или кон цеп ций функ ци о наль ных сис тем — с мо де ля ми про стра - нствен ной диф фу зии со ци аль но-эко но ми чес ких яв ле ний. Вза им ное сбли - же ние от дель ных на прав ле ний ис сле до ва ний свя за но об ыч но с по пыт ка ми ин тер пре та ции об об ще ний, сфор му ли ро ван ных в рам ках одних кон цеп ций, на осно ва нии за ко нов других концепций. Су щес тву ют кон цеп ции, по зво ля ю щие ана ли зи ро вать раз лич ные ас - пек ты тер ри то ри аль ной струк ту ры го ро дов; раз но об ра зие со ци аль но-эко - но ми чес ких и де мог ра фи чес ких при зна ков; струк ту ру хо зя йствен ной де я - тель нос ти, зем ле поль зо ва ния, плот нос ти на се ле ния; вза им ные со от но ше - ния сис тем, со от ве тству ю щих основ ным об лас тям де я тель нос ти че ло ве ка; ие рар хию функ ций и из ме не ния фор мы аг ло ме ра ций; осо бен нос ти их тер - ри то ри аль но го раз ви тия, та кие как не пре рыв ность, пе ри о ди чес кие из ме не - ния ин тен сив нос ти и усло вия пре одо ле ния барьеров. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 87 Го род и про стра нствен ная орга ни за ция жиз ни об щес тва Кон цеп ции тер ри то ри аль но-функ ци о наль ной орга ни за ции городских аг ло ме ра ций Су щес тву ют раз лич ные на прав ле ния те о ре ти чес ко го ана ли за струк ту ры и раз ви тия го ро дов и го род ских аг ло ме ра ций, об ла да ю щих раз лич ной тер ри - то ри аль но-функ ци о наль ной орга ни за ци ей. Одни из уча ют функ ци о наль ную орга ни за цию с точ ки зре ния тер ри то ри аль но го раз де ле ния тру да, дру гие — с по зи ций дви же ния или по то ков, ко то рые име ют мес то внут ри го род ских аг - ло ме ра ций или групп аг ло ме ра ций. В пред е лах этих об щих на прав ле ний су - щес тву ет ряд бо лее или ме нее сфор ми ро вав ших ся от дель ных на прав ле ний ис сле до ва ний. На и бо лее рас прос тра нен ны ми из них яв ля ют ся: 1. Мо де ли тер ри то ри аль но го раз де ле ния тру да. a. Го род как ры нок тру да. b. Фун кци о наль ное до ми ни ро ва ние круп но го го ро да. c. Тер ри то ри аль но не сплош ные сис те мы. 2. Мо де ли дви же ния/по то ков в го ро де. a. Мо де ли пас са жир ско го транс пор та. b. Мо де ли ин те рак ции — эко но ми чес кой базы [Кор цел ли, 1976: с. 202–205]. Обра тим ся к мо де лям тер ри то ри аль но го раз де ле ния тру да. По ня тие го - род ской аг ло ме ра ции как со во куп нос ти мест при ло же ния (рын ка) тру да, а сле до ва тель но, как тер ри то ри аль но-функ ци о наль ной еди ни цы в от ли чие от аг ло ме ра ции как мор фо ло ги чес кой еди ни цы (опре де лен ной на осно ве та ких при зна ков, как рас прос тра не ние го род ской за строй ки и струк ту ра зем ле поль зо ва ния), бе зус лов но, от ве ча ет по ло же ни ям сис тем но го под хо да. Свя зи меж ду мес та ми ра бо ты и мес та ми жи т ельства име ют на и бо лее су щес - твен ное зна че ние сре ди ежед нев ных кон так тов, про ис хо дя щих в аг ло ме ра - ци ях [Кор цел ли, 1976: с. 203]. Кро ме свя зей внут ри са мой аг ло ме ра ции и свя зей аг ло ме ра ции с при ле - га ю щим ра йо ном су щес твен ное зна че ние для по ни ма ния, про гно зи ро ва ния и пла ни ро ва ния раз ви тия тер ри то ри аль ной струк ту ры аг ло ме ра ции име ют ее функ ци о наль ные свя зи с дру ги ми го род ски ми аг ло ме ра ци я ми. Го род - ские аг ло ме ра ции яв ля ют ся под сис те мой в об щей сис те ме рас се ле ния в стра не и, с точ ки зре ния то вар ных по то ков, пас са жир ских по то ков и по то - ков ин фор ма ции, пред став ля ют со бой тер ри то ри аль но не сплош ную, но функ ци о наль но вза и мос вя зан ную сис те му. М.Веб бер на зы ва ет та кую сис - те му “го род ской сфе рой”, про ти во пос тав ляя ее го ро ду как тер ри то ри аль но сфор ми ро вав шей ся со во куп нос ти [Webber, 1964]. Раз ви тие “го род ской” сфе ры про ис хо дит по мере рос та зна че ния тех свя зей, ко то рые вы хо дят за пред е лы го ро да, и с рос том тех ви дов де я тель нос ти, ко то рые функ ци о наль - но свя за ны с другими центрами. В це лом П.Кор цел ли рас смат ри ва ет три вида го род ских сис тем. К пер - во му он от но сит ме га ло по лис, об ра зу ю щий ся в ре зуль та те по сле до ва тель но - го раз ви тия и сбли же ния от дель ных го род ских аг ло ме ра ций. Ме га ло по ли - сам сво йствен ны про грес си ру ю щая кон цен тра ция на се ле ния и из ме не ние про пор ций меж ду от дель ны ми эко но ми чес ки ми сек то ра ми. Воз рас та ет роль тре тич но го и осо бен но чет вер тич но го сек то ра, к ко то ро му от но сят ся функ ции управ ле ния, услу ги вы сше го ран га, на учная и ху до жес твен ная де - 88 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Ирина Прибыткова я тель ность. Раз ви тие и ста нов ле ние та кой сис те мы яв ля ет ся в рав ной сте - пе ни ре зуль та том про цес сов кон цен тра ции, про ис хо дя щих в рам ках всей стра ны, и про цес сов де кон цен тра ции в мас шта бах от дель ных аг ло ме ра ций. Этот по след ний фак тор и об ъ яс ня ет “за пол не ние про стра нства” меж ду от - дель ны ми аг ло ме ра ци я ми и сли я ние их в опре де лен ные об ра зо ва ния, в ко - то рых толь ко не боль шая часть все го про стра нства при хо дит ся на го род ские тер ри то рии в тра ди ци он ном понимании этого термина. Вто рым основ ным ти пом тер ри то ри аль ных го род ских сис тем яв ля ют ся по ло со вые струк ту ры рас се ле ния, фор ми ру ю щи е ся под вли я ни ем диф фе - рен ци а ции при род ных усло вий, ли ней но го рас прос тра не ния но во вве де ний и при нци па инер ции в раз ме ще нии ма те ри аль ных фон дов и эле мен тов ин - фрас трук ту ры. В не ко то рых кон цеп ци ях пред по ла га ет ся, что го род ские аг - ло ме ра ции воз ни ка ют на пе ре се че нии по лос, в дру гих же — их рас по ло же - ние ста вит ся в за ви си мость от раз ме ще ния боль ших го ро дов и го род ских аг - ло ме ра ций. Мор фо ло гия тер ри то ри аль ных форм рас се ле ния ука зы ва ет на то, что по ло со вые сис те мы свя за ны, как пра ви ло, с на ли чи ем ка ких-либо при род ных барь е ров или, на про тив, с зо на ми при тя же ния (на при мер, мор - ские по бе режья или мес то рож де ния ис ко па е мых). По ло со вые мо де ли ре а - ли зу ют об ыч но об щес твен но-эко но ми чес кие цели раз ви тия тер ри то ри аль - ных сис тем рас се ле ния, эф фек тив нос ти, охраны природной среды и др. Тре тий тип тер ри то ри аль ной струк ту ры го род ско го рас се ле ния бли зок к кон цеп ции “го ро дов-ра йо нов”. Это мо дель по ли цен три чес ко го раз ви тия, ко то рая пред по ла га ет, что боль шие го ро да и аг ло ме ра ции яв ля ют ся точ ка - ми/фо ку са ми, кон цен три ру ю щи ми об щес твен но-эко но ми чес кую де я тель - ность. Тер ри то рию стра ны и от дель ных ра йо нов мож но раз де лить на зоны ежед нев ных кон так тов жи те лей, кон цен три ру ю щих ся вок руг от дель ных го - род ских цен тров и аг ло ме ра ций. Эта мо дель от ра жа ет не ко то рые чер ты со - вре мен ной струк ту ры рас се ле ния, ко то рой им ма нен тна ак тив ная тер ри то - ри аль ная под виж ность го род ских жи те лей в пред е лах зон их ежед нев ной и еже не дель ной де я тель нос ти. Тер ри то ри аль ный раз рыв меж ду мес та ми жилья, ра бо ты и от ды ха по сто ян но воз рас та ет [Кор цел ли, 1976: с. 207–208]. Агломерацию об ъ е ди ня ют и при да ют ей еди нство и цел остность внут - ри аг ло ме ра ци он ные свя зи, от ли ча ю щи е ся вы со кой ин тен сив нос тью и мно - го об ра зи ем. Про из во дствен ные свя зи сре ди них су щес твен ны, но не спе ци - фич ны. На и бо лее ха рак тер ны для аг ло ме ра ций свя зи по на се ле нию: ма ят - ни ко вые тру до вые, куль тур но-бы то вые и рек ре а ци он ные по ез дки. Вы со кая мо биль ность на се ле ния на хо дит от ра же ние в ин тен сив нос ти и мас шта бах ма ят ни ко вой миг ра ции на се ле ния в пред е лах аре а лов вза и мос вя зан но го рас се ле ния. Ла ви но об раз ный ха рак тер пе ре дви же ний в часы пик и пе ре ме - на внут ри аг ло ме ра ци он ных на прав ле ний по ез док в те че ние су ток ( центро - стремительное утром и цен тро беж ное ве че ром) при да ют это му веч но му дви же нию ха рак тер при ли вов и от ли вов. Пре об ла да ю щая часть внутри - агло мерационных свя зей ори ен ти ро ва ны на город-центр. В пред е лах аг ло ме ра ции фор ми ру ет ся вы со ко ур ба ни зи ро ван ная сре да, в рам ках ко то рой осу ще ствля ет ся не дель ный жиз нен ный цикл жи ву щих и ра бо та ю щих здесь лю дей. Вы со ко ур ба ни зи ро ван ная сре да аг ло ме ра ции не толь ко над е ля ет ее чис то эко но ми чес ки ми пре и му щес тва ми, но и де ла ет со - ци аль но при вле ка тель ной: об ес пе чи ва ет ши ро кие воз мож нос ти вы бо ра ра - бо ты, уче бы, са мо об ра зо ва ния, спо со бов и форм орга ни за ции до су га. В то Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 89 Го род и про стра нствен ная орга ни за ция жиз ни об щес тва же вре мя аг ло ме ра ции, пред став ляя со бой слож ное со че та ние по зи тив ных и не га тив ных свойств и ка честв, от я го ще ны мно го чис лен ны ми не дос тат ка ми. И “свет”, и “тени” в аг ло ме ра ци ях вы ра же ны очень рез ко и кон трас тно. Агломерации — воп ло ще ние еди нства про ти во по лож нос тей: с од ной сто ро - ны, диф фе рен ци а ция ви дов де я тель нос ти, с дру гой — их ин тег ра ция; кон - цен тра ция про из во дства, не про из во дствен ной сфе ры и на се ле ния, с од ной сто ро ны, а с дру гой — их рас сре до то че ние. За ме тим так же, что аг ло ме ра ция не от ме ня ет го род, но ме ня ет его. Люди, на се ля ю щие аг ло ме ра ции, ве дут здесь бо лее слож ную, но и бо лее эф фек тив ную в со ци аль ном и эко но ми чес - ком отношениях жизнь. Тру до вая ма ят ни ко вая миг ра ция на се ле ния как вид внут ри аг ло ме ра ци он ных свя зей Боль шие го ро да и го род ские аг ло ме ра ции ха рак те ри зу ют ся уско рен - ным рит мом жиз ни, по всед нев ны ми ма ят ни ко вы ми пе ре ме ще ни я ми на се - ле ния с раз лич ны ми це ля ми (пре жде все го тру до вы ми), зна чи тель ны ми по - то ка ми про мыш лен ной про дук ции, то ва ров и ин фор ма ции, су щес твен ны - ми ко ле ба ни я ми днев но го и ноч но го на се ле ния, ин тен сив ной куль тур ной жиз нью в раз ных ее про яв ле ни ях, раз но об ра зи ем форм до су га. Все это ока - зы ва ет вли я ние на фор ми ро ва ние спе ци фи чес ко го об ра за жиз ни. Го род ское на се ле ние пред став ле но раз но об раз ны ми со ци аль ны ми груп па ми, ко то рые раз ли ча ют ся по ти пам по ве де ния, ин те ре сам, спо со бам ис поль зо ва ния сво - бод но го вре ме ни, ценностным ориентациям. С точ ки зре ния по ли ти чес кой эко но мии про цесс тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции на се ле ния мож но ин тер пре ти ро вать как об мен де я тель нос тей и спо соб нос тей, со вер ша ю щий ся в са мом про из во дстве и со став ля ю щий его су щес твен ную сто ро ну. Эко но ми чес кие функ ции тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции в про цес се рас ши рен но го вос про из во дства за клю ча ют ся в пе - рерас пре де ле нии тру до вых ре сур сов меж ду от дель ны ми сфе ра ми при ло же - ния тру да, в их от рас ле вых и тер ри то ри аль ных пе ре груп пи ров ках и, в ко - неч ном сче те, в об ес пе че нии ко ли чес твен но го и ка чес твен но го со от ве тст - вия меж ду со во куп нос тью и струк ту рой ра бо чих мест, с од ной сто ро ны, и на лич ны ми тру до вы ми ре сур са ми и струк ту рой их ква ли фи ка ции — с дру - гой, в пред е лах сис тем вза и мос вя зан но го рас се ле ния — аг ло ме ра ций, ко - нур ба ций, урба ни зи ро ван ных ра йо нов, ме га ло по ли сов. Тру до вая ма ят ни - ко вая миг ра ция, об ес пе чи ва ю щая со е ди не ние ра бо чей силы со сре дства ми про из во дства, есть не что иное, как про цесс рас пре де ле ния и пе рерас пре де - ле ния ра бо чей силы в на ци о наль ной эко но ми ке. Тру до вая ма ят ни ко вая миг ра ция — один из основ ных ка на лов пе рерас пре де ле ния тру до вых ре сур - сов в пред е лах сис тем вза и мос вя зан но го рас се ле ния, по ко то ро му осу ще - ствля ет ся пе ре лив ра бо чей силы пре и му щес твен но из се льско го хо зя йства в дру гие от рас ли эко но ми ки: про мыш лен ность, строительство и не произ - вод ственную сферу. Пос коль ку в сис те ме вза и мос вя зан но го рас се ле ния осу ще ствля ют ся слож ные про цес сы об ме на ин фор ма ци ей и вы рав ни ва ния со ци аль но-куль - тур ных по тен ци а лов го род ской и се льской сред, то тру до вых ма ят ни ко вых миг ран тов мож но рас смат ри вать как не пос ре дствен ных аген тов со ци аль - 90 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Ирина Прибыткова но-ин фор ма ци он ных про цес сов, раз ви ва ю щих ся в ин тег ри ро ван ных се - льско-го род ских рас се лен чес ких системах. Ма ят ни ко вый миг рант — это че ло век, су щес тву ю щий од но вре мен но в двух со ци аль ных сре дах, чаще все го се льской и го род ской, и под вер га ю - щий ся воз де йствию об е их. Основ ные сфе ры жиз не де я тель нос ти ма ят ни ко - вых миг ран тов рас чле не ны во вре ме ни, про стра нстве и в функ ци о наль ном от но ше нии: их труд и об уче ние осу ще ствля ют ся в усло ви ях раз но об раз ной го род ской сфе ры и со про вож да ют ся ши ро ки ми про фес си о наль ны ми, куль - тур ны ми и со ци аль ны ми кон так та ми; их быт и до суг про те ка ют в рам ках се - льской сре ды, где воз мож нос ти ре а ли за ции куль тур ных ин те ре сов и по - треб нос ти в зна чи тель ной мере огра ни че ны. Осу ще ствляя ак тив ные еже - дневные меж лич нос тные кон так ты в со ци аль ной сре де го ро да, ма ят ни ко - вые миг ран ты яв ля ют ся но си те ля ми про фес си о наль ной, со ци аль ной и об - ще куль тур ной ин фор ма ции и на ря ду со сре дства ми мас со вой ком му ни ка - ции учас тву ют в рас прос тра не нии норм и стан дар тов со ци аль но го и куль - тур но го поведения городского типа. Спо со бствуя сбли же нию со ци аль ных групп на се ле ния, тру до вая ма ят - ни ко вая миг ра ция иг ра ет ак тив ную роль в фор ми ро ва нии со ци у мов — тер - ри то ри аль ных об щнос тей лю дей в пред е лах сис тем вза и мос вя зан но го рас - се ле ния. В чис ле про чих ин тег ра ци он ных про цес сов, про те ка ю щих меж ду го ро дом и де рев ней, тру до вая ма ят ни ко вая миг ра ция со зда ет осно ву для пре одо ле ния со ци аль но-эко но ми чес кой не одно род нос ти усло вий жиз не де - я тель нос ти раз лич ных со ци аль ных групп и фор ми ро ва ния по лно цен ной жиз нен ной сре ды для всех жи те лей ин тег ри ро ван ных се льско-го род ских рас се лен чес ких структур. Раз ви тие тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции при во дит к из ме не нию по - ло же ния ин ди ви дов в сис те ме об щес твен но го раз де ле ния тру да, его со дер - жа ния и ха рак те ра. Это, в свою оче редь, со про вож да ет ся из ме не ни ем по ло - же ния ма ят ни ко вых миг ран тов в со ци аль ной струк ту ре об щес тва. Пред - став ляя со бой один из ка на лов ре а ли за ции со ци аль ной мо биль нос ти се - льско го на се ле ния, тру до вая ма ят ни ко вая миг ра ция все мер но спо со бству ет транс фор ма ции со ци аль но-груп по вой струк ту ры со вре мен ной де рев ни, про фес си о наль но-ква ли фи ка ци он но му рос ту се льских жи те лей, по вы ше - нию их до хо дов, лич нос тно му развитию. Та ким об ра зом, в про цес се тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции со зда ют ся пред по сыл ки к из ме не нию со ци аль ной струк ту ры об щес тва в це лом и к фор ми ро ва нию в се льской мес тнос ти об ра за жиз ни, ори ен ти ро ван но го на сис те му по ня тий, оце нок, норм, пред став ле ний и цен нос тей со вре мен ной го род ской куль ту ры; осу ще ствля ет ся транс фор ма ция струк ту ры до хо дов и струк ту ры по треб ле ния се льских жи те лей; про ис хо дит рост под виж нос ти на се ле ния, пре жде все го сельского. Тру до вая ма ят ни ко вая миг ра ция на се ле ния име ет по все мес тное рас - прос тра не ние на тер ри то рии Укра и ны и не мо жет рас смат ри вать ся как про - цесс, свя зан ный пре и му щес твен но с боль ши ми и круп ны ми го ро да ми. Ежед нев ные тру до вые по ез дки осу ще ствля ют ся прак ти чес ки во все го род - ские по се ле ния стра ны на ря ду со встреч ны ми пе ре дви же ни я ми тру дос по - соб ных кон тин ген тов из этих го ро дов в се льскую мес тность и дру гие го ро да. Осно ву со вре мен ной тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции со став ля ют в Укра - и не тру до вые пе ре дви же ния се льских жи те лей в го ро да (рис. 1, 2, 3). Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 91 Го род и про стра нствен ная орга ни за ция жиз ни об щес тва 92 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Ирина Прибыткова Ри с. 1 . К ар то гр аф ич ес ка я м од ел ь те рр ит ор иа ль но й ст ру кт ур ы т ру до во й м ая тн ик ов ой м иг ра ци и се ль ск ог о на се ле ни я в го ро да У кр аи ны в 1 96 7 го ду . Уд ел ьн ы й ве с се ль ск ог о на се ле ни я тр уд ос по со бн ог о во зр ас та , р аб от аю щ ег о в го ро дс ки х по се ле ни ях : 1 — о тс ут ст ву ет ; 2 — д о 10 ,0 % ; 3 — 1 0, 1– 20 ,0 % ; 4 — 2 0, 1– 40 ,0 % ; 5 — 4 0, 1– 50 ,0 % ; 6 — б ол ее 5 0, 0% Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 93 Го род и про стра нствен ная орга ни за ция жиз ни об щес тва Ри с. 2 . К ар то гр аф ич ес ка я м од ел ь те рр ит ор иа ль но й ст ру кт ур ы т ру до во й м ая тн ик ов ой м иг ра ци и се ль ск ог о на се ле ни я в го ро да У кр аи ны в 1 97 4 го ду . У де ль ны й ве с се ль ск ог о на се ле ни я тр уд ос по со бн ог о во зр ас та , р аб от аю щ ег о в го ро дс ки х по се ле ни ях : 1 — о тс ут ст ву ет ; 2 — д о 10 ,0 % ; 3 — 1 0, 1– 20 ,0 % ; 4 — 2 0, 1– 40 ,0 % ; 5 — 4 0, 1– 50 ,0 % ; 6 — б ол ее 5 0, 0% 94 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Ирина Прибыткова Ри с. 3 . К ар то гр аф ич ес ка я м од ел ь те рр ит ор иа ль но й ст ру кт ур ы т ру до во й м ая тн ик ов ой м иг ра ци и се ль ск ог о на се ле ни я в го ро да У кр аи ны в 1 98 1 го ду . У де ль ны й ве с се ль ск ог о на се ле ни я тр уд ос по со бн ог о во зр ас та , р аб от аю щ ег о в го ро дс ки х по се ле ни ях : 1 — о тс ут ст ву ет ; 2 — д о 10 ,0 % ; 3 — 1 0, 1– 20 ,0 % ; 4 — 2 0, 1– 40 ,0 % ; 5 — 4 0, 1– 50 ,0 % ; 6 — б ол ее 5 0, 0% В 1967 году при по все мес тном раз ви тии на тер ри то рии стра ны про цесс тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции се льско го на се ле ния имел так же спо ра ди - чес кую со став ля ю щую. Спо ра ди чес кий ха рак тер но сит раз ме ще ние ра йо - нов, из ко то рых по ез дку на ра бо ту в го ро да осу ще ствля ло бо лее 10% трудо - способного на се ле ния, а так же ра йо нов, в ко то рых они прак ти чес ки от су - тство ва ли (в 1967-м в Укра и не на счи ты ва лось 28 та ких ра йо нов). В кон це 1960-х го дов на тер ри то рии стра ны су щес тво ва ли два на и бо лее круп ных аре а ла кон цен тра ции по то ков ма ят ни ко вых миг ран тов — за пад - ные об лас ти и Дон басс. Пер вый охва ты ва ет Львов скую, Ива но-Фран ков - скую, За кар пат скую и Чер но виц кую об лас ти и вы тя нут вдоль Кар пат с се - ве ро-за па да на юго-вос ток. Исклю че ние со став ля ют лишь гор ные ра йо ны и от дель ные ра йо ны Ополья, про сти ра ю щи е ся вдоль Днес тра. С се ве ро-вос - то ка к это му аре а лу при мы ка ет ряд ра йо нов Рив нен ской и Во лын ской об - лас тей, рас по ло жен ных вдоль основ ных транс пор тных ма гис тра лей. Важ - ней ши ми фак то ра ми кон цен тра ции ма ят ни ко вых миг ран тов в этом аре а ле яв ля ют ся вы со кая плот ность се льско го на се ле ния и го род ских на се лен ных пун ктов, сгу щен ность транс пор тных пу тей и зна чи тель ные об ъ е мы но во го про мыш лен но го, граж дан ско го и куль тур но го стро и т ельства. Вто рой аре ал, не мень ший по пло ща ди и скон цен три ро ван но му в нем на се ле нию, про тя нул ся от Сум до юго-вос точ ных гра ниц Укра и ны и за хва - ты ва ет боль шую часть ра йо нов Харь ков ской, До нец кой и Лу ган ской об лас - тей. На се вер ной окра и не это го аре а ла на хо дит ся одна из круп ней ших в стра не Харь ков ская го род ская аг ло ме ра ция. Вы со кий уро вень ин дус три а - ли за ции и урба ни зи ро ван нос ти До нец кой и Лу ган ской об лас тей в со че та - нии с хо ро шо раз ви той до рож но-транс пор тной сетью пред опре де ли ли зна - чи тель ную ин тен сив ность тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции се льских жи те - лей в этом ре ги о не. К юго-за па ду от Дон бас ско го аре а ла рас по ло же ны ра йо - ны ин тен сив но го раз ви тия тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции, на прав лен ной в круп ные про мыш лен ные и куль тур ные цен тры Прид неп ровья — За по - рожье, Днеп ро пет ровск, Кри вой Рог. На се ве ре стра ны раз ме ща ет ся “со - звез дие” Ки ев ской сис те мы вза и мос вя зан но го рас се ле ния. Сво е об раз ное окай мле ние юга рес пуб ли ки об ра зу ют при мор ские ра йо ны Одес ской, Хер - сон ской и Ни ко ла ев ской об лас тей. Здесь на фоне тер ри то рии, где тру до вые ма ят ни ко вые по ез дки се льских жи те лей в го ро да либо раз ви ты очень сла бо (ме нее 1%), либо вов се от су тству ют, чет ко про смат ри ва ют ся при го род ные ра йо ны Одес сы, Ни ко ла е ва и Хер со на (рис. 1). Тру до вая ма ят ни ко вая миг ра ция се льско го на се ле ния спе ци фи чес ки ло ка ли зу ет ся в при го род ных ра йо нах об лас тных цен тров, круп ных про - мыш лен ных узлов или про мыш лен но-транс пор тных цен тров. Это срав ни - тель но огра ни чен ные оча ги кон цен тра ции ма ят ни ко вых миг ран тов, ха рак - те ри зу ю щи е ся в под ав ля ю щем боль ши нстве слу ча ев близ ки ми по ве ли чи не по ка за те ля ми ин тен сив нос ти тру до вых ма ят ни ко вых по ез док. Раз ме ще ние ма ят ни ко вых миг ран тов — се льских жи те лей в пред е лах Укра и ны от ли ча ет ся со сре до то че ни ем их пре и му щес твен но в ра йо нах ло - ка ли за ции и ин тен сив но го раз ви тия про из во ди тель ных сил с гус той сетью го род ских на се лен ных пун ктов и хо ро шо раз ви той транс пор тной сетью. К 1974 году в раз ме ще нии се льских жи те лей, со вер ша ю щих тру до вые ма ят ни ко вые по ез дки в го ро да стра ны, про и зо шел ряд из ме не ний, от ра жа - ю щих тен ден ции про цес са тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции к рас ши ре нию и углуб ле нию (рис. 2). Вы рос ли раз ме ры при го род ных зон боль ши нства об - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 95 Го род и про стра нствен ная орга ни за ция жиз ни об щес тва лас тных цен тров, уве ли чи лась в их пред е лах ин тен сив ность тру до вой ма ят - ни ко вой миг ра ции се льских жи те лей. Вдоль основ ных же лез но до рож ных ма гис тра лей, со е ди ня ю щих эти цен тры меж ду со бой, воз ник ли зоны по вы - шен ной ма ят ни ко вой под виж нос ти се льско го на се ле ния (Жи то мир — Вин - ни ца, Вин ни ца — Хмель ниц кий, Харь ков — Днеп ро пет ровск). Умень ши - лось до 20 чис ло ра йо нов, в ко то рых от су тству ет тру до вая ма ят ни ко вая миг - ра ция се льских жи те лей. В час тнос ти, воз рос ла ин тен сив ность тру до вых ма ят ни ко вых по ез док в при го род ных ра йо нах Хмель ниц ко го, Тер но по ля, Ива но-Фран ков ска, Льво ва, Сим фе ро по ля, За по рожья, До нец ка, Сум, Пол та вы, Чер ни го ва и дру гих го ро дов. За мет но рас ши ри лись гра ни цы Ки ев ской го род ской аг ло - ме ра ции и по вы сил ся удель ный вес се льско го тру дос по соб но го на се ле ния, за ня то го в ее ядре. Харь ков ская го род ская аг ло ме ра ция не вы рос ла тер ри то - ри аль но, одна ко ин тен сив ность тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции се льско го на се ле ния в ее гра ни цах су щес твен но уве ли чи лась. Из чис ла вновь воз ник - ших оча гов кон цен тра ции тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции се льских жи те - лей сле ду ет ука зать ра йо ны Пер во май ска, Ка хов ки, Изма и ла, Вер хнед неп - ров ска, При лук, Ше пе тов ки и ряда дру гих го ро дов. В 1978 году про стра нствен ная струк ту ра про цес са тру до вой ма ят ни ко - вой миг ра ции из се льской мес тнос ти в го ро да Укра и ны ста ла за мет но бо лее слож ной. Про дол жи лось рас ши ре ние аре а лов по вы шен ной кон цен тра ции ма ят ни ко вых миг ран тов в пред е лах транс пор тных ко ри до ров, со е ди ня ю - щих важ ней шие про мыш лен ные, ад ми нис тра тив ные, транс пор тные и куль - тур ные цен тры стра ны. Так, воз ник ли но вые струк ту ры в Прид неп ровье по осям Чер кас сы — Кре мен чуг — Вер хнед неп ровск — Кри вой Рог и Днеп ро - пет ровск — За по рожье; про и зош ло сли я ние аре а лов с по вы шен ной ин тен - сив нос тью тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции по ли ни ям Пол та ва — Харь ков, Тер но поль — Хмель ниц кий — Ше пе тов ка, Ров но — Сар ны — Ко рос тень. Близ ки к сли я нию аре а лы кон цен тра ции ма ят ни ко вых миг ран тов, сфор ми - ро вав ши е ся вок руг Ки е ва и Чер ни го ва. Тер ри то ри аль но му рас ши ре нию тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции се - льско го на се ле ния со пу тство ва ло на рас та ние ее ин тен сив нос ти. Су щес - твен но воз рос ла ин тен сив ность это го про цес са в При кар пат ских ра йо нах, в Харь ков ской го род ской аг ло ме ра ции, в при го род ных зо нах ряда круп ных и боль ших го ро дов Укра и ны: Лу ган ска, Ни ко ла е ва, Кри во го Рога, Сум, Ме - ли то по ля. По-пре жне му умень ша лось чис ло ра йо нов, в ко то рых от су тству - ет тру до вая ма ят ни ко вая миг ра ция се льско го на се ле ния. К 1978 году их ко - ли чес тво в пред е лах стра ны умень ши лось до 15. Интен сив ность тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции се льских жи те лей про дол жа ла воз рас тать и в даль - ней шем. К 1981 году она вы рос ла в при го род ных зо нах Ки е ва, Ужго ро да, Ива но-Фран ков ска, Тер но по ля, Хмель ниц ко го, Вин ни цы, Жи то ми ра, Ли - си чан ска (рис. 3). Рас ши ре ние и углуб ле ние про цес сов тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции се льско го на се ле ния в Укра и не при ве ло к транс фор ма ции его тер ри то ри - аль ной струк ту ры: если раз ме ще ние ра йо нов по вы шен ной кон цен тра ции тру до вых ма ят ни ко вых миг ран тов в 1967 году име ло пре и му щес твен но оча - го во-аре аль ный ха рак тер, то к 1981-му оно при об ре ло от чет ли во вы ра жен - ное аре аль но-зо наль ное рас прос тра не ние в пред е лах стра ны. Кар тог ра фи - чес кая мо дель, от ра жа ю щая тер ри то ри аль ную орга ни за цию тру до вой ма ят - ни ко вой миг ра ции се льско го на се ле ния в Укра и не в 1981 году, на гляд но де - 96 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Ирина Прибыткова мо нстри ру ет при вя зан ность ее на и бо лее ди на мич ных и слож ных струк тур к ве ду щим эле мен та ми эко но ми чес ко го опор но го кар ка са тер ри то ри аль ной струк ту ры на ци о наль ной эко но ми ки стра ны. По опре де ле нию Г.Лап по опор ный кар кас пред став ля ет со бой со че та ние глав ных фо ку сов эко но ми - чес кой, по ли ти чес кой и куль тур ной жиз ни и со е ди ня ю щих ее ма гис тра лей. Опор ный кар кас кон цен три ру ет ве ду щие эле мен ты про из во ди тель ных сил, скреп ля ет в еди ный на род но хо зя йствен ный ком плекс стра ны эко но ми чес - ки раз но род ные тер ри то рии, со де йству ет про цес сам ра йо но об ра зо ва ния и слу жит осно вой фор ми ро ва ния сис тем рас се ле ния раз но го ран га и типа [Лап по, 1979: с. 15]. В пред е лах Укра и ны функ ции ве ду щих эле мен тов эко но ми чес ко го опор - но го кар ка са тер ри то рии вы пол ня ют круп ные го род ские аг ло ме ра ции (Ки ев - ская, Харь ков ская), слож ные урба нис ти чес кие об ра зо ва ния на Дон бас се и в Сред нем Прид неп ровье; круп ные эко но ми чес кие, ад ми нис тра тив но-по ли ти - чес кие и куль тур ные цен тры Се вер но го При чер но морья (Одес са, Хер сон, Ни ко ла ев); круп ная ку рор тная аг ло ме ра ция на Южном бе ре гу Кры ма; урба - ни зи ро ван ные по ло сы вдоль основ ных эко но ми чес ких ли ний, об ла да ю щих на и бо лее бла гоп ри ят ны ми усло ви я ми для кон цен тра ции про из во дства и на - се ле ния. В чис ле по след них сле ду ет на звать При кар пат скую эко но ми чес кую ось на сты ке кар пат ских гор ных и при днес тров ских рав нин ных ра йо нов; эко - но ми чес кую ось при чер но мор ско го по бе режья стра ны; Днеп ров скую — сре - дин ную эко но ми чес кую ось Укра и ны, фор ми ру ю щу ю ся вдоль Днеп ра; эко - но ми чес кие ли нии меж ду круп ны ми го ро да ми: Харь ко вом и Днеп ро пет ров - ском, Пол та вой и Харь ко вом и ряд дру гих. Дос то и нство пред став лен ных кар тог ра фи чес ких мо де лей со сто ит в том, что они от ра жа ют про стра нствен ную струк ту ру про цес са тру до вой ма - ят ни ко вой миг ра ции, а так же со дер жат в себе по тен ци аль ную воз мож ность пред ви деть основ ные тен ден ции тер ри то ри аль но го раз ви тия тру до вых ма - ят ни ко вых по ез док. Пер спек тив ная ги по те за тер ри то ри аль но го раз ви тия тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции се льско го на се ле ния Укра и ны Ги по те за тер ри то ри аль но го раз ви тия тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции се льско го на се ле ния, осно ван ная на ана ли зе кар тог ра фи чес кой мо де ли тер - ри то ри аль ной струк ту ры это го про цес са в Укра и не в 1967 году, по чти по - лнос тью под твер ди лась в 1974-м. Что бы убе дить ся в этом, дос та точ но срав - нить ри сун ки 1, 2 и 4. На кар тог рам ме, пред став лен ной на ри сун ке 4, пун к - ти ром вы де ле ны те се льские ад ми нис тра тив ные ра йо ны, в ко то рых удель - ный вес се льских жи те лей, со вер ша ю щих тру до вые ма ят ни ко вые по ез дки, на хо дит ся в пред е лах 5–10%. По мо е му мне нию, в ка чес тве оча гов даль ней - шей кон цен тра ции тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции сле ду ет рас смат ри вать имен но эти ра йо ны, в ко то рых по ка за те ли ин тен сив нос ти со вер ша е мых се - льски ми жи те ля ми ежед нев ных тру до вых по ез док в го ро да Укра и ны близ - ки к тем пред ель ным зна че ни ям, даль ней шее уве ли че ние ко то рых зна ме ну - ет пе ре ход к ка чес твен но ино му — спо ра ди чес ко му — ха рак те ру раз ви тия тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции с бо лее вы со ким уров нем кон цен тра ции. На осно ва нии это го же ме то да ав то ром была раз ра бо та на ги по те за тер - ри то ри аль но го раз ви тия тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции се льско го на се - ле ния в го ро да Укра и ны в 1975–2000 го дах (рис. 5). Пун кти ром вы де ле ны Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 97 Го род и про стра нствен ная орга ни за ция жиз ни об щес тва 98 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Ирина Прибыткова Ри с. 4 . Г ип от ез а об о сн ов ны х те нд ен ци ях т ер ри то ри ал ьн ог о ра зв ит ия т ру до во й ма ят ни ко во й ми гр ац ии с ел ьс ко го н ас ел ен ия в г ор од а Ук ра ин ы в 1 96 8– 19 74 г од ах . Уд ел ьн ы й ве с се ль ск ог о на се ле ни я тр уд ос по со бн ог о во зр ас та , р аб от аю щ ег о в уч ре ж де ни ях и н а пр ед пр ия ти ях г ор од ск их п ос ел ен ий : 1 — о тс ут ст ву ет ; 2 — д о 10 ,0 % ; 3 — 1 0, 1– 20 ,0 % ; 4 — 2 0, 1– 40 ,0 % ; 5 — 4 0, 1– 50 ,0 % ; 6 — б ол ее 5 0, 0% ; 7 — р ай он ы , в к от ор ы х уд ел ьн ы й ве с се ль ск их ж ит ел ей , р аб от аю щ их в г ор од ск ой м ес тн ос ти , п ре вы си т 10 ,0 % Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 99 Го род и про стра нствен ная орга ни за ция жиз ни об щес тва Ри с. 5 . Г ип от ез а об о сн ов ны х те нд ен ци ях т ер ри то ри ал ьн ог о ра зв ит ия т ру до во й ма ят ни ко во й ми гр ац ии с ел ьс ко го н ас ел ен ия в г ор од а Ук ра ин ы в 1 97 5– 20 00 г од ах . Уд ел ьн ы й ве с се ль ск ог о на се ле ни я тр уд ос по со бн ог о во зр ас та , р аб от аю щ ег о в уч ре ж де ни ях и н а пр ед пр ия ти ях г ор од ск их п ос ел ен ий : 1 — о тс ут ст ву ет ; 2 — д о 10 ,0 % ; 3 — 1 0, 1– 20 ,0 % ; 4 — 2 0, 1– 40 ,0 % ; 5 — 4 0, 1– 50 ,0 % ; 6 — б ол ее 5 0, 0% ; 7 — р ай он ы , в к от ор ы х уд ел ьн ы й ве с се ль ск их ж ит ел ей , р аб от аю щ их в г ор од ск ой м ес тн ос ти , п ре вы си т 10 ,0 % те ра йо ны стра ны, в ко то рых в пер вую оче редь сле ду ет ожи дать рос та ин тен - сив нос ти тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции. Эта ги по те за осно ва на на пред - по ло же нии, что в этот пе ри од вре ме ни со хра нят силу те тен ден ции, ко то рые уже про я ви лись в фор ми ро ва нии тер ри то ри аль ной струк ту ры дан но го про - цес са. Раз ви тие и услож не ние тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции по-пре жне - му бу дут про ис хо дить на осно ве на ра щи ва ния и со вер ше нство ва ния эко но - ми чес ко го опор но го кар ка са тер ри то ри аль ной струк ту ры на ци о наль ной эко но ми ки Укра и ны. Прак ти чес ки все се льские ад ми нис тра тив ные ра йо ны, об ра зу ю щие аре - а лы пер спек тив но го раз ви тия тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции, рас по ло - же ны вдоль же лез ных до рог и ав то ма гис тра лей. Мож но пред по ло жить, что в бли жай шее вре мя уве ли че ние доли ма ят ни ко вых миг ран тов в об щей чис - лен нос ти се льско го тру дос по соб но го на се ле ния про и зой дет в пред е лах транс пор тных ко ри до ров, со е ди ня ю щих круп ные про мыш лен ные, ад ми - нис тра тив ные и куль тур ные цен тры Укра и ны: Киев и Чер ни гов, Киев и Чер кас сы, Киев и Жи то мир, Пол та ву и Кре мен чуг, Пол та ву и Днеп ро пет - ровск, Днеп ро пет ровск и Кри вой Рог. В пред е лах транс пор тных ко ри до ров мо жет про и зой ти сли я ние от дель ных бо лее мел ких аре а лов кон цен тра ции тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции, сфор ми ро вав ших ся вок руг про мыш лен - ных и транс пор тных узлов: при ме ром та ких бу ду щих об ра зо ва ний мо жет по слу жить об шир ная зона по вы шен ной ин тен сив нос ти ма ят ни ко вой миг - ра ции се льско го на се ле ния на се ве ре стра ны, ко то рая об ъ е ди нит в об щий аре ал при го род ные ра йо ны Шос тки, Конотопа, Прилук и Лубен. Обра зо ва ние зна чи тель но го по раз ме рам аре а ла по вы шен ной кон цен - тра ции ма ят ни ко вых миг ран тов про и зой дет, оче вид но, в ра йо не Сар ны — Овруч — Ко рос тень. Сле ду ет ожи дать раз ви тия это го аре а ла вдоль же лез но - до рож ных ли ний Ко рос тень — Киев и Ко рос тень — Жи то мир, а так же его сли я ния в пер спек ти ве с Ки ев ской сис те мой вза и мос вя зан но го рас се ле ния. Одна ко этот факт от нюдь не бу дет озна чать, что Ко рос тень или Овруч с их зо на ми тру до во го тя го те ния ока жут ся вклю чен ны ми в Ки ев скую го род - скую аг ло ме ра цию. Опи сы ва е мый аре ал по вы шен ной ма ят ни ко вой по - движности се льско го на се ле ния и ряд дру гих, по до бных ему, бу дут охва ты - вать, как пра ви ло, не сколь ко са мос то я тель ных сис тем вза и мос вя зан но го рас се ле ния раз лич ной ве ли чи ны и сте пе ни слож нос ти, на ни зан ных на транс пор тные ком му ни ка ции, ко то рые об ра зу ют сво е го рода остов про стра - нствен ных струк тур рас се ле ния и вы пол ня ют важ ные функ ции в про цес сах кон цен тра ции и урба ни за ции се льско го на се ле ния, а так же роста его по - движности. На ря ду с рас ши ре ни ем тер ри то рий ин тен сив но го раз ви тия ма ят ни ко - вых тру до вых пе ре дви же ний на се ле ния бу дет про ис хо дить, надо по ла гать, по вы ше ние кон цен тра ции ма ят ни ко вых миг ран тов в пред е лах уже су щес - тву ю щих ее оча гов, а так же в тех ра йо нах стра ны, где на ме ча ют ся зна чи тель - ные об ъ е мы но во го про мыш лен но го стро и т ельства и свя зан ный с ними быс - трый рост но вых ра бо чих мест. Уже к 1981 году ги по те за тер ри то ри аль но го раз ви тия тру до вой ма ят ни - ко вой миг ра ции се льско го на се ле ния, осно ван ная на ана ли зе кар тог ра фи - чес кой мо де ли раз ме ще ния се льских жи те лей, ра бо та ю щих в го род ских по - се ле ни ях Укра и ны в 1974-м, в зна чи тель ной сте пе ни под твер ди лась. Что бы убе дить ся в этом, чи та те лю дос та точ но об ра тить ся к рис. 2, 3 и 5 и срав нить 100 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Ирина Прибыткова их. К со жа ле нию, в силу об ъ ек тив ных при чин мо ни то ринг тер ри то ри аль но - го раз ви тия тру до вой ма ят ни ко вой миг ра ции се льских жи те лей в го род ские по се ле ния стра ны ока зал ся не за вер шен ным. Исчез но ве ние с по ли ти чес кой кар ты Со вет ско го Со ю за со про вож да лось мно жес твен ны ми транс фор ма - ци я ми в раз лич ных сфе рах жиз ни быв ших его рес пуб лик. Под вер глась из - ме не ни ям и де я тель ность их ста тис ти чес ких служб. В на шей стра не был от - ме нен та кой до ку мент те ку щей от чет нос ти, как “Еди нов ре мен ный от чет о по ло вом и воз рас тном со ста ве се льско го на се ле ния на 1 ян ва ря те ку ще го года”. Неп ре рыв ное ста тис ти чес кое на блю де ние по дан ным Еди нов ре мен но - го от че та ста ло невозможным. Пос лес ло вие В на и бо лее урба ни зи ро ван ных стра нах тен ден ции рас се ле ния свя зы ва - ют ся, как пра ви ло, с фор ми ро ва ни ем круп ных го род ских аг ло ме ра ций и бо - лее об шир ных урба ни зи ро ван ных ра йо нов. Со от ве тствен но про ис хо дит уси - ле ние их роли в ка чес тве узлов кон цен тра ции про из во дства и по се лен чес ких струк тур. Фор мы рас се ле ния в про цес се раз ви тия урба ни за ции ста но вят ся все бо лее раз но об раз ны ми, но глав ное — не рав но цен ны ми с точ ки зре ния их со ци аль но-эко но ми чес кой эф фек тив нос ти. Мно го чис лен ные кон цеп ции рас се ле ния об ъ е ди ня ет об щая важ ная чер та — стрем ле ние свя зать раз ви тие сети на се лен ных пун ктов с ра ци о наль ной для кон крет ных усло вий вре ме ни и мес та про стра нствен ной орга ни за ци ей жиз ни об щес тва. Для со вре мен ных кон цеп ций рас се ле ния весь ма ха рак тер на по пыт ка увя зать пер спек ти вы ур - ба ни за ции с но вей ши ми “по сле го род ски ми” фор ма ми и про стра нствен ны ми струк ту ра ми рас се ле ния, ко то рые на хо дят ся за пред е ла ми тра ди ци он ных пред став ле ний о су щес тву ю щих се го дня ти пах го ро дов и аг ло ме ра ций. На со вре мен ном уров не урба ни за ции ве ду щей фор мой рас се ле ния и про стра нствен ной орга ни за ции жиз ни об щес тва яв ля ют ся круп ные го род - ские аг ло ме ра ции. Их ко ли чес тво рас тет. Круп ные го ро да и го род ские аг ло - ме ра ции — это спе ци фи чес кая сре да для жиз ни на се ле ния, для функ ци о ни - ро ва ния про мыш лен но го про из во дства и мно гих дру гих ви дов че ло ве чес - кой де я тель нос ти, для вза и мо де йствия об щес тва и при ро ды, ко то рое имен - но здесь ока зы ва ет ся весь ма ин тен сив ным и глу бо ко вза и моп ро ни ка ю щим. Основ ной так со но ми чес кой еди ни цей, ячей кой урба ни зи ро ван ной сре ды для ис сле до ва ния яв ля ет ся не про сто го род, а го род ская аг ло ме ра ция. Со е - ди не ние та ких яче ек в бо лее слож ные об ра зо ва ния (на при мер, ко нур ба ции или ме га ло по ли сы) вов се не озна ча ет, что эти ис ход ные ячей ки пе ре ста ют су щес тво вать как основ ные еди ни цы урба нис ти чес кой так со но мии. Ме га - ло по лис — это сле ду ю щий шаг ми ро вой урба ни за ции и еще бо лее слож ное урба нис ти чес кое об ра зо ва ние. Это об шир ная тер ри то рия, не пред став ля ю - щая со бой в от ли чие от аг ло ме ра ции еди но го це лос тно го функ ци о наль - но-про стра нствен но го орга низ ма, в пред е лах ко то ро го про те ка ют основ ные су точ ные и не дель ные цик лы жиз не де я тель нос ти на се ле ния. Ме га ло по ли - сы на счи ты ва ют де сят ки мил ли о нов жи те лей, за ни мая сотни тысяч квад - рат ных километров. Но мож но ли вос при ни мать ме га ло по лис как иде аль ный и же лан ный про об раз го ро да бу ду ще го? Встре тит ли пыл кий Ро мео свою Джуль ет ту в урба ни зи ро ван ных деб рях по сле го род ско го рас се ле ния? И на ко нец, не ис - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 101 Го род и про стра нствен ная орга ни за ция жиз ни об щес тва чез нут ли со лнце ли кие оду ван чи ки в гус той зе ле ной тра ве как сим вол не по - бе ди мос ти жиз ни в ир ра ци о наль ном мире по стин дус три аль ных го род ских об ра зо ва ний? Вот в чем вопрос. Источ ни ки Бе ло ус Т. Меж ду на род ные мо но по лии и не ко то рые ас пек ты их де я тель нос ти // Ми - ро вая эко но ми ка и меж ду на род ные от но ше ния. — 1976. — № 7. Бо го рад Д. И. Го род ские аг ло ме ра ции Укра ин ской ССР. — К., 1966. Да ви до вич В. Г. Рас се ле ние в про мыш лен ных узлах (ин же нер но-эко но ми чес кие осно вы). — М., 1960. Ка га нов К. З. Урба нис ти чес кий за пас и раз ви тие го ро дов // Стро и т ельство и ар хи - тек ту ра Ле нин гра да. — 1979. — № 2. Ко ган Л. Б. Урба ни за ция и со ци аль но-функ ци о наль ные ис сле до ва ния в гра дос тро и - тель ной на уке // Урба ни за ция и фор ми ро ва ние сис тем рас се ле ния. — М., 1978. Кон стан ти нов О. А. Ге ог ра фи чес кое из уче ние го род ских по се ле ний в СССР // Ге о - г ра фия на се ле ния в СССР. Основ ные про бле мы. — М.; Л., 1964. Кон стан ти нов О. А. О клас си фи ка ции го ро дов в эко но ми чес кой ге ог ра фии // Эко - но ми чес кая ге ог ра фия. — М., 1957. — С. 41. Кор цел ли П. Мо де ли ро ва ние и пла ни ро ва ние раз ви тия го род ских аг ло ме ра ций // Проб ле ма урба ни за ции и рас се ле ния. — М., 1976. Лап по Г.М. Ге ог ра фия го ро дов с осно ва ми гра дос тро и т ельства. — М., 1969. Лап по Г.М. Го ро да на пути в бу ду щее. — М., 1987. Лап по Г.М. Изу че ние го род ских аг ло ме ра ций // Со вет ская ге ог ра фия в пе ри од стро - и т ельства ком му низ ма. — М., 1963. Лап по Г.М. Сов ре мен ные про цес сы раз ви тия аг ло ме ра ций в СССР // В по мощь про - ек ти ров щи ку-гра дос тро и те лю. — Вып. 1. — К., 1971. Ле Кор бюзье. Архитектура ХХ века. — М., 1970. Ма ер гойз К. М., Лап по Г. М. Ге ог ра фия и урба ни за ция // Воп ро сы ге ог ра фии. — М., 1974. — С. 96. Минц А.А., Хо рев Б.С. Опыт эко но ми ко-ге ог ра фи чес кой ти по ло гии со вет ских го ро - дов (по ма те ри а лам Цен траль но-Про мыш лен но го ра йо на) // Ге ог ра фия го род ских и се - льских по се ле ний. — М., 1959. — С. 45. Мо де ли в ге ог ра фии. Под ред. Р.Чор ли, П.Хаг ге та. — М., 1971. Пок ши шев ский В.В. В по ис ках “ие рар хии” го ро дов // Ге ог ра фия го род ских и се - льских по се ле ний. — М., 1959. — С. 45. Пок ши шев ский В.В. На се лен ные пун кты — мес тные цен тры и про бле мы их со под чи - не ния // Ге ог ра фия на се ле ния СССР. — М., 1962. — С. 56. Пче лин цев О.С. Урба ни за ция и ре гу ли ро ва ние го род ско го рос та // Урба ни за ция и раз ви тие но вых ре ги о нов. — М., 1976. Рыб ни ков А.А. Основ ные воп ро сы эко но ми чес кой ге ог ра фии. — М., 1930. Са уш кин Ю.Г. Эко но ми чес кая ге ог ра фия: ис то рия, те о рия, ме то ды, прак ти ка. — М., 1973. Abler R., Adams J., Gould P. Spatial organization. The geographer’s view of the world. — Engelwood Cliffs (NJ), 1971. Berry B.J.L. Introduction: the logic and limitation of comparative factorial ecology // Economic geography. — 1971. — Vol. 47. — № 2. Berry B., Pred A. Central place studies. A bibliography of theory and applications. — Philadelphia, 1961. Bowman Is. Geography in relation to the social sciences. – New York, 1934. Bowman Is. Pioneer Fringe. — New York, 1931. 102 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 Ирина Прибыткова Bowman Is. The New World. Problems in Political Geography. — New York, 1931. Geography and Urban Environment. — 1978. — Vol. 1. Gottmann Jean. Megalopolis. The urbanized Northeastern seaboard of the United Sta - tes. — New York, 1961. Harvey D. Social Justice and City. — S.l., 1975. Morrill R.L. Simulation of control place patterns over time // Lund studies. — Ser. B. Human geography. — 1962. — Vol. 24. Morrill R.L. The spatial organization of society. — Belmont (Cal.), 1970. Otremba E. Some problems of geographical Science in the Federal Republic of Germany // Geographia polonica. — 1977. — № 36. Radical Geography. — Chicago, 1977. Roterus V. The development of the planned industrial park concept in the United States. Abstracts of paper. — Stockholm, 1960. Smith D. Human Geography. Wellfare Approach. — London, 1977. Sweetser F. Factorial ecology. — Helsinki, 1960. Vance J.E. Land assignment in precapitalistic, capitalist and postcapitalist city // Eco - nomic geography. — 1971. — Vol. 47. — № 2. Webber M.M. Explorations in the Urban Structure. — Philadelphia, 1964. Yuill R.S. A simulation study of barrier effects in spatial diffusion problems // Dept. of Geography Northwestern University. — Evanston (Ill.), 1964. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2014, 3 103 Го род и про стра нствен ная орга ни за ция жиз ни об щес тва
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-90584
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1563-4426
language	Russian
last_indexed	2025-11-30T15:58:26Z
publishDate	2014
publisher	Iнститут соціології НАН України
record_format	dspace
spelling	Прибыткова, И. 2015-12-24T22:52:14Z 2015-12-24T22:52:14Z 2014 Город и пространственная организация жизни общества / И. Прибыткова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2014. — № 3. — С. 73–103. — Бібліогр.: 40 назв. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90584 316.334.55 В статье обсуждается понятие пространственной организации жизни общества как соподчиненной системы по отношению к социальной структуре общества, его социальной организации и социальной жизни. В качестве исходного принято утверждение о том, что в основе пространственной организации жизни общества лежит территориальное разделение общественного труда между странами, регионами, городами и сельской местностью. Городу принадлежит главная роль в усилении экономической связанности территории. Будучи фокусами/опорными точками территории, города организуют ее, выполняют районообразующую и районоорганизующую роль, выступают как центры разнообразных связей. Подчеркивается важность анализа пространственных и временных отношений в исследованиях городских систем и структур. Специальное внимание уделено обсуждению концепции территориальной социальной справедливости, автор приводит основные ее постулаты. Дана характеристика послегородских форм расселения, получивших развитие в связи с социально-пространственной трансформацией общества в целом. Изложены концепции территориально-функциональной организации городских агломераций. Рассматриваются результаты исследования трудовой маятниковой миграции как вида внутриагломерационных связей. Их иллюстрируют картографические модели территориальной структуры трудовой маятниковой миграции сельских жителей в города Украины. В статье представлена перспективная гипотеза об основных тенденциях территориального развития трудовых маятниковых поездок сельских жителей в города Украины с приложением картографических материалов. ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Город и пространственная организация жизни общества Article published earlier
spellingShingle	Город и пространственная организация жизни общества Прибыткова, И.
title	Город и пространственная организация жизни общества
title_full	Город и пространственная организация жизни общества
title_fullStr	Город и пространственная организация жизни общества
title_full_unstemmed	Город и пространственная организация жизни общества
title_short	Город и пространственная организация жизни общества
title_sort	город и пространственная организация жизни общества
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/90584
work_keys_str_mv	AT pribytkovai gorodiprostranstvennaâorganizaciâžizniobŝestva

Город и пространственная организация жизни общества

Institution

Similar Items