Mаневренность планов экономических систем

Рост масштабов современных производств, усложнение их структур, расширение номен- клатуры производимой продукции, ее быстрой сменяемостью и другими факторами требует перехода к гибким, а следовательно, и к более надежным в отношении достижения целей экономическим системам. Поэтому актуальность пр...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Культура народов Причерноморья
Дата:	2013
Автори:	Померанец, В.Н., Меленевский, Д.С.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2013
Теми:	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/91632
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Mаневренность планов экономических систем / В.Н. Померанец, Д.С. Меленевский // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 253. — С. 41-44. — Бібліогр.: 4 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-91632
record_format	dspace
spelling	Померанец, В.Н. Меленевский, Д.С. 2016-01-13T11:42:42Z 2016-01-13T11:42:42Z 2013 Mаневренность планов экономических систем / В.Н. Померанец, Д.С. Меленевский // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 253. — С. 41-44. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/91632 612.215.8 Рост масштабов современных производств, усложнение их структур, расширение номен- клатуры производимой продукции, ее быстрой сменяемостью и другими факторами требует перехода к гибким, а следовательно, и к более надежным в отношении достижения целей экономическим системам. Поэтому актуальность проблемы надежности планов производств, их маневренность относительно хозяйственного механизма выдвигают необходимость теоретического осмысления, методического, экономико-математического и программного обеспечения решений задач моделирования планов. Ключевые слова: маневренность, надежность планов, теоретическое и методическое обеспечение, моделирование планов. Зростання масштабів сучасного виробництва, ускладнення їх структур, розширення номенклатура виробленої продукції, її швидкою змінністю та іншими факторами вимагає переходу до гнучких, а отже, і до більш надійним щодо досягнення цілей економічних систем. Тому актуальність проблеми надійності планів виробництв, їх маневреність щодо господарського механізму висувають необхідність теоретичного осмислення, методичного, економіко-математичного та програмного забезпечення рішень задач моделювання планів. Ключові слова: маневреність, надійність планів, теоретичне і методичне забезпечення, моделювання планів. Growth of scales of modern productions, complication of their structures, expansion of nomenclature of producible products, requires passing its rapid replacement and other factors to flexible, and consequently, and to more reliable in regard to achievement of aims to the economic systems. Therefore actuality of problem of reliability of plans of productions, their manoeuvrability in relation to an economic mechanism is pulled out necessity of theoretical comprehension, methodical, economic- mathematical and programmatic providing of decisions of tasks of design of plans. Keywords: manoeuvrability, reliability of plans, theoretical and methodical providing, design of plans. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Mаневренность планов экономических систем Mаневреність планів економічних систем Manoeuvrability of plans of economic systems Article first published
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Mаневренность планов экономических систем
spellingShingle	Mаневренность планов экономических систем Померанец, В.Н. Меленевский, Д.С. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
title_short	Mаневренность планов экономических систем
title_full	Mаневренность планов экономических систем
title_fullStr	Mаневренность планов экономических систем
title_full_unstemmed	Mаневренность планов экономических систем
title_sort	mаневренность планов экономических систем
author	Померанец, В.Н. Меленевский, Д.С.
author_facet	Померанец, В.Н. Меленевский, Д.С.
topic	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
publishDate	2013
language	Russian
container_title	Культура народов Причерноморья
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
format	Article
title_alt	Mаневреність планів економічних систем Manoeuvrability of plans of economic systems
description	Рост масштабов современных производств, усложнение их структур, расширение номен- клатуры производимой продукции, ее быстрой сменяемостью и другими факторами требует перехода к гибким, а следовательно, и к более надежным в отношении достижения целей экономическим системам. Поэтому актуальность проблемы надежности планов производств, их маневренность относительно хозяйственного механизма выдвигают необходимость теоретического осмысления, методического, экономико-математического и программного обеспечения решений задач моделирования планов. Ключевые слова: маневренность, надежность планов, теоретическое и методическое обеспечение, моделирование планов. Зростання масштабів сучасного виробництва, ускладнення їх структур, розширення номенклатура виробленої продукції, її швидкою змінністю та іншими факторами вимагає переходу до гнучких, а отже, і до більш надійним щодо досягнення цілей економічних систем. Тому актуальність проблеми надійності планів виробництв, їх маневреність щодо господарського механізму висувають необхідність теоретичного осмислення, методичного, економіко-математичного та програмного забезпечення рішень задач моделювання планів. Ключові слова: маневреність, надійність планів, теоретичне і методичне забезпечення, моделювання планів. Growth of scales of modern productions, complication of their structures, expansion of nomenclature of producible products, requires passing its rapid replacement and other factors to flexible, and consequently, and to more reliable in regard to achievement of aims to the economic systems. Therefore actuality of problem of reliability of plans of productions, their manoeuvrability in relation to an economic mechanism is pulled out necessity of theoretical comprehension, methodical, economic- mathematical and programmatic providing of decisions of tasks of design of plans. Keywords: manoeuvrability, reliability of plans, theoretical and methodical providing, design of plans.
issn	1562-0808
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/91632
citation_txt	Mаневренность планов экономических систем / В.Н. Померанец, Д.С. Меленевский // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 253. — С. 41-44. — Бібліогр.: 4 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT pomeranecvn manevrennostʹplanovékonomičeskihsistem AT melenevskiids manevrennostʹplanovékonomičeskihsistem AT pomeranecvn manevrenístʹplanívekonomíčnihsistem AT melenevskiids manevrenístʹplanívekonomíčnihsistem AT pomeranecvn manoeuvrabilityofplansofeconomicsystems AT melenevskiids manoeuvrabilityofplansofeconomicsystems
first_indexed	2025-11-24T18:09:29Z
last_indexed	2025-11-24T18:09:29Z
_version_	1850485263473573888
fulltext	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 41 Померанец В.Н., Меленевский Д.С. УДК 612.215.8 МАНЕВРЕННОСТЬ ПЛАНОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ Аннотация. Рост масштабов современных производств, усложнение их структур, расширение номен- клатуры производимой продукции, ее быстрой сменяемостью и другими факторами требует перехода к гибким, а следовательно, и к более надежным в отношении достижения целей экономическим системам. Поэтому актуальность проблемы надежности планов производств, их маневренность относительно хозяйственного механизма выдвигают необходимость теоретического осмысления, методического, экономико-математического и программного обеспечения решений задач моделирования планов. Ключевые слова: маневренность, надежность планов, теоретическое и методическое обеспечение, моделирование планов. Анотація. Зростання масштабів сучасного виробництва, ускладнення їх структур, розширення номенклатура виробленої продукції, її швидкою змінністю та іншими факторами вимагає переходу до гнучких, а отже, і до більш надійним щодо досягнення цілей економічних систем. Тому актуальність проблеми надійності планів виробництв, їх маневреність щодо господарського механізму висувають необхідність теоретичного осмислення, методичного, економіко-математичного та програмного забезпечення рішень задач моделювання планів. Ключові слова: маневреність, надійність планів, теоретичне і методичне забезпечення, моделювання планів. Summary. Growth of scales of modern productions, complication of their structures, expansion of nomenclature of producible products, requires passing its rapid replacement and other factors to flexible, and consequently, and to more reliable in regard to achievement of aims to the economic systems. Therefore actuality of problem of reliability of plans of productions, their manoeuvrability in relation to an economic mechanism is pulled out necessity of theoretical comprehension, methodical, economic- mathematical and programmatic providing of decisions of tasks of design of plans. Keywords: manoeuvrability, reliability of plans, theoretical and methodical providing, design of plans. Растущая динамичность внешней среды рыночной экономики существенно усложняет процесс планирования, поскольку при разработке планов приходится учитывать не только текущую ситуацию, но и осуществлять прогноз на будущее. Таким образом, план сам по себе оказывается сложной системой требующей исследования для обеспечения управления будущей экономической системой. Весь предыдущий опыт планирования в СССР показал, что недостаточная надежность централизованно разрабатываемых планов влечет за собой целый спектр взаимосвязанных негативных последствий [2]:  отсутствие реальной сбалансированности в фактически складывающихся условиях реализации плановых решений;  субъективность в их принятии;  создание чрезмерных запасов;  вынужденную частую корректировку планов и др. Немаловажным является и подрыв авторитета плана как закона, и возникновение сомнений в преимуществах планового ведения хозяйства.  централизованное планирование практически исключает возможность использования экономического маневра как реакции на несовпадение фактически складывающихся условий с предполагавшимися.  при жестком планировании классические схемы «затраты – результаты» не в состоянии учесть маневренных свойств планируемых объектов, являющихся одним из проявлений хозяйственной самостоятельности. Радикальная реформа управления экономикой, предполагая создание целостной системы управления с расширением хозяйственной самостоятельности предприятий (объединений), не снимает проблемы обеспечения надежности принимаемых плановых решений, а наоборот, переводит её в значительной мере из плоскости централизованного планирования в плоскость планирования снизу. Такой переход, безусловно, повышает требования к обеспечению надежности планов, так как за «ненадежность» придется расплачиваться самому хозяйствующему объекту из собственных средств. В частности, объект будет расплачиваться за низкие маневренные свойства, не позволяющие быстро реагировать на меняющиеся условия функционирования и развития, например, на изменения в номенклатуре и в объемах спроса на продукцию на внутреннем и внешнем рынках, на использование ресурсов, технологий производства и т.д. По-видимому, переход к гибким, а следовательно, и к более надежным планам является объективно неизбежным с ростом масштабов производства, усложнением его структуры, расширением номенклатуры производимой продукции, ее быстрой сменяемостью и другими факторами. При этом гибкость затрагивает не только производственную, но и смежные сферы. Актуальность проблемы надежности, ее инвариантность относительно хозяйственного механизма выдвигают необходимость теоретического осмысления, методического, экономико-математического и программного обеспечения решения связанных с нею задач принятия плановых решений. То же самое можно сказать и о проблеме обеспечения маневренными качествами планов как одного из важнейших средств достижения их надежности [1]. Одна из основных причин невыполнения планов, – это неопределенность исходной информации. Учет неопределенности информации в методологии и методике принятия плановых решений существенно меняет представление о классической схеме «затраты – результаты». Эта схема должна быть дополнена «третьим Померанец В.Н., Меленевский Д.С. МАНЕВРЕННОСТЬ ПЛАНОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 42 измерением» – надежностью. В силу вероятностного характера осуществимости планов и рассчитанных на них затрат фактический результат лишь с какой-то вероятностью будет совпадать с плановым. Перечисленные выше расхождения плановых заданий и фактических результатов – следствие низкой надежности плановых решений, если под надежностью понимать гарантию, или вероятность, их выполнения. Сложность современных производственных систем сама по себе является источником объективной неопределенности циркулирующей в них информации. Кроме того, элементы системы находятся в постоянном активном взаимодействии с внешней средой. Не всегда цели, поставленные перед производственной системой или ее отдельными элементами, совпадают с реальными возможностями, с заинтересованностью в их достижении исполнителями. Причем возникает замкнутая цепь: чем жестче рег- ламентация условий развития и функционирования планируемого объекта, тем активнее его воздействие на управляющий орган, внешнюю среду с целью ослабить их влияние. Имеет место и обратное активное воздействие среды на планируемую систему в виде, например, завышенных плановых заданий, жестких нормативов использования тех или иных ресурсов в расчете на их скрытое наличие у исполнителя и т. д. В результате активного взаимодействия возникает своеобразный источник неопределенности информации об этом взаимодействии по линии связи «план – исполнение». Такая неопределенность присуща социально-экономическим системам. Возможны различные модельные формы описания такого взаимодействия, вплоть до моделей, учитывающих умышленное искажение информации. Таким образом, важнейшими факторами недостаточной надежности планов являются субъективные, которые ведут к заведомо несбалансированным проектировкам, и объективные, среди которых главную роль играет неопределенность исходной информации. Основной путь ослабления субъективности принятия плановых решений – это децентрализация планирования, полная экономическая ответственность за принятие решения, что и заложено в проводимую в настоящий момент перестройку хозяйственного механизма. Все описанное свидетельствует о необходимости учета в процессе планирования экономических систем их маневренные свойства. Маневренные свойства отражают скоростные возможности перестройки (адаптации) системы и состав- ляющих ее объектов. Учет этих свойств коренным образом меняет представление об экономической эффективности объекта. В частности, замыкающий объект, обладающий высокими маневренными свойствами в условиях быстро меняющейся обстановки производственного процесса, может приобрести в конкретной ситуации преимущества по отношению к объектам, инерционным, кажущимися высокоэффективными. Фактор маневренности создает своеобразный «фильтр» отбора объектов в процедурах оптимизации плановых решений. В качестве основных средств маневрирования могут выступать резервы всевозможного вида: запасы материальных ресурсов, резервы финансовых и трудовых ресурсов, запасы готовой продукции и многое другое. Эти резервы могут включаться в процесс маневрирования различными способами. Среди этих способов можно выделить в некотором смысле базисные, через который можно описать все другие:  маневрирование запасами материальных ресурсов как основной способ для компенсации недопоставок соответствующих ресурсов;  маневрирование запасами готовой продукции как основной способ для компенсации дополнительно возникающей потребности в продукции;  маневрирование производственными мощностями как основной способ для компенсации недопоставок ресурсов, дополнительной потребности в продукции, включая вероятные изменения ее номенклатуры.  использование всевозможного вида взаимозамен, включая взаимозамены материальных ресурсов, готовой продукции, технологических способов производства. Таким образом, надежность и маневренные качества планового решения являются важнейшими системными характеристиками плана [3]. Надежное плановое решение позволяет планируемому объекту не только «выжить» при неблагоприятных условиях, но и функционировать с достаточно высокой эффек- тивностью за счет проявления маневренных свойств, заложенных на стадии проектирования плана (табл.1) Решение описанных задач требует применения соответствующего аппарата по проблемам форма- лизации свойств надежности, маневренности, гибкости, и живучести экономических систем. Таким аппаратом является программный комплекс SPSS фирмы IBM – SPSS (Superior Performance Software System) являющейся самой распространённой программой для обработки статистической информации [4]. Основу программы SPSS составляет Модуль Statistics Base, предоставляющий разнообразные возможности доступа к данным и управления данными. Он содержит методы анализа, которые применяются чаще всего. Среди этих средств ковариационный анализ (ANCOVA), в котором обсуждается идея управления факторами и то, каким образом включение аддитивных факторов позволяет уменьшить остаточную сумму квадратов и увеличить статистическую мощность плана. Все это может быть распространено и на переменные с непрерывным множеством значений. Когда такие непрерывные переменные включаются в план в качестве факторов, их называют ковариатами. Среди них : фиксированные и переменные коварианты. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 43 Таблица 1 Основные функциональные характеристики планов Характеристики планов Расчетные выражения Пояснения Эластичность плана (характеризует зави симость между отно сительным недовы пуском k-той про дукции ( k k P P ) и отно сительной недопос тавкой i-того ресур са ( i i S S )). k k g e 1  kg -характеристика жесткости плана Жесткость плана         i i k k k S S P P g : ( k k P P )-относительный недовыпуск k-той продукции; ( i i S S )-относительная недопоставка i - того ресурса Надежность планов k k k P PE H )( 1   kP - выпуск продукции k-го вида, установлен ный планом; )( kPE  -математичес кое ожидание недовы пуска k-го вида про дукции. Напряженность плана )1( kНАN k  или . k k H B N  kN напряженность плана по выпуску k-го вида продукции; kH -надежность плана по выпуску k-го вида продукции; A и B - коэффициенты балльности, с помощью которых осуществляется перевод надежности плана в балльные оцен ки напряженности. Маневрирование - изменение внешних и внутренних условий реализации плана, а также изменение самих целевых установок плана. .а ijjjijij x   ij ускорение потреб ления ресурса; jijа ускорение вы пуска продукции; ijjx  ускорение ин тенсивности технологи ческих способов; ij , ijа расходные коэффициенты; Оценка надежности плана выпуска про дукции           0 1 1 k 0 е 1 1 )( 1 S S E P PE H k k k        0 1 1 S S E математическое ожидание относитель ной недопоставки веду щего ресурса Напряженность планов выступает синонимом веро ятности его невы полнения. )1( kk HAN  или k k H B N  kN напряженность пла на по выпуску к-той продукции; kH надежность плана по выпуску к-го вида продукции; А и В-коэффициенты балль ности, с помощью которых осуществляет ся перевод надежности плана в балльные оцен ки напряженности Для ряда других задач используются компоненты дисперсии и смешанная модель ANOVA/ANCOVA. Независимые переменные, уровни которых определяются исследователем, являются фиксированными эффектами. Другой тип эффектов, представляют случайные эффекты. Предполагается, что уровни фактора этого типа случайным образом выбраны из генеральной совокупности всех возможных уровней. Процесс применения прогнозной модели к набору данных называют скорингом данных. В IBM® SPSS® Statistics имеются процедуры для построения прогнозных моделей, таких как модели регрессии, кластеризации, деревьев и нейронных сетей. В приведенной ниже таблице 2 перечислены процедуры, поддерживающие экспорт спецификаций модели в файл модели. В столбце "Модуль" указан дополнительный модуль, в который включена процедура системы SPSS Померанец В.Н., Меленевский Д.С. МАНЕВРЕННОСТЬ ПЛАНОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 44 Таблица 2. Имя процедуры Имя команды Модуль Дискриминантный анализ DISCRIMINANT Statistics Base Линейная регрессия REGRESSION Statistics Base Автоматизированные линейные модели LINEAR Statistics Base Двухэтапный кластерный анализ TWOSTEP CLUSTER Statistics Base Ближайшие соседи KNN Statistics Base Регрессия Кокса COXREG Advanced Statistics Обобщенные линейные модели GENLIN Advanced Statistics Обобщенные уравнения оценки GENLIN Advanced Statistics Обобщенные линейные смешанные модели GENLINMIXED Advanced Statistics Общая линейная модель для сложных выборок CSGLM Complex Samples Логистическая регрессия для сложных выборок CSLOGISTIC Complex Samples Порядковая регрессия для сложных выборок CSORDINAL Complex Samples Регрессия Кокса для сложных выборок CSCOXREG Complex Samples Логистическая регрессия LOGISTIC REGRESSION Регрессия Мультиномиальная логистическая регрессия NOMREG Регрессия Decision Tree TREE Decision Tree Многослойный перцептрон MLP Neural Networks Радиальная базисная функция RBF Neural Networks Выявление аномалий DETECTANOMALY Data Preparation Наивный Байес NAIVEBAYES SPSS Statistics Server В заключении можно отметить: 1. Недостаточная надежность централизованно разрабатываемых планов влечет за собой целый спектр взаимосвязанных негативных последствий. 2. Одна из основных причин невыполнения планов– это неопределенность исходной информации. Эта же причина вызывает гетероскедастичность уравнений множественной регрессии, описывающих свойства планируемых экономических систем. 3. Среди важнейших характеристик планового решения отметим: надежность, маневренность, эластичность, гибкость, инерционность, живучесть, обратимость и др. 4. Для реализации вопросов планирования экономических систем целесообразно использовать программный комплекс SPSS, позволяющий трансформировать маневренные свойства планов, описываемых множественными гомоскедастичными линейными регрессиями и их прогнозом. Источники и литература: 1. Полякова О. Ю., Милов А. В. Моделирование системных характеристик экономики: Учебное пособие. – 2-е изд., стереотип. – Х. : Издательский Дом «ИНЖЭК», 2006. – 296 с. 2. Соколов В. Г., Смирнов В. А. Исследование гибкости и надежности экономических систем. – М. : Наука, 1990.253 с. 3. Померанець В. Н. Моделювання системних характеристик в економіці. // Робоча навчальна программа. – Cімферополь. : ТНУ,2012. 31 с. 4. Как запустить процедуру построения линейной модели. // [Електронний ресурс] Режим доступу : http://pic.dhe.ibm.com/infocenter/spssstat/v21r0m0/topic/com.ibm.spss.statistics.help/linear_howto.htm

Mаневренность планов экономических систем

Репозитарії

Схожі ресурси