Вопрос подлежащего в предложениях с объектом, выраженным в именительном падеже

В статье освещены схожие и отличительные особенности неопределённой и безличной
 форм глагола, прояснён вопрос подлежащего в предложениях, сказуемое которого выражено
 неопределённой формой глагола. Мы полагаем, что присутствие подлежащего в предложениях
 сказуемое, которых в...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Культура народов Причерноморья
Дата:2013
Автор: Сардар Зейнал
Формат: Стаття
Мова:Російська
Опубліковано: Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2013
Теми:
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/91714
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Вопрос подлежащего в предложениях с объектом,
 выраженным в именительном падеже
 / Сардар Зейнал // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 253. — С. 178-183. — Бібліогр.: 16 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Опис
Резюме:В статье освещены схожие и отличительные особенности неопределённой и безличной
 форм глагола, прояснён вопрос подлежащего в предложениях, сказуемое которого выражено
 неопределённой формой глагола. Мы полагаем, что присутствие подлежащего в предложениях
 сказуемое, которых выражено неопределённой формой глагола, недопустимо. Потому что глаголы
 неопределённой формы иногда называются безличными. В предложениях, в которых сказуемое
 выражено неопределённой формой глагола, слово в именительном падеже, никогда не может
 выступать в роли подлежащего. Потому что это самое слово, выраженное в именительном падеже,
 составляет объект предложения.
 Ключевые слова: грамматика, учебник, безличная форма, неопределённый вид, сказуемое, дополнение,
 подлежащее, именительный падеж. У статті висвітлені схожі та відмінні особливості невизначеною і безособової форм
 дієслова, прояснено питання підмета в реченнях, присудок яких виражено невизначеною формою
 дієслова. Ми вважаємо, що присутність підмета в реченнях присудок, яких виражено невизначеною
 формою дієслова, неприпустимою. Тому що дієслова невизначеної форми іноді називаються
 безособовими. У реченнях, в яких присудок виражено невизначеною формою дієслова, слово в називному
 відмінку, ніколи не може виступати в ролі підмета. Тому що це саме слово, виражене в називному
 відмінку, становить об'єкт пропозиції.
 Ключові слова: граматика, підручник, безособова форма, невизначений вид, присудок, доповнення,
 підмет, називний відмінок. Like and unlike features of passive voice and non-finite form of the verb was lightened in the subject
 and subject issue was explained in the sentenced, in which the predicate was expressed with passive verbs. We
 think that, existing of subject is impossible in the sentences, in which the predicate was expressed with passive
 verbs. Passive verbs sometimes are called as non-finite form of the verb. Word used in nominative case may not
 ever be used as subject in the sentence, in which the predicate was expressed with passive verbs. Because, that
 word expressed in nominative case arranges the object of the sentence.
 Key words: grammar, textbook, non-finite form, predicate, object, subject, nominative case
ISSN:1562-0808