Творець вітчизняної державності (до 1000-ліття упокоєння Володимира Великого)
Монографічних досліджень і статей про життя і діяльність київського князя Володимира Святославича чимало, зокрема, про хрещення Русі та його реформи. Проте погляди світських і церковних істориків на цю проблему нерідко різняться докорінно. До того ж, окремих публікацій, присвячених його реформаторс...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Сiверянський лiтопис |
|---|---|
| Дата: | 2015 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України
2015
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/91729 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Творець вітчизняної державності (до 1000-ліття упокоєння Володимира Великого) / В. Коваленко // Сiверянський лiтопис. — 2015. — № 6. — С. 3-17. — Бібліогр.: 89 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Резюме: | Монографічних досліджень і статей про життя і діяльність київського князя Володимира Святославича чимало, зокрема, про хрещення Русі та його реформи. Проте погляди світських і церковних істориків на цю проблему нерідко різняться докорінно.
До того ж, окремих публікацій, присвячених його реформаторській діяльності зі створення Давньоруської держави, практично немає.
Монографических исследований и статей о жизни и деятельности киевского князя
Владимира Святославича немало, в частности, о крещении Руси и его династической
реформе. Однако, взгляды светских и церковных историков на эту проблему нередко
отличаются коренным образом. К тому же, отдельных публикаций, посвященных его
реформаторской деятельности по созданию Древнерусской державы, практически нет.
There are a lot of monographic studies and articles on the life and work of prince of Kiev
Vladimir Sviatoslavich, in particular, of the Christianization of Rus’ and his dynastic reform.
However, the views of the secular and church historians to this problem often differ radically.
In addition to this, there are virtually no separate publications, dedicated to his reformative activity on the formation of Kievan Rus’.
|
|---|---|
| ISSN: | XXXX-0055 |