Творець вітчизняної державності (до 1000-ліття упокоєння Володимира Великого)

Монографічних досліджень і статей про життя і діяльність київського князя Володимира Святославича чимало, зокрема, про хрещення Русі та його реформи. Проте погляди світських і церковних істориків на цю проблему нерідко різняться докорінно. До того ж, окремих публікацій, присвячених його реформаторс...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Сiверянський лiтопис
Дата:2015
Автор: Коваленко, В.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України 2015
Теми:
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/91729
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Творець вітчизняної державності (до 1000-ліття упокоєння Володимира Великого) / В. Коваленко // Сiверянський лiтопис. — 2015. — № 6. — С. 3-17. — Бібліогр.: 89 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Опис
Резюме:Монографічних досліджень і статей про життя і діяльність київського князя Володимира Святославича чимало, зокрема, про хрещення Русі та його реформи. Проте погляди світських і церковних істориків на цю проблему нерідко різняться докорінно. До того ж, окремих публікацій, присвячених його реформаторській діяльності зі створення Давньоруської держави, практично немає. Монографических исследований и статей о жизни и деятельности киевского князя Владимира Святославича немало, в частности, о крещении Руси и его династической реформе. Однако, взгляды светских и церковных историков на эту проблему нередко отличаются коренным образом. К тому же, отдельных публикаций, посвященных его реформаторской деятельности по созданию Древнерусской державы, практически нет. There are a lot of monographic studies and articles on the life and work of prince of Kiev Vladimir Sviatoslavich, in particular, of the Christianization of Rus’ and his dynastic reform. However, the views of the secular and church historians to this problem often differ radically. In addition to this, there are virtually no separate publications, dedicated to his reformative activity on the formation of Kievan Rus’.
ISSN:XXXX-0055