Инвестиционная активность иностранного капитала в крымской экономике
Инвестиционная активность является достаточно важным показателем, определяющим экономический потенциал региона.
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Datum: | 2001 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2001
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/91821 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Инвестиционная активность иностранного капитала в крымской экономике / В.Ю. Шубина // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 17. — С. 80-84. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859944695981932544 |
|---|---|
| author | Шубина, В.Ю. |
| author_facet | Шубина, В.Ю. |
| citation_txt | Инвестиционная активность иностранного капитала в крымской экономике / В.Ю. Шубина // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 17. — С. 80-84. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Инвестиционная активность является достаточно важным показателем, определяющим экономический потенциал региона.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:12:57Z |
| format | Article |
| fulltext |
Шубина В.Ю.
ИНВЕСТИЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА В КРЫМСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
Инвестиционная активность является достаточно важным показателем, определяющим экономический по-
тенциал региона. Основываясь на реальном положении дел в украинской и крымской экономике, можно гово-
рить об особой, на данном этапе, важности для экономики Крыма иностранных инвестиций, как того инстру-
мента, который поможет, при благоприятном стечении обстоятельств, повысить общий уровень производи-
тельных сил, что позволит региону выйти из кризисного состояния. Судя по доле инвестиций на душу населе-
ния, пока Украина значительно отстает от соседей в Восточной и Центральной Европе. Рост инвестиционной
активности со стороны иностранных инвесторов был бы как нельзя более полезен для подъема экономики.
Являясь составной частью украинской экономики, экономика Крыма имеет свои, несколько отличающиеся
от общеукраинских, приоритетные направления для инвесторов, что обусловлено особенностями территори-
ального разделения труда. Анализ активности иностранных инвесторов позволяет выявить приоритетные
направления в развитии экономики региона, прогнозировать потенциал отдельных отраслей народного хозяй-
ства Крыма на среднесрочный период, рассмотреть динамику инвестиционного потока, дать характеристику
Крыма с точки зрения привлекательности региона для иностранных инвесторов в разрезе экономики Украины.
Совокупный объем накопленных иностранных инвестиций в Украине составил на начало 1999 г. 2781,7 млн.
долл. По итогам этого же периода Крым получил инвестиций на сумму 128,7 млн. долл., или 4,63% от общего
показателя.
Если по данным на начало 1998 г. Крым (133,4 млн. долл.) занимал среди регионов Украины пятое место по
объему привлеченных средств, то на начало 1999 г., кроме Киева (831,7 млн. долл.), Киевской (259,8 млн. долл.)
и Днепропетровской (177,2 млн. долл.) областей, которые обходили Крым ранее, его обогнали Запорожская
(229,2 млн.), Одесская (182,7 млн.) и Донецкая (166,1 млн.) области, в результате чего Крым имеет седьмой на
Украине показатель. Исходя из демографических показателей Крыма (его население составляет 4,85% от насе-
ления Украины), можно говорить о соизмеримости привлеченных инвестиций и потенциала привлечения, од-
нако, учитывая особенности региона, его рекреационную специфику, отметим, что потенциал Крыма более ве-
лик, а значит - достаточно актуальны сегодня поиски решения проблемы увеличения инвестиционного потока.
Рассмотрим объем иностранных инвестиций в экономику Крыма за период 1996 - 1999 гг., тыс. долл. США
(таблица 1) [3].
ИНВЕСТИЦИИ 1996 1997 1998 1999*
Капитал нерезидентов
(на начало отчетного периода)
15788,2 92604,3 133364,4 128697,8
Увеличение капитала нерези-
дентов, всего:
78090,2 49977,2 6888,0 2512,6
в том числе за счет:
денежных взносов
1555,8 3432,0 2511,2 593,8
взносов в форме движимого
и недвижимого имущества
76036,9 44058,9 4368,5 1868,8
Других форм осуществления
инвестиций
497,5 2486,3 8,3 50,0
Уменьшение капитала нерези-
дентов,
всего:
934,4 8485,4 7963,8 655,1
в том числе за счет изъятия
денежных, имущественных и
других взносов
546,6 8294,4 2865,4 394,7
потеря капитала 319,3 0,5 0 50,0
Других форм уменьшения капи-
тала
68,5 190,5 5098,4 210,4
Курсовая разница 339,7 731,7 3590,8 1322,9
Капитал нерезидентов в Рес-
публике Крым
(на конец отчетного периода)
92604,3 133364,4 128697,8 129232,4
* Все данные за 1999 г. приводятся как предварительные (по итогам за 9 месяцев года).
Анализ динамики притока иностранных инвестиций показывает достаточно ярко выраженную тенденцию к
снижению увеличения капитала нерезидентов. Если в 1996 году Крым получил более 78 млн., то за 1998 год
поступило всего около 6,9 млн. В 1999 году инвесторы вложили только 2,5 млн., что составило лишь 2% от со-
вокупного капитала нерезидентов на начало года. В 1996 году этот относительный показатель находился на
уровне 495%, в 1997 году – на уровне 54%. Такое снижение инвестиционных поступлений вызвано отчасти тем,
что большинство инвесторов, принявших решение работать в условиях экономики Крыма, уже вложили капи-
тал в середине 90-х годов. С другой стороны, отсутствие благоприятного инвестиционного климата препят-
ствует наращиванию объемов инвестиций.
Увеличение капитала иностранных инвесторов происходит в основном за счет взносов в форме движимого и
недвижимого имущества. По данной статье поступило за 1996-1999 гг. более 126 млн., что составило 92% от
общего объема увеличения капитала. Увеличение иностранного капитала в другой форме имеет незначитель-
ные масштабы. Наиболее остро стоит вопрос практического отсутствия инвестиций в форме денежных взносов.
За последние годы капитал нерезидентов был уменьшен в Крыму на 18 млн., при этом непосредственно по-
теря капитала составила 2,1% от общего объема его уменьшения. В 1998 году уменьшение капитала нерезиден-
та впервые превысило поступление инвестиций по итогам года. Существенную роль в этом сыграли потери ка-
питала, вызванные курсовой разницей из-за кризиса в августе 1998 г.
Страны СНГ в 1997 году внесли 74,62% общего количества инвестиций, из других стран мира – 24,5%, при-
чем соотношение денежных взносов – 82,1% против 17,9%, а взносов в форме движимого и недвижимого иму-
щества – 70,7% против 29,3%. Таким образом, на 01.01.98 соотношение инвестиционных вкладов в экономику
Крыма между странами СНГ и другими странами мира находилось на уровне 80,08% против 19,9% (для срав-
нения: на 01.01.97 данное соотношение составляло 83,07% против 16,93%).
По состоянию на 01.01.98 в экономику Крыма инвестировались средства из 32 стран в 148 предприятий.
При этом за 1997 год шесть стран: Венгрия, Египет, Латвия, ОАЭ, Польша и Югославия – не изменили размеры
вкладов в крымские предприятия, а шесть стран даже уменьшили или полностью изъяли их: Израиль - на
1503,5 тыс. долл., Литва - 19,8 тыс. долл., Лихтенштейн - 126,0 тыс. долл., Франция - 185,8 тыс. долл., Хорватия
- 13,8 тыс. долл., Эстония - 2,0 тыс. долл. и имеют отрицательное сальдо за истекший период. Таким образом,
реальные инвестиции были осуществлены всего из 20 стран.
Анализ деятельности иностранных инвесторов позволяет выявить страны, представители которых заинтере-
сованы в работе на Крымском полуострове. Наиболее активны инвесторы из России, доля которых в общем
объеме инвестиций на конец 1999 г. составила 61,6%. Такое преимущество россиян объясняется тем, что рос-
сийские предприниматели знакомы с крымским рынком, имеют давние связи с местными предприятиями, и
главное – российские интересы в основном сосредоточены в рекреационном комплексе, где есть здравницы,
подконтрольные восточным соседям.
Узбекистан, инвестировавший в 1996 г. 17,5 млн. долл., в дальнейшем увеличил свое присутствие в крым-
ской экономике еще на 1 млн., что составило на конец 1999 г. 14,3% от общего объема инвестиций. Примеча-
тельно, что весь капитал из этой страны был предназначен только для одного предприятия. Один из самых за-
метных инвесторов в украинской экономике – США – направил в Крым 7,8% от общего капитала иностранных
инвесторов в Крыму. Совокупный капитал трех крупнейших крымских инвесторов составляет около 84% от
общего объема. Относительно активны европейские инвесторы: Германия (3,12%), Нидерланды (1,9%), Швей-
цария (1,7%), Италия (1,4%). Некоторая пассивность европейцев вызвана опасениями перед реалиями переход-
ной экономики, незнанием крымского рынка, недоработанностью законодательной базы страны. Высокая, по
оценкам западных экспертов, степень политического риска отталкивает многих осторожных инвесторов, опа-
сающихся национализации частного капитала в будущем. Проанализируем объем инвестиций в экономику
Крыма в разбивке по странам за период 1995-1999 гг. (тыс. долл. США) (Таблица 2) [5].
Страна 1995 1996 1997 1998 1999
Австрия 1909,9 1495,9 1508,8 1602,3 1473,8
Болгария 126,0 548,0 606,7 602,9 601,7
Бельгия 0 0 350,1 350,1 400,1
Великобритания 408,4 511,5 3696,8 1410,2 1545,1
Британ. терр. в Инд. океане 0 0 0 9,0 9,0
Виргинские острова (Брит.) 0 0 0 0 77,9
Германия 1158,6 1136,8 2087,3 4208,9 4035,9
Греция 651,0 651,0 794,0 794,8 759,4
Грузия 0 0 5265,9 0 0
Египет 647,0 647,0 647,0 647,0 647,0
Израиль 1638,5 1737,0 233,5 326,0 426,0
Ирландия 0 0 23,5 23,5 73,5
Италия 167,9 1767,7 1815,3 1824,0 1845,3
Канада 0 0 60,5 60,5 60,5
Кипр 226,6 293,7 470,3 576,2 554,6
Латвия 50,0 50,0 50,0 50,0 0
Ливан 0 0 0 0,4 0,4
Литва 0 19,8 0 0 0
Лихтенштейн 124,4 194,4 67,4 241,3 241,3
Нидерланды 0 0 1330,0 2405,2 2475,1
ОАЭ 0 100,0 100,0 100,0 100,0
Польша 171,7 80,0 80,0 80,0 0
Россия 4577,9 60183,1 82679,6 80046,6 79628,0
США 2282,5 3651,3 9842,8 10411,1 10071,5
Сингапур 0 0 500,0 500,0 664,6
Турция 640,1 998,9 1461,1 1669,9 1665,2
Узбекистан 0 17539,0 17547,7 18507,9 18507,9
Франция 641,0 641,0 655,2 648,9 647,0
Хорватия 230,9 197,6 183,8 194,2 178,5
Чехия 60,1 60,1 176,7 276,7 276,7
Швейцария 0 0 1025,0 1025,0 2161,2
Швеция 0 0 5,0 5,0 5,0
Эстония 0 76,4 76,4 76,2 76,2
Югославия 24,0 24,0 24,0 24,0 24,0
ВСЕГО 15788,2 92604,3 133364,
4
128697,
8
129232,
4
Другие страны, участвующие в экономических процессах в Крыму, предпочитают эпизодические вложения.
Удивительна низкая активность одного из соседей Крыма – Турции, вложившей только 1,3% от общего объема.
Всего в экономику Крыма свои средства инвестировали представители 31 страны, причем остальные 23
страны (кроме уже перечисленных выше) вложили лишь около 7% от общего объема инвестиций.
Представители каждого государства обращают свое внимание на разные объекты инвестирования. Россий-
ская Федерация инвестирует предпочтительно такие отрасли крымской экономики, как: охрана здоровья, физ-
культура и социальное обеспечение (77513,7 тыс. долл.), связь (160,5 тыс.), строительство (649,3 тыс.), пищевая
промышленность (820 тыс.). В приоритетную для россиян охрану здоровья полностью вложил свой капитал
Узбекистан. Для США данная отрасль не является привлекательной, американцы вкладывают капитал в топ-
ливную промышленность (9002 тыс.), пищевую промышленность (651 тыс.), внутреннюю торговлю (244,6
тыс.). Жилищно-коммунальное хозяйство (1147 тыс.) и пищевая промышленность (2216,7 тыс.) сильно привле-
кают немцев, а строительство – голландцев, куда те вложили все средства от страны, направленные в крымскую
экономику. Практически весь свой «крымский» капитал итальянцы направили во внутреннюю торговлю (1710
тыс.). Эта отрасль заинтересовала также Великобританию (1218,7 тыс.) и Швейцарию (1216,2 тыс.).
В целом анализ иностранных инвестиций в разрезе отраслей крымской экономики дает следующие резуль-
таты. Благодаря вниманию инвесторов из Российской Федерации и Узбекистана, наиболее инвестируемым ста-
ло здравоохранение (96301,5 тыс.), привлекшее к концу 1999 г. 74,5% всех иностранных инвестиций.
Другие отрасли крымской экономики значительно отстают от здравоохранения, расставляя тем самым метки
приоритетов направления капиталовложений – топливная промышленность (7%), пищевая промышленность
(5%), внутренняя торговля (4,8%), строительство (3,3%), машиностроение и металлообработка (1,54%), жилищ-
но-коммунальное хозяйство (1%). На долю остальных отраслей крымской экономики приходится менее 3% от
общего объема инвестиций.
Для более глубокого анализа влияния иностранных инвестиций на развитие производительных сил и эконо-
мики Крыма в целом, немаловажно изучить региональную направленность инвестирования, что позволит вы-
явить влияние иностранного капитала на развитие городов и районов Автономной Республики Крым. Рассмот-
рим инвестиции в экономику Крыма по отраслям народного хозяйства за период 1995-1999 гг. (тыс. долл.
США) (Таблица 3) [2].
Наименование отраслей 1995 1996 1997 1998 1999
Топливная промышленность 0 3014,1 8712,6 9252,2 9002,3
Химическая промышлен-
ность
0 562,4 638,0 637,9 637,8
Машиностроение и
металлообработка
2213,0 2038,7 2080,3 2187,5 1991,0
Деревообрабатывающая и
целлюлозно-бумажная про-
мышленность
104,5 104,5 273,6 287,4 287,4
Промышленность строитель-
ных материалов
10,0 43,9 43,9 43,9 43,9
Легкая промышленность 2502,0 2571,0 991,0 991,0 991,0
Пищевая промышленность 4600,8 4437,3 4082,0 6220,1 6475,3
Медицинская промышлен-
ность
0 118,2 118,2 118,2 118,2
Сельское хозяйство 14,9 2,6 5547,5 281,7 279,3
Транспорт 163,6 156,8 245,0 254,5 335,7
Связь 0,3 714,7 675,5 236,7 160,5
Строительство 528,5 286,5 2617,2 3708,4 4220,6
Внутренняя торговля 593,4 3357,5 7156,9 5128,5 6220,9
Внешняя торговля 151,4 100,4 100,4 100,4 100,4
Общественное питание 280,0 0 0 0 0
Заготовки 7,2 0 35,4 35,4 0
Геология и разведка недр 1780,3 83,4 185,0 219,5 236,7
Наука и научное обслужива-
ние
100,0 0 48,7 44,8 43,7
Другие виды деятельности
сферы материального произ-
водства
30,0 0 0 0 0
Здравоохранение (туризм) 2708,3 74885,3 98468,0 97009,0 96301,5
Информационно-
вычислительное
обслуживание
0 0 110,0 110,0 110,0
Общая коммерческая дея-
тельность
0 127,0 53,3 193,6 193,6
Бытовое обслуживание 0 0 0 155,5 105,5
Жилищно-коммунальное
хозяйство
0 0 1181,9 1481,6 1377,1
ВСЕГО 15788,2 92604,3 133364,4 128697,8 129232,4
Основной поток инвестиций направлен в города Крыма, среди которых выделяются три ведущих. Симферо-
поль – административный и финансовый центр Крыма – получил на 01.10.1999 г. 19432,4 тыс. долл. или 15% от
общего крымского объема. Надо отметить, что с 1998 г. объем иностранного капитала в Симферополе начал
уменьшаться. Всего в Симферополе 64 предприятия, имеющих иностранные инвестиции, что составляет 48% от
общего количества таких предприятий в Крыму. Интерес инвесторов к Симферополю вполне объясним: удоб-
ное месторасположение города, гарантирующее большой транзитный поток транспорта и потребителей, статус
столицы, что приближает предприятия к месту расположения различных министерств и ведомств, хорошая ин-
фраструктура города, развитая торговая сеть, численность и состав населения – потенциальных потребителей,
определяющих емкость рынка сбыта, и прочие существенные факторы.
Другим важным объектом инвестирования являются города-курорты, среди которых выделяются Ялта и Ев-
патория. Здесь интерес инвесторов вызывает рекреационная специфика территорий, что гарантирует массовый,
хотя и сезонный наплыв потребителей.
Ялта (имеется в виду Большая Ялта) – наиболее инвестируемый регион в Крыму, куда 91480 тыс. долл.
(70,8%) направлены в 28 предприятий. Евпатория выделяется как третий по привлечению инвестиций регион в
Крыму – 10853 тыс. (8,4%) на 8 (6%) предприятий. На фоне успехов этих курортных городов отмечается низкая
инвестиционная активность в Судаке (12 тыс.) и Алуште (14,8 тыс.), что вызвано, в том числе, и низкой актив-
ностью крымских субъектов предпринимательства при поиске зарубежного партнера.
Из городов можно выделить также Феодосию (1197 тыс. долл.) и Красноперекопск (388,8 тыс.), инвестици-
онная активность в котором повысилась с началом продуктивного функционирования СЭЭЗ «Сиваш».
Иностранные инвестиции поступили также и в районы Крыма: Бахчисарайский (2262,4 тыс.), Нижнегорский
(1850 тыс.), Ленинский (970 тыс.) и другие. В районах Крыма всего 16 предприятий с иностранными инвести-
циями.
Больше всего инвестиций в расчете на одно предприятие с иностранными инвестициями приходится на Ял-
ту (3267 тыс.), Нижнегорский р-н (1850 тыс.). Далее следуют: Евпатория (1357 тыс.), Ленинский р-н (970 тыс.),
Феодосия (598 тыс.), Бахчисарайский р-н (452 тыс.), Симферополь (304 тыс.).
Из общего числа предприятий, имеющих иностранные инвестиции (134), производством продукции зани-
маются 44 предприятия (32,8%), 24 из которых расположены в Симферополе, восемь – в Ялте, три – в Евпато-
рии. Предприятия, имеющие иностранные инвестиции, произвели в 1998 г. продукции на сумму 128,4 млн. грн.
Лидерами по производству стали предприятия из Симферополя (65 млн. грн.), Симферопольского р-на (34 млн.
грн.), Сакского р-на (10,1 млн., грн.), Бахчисарайского р-на (8,8 млн. грн.).
За девять месяцев 1999 г. крымские предприятия с иностранными инвестициями произвели продукции на
160,7 млн. грн., что составило 125% от уровня 1998 г. Достаточно резко – почти втрое – увеличили производ-
ство продукции предприятия Симферопольского р-на (94,2 млн. грн.), за счет чего, собственно, и был превы-
шен предыдущий показатель. В Симферополе предприятия с иностранными инвестициями произвели продук-
ции на сумму 50,1 млн. грн., в Евпатории – 10 млн. грн.
Показатели реализации продукции на внутреннем рынке в 1999 г. достигли отметки 234,8 млн. грн. Больше
всего реализовано продукции симферопольскими предприятиями (125,9 млн. грн.), предприятия симферополь-
ского р-на реализовали продукции на сумму 87,5 млн. грн.
По объему предоставленных услуг за 1999 г. лидируют предприятия Симферополя (12,7 млн. грн.), Ялты
(10,7 млн. грн.), Евпатории (3,5 млн. грн.).
Степень воздействия иностранных инвестиций на занятость трудоспособного населения в Крыму пока не-
существенна, хотя определенные достижения есть. На предприятиях с иностранными инвестициями работает
9761 человек. Наибольшее число работников приходится на Симферополь – 6784 человека, Ялту – 865 человек,
Евпаторию – 563.
Несмотря на не очень высокую активность иностранных инвесторов в экономике Крыма, надо отметить тот
факт, что активность крымских инвесторов в экономике других стран значительно ниже. По сути дела крым-
ские предприниматели имеют всего два прецедента по вывозу капитала из Крыма за рубеж, имевшие место в
1997 г., на общую сумму, чуть превышающую 43 млн. долл. То есть общий объем иностранного капитала пре-
вышает крымский за рубежом в три раза. Это соотношение не должно вводить в заблуждение аналитиков, так
как обусловлено лишь крайне низкой активностью Крыма в процессе вложения капитала в экономику других
стран. Рассмотрим объем инвестиций из Крыма в экономику других стран (тыс. долл. США) (таблица 4) [3].
Показатели Количество
предприятий
на
01.01.1997 г.
на
01.01.1998 г.
Крым, всего: 2 - 43125,7
Инвестиции в разрезе стран - партнеров
Панама 1 - 43034,0
Болгария 1 - 91,7
Инвестиции в разбивке по отраслям
Транспорт 1 - 43034
Деревообрабатыва-
ющая и целлюлоз-
но-бумажная про-
мышленность
1 - 91,7
В целом можно прийти к выводу, что инвестиционный потенциал Крыма раскрывается в последние годы не
в полной мере, отмечается сворачивание притока иностранного капитала. Причины следует искать в отношении
иностранных инвесторов к крымскому рынку, в отсутствии существенных гарантий стабильности ситуации в
регионе, в недоработанности законодательной и налоговой базы для работы иностранного капитала, а также в
невысокой отдаче от сделанных капиталовложений, что можно увидеть на примере рекреационного комплекса
Ялты.
Основными источниками поступления иностранного капитала в экономику Крыма являются страны СНГ, и
прежде всего Российская Федерация, что обусловлено давними экономическими связями региона с РФ, а также
значимостью полуострова в геополитическом аспекте внешней политики России.
Страны Западной Европы и США относительно пассивны на крымском рынке, хотя именно инвесторы из
этих регионов занимают ведущие позиции на мировом рынке. Их слабую активность можно отнести на счет
плохой осведомленности о потенциале крымской экономики, а также (и это является доминирующей причиной)
повышенного страхового риска, что ставит под угрозу сохранение вложенных капиталов, не говоря уже о полу-
чении стабильной отдачи от вложений.
Проработка и решение указанных проблем могут существенным образом стимулировать иностранных инве-
сторов к активности на крымском рынке, что, в свою очередь, станет благотворно воздействовать на развитие
производительных сил региона, даст толчок к выходу экономики Крыма из кризиса.
Литература
1. Статистический ежегодник Украины за 1997 год (статистический сборник Министерства статистики
Украины). – Киев, 1998.
2. Статистический ежегодник Украины за 1998 год (статистический сборник Министерства статистики
Украины). – Киев, 1999.
3. Финансовые результаты деятельности предприятий Автономной Республики Крым за 1998 год. – Сим-
ферополь, изд-во Госкомстата АРК, 1999.
4. Иностранные инвестиции в Крыму за 9 месяцев 1999 года. – Симферополь, изд-во Госкомстата АРК,
2000.
5. «Энергичный рост» // Бизнес. – Киев. – 1999. – №45. – С. 48.
6. Бюджетный план на 2000 год // Финансы Украины. – Киев. – 1999. – №7. – С. 28-31.
Литература
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-91821 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:12:57Z |
| publishDate | 2001 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Шубина, В.Ю. 2016-01-14T14:33:18Z 2016-01-14T14:33:18Z 2001 Инвестиционная активность иностранного капитала в крымской экономике / В.Ю. Шубина // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 17. — С. 80-84. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/91821 Инвестиционная активность является достаточно важным показателем, определяющим экономический потенциал региона. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Инвестиционная активность иностранного капитала в крымской экономике Article first published |
| spellingShingle | Инвестиционная активность иностранного капитала в крымской экономике Шубина, В.Ю. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Инвестиционная активность иностранного капитала в крымской экономике |
| title_full | Инвестиционная активность иностранного капитала в крымской экономике |
| title_fullStr | Инвестиционная активность иностранного капитала в крымской экономике |
| title_full_unstemmed | Инвестиционная активность иностранного капитала в крымской экономике |
| title_short | Инвестиционная активность иностранного капитала в крымской экономике |
| title_sort | инвестиционная активность иностранного капитала в крымской экономике |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/91821 |
| work_keys_str_mv | AT šubinavû investicionnaâaktivnostʹinostrannogokapitalavkrymskoiékonomike |