Возможности междисциплинарного исследования проблемы интересов
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Datum: | 2008 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Iнститут соціології НАН України
2008
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/92243 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Возможности междисциплинарного исследования проблемы интересов / И. Мартынюк // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 166–167. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-92243 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Мартынюк, И. 2016-01-16T14:48:28Z 2016-01-16T14:48:28Z 2008 Возможности междисциплинарного исследования проблемы интересов / И. Мартынюк // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 166–167. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/92243 ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” Возможности междисциплинарного исследования проблемы интересов Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Возможности междисциплинарного исследования проблемы интересов |
| spellingShingle |
Возможности междисциплинарного исследования проблемы интересов Мартынюк, И. Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” |
| title_short |
Возможности междисциплинарного исследования проблемы интересов |
| title_full |
Возможности междисциплинарного исследования проблемы интересов |
| title_fullStr |
Возможности междисциплинарного исследования проблемы интересов |
| title_full_unstemmed |
Возможности междисциплинарного исследования проблемы интересов |
| title_sort |
возможности междисциплинарного исследования проблемы интересов |
| author |
Мартынюк, И. |
| author_facet |
Мартынюк, И. |
| topic |
Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” |
| topic_facet |
Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” |
| publishDate |
2008 |
| language |
Russian |
| container_title |
Социология: теория, методы, маркетинг |
| publisher |
Iнститут соціології НАН України |
| format |
Article |
| issn |
1563-4426 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/92243 |
| citation_txt |
Возможности междисциплинарного исследования проблемы интересов / И. Мартынюк // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 166–167. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT martynûki vozmožnostimeždisciplinarnogoissledovaniâproblemyinteresov |
| first_indexed |
2025-11-25T09:46:10Z |
| last_indexed |
2025-11-25T09:46:10Z |
| _version_ |
1850509272967806976 |
| fulltext |
C
ИГОРЬ МАРТЫНЮК,
док тор со ци о ло ги чес ких наук, ве ду щий на учный со труд ник от де ла со ци -
аль ной пси хо ло гии Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны
Воз мож нос ти меж дис цип ли нар но го ис сле до ва ния
про бле мы ин те ре сов
Ува жа е мые кол ле ги! Рад при ве тство вать всех, кого со брал в этой не боль шой
аудитории ин те рес к ин те ре су. Если бы вдруг сре ди нас ока зал ся та кой ве ли кий спе -
ци а лист по про бле ме ин те ре сов, как бул га ков ский гос по дин Во ланд, и взду мал
вмес то сво е го тра ди ци он но го еже год но го бала про вес ти кон фе рен цию уче ных всех
вре мен и на ро дов, ко то рые в сво их ис сле до ва ни ях так или ина че за тра ги ва ли воп ро -
сы ин те ре сов, то даже ему с его сверх ъ ес тес твен ны ми воз мож нос тя ми вряд ли уда -
лось бы со здать по ме ще ние, спо соб ное вмес тить всех за ин те ре со ван ных, ибо эта
про бле ма из дав на на хо дит ся в цен тре вни ма ния об щес тво ве дов.
Изна чаль но ка те го рия “ин те рес” со зда ва лась для об озна че ния ре аль ных при чин
об щес твен ных и ин ди ви ду аль ных де йствий. Пер вые до гад ки ка са тель но ин те ре сов
как дви жу щей силы раз ви тия об щес тва и че ло ве ка мож но на й ти как у фи ло со фов ан -
тич нос ти, так и у древ не ки тай ских и древ не ин дий ских мыс ли те лей, что ука зы ва ет на
за ко но мер ность ис поль зо ва ния ин те ре са в лю бой ка те го ри аль ной схе ме ми ро объ яс -
не ния. За тем на про тя же нии мно гих ве ков, ког да по зна ние об щес твен ных яв ле ний
оста ва лось не диф фе рен ци ро ван ным на от дель ные на учные дис цип ли ны, укре пи лась
мно гос та дий ная тра ди ция пе ре осмыс ле ния со дер жа ния по ня тия “ин те рес”, ко то рое
об нов ля лось и мо ди фи ци ро ва лось при каж дом из ме не нии на учной па ра диг мы.
Обус лов лен ное кар ди наль ны ми из ме не ни я ми в спо со бе про из во дства, об щес т -
вен ных от но ше ни ях, ми ро воз зре нии, сре дствах и уров не те о ре ти чес ко го по зна ния
де ле ние об щес тво ве де ния на от дель ные на уки, с од ной сто ро ны, при ве ло к углуб -
лен но му из уче нию и те о ре ти чес ко му осмыс ле нию сущ нос ти ка те го рии “ин те рес”. С
дру гой сто ро ны, на опре де лен ное вре мя, пока в на уке до ми ни ро ва ли ана ли ти чес кие
ме то ды, была утра че на це лос тность вос при я тия все го про блем но го поля по ня тия
ин те ре са.
На и бо лее бур но, на чи ная с XVIII–XIX ве ков, про ис хо ди ло вве де ние ка те го рии
ин те ре са в на учный об орот в эко но ми чес кой на уке. Изу чая об щес твен ные фор мы
про из во дства и рас пре де ле ния, об ме на и по треб ле ния ма те ри аль ных благ, она кон -
цен три ро ва лась на вза и мос вя зи пред ме та по треб нос ти с ее осоз на ни ем под углом
зре ния гос по дству ю щих эко но ми чес ких от но ше ний. На чи ная с Адама Сми та, с его
кон цеп ци ей “эко но ми чес ко го че ло ве ка”, ин те рес уси ли я ми Д.Ри кар до, Дж.Миля,
И.Бен та ма и др. при об ре тал зна че ние уни вер саль но го мо ти ва, ко то рый вос про из во -
дит ся в раз ных ипос та сях на осно ве де йствия ме ха низ ма кон ку рен ции.
Прин ци пи аль но ина че ин те рес был за де йство ван в мар кси стской на учной па ра -
диг ме — как осно ва ние для клас со во го еди не ния, мо ти ва ци он ный фак тор фор ми ро -
ва ния ре во лю ци он ных прак тик “вос хо дя ще го клас са”.
Спе ци фи ка со вре мен но го эко но ми чес ко го тол ко ва ния ин те ре са за клю ча ет ся в
его ин тер пре та ции в ка чес тве об ъ ек тив ной не об хо ди мос ти удов лет во ре ния как име -
ю щих ся, так и ожи да е мых по треб нос тей суб ъ ек тов на осно ве их вза и мо де йствия, об -
услов лен но го ха рак те ром де йству ю щих в об щес тве эко но ми чес ких от но ше ний.
Пси хо ло гия, в свою оче редь, ис поль зу ет по ня тие ин те ре са для об ъ яс не ния того,
ка ким об ра зом суб ъ ек ты со ци аль но го вза и мо де йствия вос при ни ма ют и вос про из -
во дят в сво ем во об ра же нии об ъ ек тив ную ре аль ность сквозь при зму со бствен ных
по треб нос тей. Инте рес ха рак те ри зу ет ся еди нством мо ти ва ци он но го, цен нос тно-
эмо ци о наль но го и во ле во го ком по нен тов, вы сту пая устой чи вым стрем ле ни ем к по -
ис ку опре де лен ных, со ци аль но об услов лен ных средств удов лет во ре ния по треб нос -
тей. Изу че ние внут рен ней струк ту ры и ме ха низ мов де йствия ин те ре сов, свя зи их с
дру ги ми пси хи чес ки ми сво йства ми, со сто я ни я ми и про цес са ми, взя ты ми в ди на ми -
166 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2
Круг лый стол “Со ци аль ные ин те ре сы в дис кур се об щес твен ных наук”
ке про цес са со ци а ли за ции ин ди ви да, пред став ля ет от дель ный, одна ко не об хо ди -
мый для ком плек сно го по ни ма ния про бле мы срез.
В ар се нал пра во вой на уки ка те го рия “ин те рес” вош ла как одна из осно во по ла -
га ю щих, ведь еще в прак ти ке древ не рим ско го су доп ро из во дства ин те рес вы сту пал в
ка чес тве смыс ло об ра зу ю ще го и сис те мо у по ря до чи ва ю ще го фак то ра. На и бо лее по -
лно по зна ва тель ный по тен ци ал ин те ре са про яв ля ет ся в пра во вой те о рии ин те ре сов,
где пра во рас смат ри ва ет ся как за креп лен ный в за ко но да т ельстве ин те рес. Ши ро ко
из вес тна мар кси стская фор му ла ин те ре са как пре вра щен ная в за кон воля гос по -
дству ю ще го клас са.
В со вре мен ных те о ри ях пра ва бы ту ют раз лич ные взгля ды как на эпис те мо ло ги -
чес кую при ро ду ин те ре са, так и на его пра во вую функ цию. Но об щеп риз нан ным яв -
ля ет ся уси ле ние ин те ре са к со ци аль ной об услов лен нос ти пра во вых норм, со ци аль -
ной ле ги ти ма ции нор мот вор чес тва бла го да ря ин сти ту там об щес твен но го вли я ния
на власть, го су да рство и за ко но да т ель ство. Пра во от но ше ния пред ста ют в виде опре -
де лен но го про стра нства, в ко то ром про ис хо дит со пос тав ле ние ин те ре са суб ъ ек та
оцен ки с ин те ре са ми дру гих учас тни ков пра во от но ше ний. Та ким об ра зом, про цесс
пра во во го ре гу ли ро ва ния жиз не де я тель нос ти об щес тва вы сту па ет фор мой со ци -
аль но го са мо кон тро ля, ис точ ни ком и ме ха низ мом ге не зи са ко то ро го слу жит не что
иное, как ин те рес.
По ли то ло гия дол гое вре мя рас смат ри ва ла ин те рес как глав ное зве но мар кси -
стской по ли ти чес кой док три ны, дви жи тель ис то рии, ко то рый всле дствие не при ми -
ри мо го про ти во ре чия ин те ре сов клас сов-ан та го нис тов об услов ли вал ис то ри чес кое
раз ви тие. Поз же, с кон ца XIX – на ча ла XX века к клас со во му ана ли зу до ба ви лась
про бле ма ти ка функ ци о ни ро ва ния по ли ти чес ких дви же ний, пар тий и орга ни за ций.
Сов ре мен ная по ли ти чес кая на ука усмат ри ва ет в из уче нии ин те ре сов воз мож -
ность спо со бство вать их сво ев ре мен но му удов лет во ре нию, со гла со ва нию и ко ор ди -
на ции, что по зво лит пред от вра щать со ци аль ные кри зи сы и ано ма лии. Услож не ние
об щес твен ной струк ту ры и вза и мо де йствия раз ных со ци аль ных ак то ров тре бу ет
сво ев ре мен но го со вер ше нство ва ния ме то дов из уче ния и мо ни то рин га не толь ко ак -
ту аль ных, но и пре жде все го каж до го по тен ци аль но го кон флик та ин те ре сов, что по -
зво лит при ни мать эф фек тив ные со ци аль но-по ли ти чес кие ре ше ния и пред при ни -
мать адек ват ные меры.
Так или ина че, не при хо дит ся со мне вать ся, что се го дня по ня тие ин те ре са име ет
слож ную, син те ти чес кую, мно го у ров не вую струк ту ру как одно из ба зо вых на учных
пред став ле ний о ме ха низ мах функ ци о ни ро ва ния об щес тва. Ка те го рия “ин те рес”
ак ку му ли ро ва ла в себе, по ми мо со ци о ло ги чес ко го со дер жа ния, ас пек ты и ра кур сы
рас смот ре ния, от но ся щи е ся к пред мет ной сфе ре дру гих наук о че ло ве ке и со ци у -
ме — пси хо ло гии, по ли тэ ко но мии, пра ва, эти ки, эс те ти ки, по ли то ло гии, те о рии
управ ле ния и т.п. Счи таю, что при шло вре мя вос ста нов ле ния це лос тнос ти пред -
став ле ний об ин те ре се, ко то рые бы ба зи ро ва лись на меж дис цип ли нар ном под хо де,
что по мог ло бы осмыс лить и осу щес твить син тез дос ти же ний раз ных наук. Осно вой
по до бно го син те за дол жна стать имен но со ци о ло гия, ко то рая по сво е му пред ме ту
при зва на всес то рон не охва ты вать всю сис те му со ци аль ных свя зей.
C
АНАТОЛИЙ ЕРМОЛЕНКО,
док тор фи ло соф ских наук, за ве ду ю щий от де лом со ци аль ной фи ло со фии
Инсти ту та фи ло со фии им. Г.С.Ско во ро ды НАН Укра и ны
Интег ри ру ю щая роль со ци аль ных ин те ре сов
Это, по жа луй, очень хо ро шо, что мы здесь со бра лись на та ком меж дис цип ли -
нар ном об суж де нии, с целью ис сле до вать и до го во рить ся, что же та кое со ци аль ный
ин те рес, что та кое ин те рес в це лом и как его ис сле до вать. Я хочу в пер вой час ти сво е -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2 167
Круг лый стол “Со ци аль ные ин те ре сы в дис кур се об щес твен ных наук”
|