Социальные интересы и псевдоинтересы
Saved in:
| Published in: | Социология: теория, методы, маркетинг |
|---|---|
| Date: | 2008 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Iнститут соціології НАН України
2008
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/92249 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Социальные интересы и псевдоинтересы / В. Тарасенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 176–178. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860092633387368448 |
|---|---|
| author | Тарасенко, В. |
| author_facet | Тарасенко, В. |
| citation_txt | Социальные интересы и псевдоинтересы / В. Тарасенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 176–178. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Социология: теория, методы, маркетинг |
| first_indexed | 2025-12-07T17:24:10Z |
| format | Article |
| fulltext |
C
ВАЛЕНТИН ТАРАСЕНКО,
док тор со ци о ло ги чес ких наук, про фес сор ка фед ры те о рии и ис то рии со -
ци о ло гии фа куль те та со ци о ло гии Ки ев ско го на ци о наль но го уни вер си те та
им. Та ра са Шев чен ко
Со ци аль ные ин те ре сы и псев до ин те ре сы
Проб ле ма со ци аль ных ин те ре сов и псев до ин те ре сов — дав няя те о ре ти чес кая и
прак ти чес кая про бле ма, сви де т ельству ю щая о том, что в че ло ве чес ком мире всег да
были на сто я щие (ре аль ные, де йстви тель ные) и не нас то я щие (не ре аль ные, не де й -
стви тель ные) ин те ре сы. Теми и дру ги ми люди не пе ре ста ва ли ру ко во дство вать ся,
не ред ко ме няя их мес та ми, в за ви си мос ти от жиз нен ных вы год и раз ных пред поч те -
ний, то есть ис поль зо ва лась им пуль сив ная, по бу ди тель ная сила как ин те ре сов, так и
псев до ин те ре сов в вы год ных си ту а ци ях.
Пос коль ку ин те ре сы и псев до ин те ре сы “идут” рука об руку, то и в по зна нии, и в
прак ти ке (осо бен но в по ли ти чес кой) всег да была ак ту аль на по треб ность в их раз ли -
че нии, по сколь ку псев до ин те ре сы, хотя и по буж да ют к де я тель нос ти, все рав но об -
услов ли ва ют со ци аль ный об ман, та кую же, как и они, псев до ре аль ность. Одна ко на
пути это го раз ли че ния сто ят серь ез ные труд нос ти, свя зан ные пре жде все го с онто -
ло ги ей бы тия со ци аль ных ин те ре сов и ан ти ин те ре сов. Речь идет о том, что со ци аль -
ный ин те рес, как и со от ве тству ю щая по треб ность, — ла тен тное об ра зо ва ние, и это
озна ча ет, что он ни ког да не при об ре та ет эм пи ри чес кой пред мет нос ти, а зна чит и не
под да ет ся не пос ре дствен но му чу вствен но му от ра же нию. Наб лю да тель за по ве де -
ни ем лю дей, то есть ис сле до ва тель, в час тнос ти и со ци о лог, не в со сто я нии пря мо
вос при ни мать этот об ъ ект.
Еди нствен ный спо соб его по зна ния — ин тел лек ту аль но-умоз ри тель ный, при
ко то ром ин те рес не льзя из учать без пред ва ри тель но го адек ват но го по ня тия о нем
(со ци аль ный ис сле до ва тель дол жен за ра нее знать, что та кое ин те рес). Кро ме того,
ин те рес во об ще не воз мож но из учать, то есть при ме нять к нему эм пи ри чес кие ме то -
ды еще и по той при чи не, что как об ъ ект по зна ния он яв ля ет ся кон сти ту и ру е мым,
со зда ва е мым.
Что же по лу ча ет ся? Вы хо дит, во-пер вых, то, что при из уче нии ин те ре сов об ъ -
ект раз два и ва ет ся и ис сле до ва тель име ет дело пре жде все го с яв ле ни ем ин те ре са, а
не с са мим ин те ре сом, ко то рый, еще раз под чер кну, не су щес тву ет в эм пи ри чес кой
фор ме. Сле до ва тель но, то (на при мер, по ве де ние), что не сет в себе про яв ле ние ин те -
ре са суб ъ ек та и тем са мым сви де т ельству ет о его на ли чии, не тож дес твен но ин те ре -
су. Явле ние-про я ви тель ин те ре са и сам ин те рес — два раз ных об ъ ек та, дос туп к ко -
то рым ис сле до ва те ля тоже раз ный: к яв ле нию — эм пи ри чес кий, ис сле до ва те льский,
к ин те ре су — су гу бо умоз ри тель ный, по зна ва тель ный. На этом осно ва нии он су дит о
ла тен тном об ъ ек те как эле мен те ре аль нос ти, ско нстру и ро вав его си ту а тив ный (на
мо мент ис сле до ва ния) об раз.
Во-вто рых, в та кой слож ной по зна ва тель ной си ту а ции не мо жет не раз два и -
вать ся сам про цесс из уче ния со ци аль но го ин те ре са, ког да ста но вит ся за мет ной ви -
ди мость меж ду умоз ри тель ным и эм пи ри чес ким под хо да ми. Пос лед ний не яв ля ет -
ся пря мым по зна ни ем ин те ре са, по сколь ку, как уже го во ри лось, ис сле ду ет ся не сам
ин те рес, а тот об ъ ект, ко то рый че рез себя об на ру жи ва ет его или сви де т ельству ет о
нем. Сле до ва тель но, в из уче нии со ци аль ных ин те ре сов вза и мо де йству ют и до пол -
ня ют друг дру га два про цес са: эм пи ри чес кое ис сле до ва ние яв ной и умоз ри тель ное
по сти же ние (по зна ние) не яв ной час ти это го об ъ ек та.
Но что же та кое псев до ин те рес? Ра зу ме ет ся, это — не со бствен но ин те рес, а его
за ме ни тель, вы пол ня ю щий функ ции по след не го, это — ви ди мость, ил лю зия ин те ре -
са, ко то рую вос при ни ма ют, точ нее, осоз на ют как сам ин те рес. Дан ное опре де ле ние
пред став ля ет толь ко пер вый шаг к раз ли че нию на сто я щих и не нас то я щих ин те ре -
сов, ко то рое воз мож но толь ко с уче том фун да мен таль ных при зна ков со ци аль но го
176 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2
Круг лый стол “Со ци аль ные ин те ре сы в дис кур се об щес твен ных наук”
ин те ре са. Если опи рать ся на мар кси стскую тра ди цию, то трак тов ка со ци аль но го ин -
те ре са дол жна осу ще ст в лять ся по схе ме: не об хо ди мость — по треб ность — ин те рес.
При этом по треб ность вы ра жа ет об ъ ек тив ную не об хо ди мость в тех или иных де й -
стви ях, на прав лен ных на об ес пе че ние су щес тво ва ния суб ъ ек та, а ин те рес фик си ру -
ет те “меры”, ко то рые на прав ле ны на удов лет во ре ние по треб нос ти, а зна чит, и ре а -
ли за цию дан ной не об хо ди мос ти.
Те перь мы мо жем вы чле нить опре де лен ные ат ри бу тив ные при зна ки со ци аль -
но го ин те ре са, без ко то рых ни его, ни псев до ин те рес не оха рак те ри зо вать. Это но си -
тель (суб ъ ект) ин те ре са; по треб ность как его ге не ти чес кое осно ва ние; пред мет (об ъ -
ек тив ное со дер жа ние) ин те ре са; кон текст де йствия (ре а ли за ции) ин те ре са; по зи ци -
о ни ро ва ние ин те ре са; об ес пе чен ность ин те ре са. Без ка ко го-либо из этих ат ри бу тов
со ци аль ный ин те рес при об ре та ет фаль ши вость, ста но вит ся псев до ин те ре сом.
Очень важ ным при зна ком со ци аль но го ин те ре са яв ля ет ся его под вер жен ность
по зи ци о ни ро ва нию, ко то рое осу ще ствля ет ся но си те лем на осно ве осоз на ния на сущ -
нос ти по треб нос ти и уста нов ки на ее удов лет во ре ние, а так же мас штаб нос ти са мо го
ин те ре са с уче том усло вий его ре а ли за ции (пре жде все го об ес пе чен нос ти со от ве т -
ству ю щи ми сре дства ми). Как пра ви ло, при по зи ци о ни ро ва нии сво е го ин те ре са суб ъ -
ект ста вит опре де лен ную цель в от но ше нии его ре а ли за ции, то есть пре об ра зу ет ин те -
рес как не об хо ди мое от но ше ние еще и в це ле вое от но ше ние. Не об хо ди мость по зи ци о -
ни ро ва ния со ци аль но го ин те ре са вы те ка ет из того фак та, что в мире че ло ве чес ких за -
про сов и пре тен зий ин те рес лю бо го суб ъ ек та не име ет зна че ния, яв ля ет ся, по сути,
ни чем, если он не по лу чил за яв лен ной и при знан ной по зи ции в сис те ме ин те ре сов.
По зи ци о ни ро ва ние ин те ре са — это про цесс за яв ле ния и опре де ле ния его по зи -
ции в струк ту ре ин те ре сов об щес тва, груп пы, клас са, на ции и т.п. с пре тен зи ей на не -
об хо ди мость удов лет во ре ния. Воз ни ка ет воп рос: что яв ля ет ся са мым глав ным в
этом про цес се, по сколь ку от его на прав лен нос ти за ви сит пред став ле ние ин те ре са
как на сто я ще го или фаль ши во го? Са мым глав ным яв ля ет ся мера осоз на ния са мим
но си те лем ин те ре са и усло вий его осу ще ствле ния в об щес тве, хотя, нуж но ска зать,
люди не всег да ру ко во дству ют ся осоз нан ны ми ин те ре са ми, от ко то рых мож но от ка -
зать ся. Важ ным, да лее, яв ля ет ся при зна ние ин те ре са дан но го суб ъ ек та дру ги ми.
Эти ми дву мя усло ви я ми в су щес твен ной сте пе ни опре де ля ет ся ха рак тер по зи ци о -
ни ро ва ния ин те ре са. Фаль ши вым по зи ци о ни ро ва ние бу дет тог да, ког да его при вя -
зы ва ют не к по треб нос ти как со бствен но му ис точ ни ку, а, на при мер, к цели или идее,
иде а лу. В та ком слу чае на ру ша ет ся ге не ти чес кая связь меж ду не об хо ди мос тью, по -
треб нос тью и ин те ре сом, и за ин те рес вы да ют то, что ни как не мо жет им быть.
Про ти во по лож ный по зи ци о ни ро ва нию про цесс — ута и ва ние, мас ки ров ка ин -
те ре сов, что так же рас прос тра не но в прак ти ке об щес твен ных от но ше ний и вза и мо -
де йствий. Ко неч но, если на сто я щий ин те рес скры ва ют или мас ки ру ют, то тем са -
мым пы та ют ся под его ли чи ной под ать псев до ин те рес либо со здать впе чат ле ние у
про тив ни ка во об ще о по лном от су тствии ин те ре са. Цель та кой опе ра ции — дез ори -
ен ти ро вать учас тни ков со ци аль но го вза и мо де йствия, что бы они оши ба лись в ана -
ли зе мо ти ва ци он ной сфе ры но си те лей скры то го ин те ре са.
Как мас ки ров ка, так и от кро вен ное по зи ци о ни ро ва ние ин те ре сов мо гут под чи -
нять ся раз ным це лям. Если при нять во вни ма ние вто рое, то так по сту па ют с целью
сты ков ки, лоб би ро ва ния, экс пан сии, гар мо ни за ции (ком про мис са, кон сен су са),
сти му ли ро ва ния или тор мо же ния борь бы (кон флик та) ин те ре сов.
Сты ков ка ин те ре сов — про цесс под гон ки их друг к дру гу без вне се ния в них ка -
ких-либо из ме не ний, то есть без их кор рек ти ров ки. Инте ре сы оста ют ся теми же, что
и были, но раз рыв меж ду ними пре одо ле ва ет ся по лнос тью или су щес твен но умень -
ша ет ся бла го да ря опре де лен ным со гла со ван ным сме нам в усло ви ях, сре дствах и
спо со бах их удов лет во ре ния. Под чер кну, что речь здесь идет об ин те ре сах не од но го
суб ъ ек та, а раз ных, вза и мо де йст ву ю щих меж ду со бой.
Лоб би ро ва ние ин те ре сов — со зда ние вы год ных усло вий для бес пре пя тствен -
ной их ре а ли за ции, в час тнос ти и за счет от бра сы ва ния или уре за ния чу жих ин те ре -
Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2 177
Круг лый стол “Со ци аль ные ин те ре сы в дис кур се об щес твен ных наук”
сов. Лоб би ро ва ни ем мо гут не пос ре дствен но за ни мать ся как сами но си те ли ин те ре -
сов, так и спе ци аль но на ня тые лоб би (де пу та ты пар ла мен тов, пра ви т ельствен ные
чи нов ни ки, пред ста ви те ли по ли ти чес ких пар тий, об щес твен ных ин сти ту тов и т.п.).
Экспан сия ин те ре са — рас прос тра не ние его на дру го го но си те ля, для ко то ро го
он не яв ля ет ся ин те ре сом. Так, по от но ше нию к но во му суб ъ ек ту, ко то ро му чу жой
ин те рес как бы да рят, он ста но вит ся псев до ин те ре сом, по сколь ку не име ет под со -
бой ге не ти чес ко го осно ва ния — по треб нос ти. Со от ве тствен но и но вый “со ис ка тель”
ин те ре са ста но вит ся его псев до но си те лем. Этот про цесс весь ма рас прос тра нен, осо -
бен но в не ста биль ных, пе ре ход ных об щес твах, где ве дет ся раз но го рода борь ба и до -
ми ни ру ет рас кол на ци о наль ной мен таль нос ти по мно гим па ра мет рам — по ли ти чес -
ким, эко но ми чес ким, со ци аль ным, ре ли ги оз ным, эт ни чес ким, ге о по ли ти чес ким. В
си ту а ции та кой не ста биль нос ти, борь бы и рас ко ла одни об щес твен ные груп пы не
мо гут не рас прос тра нять или не при пи сы вать свои ин те ре сы дру гим груп пам, пы та -
ясь за ста вить либо при знать их, либо по ве рить, что та кие же ин те ре сы есть и у них.
За кан чи вая, под чер кну, что в жиз нен ной прак ти ке под ме на ин те ре сов псев до -
ин те ре са ми — об ыч ное яв ле ние, по э то му уга ды ва ние по след них так же не об хо ди мо,
как и вы яв ле ние ин те ре сов. Это воз мож но лишь на осно ва нии фун да мен таль ных
при зна ков дан ных об ра зо ва ний. Если то, что ква ли фи ци ру ют как ин те рес, ка ко -
му-то из них не со от ве тству ет, это озна ча ет, что мы име ем дело с псев до ин те ре сом. И
са мым над еж ным кри те ри ем раз ли че ния меж ду ин те ре сом и псев до ин те ре сом вы -
сту па ет ге не ти чес кое осно ва ние — на ли чие по треб нос ти. Она-то и сви де т ельству ет
о су щес тво ва нии (или воз мож нос ти) со от ве тству ю ще го ин те ре са.
C
НИКОЛАЙ ШУЛЬГА,
док тор со ци о ло ги чес ких наук, за мес ти тель ди рек то ра Инсти ту та со ци -
о ло гии НАН Укра и ны
Фе но ме но ло гия со ци аль но-груп по вых ин те ре сов
В дан ном вы ступ ле нии хо те лось бы об ра тить вни ма ние на фе но ме но ло ги чес -
кую сто ро ну со ци аль но-груп по вых ин те ре сов. Фе но ме но ло гию мы рас смат ри ва ем
как на учный ме тод, кон цен три ру ю щий ся на по зна нии пер вич ных вос при я тий, пер -
вич но го осоз на ния и тол ко ва ния суб ъ ек том форм про яв ле ния опре де лен но го яв ле -
ния. В этом кон тек сте под фе но ме но ло ги ей со ци аль ных ин те ре сов сле ду ет по ни -
мать та кой ис сле до ва те льский под ход, ко то рый по зво ля ет из учать уро вень непо -
средственного вос при я тия, по ни ма ние со ци аль ных ин те ре сов са ми ми суб ъ ек та ми,
тот уро вень осоз на ния сво их со ци аль ных ин те ре сов, ко то рый су щес тву ет у них в
опре де лен ный мо мент, а так же об щес твен ное мне ние, су щес тву ю щее сей час в об -
щес тве по по во ду ин те ре сов тех или иных со ци аль ных групп.
Та кой под ход де ла ет воз мож ным рас смот ре ние про бле мы не толь ко пу тем по -
стро е ния иде аль ных те о ре ти чес ких ко нструк ций со ци аль ных ин те ре сов в их са мо -
дан нос ти, не бла го да ря сущ нос тно му ви де нию об ъ ек та, а че рез ана лиз тех про яв ле -
ний ин те ре сов групп, с ко то ры ми мы не пос ре дствен но встре ча ем ся в по всед нев ной
прак ти ке. Бла го да ря та ко му под хо ду наши пред став ле ния о груп по вых ин те ре сах
обогащаются тем ас пек том, в ко то ром при су тству ет про цесс ста нов ле ния, фор ми ро -
ва ния, суб ъ ек тив но го ко нстру и ро ва ния, рас шиф ров ки, ин тер пре та ции этих ин те ре -
сов в со зна нии но си те лей.
Слож ность фор ми ро ва ния адек ват ных со ци аль ных ин те ре сов у чле нов групп в
со вре мен ном об щес тве за клю ча ет ся в том, что в свя зи с услож не ни ем со ци аль ных
от но ше ний, их диф фе рен ци а ци ей, уплот не ни ем и ин тен си фи ка ци ей, лич ность од но -
вре мен но при над ле жит ко мно гим со ци аль ным груп пам. В тра ди ци он ных об щес т -
вах со ци аль ная струк ту ра была ста биль ной, а в пред е лах че ло ве чес кой жиз ни прак -
ти чес ки все вре мя той же са мой. Со от ве тствен но, и иден тич нос ти ее были бо лее жес т -
ко за дан ны ми и чет ко очер чен ны ми, бо лее мас штаб ны ми и со дер жа тель но на пол нен -
178 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2008, 2
Круг лый стол “Со ци аль ные ин те ре сы в дис кур се об щес твен ных наук”
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-92249 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-4426 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:24:10Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Iнститут соціології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Тарасенко, В. 2016-01-16T14:50:35Z 2016-01-16T14:50:35Z 2008 Социальные интересы и псевдоинтересы / В. Тарасенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2008. — № 2. — С. 176–178. — рос. 1563-4426 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/92249 ru Iнститут соціології НАН України Социология: теория, методы, маркетинг Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” Социальные интересы и псевдоинтересы Article published earlier |
| spellingShingle | Социальные интересы и псевдоинтересы Тарасенко, В. Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” |
| title | Социальные интересы и псевдоинтересы |
| title_full | Социальные интересы и псевдоинтересы |
| title_fullStr | Социальные интересы и псевдоинтересы |
| title_full_unstemmed | Социальные интересы и псевдоинтересы |
| title_short | Социальные интересы и псевдоинтересы |
| title_sort | социальные интересы и псевдоинтересы |
| topic | Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” |
| topic_facet | Круглый стол “Социальные интересы в дискурсе общественных наук” |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/92249 |
| work_keys_str_mv | AT tarasenkov socialʹnyeinteresyipsevdointeresy |