Аналіз енергоспоживання галузей землекористування України і суміжних країн у 2006–2009 рр
В умовах глобальної конкуренції (передусім, за землю, енергію, воду) користувачі обліку і контролю потребують порівняльного аналізу фінансових потоків і міжнародних інтеграційних процесів (насамперед, серед найближчих сусідів). Перехід енергетики до ринку в Україні спонукає ринкові перетворення в...
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2013 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/92355 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Аналіз енергоспоживання галузей землекористування України і суміжних країн у 2006–2009 рр / В.М. Горбачук // Культура народов Причерноморья. — 2013. — № 256. — С. 92-96. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859676247277174784 |
|---|---|
| author | Горбачук, В.М. |
| author_facet | Горбачук, В.М. |
| citation_txt | Аналіз енергоспоживання галузей землекористування України і суміжних країн у 2006–2009 рр / В.М. Горбачук // Культура народов Причерноморья. — 2013. — № 256. — С. 92-96. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | В умовах глобальної конкуренції (передусім, за землю, енергію, воду) користувачі обліку і
контролю потребують порівняльного аналізу фінансових потоків і міжнародних інтеграційних процесів
(насамперед, серед найближчих сусідів). Перехід енергетики до ринку в Україні спонукає ринкові
перетворення в інших галузях. Проведено міжнародний порівняльний аналіз структури
енергоспоживання продовольчо-тютюнової, целюлозно-паперової, деревообробної, рибної галузей,
сільського і лісового господарства.
В условиях глобальной конкуренции (прежде всего, за землю, энергию, воду) пользователи
учета и контроля нуждаются в сравнительном анализе финансовых потоков и международных
интеграционных процессов (главным образом, среди ближайших соседей). Переход энергетики к рынку в
Украине влечет рыночные преобразования в других отраслях. Проведен международный сравнительный
анализ структуры энергопотребления продовольственно-табачной, целлюлозно-бумажной,
деревообрабатывающей, рыбной отраслей, сельського и лесного хозяйства.
Within the contemporary management concepts, a significant attention is paid to the accounting,
control and analysis systems, which support making managerial decisions. The modern information
technologies, financial-economic models, standards of managerial accounting, controlling, internal control and
audit influence on the development of management systems.
Under the conditions of global competition (foremost, for land, energy, water), the users of accounting and
control need a comparative analysis of financial flows and international integration processes (first of all,
among the closest neighbors). The transition of energy sector to market in Ukraine induces market
transformations of other sectors. The international comparative analysis of energy consumption structure for
food and tobacco, paper and pulp, wood and wood products, agriculture and forestry, fishing sectors has been
implemented.
As Ukraine has taken the first place in Europe by the croplands for biofuels and has increased the power in wind
and solar energy, Ukraine needs the detailed accounts of renewable energy sources similar to accounts of
OECD countries.
|
| first_indexed | 2025-11-30T16:30:15Z |
| format | Article |
| fulltext |
Галенко О.М., Крамаренко Р.М.
ПРОБЛЕМИ РОЗРОБКИ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ СТРАТЕГІЇ РОЗВИТКУ СТОЛИЧНОГО МЕГАПОЛІСУ
92
Висновки з дослідження і перспективи подальших розвідок у даному науковому напрямку.
Таким чином, сьогодні, коли на міжнародному ринку дедалі частіше конкурують не країни як одне ціле,
а їхні окремі регіони або міста, постає питання про роль міст, і зокрема столиць, в соціально-економічному
розвитку країни та її конкурентоспроможності у глобальному масштабі. Стимулювання економічного
зростання у столиці неминуче приводить до зростання економіки країни в цілому. Питання, пов’язані із
створенням сучасної концепції стратегічного управління розвитком столичного мегаполісу, становлять
перспективи подальших розвідок у даному науковому напрямку вітчизняної науки, адже, як показує
дослідження, ті стандартні механізми та підходи до управління розвитком такого міста, що застосовуються
зараз, вже не можуть забезпечити виконання столичних функцій у контексті глобалізаційних процесів. Це
(разом із низкою інших проблем науково-методологічного характеру) зокрема виявив процес розробки та
перший досвід реалізації Стратегії розвитку м. Києва як столичного мегаполісу.
Джерела та література:
1. Глобальные вызовы и устойчивое развитие больших городов. Состояние и перспективы
международного сотрудничества в сфере преодоления глобальних социальных и этических вызовов для
больших городов и их населения : отчет по мероприятию в рамках деятельности Московской кафедры
ЮНЕСКО МГУ им. М. В. Ломоносова [Текст документа]. – М. : МГУ, 2011. – 31 с.
2. Маніфест нової урбаністики, прийнятий на 15-й Пленарній сесії Конгресу місцевих і регіональних влад
Ради Європи 29 травня 2008 року, у м. Страсбург [Текст документу] // Режим доступу : –
https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1210859&Site=COE#P41_488 Европейская хартия городов II.
3. Столиця – пріоритетний центр економічного розвитку країни [Текст] // Режим доступу : –
http://www.feg.org.ua/cms/projects/debaty/capital.html
4. Стратегія розвитку Києва до 2025 року [Текст документу]. – Режим доступу : http://kievcity.gov.ua/ –
Заголовок з екрану.
5. Устойчивое развитие экономики столицы и повышение качества жизни граждан станут основой
стратеги [Текст] // Режим доступу: – http://www.feg.org.ua/ru/news/foundation_news/staliy-rozvitok-
ekonomiki-stolici-ta-pidvishchennya-yakosti-jittya-gromadyan-stanut-osnovoyu-strategiyi.html
Горбачук В.М. УДК 519.8
АНАЛІЗ ЕНЕРГОСПОЖИВАННЯ ГАЛУЗЕЙ ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ
І СУМІЖНИХ КРАЇН У 2006–2009 РР.
Анотація. В умовах глобальної конкуренції (передусім, за землю, енергію, воду) користувачі обліку і
контролю потребують порівняльного аналізу фінансових потоків і міжнародних інтеграційних процесів
(насамперед, серед найближчих сусідів). Перехід енергетики до ринку в Україні спонукає ринкові
перетворення в інших галузях. Проведено міжнародний порівняльний аналіз структури
енергоспоживання продовольчо-тютюнової, целюлозно-паперової, деревообробної, рибної галузей,
сільського і лісового господарства.
Ключові слова: енергоспоживання, землекористування, суміжні країни.
Аннотация. В условиях глобальной конкуренции (прежде всего, за землю, энергию, воду) пользователи
учета и контроля нуждаются в сравнительном анализе финансовых потоков и международных
интеграционных процессов (главным образом, среди ближайших соседей). Переход энергетики к рынку в
Украине влечет рыночные преобразования в других отраслях. Проведен международный сравнительный
анализ структуры энергопотребления продовольственно-табачной, целлюлозно-бумажной,
деревообрабатывающей, рыбной отраслей, сельського и лесного хозяйства.
Ключевые слова: энергопотребление, землепользование, смежные страны.
Summary. Within the contemporary management concepts, a significant attention is paid to the accounting,
control and analysis systems, which support making managerial decisions. The modern information
technologies, financial-economic models, standards of managerial accounting, controlling, internal control and
audit influence on the development of management systems.
Under the conditions of global competition (foremost, for land, energy, water), the users of accounting and
control need a comparative analysis of financial flows and international integration processes (first of all,
among the closest neighbors). The transition of energy sector to market in Ukraine induces market
transformations of other sectors. The international comparative analysis of energy consumption structure for
food and tobacco, paper and pulp, wood and wood products, agriculture and forestry, fishing sectors has been
implemented.
As Ukraine has taken the first place in Europe by the croplands for biofuels and has increased the power in wind
and solar energy, Ukraine needs the detailed accounts of renewable energy sources similar to accounts of
OECD countries.
Key words: energy consumption, land use, adjacent countries.
У сучасних концепціях управління значну увагу приділяють таким системам обліку, контролю й
аналізу, які підтримують прийняття управлінських рішень. На розвиток систем управління впливають
сучасні інформаційні технології, фінансово-економічні моделі, стандарти управлінського обліку,
контролінгу, внутрішнього контролю й аудиту. В умовах глобальної конкуренції (передусім, за землю,
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
93
енергію, воду) користувачі обліку і контролю потребують порівняльного аналізу фінансових потоків і
міжнародних інтеграційних процесів (насамперед, серед найближчих сусідів).
Перехід енергетики до ринку в Україні спонукає ринкові перетворення в інших галузях. Галузі
енергетики та землекористування є предметом аналізу, обліку й аудиту України та ряду інших держав. Крім
того, ці галузі нерідко стають об’єктом уваги правоохоронних органів України.
Постановка проблеми полягає у необхідності встановлення і коректного аналізу даних України,
спільних для галузей енергетики і землекористування.
Аналіз проблеми моделювання енергетичного сектору України [1, с. 150–158] потребує міжнародних
порівнянь [2, с. 154–165] і даних [3–7].
Мета роботи – це об’єктивний порівняльний аналіз структури енергоспоживання галузей
землекористування, які визначають Організація економічного співробітництва і розвитку (ОЕСР;
Organization for Economic Cooperation and Development, OECD) та Міжнародне енергетичне агентство
(International Energy Agency, IEA) [3–7], для України та суміжних країн.
Таблиця 1. Загальні імпорт (import, Im) й експорт (export, Ex), споживання вугілля і торфу (тис. т) у
продовольчо-тютюновій галузі (food and tobacco, FT), целюлозно-паперовій галузі (Paper, pulp and print, P),
сільському й лісовому господарстві (agriculture/forestry, A) деяких сусідніх країн за 2006–2007 рр. [3]
Інше бітумне вугілля (Other bituminous coal)
Кокс камерних і газових печей (Oven & gas coke)
Патентоване паливо і брикети бурого вугілля
(Patent fuel & brown coal briquettes, BKB) Торф (Peat)
Галузь Лігніт (Lignite) Усього
Країна/Рік 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007
Білорусь Im 86 83 102 74
(Біл) Ex -211 -221 -1
FT 3 3 6 5 9 8
A 5 5 1 1 4 3 10 9
Молдова Im 174 180 174 180
(Мол) FT 6 3 6 3
Румунія Im 543 763 60 69 620 813 19 24 1242 1669
(Рум) Ex -17 -4 -17 -4
FT 2 2 2 2
A 2 28 24 30 24
Україна Im 1241 2092 2074 4585 5 6 9 3321 6691
(Укр) Ex -63 -90 -425 -581 -2927 -3503 -5 -5 -3420 -4179
FT 3 1 127 93 130 94
P 1 1 1 1
A 50 49 1 1 51 50
Аналіз галузей землекористування для України слід проводити, порівнюючи з відповідними галузями
суміжних країн – Білорусі, Молдови, Польщі, Румунії, Словаччини, Угорщини. Всі зазначені країни
утворюють суцільний регіон землекористування Центральної і Східної Європи. Включення до цього
переліку Російської Федерації поширювало б цей регіон на Євразію, де землекористування суттєво
відрізняється від землекористування України.
Таблиця 2. Загальні імпорт й експорт, споживання нафтопродуктів (тис. т) у деревообробній галузі (wood
and wood products, W), галузях FT, P,A деяких сусідніх країн за 2006–2007 рр. [3]
Дизельне пальне (gas/diesel) Усього
Моторний бензин (motor gasoline) Мазут (heavy fuel oil)
Скраплене нафтове пальне й етан (liquified petroleum gas & ethane)
Галузь Інші продукти (other products)
Країна/Рік 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007
Біл Im 32 50 34 61 929 991 42 151 280 30
Ex -329 -245 -2477 -2095 -5366 -4555 -185 -1703 -5320 -5420
FT 4 5 2 3 6 8
P 1 1 7 5 8 8 16 14
A 34 35 678 711 712 746
Мол Im 50 50 193 205 326 357 15 17 19 8 603 637
Ex -26 -6 -2 -1 -2 -33
FT 2 2 3 1 5 3
A 56 49 56 49
Рум Im 62 69 65 73 252 427 344 454 473 104 1196 1127
Ex -111 -81 -2791 -2201 -1603 -1171 -31 -35 -395 -475 -4931 -3963
FT 18 6 3 4 45 151 29 18 97 179
P 4 7 4 5 13 9 24
W 2 3 18 15 2 36 22 54
A 4 4 13 3 139 116 156 123
Укр Im 49 32 1098 1201 1871 2159 429 611 506 838 3953 4841
Ex -151 -118 -274 -134 -578 -634 -313 -346 -3397 -3062 -4713 -4294
FT 13 19 149 150 4 2 4 2 170 173
P 9 6 9 6
W 15 16 15 16
A 3 5 1327 1350 1 3 3 1334 1358
Горбачук В.М.
АНАЛІЗ ЕНЕРГОСПОЖИВАННЯ ГАЛУЗЕЙ ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ І СУМІЖНИХ
КРАЇН У 2006–2009 РР.
94
Таблиця 3. Загальні імпорт й експорт, споживання твердої біомаси, відходів/іншого, біогазу, усіх
відновлювальних горючих ресурсів, тепла, природного газу (тераджоулів, TeraJoules, TJ), електрики
(гігават-годин, GigaWatt-hours, GWh) у рибному господарстві (fishing, F), галузях FT, P, W, A деяких
сусідніх країн за 2006–2007 рр. [3]
Відходи/інше (waste/other)
Усього відновлювальних горючих ресурсів
(combustible renewables & wastes)
Тверда біомаса (solid biomass) Тепло (heat)
Галузь Біогаз (biogas) Електрика (electricity) Газ (gas)
Країна/Рік 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007
Біл Im 10149 9406 802874 796579
Ex -5789 -5062
FT 56 124 56 124 1117 1147 20966 20795 1893 2086
P 340 340 772 850
W 1080 915 1080 915 404 406 8845 8595
A 1211 1568 1211 1568 1542 1426 6910 6571 1352 1854
Мол Im 3741 2931 105553 107623
Ex -229
FT 488 254 3341 2264 5303 5421
P 79 57 361 440 393 402
W 25 14 11 5 15 15
A 87 50 41 34 653 668
Рум Im 989 1269 222880 179802
Ex -5262 -3359
FT 978 843 13 978 856 1418 1424 1896 1225 12820 15870
P 3975 3277 3975 3277 655 621 70 132 4124 4313
W 3769 7130 3769 7130 735 653 1222 396 1784 1321
A 254 1564 3 257 1564 442 562 858 769 1381 1169
F 2
Укр Im 2082 3383 1959623 1954395
Ex -12519 -12554 -156 -156
FT 205 174 205 174 4724 4762 15263 14280
P 8 8 1098 1160 1269 1467
W 620 890 620 890 487 528 2027 2614
A 1142 185 1142 185 3206 3284 6049 6228
F 604 604 41 45 22 20
Таблиця 4. Загальні імпорт й експорт, споживання вугілля і торфу, нафтопродуктів, природного газу,
гідроенергії, електрики, тепла (тис. т нафтового еквіваленту, thousand tonnes of oil equivalent, thousand TOE)
у галузях FT, P, W, A, F деяких сусідніх країн за 2008–2009 рр. [4]
Вугілля і торф Природний газ Електрика Разом
Галузь Нафтопродукти Гідроенергія Тепло
Країна/Рік 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009
Біл Im 82 85 1962 2525 17480 14622 609 723
Ex -127 -179 -15018 -15117 -451 -338
FT 4 4 9 11 59 75 3 2 101 107 501 506 677 705
P 11 1 18 14 31 25 60 40
W 6 25 6 37 30 202 264 82
A 3 4 846 691 56 72 38 39 123 126 161 166 1228 1098
Мол Im 91 61 751 720 1983 1481 254 126 3080 2388
Ex -6 -14 -6 -14
FT 1 1 4 1 67 10 22 19 63 36 158 67
P 1 4 2 1 4 2 10 3
W 1 1 5 0 2 6
A 53 44 6 2 5 5 1 1 64 51
Рум Im 2396 915 1696 1603 3530 1598 48 74 79 56 16080 11121
Ex -10 -16 -5026 -4180 -50 -445 -253 -5492 -4499
FT 155 48 334 297 13 30 145 134 40 13 687 523
P 1 62 46 12 9 38 29 8 5 121 90
W 13 8 43 22 105 88 76 64 10 12 247 194
A 8 9 160 232 48 62 13 10 48 42 14 22 291 377
Укр Im 8557 4965 7220 4230 44094 31826 181 163 66995 48743
Ex -3080 -3587 -3880 -2621 -4 -4 -759 -685 -7732 -6905
FT 31 69 167 258 307 360 4 2 400 749 909 1439
P 1 1 8 8 31 25 102 92 141 125
W 13 10 44 22 18 12 47 43 123 87
A 25 17 1262 1190 160 148 21 17 271 244 1738 1615
F 8 4 4 4 12
Членами ОЕСР є країни з найвищим валовим внутрішнім продуктом (ВВП) на душу населення –
Польща, Словаччина, Угорщина. Хоча Україна, Білорусь, Молдова, Румунія не є членами ОЕСР, ОЕСР веде
облік їхніх енергетичних балансів [3, 4].
Дані табл. 1–3 за 2006–2007 рр. свідчать, що споживання електрики, відновлювальних енергоресурсів,
решти енергоресурсів вимірюється у різних одиницях – у GWh, TJ, тис. т відповідно. Дані табл. 4 за 2008–
2009 рр. вимірюються в інших одиницях – у тис. TOE для галузей, більш агрегованих галузей порівняно з
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
95
2006–2007 рр. У табл. 2 для показника Усього галузі FT Румунії враховано також споживання 2 тис. т
лігроїну (naphtha) за 2006 р.
Табл. 5 побудована подібно табл. 4, виходячи з табл. 1–3 і перетворень GWh = 0.086 тис. TOE, TJ =
0.02388 тис. TOE. Табл. 1–3 охоплюють 24 сторінки: агрегація дає можливість втричі зменшити обсяг звітів
за 2008–2009 рр. порівняно зі звітами за 2006–2007 рр. – від 24 до 8 сторінок [3, 4].
Перетворення TJ у TOE можуть уточнюватися з урахуванням енерговіддачі палив. У 2006 р. Україна
експортувала нафтопродуктів більше, ніж імпортувала, а галузь A України споживала понад третину такого
імпорту. У 2007–2009 рр. Україна імпортувала вугілля і торфу більше, ніж експортувала.
Порівняння даних країн, які є членами ОЕСР (табл. 6 і 7), і даних країн, які не є членами ОЕСР (табл.
4), показує більшу деталізацію відновлювальних джерел енергії для країн ОЕСР: для країн ОЕСР
обліковуються геотермальна і сонячна енергія (що споживається галуззю A Угорщини), біопалива і відходи,
а не лише гідроенергія. Для країн ОЕСР дані вимірюються не в тис. TOE, а у млн. TOE, що призводить до
помітної похибки у випадку такої енергоощадливої країни, як Словаччина (з найвищим ВВП на душу
населення серед усіх сусідів України).
Оскільки Україна вийшла на перше місце в Європі за площами культур для біопалив і нарощує
потужність вітро- та геліоенергетики, то потребує такої ж деталізації відновлювальних джерел енергії, як і
країни ОЕСР. Серед сусідів України до ОЕСР належить також Туреччина з розвинутою галуззю F.
Перетворення TJ у TOE можуть уточнюватися з урахуванням енерговіддачі палив. У 2006 р. Україна
експортувала нафтопродуктів більше, ніж імпортувала, а галузь A України споживала понад третину такого
імпорту. У 2007–2009 рр. Україна імпортувала вугілля і торфу більше, ніж експортувала.
Таблиця 5. Загальні імпорт й експорт, споживання вугілля і торфу, нафтопродуктів, природного газу,
гідроенергії, електрики, тепла (тис. TOE) у галузях FT, P, W, A, F деяких сусідніх країн за 2006–2007 рр.
Вугілля і торф Природний газ Електрика Тепло
Галузь Нафтопродукти Відновлювальні джерела
Країна/Рік 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007
Біл Im 131 109 1317 1283 19173 19022 873 809
Ex -148 -154 -13677 -14018 -498 -435
FT 6 6 6 8 45 50 1 3 96 99 501 497
P 16 14 18 20 29 29
W 26 22 35 35 211 205
A 7 6 712 746 32 44 29 37 133 123 165 157
Мол Im 121 125 603 637 2521 2570 322 252
Ex -2 -33 -20
FT 4 2 5 3 127 129 42 22 80 54
P 56 49 9 10 7 5 9 11
W 0,36 0,36 2 1 0,26 0,12
A 16 16 7 4 1 1
Рум Im 866 1163 1196 1127 5322 4294 85 109
Ex -12 -3 -4931 -3963 -453 -289
FT 1 1 95 179 306 379 23 20 122 122 45 29
P 9 24 98 103 95 78 56 53 2 3
W 22 54 43 32 90 170 63 56 29 9
A 21 17 156 123 33 28 6 37 38 48 20 18
F 0,17
Укр Im 2315 4664 3953 4841 46796 46671 179 291
Ex -2384 -2913 -4713 -4294 -4 -4 -1077 -1080
FT 91 66 170 173 364 341 5 4 406 410
P 1 1 9 6 30 35 0,19 94 100
W 15 16 48 62 15 21 42 45
A 36 35 1334 1358 144 149 27 4 276 282
F 1 0,48 14 4 4
Таблиця 6. Загальні імпорт й експорт, споживання вугілля і торфу, нафтопродуктів, природного газу (тис.
TOE) у галузях FT, P, W, A суміжних країн ОЕСР за 2006–2009 рр. [5–7]
Вугілля і торф Природний газ
Галузь Нафтопродукти
Країна/Рік 2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009
Угорщина Im 1560 1710 1700 1110 2320 2370 2390 2230 9530 8570 9320 7900
Ex -300 -340 -290 -160 -2550 -2680 -2820 -2280 -110 -20 -20 -70
FT 20 10 10 10 280 250 290 220
P 10 10 10 70 70 70 50
W 10 10 10 10
A 250 240 260 230 190 150 170 120
Польща Im 3360 3850 6490 6540 6150 6850 5850 5640 8930 8280 9150 8150
Ex -15640 -12380 -10070 -9180 -2820 -3080 -3020 -2500 -40 -40 -30 -30
FT 760 770 660 630 210 190 180 130 440 490 490 500
P 280 230 190 200 50 60 50 50 70 100 120 120
W 140 140 110 80 60 30 30 30 80 60 110 100
A 1100 970 1080 1070 2040 1870 1870 1810 40 40 50 40
Словаччина Im 3750 3970 3610 3370 1320 1250 1330 1280 5690 5130 5130 4820
Ex -150 -150 -170 -160 -3590 -3870 -3650 -3880 -490 -150 -150 -10
FT 130 130 110 90
P 80 70 80 90 10 10 10 10 100 100 100 80
W 10 10 10 10
A 70 70 70 70 30 30 30 30
Горбачук В.М.
АНАЛІЗ ЕНЕРГОСПОЖИВАННЯ ГАЛУЗЕЙ ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ І СУМІЖНИХ
КРАЇН У 2006–2009 РР.
96
Основні висновки полягають у тому, що галузь A Польщі споживає значно більше нафтопродуктів,
вугілля і торфу, ніж галузь A України. За інших рівних умов, це означає вищу конкурентноздатність галузі
A України. Питоме споживання енергоресурсів у галузі A України помітно менше, ніж у у галузі A
Білорусі. Водночас потребують уваги (зокрема інвестицій) інші галузі землекористування України – FT, P,
W, F. Подібно до галузей A і FT, від галузей P, W, F України теж слід очікувати міжнародної
конкурентноздатності. Вимірювання даних у TOE дозволяє оцінювати вартість енерговитрат, виходячи з
ціни нафти. Ефективність оподаткування енергоспоживання й забруднення середовища залежить від рівня
розвитку суспільства.
Таблиця 7. Загальні імпорт й експорт, споживання біопалив і відходів, електрики, тепла (тис. TOE) у
галузях FT, P, W, A суміжних країн ОЕСР за 2006–2009 рр. [5–7]
Біопалива і відходи Тепло
Галузь Електрика
Країна/Рік 2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009
Угорщина Im 50 110 70 50 1320 1260 1100 940
Ex -60 -60 -90 -60 -700 -920 -760 -470
FT 110 100 110 110 20 20 20 20
P 50 40 40 40 30 40 40
A 80 80 80 70
Польща Im 20 160 240 410 670 780 640
Ex -70 -20 -10 -1360 -1130 -830 -830
FT 10 10 10 10 390 440 440 430 60 70 60 50
P 730 740 470 460 270 280 270 290 70 90 80 90
W 280 260 300 310 120 130 160 160 0 10 0 10
A 480 460 450 450 130 130 140 140 20 20 20 20
Словаччина Im 20 50 50 50 740 1170 810 770
Ex -40 -40 -80 -50 -940 -1020 -760 -660
P 200 280 240 330 110 100 110 100 20 10 20 20
A 30 30 30 30
Джерела та література:
1. Горбачук В. М. Фінансові методи. – К.: Альтерпрес, 2002. – 175 с.
2. Горбачук В. М. Фінансові рішення. – К.: Альтерпрес, 2003. – 175 с.
3. Energy balances of non-OECD countries. 2009 edition. – Paris: OECD; IEA, 2009. – 786 p.
4. Energy balances of non-OECD countries. 2011 edition. – Paris: OECD; IEA, 2011. – 538 p.
5. Energy balances of OECD countries. 2009 edition. – Paris: OECD; IEA, 2009. – 334 p.
6. Energy balances of OECD countries. 2010 edition. – Paris: OECD; IEA, 2010. – 314 p.
7. Energy balances of OECD countries. 2011 edition. – Paris: OECD; IEA, 2011. – 330 p.
Криштопа І.І. УДК 657:005.921
ПОХІДНІ БАЛАНСОВІ ЗВІТИ ЯК ІНСТРУМЕНТ СТРАТЕГІЧНОГО ОБЛІКУ
Анотація. За результатами проведеного дослідження в статті висвітлено сутність похідних
балансових звітів та проаналізовано зміст найпоширеніших їх видів. Також, автором виокремлено
проблемні аспекти у класичному алгоритмі побудови стратегічного похідного балансового звіту та
запропоновано напрямки їх вирішення.
Ключові слова: стратегічний облік, стратегія, інструмент стратегічного обліку, бухгалтерський
баланс, похідний балансовий звіт.
Аннотация. По результатам проведенного исследования в статье отражена сущность производных
балансовых отчетов и проанализировано содержание распространенных их видов. Также, автором
выделены проблемные аспекты в классическом алгоритме построения стратегического производного
балансового отчета и предложены направления их решения.
Ключевые слова: стратегический учет, стратегия, инструмент стратегического учета,
бухгалтерский баланс, производный балансовый отчет.
Summary. According to the results of the study, the article deals with the definition of the essence of the
derivative balance sheets and investigates their most common types. Also, next problematic aspects of the classic
algorithm of building of strategic derivative balance sheet have been highlighted by the author:
neglecting the influence of intellectual capital on the performance of the enterprise;
impossibility of the appraisal of influence of chosen strategies on the development of the enterprise in order to
choose the best way of its functioning.
In order to solve the first problem the author proposed to use corrective entries for the inclusion of the
information about structural, human capital and client capital into the strategic derivative balance sheet.
In order to solve the second problem, the author recommended to allocate the following steps into traditional
algorithm of building of the strategic derivative balance sheet:
appraisal of the current selected indicators of the enterprise;
appraisal of the selected indicators of the enterprise after implementation of hypothetical variant of the
strategy into the practice.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-92355 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-30T16:30:15Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Горбачук, В.М. 2016-01-17T14:59:51Z 2016-01-17T14:59:51Z 2013 Аналіз енергоспоживання галузей землекористування України і суміжних країн у 2006–2009 рр / В.М. Горбачук // Культура народов Причерноморья. — 2013. — № 256. — С. 92-96. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/92355 519.8 В умовах глобальної конкуренції (передусім, за землю, енергію, воду) користувачі обліку і контролю потребують порівняльного аналізу фінансових потоків і міжнародних інтеграційних процесів (насамперед, серед найближчих сусідів). Перехід енергетики до ринку в Україні спонукає ринкові перетворення в інших галузях. Проведено міжнародний порівняльний аналіз структури енергоспоживання продовольчо-тютюнової, целюлозно-паперової, деревообробної, рибної галузей, сільського і лісового господарства. В условиях глобальной конкуренции (прежде всего, за землю, энергию, воду) пользователи учета и контроля нуждаются в сравнительном анализе финансовых потоков и международных интеграционных процессов (главным образом, среди ближайших соседей). Переход энергетики к рынку в Украине влечет рыночные преобразования в других отраслях. Проведен международный сравнительный анализ структуры энергопотребления продовольственно-табачной, целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей, рыбной отраслей, сельського и лесного хозяйства. Within the contemporary management concepts, a significant attention is paid to the accounting, control and analysis systems, which support making managerial decisions. The modern information technologies, financial-economic models, standards of managerial accounting, controlling, internal control and audit influence on the development of management systems. Under the conditions of global competition (foremost, for land, energy, water), the users of accounting and control need a comparative analysis of financial flows and international integration processes (first of all, among the closest neighbors). The transition of energy sector to market in Ukraine induces market transformations of other sectors. The international comparative analysis of energy consumption structure for food and tobacco, paper and pulp, wood and wood products, agriculture and forestry, fishing sectors has been implemented. As Ukraine has taken the first place in Europe by the croplands for biofuels and has increased the power in wind and solar energy, Ukraine needs the detailed accounts of renewable energy sources similar to accounts of OECD countries. uk Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Аналіз енергоспоживання галузей землекористування України і суміжних країн у 2006–2009 рр The analysis of energy consumption by land use sectors for Ukraine and adjacent countries in 2006–2009 Анализ энергопотребления отраслей землепользования Украины и смежных стран в 2006–2009 гг. Article published earlier |
| spellingShingle | Аналіз енергоспоживання галузей землекористування України і суміжних країн у 2006–2009 рр Горбачук, В.М. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Аналіз енергоспоживання галузей землекористування України і суміжних країн у 2006–2009 рр |
| title_alt | The analysis of energy consumption by land use sectors for Ukraine and adjacent countries in 2006–2009 Анализ энергопотребления отраслей землепользования Украины и смежных стран в 2006–2009 гг. |
| title_full | Аналіз енергоспоживання галузей землекористування України і суміжних країн у 2006–2009 рр |
| title_fullStr | Аналіз енергоспоживання галузей землекористування України і суміжних країн у 2006–2009 рр |
| title_full_unstemmed | Аналіз енергоспоживання галузей землекористування України і суміжних країн у 2006–2009 рр |
| title_short | Аналіз енергоспоживання галузей землекористування України і суміжних країн у 2006–2009 рр |
| title_sort | аналіз енергоспоживання галузей землекористування україни і суміжних країн у 2006–2009 рр |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/92355 |
| work_keys_str_mv | AT gorbačukvm analízenergospoživannâgaluzeizemlekoristuvannâukraíniísumížnihkraínu20062009rr AT gorbačukvm theanalysisofenergyconsumptionbylandusesectorsforukraineandadjacentcountriesin20062009 AT gorbačukvm analizénergopotrebleniâotrasleizemlepolʹzovaniâukrainyismežnyhstranv20062009gg |