Художник Давид Бурлюк в роли историка и художественного критика своей жизни и творчества (за сорок лет. 1890 – 1930)

• Veröffentlicht in: Культура народов Причерноморья
• Datum: 2013
• ISSN: 1562-0808
• 1. Verfasser: Шевчук, В.Г.
• Format: Artikel
• Sprache: Russisch
• Veröffentlicht: Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2013
• Schlagworte: Вопросы духовной культуры – КУЛЬТУРОЛОГИЯ
• Online Zugang: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/92656
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Zitieren: Художник Давид Бурлюк в роли историка и художественного критика своей жизни и творчества (за сорок лет. 1890 – 1930) / В.Г. Шевчук // Культура народов Причерноморья. — 2013. — № 257. — С. 83-86. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.

Статья посвящена Давиду Бурлюку, одному из виднейших украинских художников-
 авангардистов начала ХХ ст., теоретику искусства и критику, анализирующему художественное
 своеобразие своих произведений, созданных в течение сорока лет (1890–1930). Стаття присвячена Давиду Бурлюку, одному з найвизначніших українських художників-
 авангардистів початку ХХ ст., теоретику мистецтва і критику, що аналізує художню своєрідність
 своїх творів, створених протягом сорока років (1890–1930). The author refers to the work of D. Burliuk not only as to one of the most prominent artists of
 Ukrainian avant-garde, but also as to a theorist of art and criticism of his own works, created during forty years
 (1890-1930). Burliuk commented on the steps of the evolution of his painting techniques from the use of classical
 methods and the influence of Impressionism to the principles of the avant-garde.
 Burliuk in practical and theoretical perspectives worried about the problem of transmitting motion, rhythm, and
 other means of artistic representation. We present Burliuk’s arguments about the role of art form as the
 organizing principle of painting, its synthetic connection with the content.