Грамматология формы: знак – текст – произведение
В статье рассматривается категория формы как лингвистический момент
 литературного произведения, ввиду чего она не может быть осмыслена как активная ценностная
 деятельность, а значит, стать объектом эстетического восприятия. В связи с этим выдвигается и
 обосновывается тезис...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2014 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2014
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/92929 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Грамматология формы: знак – текст – произведение / В.В. Стамати // Культура народов Причерноморья. — 2014. — № 267. — С. 167-171. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862684806382354432 |
|---|---|
| author | Стамати, В.В. |
| author_facet | Стамати, В.В. |
| citation_txt | Грамматология формы: знак – текст – произведение / В.В. Стамати // Культура народов Причерноморья. — 2014. — № 267. — С. 167-171. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | В статье рассматривается категория формы как лингвистический момент
литературного произведения, ввиду чего она не может быть осмыслена как активная ценностная
деятельность, а значит, стать объектом эстетического восприятия. В связи с этим выдвигается и
обосновывается тезис о принципиально ином способе координации формы и содержания – по типу
отношений означающего (организационного аппарата формы) и означаемого (произведения как
результата монолинейного прочтения текста).
У статті розглядається категорія форми як лінгвістичний момент літературного твору,
через що вона не може бути осмислена як активна ціннісна діяльність, а отже, постати об’єктом
естетичного сприйняття. У зв’язку з цим висувається та обґрунтовується теза про принципово інший
спосіб координації форми та змісту – за типом відношень означника (організаційного апарату форми)
та означуваного (твору як результату монолінійного прочитання тексту).
In the article a category of form as linguistic moment of literary work is considered for which reason
it cannot be comprehended as a value activity and cannot become an object of aesthetic perception. In this
connection thesis about relations between form and substance by analogy relations between signifier
(organizational apparatus of form) and signified (literary work as a result of monolinear reading of the text) is
brought up and based. The aim at the difference between compositional and substantial sides of form inevitably
leads to the analysis of linguistic material and projecting the results in the sphere of substance, and investigation
is reduced to detection of genetically related story structures based on the exposure of which the erroneous
conclusion about substantiveness of form is brought up. As a result, the form cannot be the object of aesthetic
perception because it only performs organizing function but without losing its ontological potential: volitional
tension of form finds itself in a gesture that organizes language material and which defines one or another type
of relations between the components of the text. It leads to the fact that “a text” is read as “the literary work”.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:58:59Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-92929 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:58:59Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Стамати, В.В. 2016-01-23T09:49:56Z 2016-01-23T09:49:56Z 2014 Грамматология формы: знак – текст – произведение / В.В. Стамати // Культура народов Причерноморья. — 2014. — № 267. — С. 167-171. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/92929 82.09 В статье рассматривается категория формы как лингвистический момент
 литературного произведения, ввиду чего она не может быть осмыслена как активная ценностная
 деятельность, а значит, стать объектом эстетического восприятия. В связи с этим выдвигается и
 обосновывается тезис о принципиально ином способе координации формы и содержания – по типу
 отношений означающего (организационного аппарата формы) и означаемого (произведения как
 результата монолинейного прочтения текста). У статті розглядається категорія форми як лінгвістичний момент літературного твору,
 через що вона не може бути осмислена як активна ціннісна діяльність, а отже, постати об’єктом
 естетичного сприйняття. У зв’язку з цим висувається та обґрунтовується теза про принципово інший
 спосіб координації форми та змісту – за типом відношень означника (організаційного апарату форми)
 та означуваного (твору як результату монолінійного прочитання тексту). In the article a category of form as linguistic moment of literary work is considered for which reason
 it cannot be comprehended as a value activity and cannot become an object of aesthetic perception. In this
 connection thesis about relations between form and substance by analogy relations between signifier
 (organizational apparatus of form) and signified (literary work as a result of monolinear reading of the text) is
 brought up and based. The aim at the difference between compositional and substantial sides of form inevitably
 leads to the analysis of linguistic material and projecting the results in the sphere of substance, and investigation
 is reduced to detection of genetically related story structures based on the exposure of which the erroneous
 conclusion about substantiveness of form is brought up. As a result, the form cannot be the object of aesthetic
 perception because it only performs organizing function but without losing its ontological potential: volitional
 tension of form finds itself in a gesture that organizes language material and which defines one or another type
 of relations between the components of the text. It leads to the fact that “a text” is read as “the literary work”. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Грамматология формы: знак – текст – произведение Грамматологія форми: знак - текст – твір Grammatology of form: sign – text – literary work Article published earlier |
| spellingShingle | Грамматология формы: знак – текст – произведение Стамати, В.В. Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Грамматология формы: знак – текст – произведение |
| title_alt | Грамматологія форми: знак - текст – твір Grammatology of form: sign – text – literary work |
| title_full | Грамматология формы: знак – текст – произведение |
| title_fullStr | Грамматология формы: знак – текст – произведение |
| title_full_unstemmed | Грамматология формы: знак – текст – произведение |
| title_short | Грамматология формы: знак – текст – произведение |
| title_sort | грамматология формы: знак – текст – произведение |
| topic | Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/92929 |
| work_keys_str_mv | AT stamativv grammatologiâformyznaktekstproizvedenie AT stamativv grammatologíâformiznakteksttvír AT stamativv grammatologyofformsigntextliterarywork |