До питання щодо науково-теоретичного обґрунтування концепту «фрагментація влади»
Статья посвящена научно-теоретическому обоснованию термина «фрагментация
 власти», вводимого автором для исследования процессов революции и Гражданской войны на
 пространстве бывшей Российской империи. Автор доказывает смысловую ограниченность широко
 употребляемого доныне те...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Datum: | 2013 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2013
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/92996 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | До питання щодо науково-теоретичного обґрунтування концепту «фрагментація влади» / А.В. Ішин // Культура народов Причерноморья. — 2013. — № 258. — С. 115-118. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862555767454826496 |
|---|---|
| author | Ішин, А.В. |
| author_facet | Ішин, А.В. |
| citation_txt | До питання щодо науково-теоретичного обґрунтування концепту «фрагментація влади» / А.В. Ішин // Культура народов Причерноморья. — 2013. — № 258. — С. 115-118. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Статья посвящена научно-теоретическому обоснованию термина «фрагментация
власти», вводимого автором для исследования процессов революции и Гражданской войны на
пространстве бывшей Российской империи. Автор доказывает смысловую ограниченность широко
употребляемого доныне термина «двоевластие», выявляет четыре фундаментальных отличия
концепта «фрагментация власти» от «двоевластия». В частности, в статье досказывается, что за
пределами научного действия термина «двоевластие» фактически остался третий весомый центр
концентрации власти – Ставка Верховного Главнокомандующего и ее органы на местах.
Стаття присвячена науково-теоретичному обґрунтуванню терміну «фрагментація влади»,
запропонованого автором для дослідження процесів революції і Громадянської війни на просторі
колишньої Російської імперії. Автор доводить змістовну обмеженість терміну «двовладдя», який досі
широко використовується, виявляє чотири фундаментальні відмінності концепту «фрагментації
влади» від «двовладдя». Зокрема, у статті доказується, що поза межею наукової дії терміну
«двовладдя» фактично залишився третій вагомий центр концентрації влади – Ставка Верховного
Головнокомандувача та її органи на місцях.
The article is devoted the scientific theoretical ground of term «fragmentation of power», entered an
author for research of processes of revolution and Civil war on space of the former Russian empire. An author
proves semantic narrow-mindedness of the term widely used to this day «diarchy», exposes four fundamental
differences from term «diarchy». In particular, in the article finished telling, that outside the scientific action of
term «diarchy» actually there is the third ponderable center of concentration of power is Rate of Supreme
Commander-in-chief and its organs on places. Term «fragmentation of power» is first entered in a scientific turn
within the framework of offered the author of institucional approach. Theoretical subsoil of institucional
approach was become by the theory of ideal types of the prominent German sociologist and historian M. Veber,
political istoriko-politologichna theory of elites, scientific labours of prominent soviet historians, – G.Z. Ioffe,
A.Ya. Avrekh, N.P. Eroshkin of tia some other. Іnstitucional approach must organically complement dominant to
this day in scientific literature historical-event approach. Institucional approach consists in that a look to the
social and political process is inplane not «from» (as in the historical-event measuring) outside, and, vice versa,
«from within». In obedience to this approach, research attention applies foremost on subsoil and on
organization of administrative mechanisms, internal logic of acceptance both key and, on the face of it, secondrate
decisions, tracing of consequences of these decisions, in the nearest and remote historical prospect. The
system of organization of power, accentuation of certain valued orientiriv, character of co-operation, between
leading organs acquire the value of major (and sometimes decision) factor of social and political process.
Important advantage offered approach is that he allows expressly to realize the «central nerve» of epoch, trace
the change of socialideological dominants, transformation of management methods.
|
| first_indexed | 2025-11-25T22:32:04Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-92996 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-25T22:32:04Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Ішин, А.В. 2016-01-23T16:07:25Z 2016-01-23T16:07:25Z 2013 До питання щодо науково-теоретичного обґрунтування концепту «фрагментація влади» / А.В. Ішин // Культура народов Причерноморья. — 2013. — № 258. — С. 115-118. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/92996 94 (477.75) “1917/1922” Статья посвящена научно-теоретическому обоснованию термина «фрагментация
 власти», вводимого автором для исследования процессов революции и Гражданской войны на
 пространстве бывшей Российской империи. Автор доказывает смысловую ограниченность широко
 употребляемого доныне термина «двоевластие», выявляет четыре фундаментальных отличия
 концепта «фрагментация власти» от «двоевластия». В частности, в статье досказывается, что за
 пределами научного действия термина «двоевластие» фактически остался третий весомый центр
 концентрации власти – Ставка Верховного Главнокомандующего и ее органы на местах. Стаття присвячена науково-теоретичному обґрунтуванню терміну «фрагментація влади»,
 запропонованого автором для дослідження процесів революції і Громадянської війни на просторі
 колишньої Російської імперії. Автор доводить змістовну обмеженість терміну «двовладдя», який досі
 широко використовується, виявляє чотири фундаментальні відмінності концепту «фрагментації
 влади» від «двовладдя». Зокрема, у статті доказується, що поза межею наукової дії терміну
 «двовладдя» фактично залишився третій вагомий центр концентрації влади – Ставка Верховного
 Головнокомандувача та її органи на місцях. The article is devoted the scientific theoretical ground of term «fragmentation of power», entered an
 author for research of processes of revolution and Civil war on space of the former Russian empire. An author
 proves semantic narrow-mindedness of the term widely used to this day «diarchy», exposes four fundamental
 differences from term «diarchy». In particular, in the article finished telling, that outside the scientific action of
 term «diarchy» actually there is the third ponderable center of concentration of power is Rate of Supreme
 Commander-in-chief and its organs on places. Term «fragmentation of power» is first entered in a scientific turn
 within the framework of offered the author of institucional approach. Theoretical subsoil of institucional
 approach was become by the theory of ideal types of the prominent German sociologist and historian M. Veber,
 political istoriko-politologichna theory of elites, scientific labours of prominent soviet historians, – G.Z. Ioffe,
 A.Ya. Avrekh, N.P. Eroshkin of tia some other. Іnstitucional approach must organically complement dominant to
 this day in scientific literature historical-event approach. Institucional approach consists in that a look to the
 social and political process is inplane not «from» (as in the historical-event measuring) outside, and, vice versa,
 «from within». In obedience to this approach, research attention applies foremost on subsoil and on
 organization of administrative mechanisms, internal logic of acceptance both key and, on the face of it, secondrate
 decisions, tracing of consequences of these decisions, in the nearest and remote historical prospect. The
 system of organization of power, accentuation of certain valued orientiriv, character of co-operation, between
 leading organs acquire the value of major (and sometimes decision) factor of social and political process.
 Important advantage offered approach is that he allows expressly to realize the «central nerve» of epoch, trace
 the change of socialideological dominants, transformation of management methods. uk Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ До питання щодо науково-теоретичного обґрунтування концепту «фрагментація влади» To the question about the scientific theoretical ground of koncept «fragmentation of power» К вопросу о научно-теоретическом обосновании концепта «фрагментация власти» Article published earlier |
| spellingShingle | До питання щодо науково-теоретичного обґрунтування концепту «фрагментація влади» Ішин, А.В. Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | До питання щодо науково-теоретичного обґрунтування концепту «фрагментація влади» |
| title_alt | To the question about the scientific theoretical ground of koncept «fragmentation of power» К вопросу о научно-теоретическом обосновании концепта «фрагментация власти» |
| title_full | До питання щодо науково-теоретичного обґрунтування концепту «фрагментація влади» |
| title_fullStr | До питання щодо науково-теоретичного обґрунтування концепту «фрагментація влади» |
| title_full_unstemmed | До питання щодо науково-теоретичного обґрунтування концепту «фрагментація влади» |
| title_short | До питання щодо науково-теоретичного обґрунтування концепту «фрагментація влади» |
| title_sort | до питання щодо науково-теоретичного обґрунтування концепту «фрагментація влади» |
| topic | Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/92996 |
| work_keys_str_mv | AT íšinav dopitannâŝodonaukovoteoretičnogoobgruntuvannâkonceptufragmentacíâvladi AT íšinav tothequestionaboutthescientifictheoreticalgroundofkonceptfragmentationofpower AT íšinav kvoprosuonaučnoteoretičeskomobosnovaniikonceptafragmentaciâvlasti |