Къырымтатар тилинде фитомнимлернинъ лексик-семантик группалары
Изучение фитонимической лексики крымскотатарского языка в системном аспекте
 является одной из наиболее актуальных задач крымскотатарского языкознания.
 Фитонимическая лексика крымскотатарского языка в системном освещении все еще не стала
 объектом специального исследования....
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2013 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | other |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2013
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/93059 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Къырымтатар тилинде фитомнимлернинъ лексик-семантик группалары / Н.С. Сейдаметова // Культура народов Причерноморья. — 2013. — № 264. — С. 103-106. — Бібліогр.: 9 назв. — кр. тат. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860020669988732928 |
|---|---|
| author | Сейдаметова, Н.С. |
| author_facet | Сейдаметова, Н.С. |
| citation_txt | Къырымтатар тилинде фитомнимлернинъ лексик-семантик группалары / Н.С. Сейдаметова // Культура народов Причерноморья. — 2013. — № 264. — С. 103-106. — Бібліогр.: 9 назв. — кр. тат. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Изучение фитонимической лексики крымскотатарского языка в системном аспекте
является одной из наиболее актуальных задач крымскотатарского языкознания.
Фитонимическая лексика крымскотатарского языка в системном освещении все еще не стала
объектом специального исследования. Актуальным следует признать исследование фитонимов с точки
зрения их структурно-семантической организации, этимологии, определение принципов номинации, а
также выявление и описание этнокультурных составляющих. В настоящей статье рассматриваются
тематические и лексико-семантические группы крымскотатарских фитонимов
Вивчення фітонімічної лексики кримськотатарської мови в системному аспекті є однією з
найбільш актуальних завдань кримськотатарського мовознавства. Фітонімічна лексика
кримськотатарської мови в системному висвітленні все ще не стала об'єктом спеціального
дослідження. Актуальним слід визнати дослідження фітонімів з точки зору їх структурно-семантичної
організації, етимології, визначення принципів номінації, а також виявлення та опис етнокультурних
складових. У цій статті розглядаються тематичні та лексико-семантичні групи кримськотатарських
фітонімів.
The names of plants are one of the important components of the vocabulary of any language. In the
lexicon of flora reflects the economic and cultural activities of our ancestors, their view of the world of plants,
ancient customs and beliefs. General questions of plants nomination in Turkic languages were studied in many
papers. However, the learning of phytonyms of Crimean Tatar language in system aspect has not yet become the
object of special study.
In modern Crimean Tatar linguistics there are studies in the field of descriptive, comparative and historical
study of the lexicon. Despite this, many questions of lexicology of Crimean Tatar language are poorly studied
and require further research.
The choice of such lexical-semantic categories Crimean Tatar language as the terms of flora and names of plant
anatomy is not accidental, as these lexical-semantic level assigned to the most ancient historical lexicology of
each language. Floral vocabulary of Crimean Tatar language is a huge reservoir, whose research has great
interest both from the point of view of its fixation in the vocabularies and from the point of view of its use in
applications that we can consider it in the cognitive aspect with access to the linguistic world.
For the modern Turkic linguistics, including the Crimean Tatar, current research should recognize the names of
plants in terms of its structural and semantic organization, etymological finding, where possible, to the
principles of the nomination, and the identification and description of the ethnic and cultural components. The
above assumes multidimensional analysis of the names of plants in Crimean Tatar language. This article deals
with the thematic and lexical-semantic groups of the Crimean Tatar phytonyms.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:46:52Z |
| format | Article |
| fulltext |
Вопросы духовной культуры – ЯЗЫКОЗНАНИЕ
103
Сейдаметова Н.С. УДК 81’373.611=512.19
КЪЫРЫМТАТАР ТИЛИНДЕ ФИТОМНИМЛЕРНИНЪ ЛЕКСИК-СЕМАНТИК
ГРУППАЛАРЫ
ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ФИТОНИМОВ
В КРЫМСКОТАТАРСКОМ ЯЗЫКЕ
Аннотация. Изучение фитонимической лексики крымскотатарского языка в системном аспекте
является одной из наиболее актуальных задач крымскотатарского языкознания.
Фитонимическая лексика крымскотатарского языка в системном освещении все еще не стала
объектом специального исследования. Актуальным следует признать исследование фитонимов с точки
зрения их структурно-семантической организации, этимологии, определение принципов номинации, а
также выявление и описание этнокультурных составляющих. В настоящей статье рассматриваются
тематические и лексико-семантические группы крымскотатарских фитонимов.
Ключевые слова: крымскотатарский язык, фитоним, лексико-семантическая группа.
Анотація. Вивчення фітонімічної лексики кримськотатарської мови в системному аспекті є однією з
найбільш актуальних завдань кримськотатарського мовознавства. Фітонімічна лексика
кримськотатарської мови в системному висвітленні все ще не стала об'єктом спеціального
дослідження. Актуальним слід визнати дослідження фітонімів з точки зору їх структурно-семантичної
організації, етимології, визначення принципів номінації, а також виявлення та опис етнокультурних
складових. У цій статті розглядаються тематичні та лексико-семантичні групи кримськотатарських
фітонімів.
Ключові слова: кримськотатарська мова, фітонім, лексико-семантична група.
Summary. The names of plants are one of the important components of the vocabulary of any language. In the
lexicon of flora reflects the economic and cultural activities of our ancestors, their view of the world of plants,
ancient customs and beliefs. General questions of plants nomination in Turkic languages were studied in many
papers. However, the learning of phytonyms of Crimean Tatar language in system aspect has not yet become the
object of special study.
In modern Crimean Tatar linguistics there are studies in the field of descriptive, comparative and historical
study of the lexicon. Despite this, many questions of lexicology of Crimean Tatar language are poorly studied
and require further research.
The choice of such lexical-semantic categories Crimean Tatar language as the terms of flora and names of plant
anatomy is not accidental, as these lexical-semantic level assigned to the most ancient historical lexicology of
each language. Floral vocabulary of Crimean Tatar language is a huge reservoir, whose research has great
interest both from the point of view of its fixation in the vocabularies and from the point of view of its use in
applications that we can consider it in the cognitive aspect with access to the linguistic world.
For the modern Turkic linguistics, including the Crimean Tatar, current research should recognize the names of
plants in terms of its structural and semantic organization, etymological finding, where possible, to the
principles of the nomination, and the identification and description of the ethnic and cultural components. The
above assumes multidimensional analysis of the names of plants in Crimean Tatar language. This article deals
with the thematic and lexical-semantic groups of the Crimean Tatar phytonyms.
Keywords: Crimean Tatar language, names of plants, phytonyms, lexical-semantic group.
Меселенинъ къоюлувы. Къырымтатар тильшынаслыгъынынъ энъ муим вазифелеринден бириси
эдебий тили ве шивелерининъ лексик теркибини огренмектир. Къырымтатар тилининъ лексикологиясы
акъкъында язылгъан ильмий ишлернинъ чокъусы алынма сёзлернинъ ве топонимиканынъ тедкъикъ
олунмасына багъышлангъандыр.
Алимлер къайд эткенине коре, къырымтатар тильшынаслыгъында шиве лексикасы, бир чокъ тематик ве
лексик-семантик группалар пек аз огренильген, тарихий лексикология меселелери ве башкъа меселелер
ачыкъланмагъан. Шимдики куньге къадар къырымтатар тилининъ алынма лексикасы олдукъча толу
тасвирленген олса да [4; 5], асыл тюркий ве асыл къырымтатар сёзлер къатламларынынъ даа да терен
огренильмесинде ихтиядж бардыр. Лексиканы тематик группаларгъа коре тедкъикъ этильмеси лугъат
теркибини изчен тарзда огренмеге имкян догъура, лексик бирлемлернинъ системли алякъаларныны ве
системли къурулышыны ачыкъламагъа ярдым эте. Тамам бу себептен де ишбу макъалемизде къырымтатар
тилинде осюмликлер адлары иле багълы лексик бирлемлер тедкъикъ олуна. Къырымтатар тилинде мевджут
фитонимик лексиканынъ кениш къатламы айырыджа эр тарафлама талиль этильмеген эди. Шунынъ ичюн
де осюмликлер адларынынъ топланмасы, къайд этильмеси ве талили, хусусан къырымтатар тилининъ
назарий ве практик огренильмеси ичюн эм ильмий, эм де практик джиэтлерден пек эмиетлидир. Шуны да
къайд этмек керектир ки, къырымтатарлары яшагъан топракъларда эр заман зираатчылыкъ юксек
дереджеде инкишаф эткен эди ве небатат алеми пек зенгин эди. Багъчаджылыкъ, бостанджылыкъ,
юзюмджилик, къой асравджылыгъы, айванасравджылыкъ даркъалгъан эди. Эльбетте яшайыш
фаалиетининъ бойле чешитлиги тильде де озь ифадесини тапты. Языкъ ки, небатат алемине аит бир чокъ
сёзлер лугъатларгъа кирсетильмеген, орта яштаки къырымтатарлар ве генчлернинъ чокъусы умумхалкъ ве
шиве осюмлик адларыны бильмей.
Фитонимлернинъ огренильмеси къырымтатар тили бирлемлерининъ лексик-семантик ве теркибий
тарафлардан шекилленюви акъкъында къыйметли малюмат бермек мумкюн. Осюмликлернинъ адлары эр
бир тильнинъ лексикасынынъ эмиетли парчасыдыр, олар этрафтаки небатат алемининъ чешитлигини акс
эте. Миллий терминологиялар да миллетке хас олгъан темсиллернинъ хусусиетлери акъкъында сёз
юрьсетмеге эм де белли бир миллетнинъ тюшюнме тарзыны, яни зеиниетини анъламагъа имкян бере.
Сейдаметова Н.С.
КЪЫРЫМТАТАР ТИЛИНДЕ ФИТОМНИМЛЕРНИНЪ ЛЕКСИК-СЕМАНТИК ГРУППАЛАРЫ
104
Небатат лексикасында эдждатларымызнынъ турмуш ве медений фаалиети, осюмликлер акъкъында
къаврамлары, эски урф-адетлер, инанчлар акс олуна.
Бу макъалемизде эсас дикъкъат къырымтатар тилинде осюмликлернинъ тематик ве лексик-семантик
группаларынынъ талилине айырыла. Макъаленинъ макъсады къырымтатар тилинде осюмликлер тематик
группасыны тешкиль эткен къысымларны тасвирлемек ве талиль этмектен ибареттир.
Къырымтатар тилининъ фитонимик лексикасы тарих девамында эм де кунюмиздеки алында
джемиетнинъ ихтияджлары иле багълы олгъан, белли бир экстралингвистик ве озь лингвистик факторлар
эсасында олушкъан бир системаны тешкиль эте. Бу лексиканынъ системли хусусиетлери онынъ тематик ве
лексик-семантик группаларгъа бирлеше бильмесинде, гиперонимик ве гипонимик мунасебетлерде
булунмасында ифаде олуна.
Тедкъикъ олунгъан меселе боюнджа эсас тедкъикъатларнынъ талили. «Осюмликлер адлары»
лексик группасы адети узьре тематик группа киби талиль этиле. Амма бу группаны тешкиль эткен лексик
бирлемлер парадигматик (джыныс-тюр, манадашлыкъ, къаршыманалылыкъ, чешитлилик) мунасебетлерде
булуналар, демек ки, осюмлик адлары олып кельген сёзлер арасындаки мунасебетлернинъ характери тек
чевредюньядаки объектлер иле багъларынен дегиль де, тильнинъ ичерки хусусиетлеринен де бельгилене,
шу себептен талиль этильген группа сёзлерни лексик-семантик группа киби де огренмек мумкюн, деп
саямыз. Тарфымыздан элимизде олгъан фактик материальнынъ тематик группаларга болюнмеси
бельгилейиджи сёзлер арасында алякъаларны олдукъча толу къайд этмек, сёзлернинъ анълам колемини,
семантикасыны дигер сёзлер иле багъларыны тайин этмеге имкян бере. Лексик-семантик такъымларгъа
коре талиль исе сёзлернинъ маналарында умумий айырылмаз семантик компонентлерни бельгилемеге
ярдым эте. Лексик-семантик такъым теркибинде олгъан лексик бирлемлер семантик бенъзерлик эм де
шекиль хусусиетлерининъ айны олмасы эсасында бирлешелер [1; 3].
Тильшынаслыкъта лексик-семантик группаллар бир сыра алимлер тарафындан огренилип кельгенине
бакъмадан, бу адисе иле багълы бир чокъ меселелер даа чезильмегендир. Занымызджа, лексик-семантик
группа адисеси ичюн энъ келишкен анълатма будыр: «Лексик-семантик комплекс – белли бир семантик
мунасебетлер иле багълы олгъан лексик-семантик бирлемлернинъ бирлешмесидир» [2, с. 173].
Тематик группаларны огренювде энъ муим вазифелерден бириси шу группанынъ иерархик
къурулышыны тайин этмектир. Лексик-семантик группанынъ сынъырларыны бельгилемек де пек
эмиетлидир, чюнки онынъ теркибине кирген чокъманалы сёзлер озюнинъ чешит маналарында айны
заманда бир къач тематик группагъа кире билелер. Ф.П. Филин деген тильшынас бу меселелерге дикъкъат
этип, тематик ве лексик-семантик группалар арасындаки фаркъны косьтермеге тырышты. Бойледже,
лексикадаки тематик группалар сёзлернинъ белли бир «тема, мевзу» черчивесинде бирлешкен сёзлердир
ки, олар лексик-семантик алякъалар эсасында дегиль де, неснелер ве адиселернинъ таснифи эсасында
бирлешелер [7,с. 230]. Лексик-семантик группалар исе садедже неснелер ве адиселернинъ таснифи
эсасында дегиль де, теркиплерине кирген лексик бирлемлернинъ семантик багълары эсасында да
бирлешкен сёз группаларыдыр. Айны заманда тематик ве лексик-сематик группалар арасында сынъыр
ачыкъ-айдын корюнмей, оларнынъ бир чокъ умумий тиль аляметлери бардыр [7; 8]. Бунъа мисаль
кетиреджек олсакъ, «осюмликлер адлары» тематик группасы ичинде а) от-олен, б) чалылар, в) тереклер, г)
мантарлар киби объектлерни адландыргъан сёзлернинъ лексик- семантик группалары ве оларгъа хас олгъан
устюн семалар: ябаний, чичек ачмасы, кевденинъ олмасы ве башкъ. мевджуттыр. Яни, тематик группа
кениш ве муреккеп бир олушма олып, онынъ теркибинде тюрлю сёз чешитлерине аит сёзлер, умумий
архисемалары олмагъан сёзлер де кире билелер, тематик группа даа уфакъ бирлешмелерге айырыла биле.
«Тематик группа» термини ерине тильшынаслыкъта айны анъламда «семантик алан» термини де
къулланыла [9; с. 380-381]. Лексик-семантик группа исе, даа тар бир къаврамны акс этип, анълатмаларында
эки-учь ве даа чокъ ортакъ мана компоненти олгъан лексик бирлемлерни бирлештире. Бойледже, лексик-
семантик группа ве тематик группа анъламлары озьара къысым ве бутюн киби нисбетлешелер.
Эсас малюматнынъ беян олунувы ве эльде этильген нетиджелернинъ анълатылувы. Лексик-
семантик группаларны тешкиль эткен сёзлер ичюн лексик мананы олуштырылмасы ичюн энъ муим олгъан
категориаль лексик аляметлер хастыр. Сёз манасынынъ фаркълайыджы аляметлери эсасында исе лексик-
семантик группалар теркибинде олгъан сёзлер микъдарджа даа да уфакъ алтгруппаларгъа айырыла билелер.
Бу киби сыныфландырылмаларда сёзлернинъ парадигматик мунасебетлери ачыкълана.
Небатат алемине аит олгъан сёзлер арасындаки парадигматик мунасебетлер озьгюндир, бу лексика
ичюн джыныс-тюр мнасебетлерининъ эки чешити хастыр: белли бир къаврамларнынъ микъдарлары
къаршы къоюлмасына эсаслангъан мантыкъий-несне мунасебетлери ве небатат алемине аит объектлернинъ
бенъзерлигине эсаслангъан асыл джыныс-тюр мунасебетлер. Меселя, терек//къайын/чам/сельби/эмен
сырасындаки сёзлер уйгъун къаврамларнынъ микъдарлары къаршы къоюлмасына эсаслангъан джыныс-тюр
мунасебетлеринен багъланалар, туруп//айлыкъ туруп /къара туруп /сары туруп сырасында исе джыныс-
тюр мунасебетлери объектлернинъ бир сой олмасына эсаслана. Демек, лексик-семантик группалар
теркибинде джыныс-тюр группаларны айырмакъ мумкюндир.
Къырымтатар тили фитонимик лексикасы черчивесинде ‘Осюмликлернинъ адлары’ лексик-семантик
группасыны алсакъ, онынъ теркибинде ‘осюмликнинъ яшайыш шекли’ фаркълайыджы аляметине коре
бойле джыныс-тюр группаларны айырмакъ мумкюн: ‘отларнынъ адлары’, ‘чалыларнынъ адлары’,
‘тереклернинъ адлары’, ‘мантарларнынъ адлары’. Бу джыныс-тюр группалар бир тарафтан бири
Вопросы духовной культуры – ЯЗЫКОЗНАНИЕ
105
дигеринден айырыла ве къаршы къоюла, дигер тарафтан, абстракциянынъ даа юксек дереджесинде
‘осюмлик’ умумий семантик алямети эсасында бирлешелер.
Фитонимик лексиканынъ системли къурулышы эм лингвистик себеплер иле, эм де тильден тыш олгъан
себеплер иле бельгилене. Тильден тыш олгъан факторлар арасында осюмликнинъ осюв тарзы ве инсаннынъ
практик фаалиети ичюн эмиетини къайд этмек керектир, чюнки тамам бу факторлар осюмликлернинъ
сыныфландырмасында ве системлештирильмесинде биринджи ерде тура. Бойлеликнен, фитонимлерни
сыныфландырмакъ ичюн эсас семантик аляметлер оларакъ ‘осюв тарзы’ ве ‘къулланув хусусиетлери’ киби
аляметлер, оларгъа якъын олгъан ‘осюмликнинъ хусусиетлери’ аляметини къайд этмек мумкюндир. Бу
къайд этильген фаркълайыджы аляметлерден гъайры фитонимлер теркибинде дигер хусусий аляметлер де
бардыр, олар даа тар микрогруппалар ичинде фитонимлерни бельгилемеге ярдым этелер. Бу аляметлер
сырасында осюмликлернинъ дамы, тюсю, къокъусы, япракъларнынъ ве чичеклерининъ шекли,
мейваларынынъ шекли, чичек ачкъан вакъты, оськен ери ве башкъа хусусиетлер къайд этиле биле.
Бойледже, фитонимик лексиканы тешкиль эткен лексик бирлемлер ичюн хас олгъан устюн семаларны
ве джыныс-тюр мунасебетлерни козь огюне алып, къырымтатар тилинде «Осюмликлернинъ адлары»
тематик группасы теркибинде ашагъыдаки лексик-семантик группаларны ве лексик-семантик группалар
теркибинде джыныс-тюр группаларны айырмакъ мумкюн, деп тюшюнемиз:
1) тереклерининъ адлары лексик-семантик группасы ичинде бойле эсас джыныс-тюр группалар
бардыр:
а) ябаний тереклернинъ адлары: къарагъач, эмен, эскемчек, чам, нарат, сельби/серви, акъагъач,
акъкъайын, кестане, бик/уксия, ихламур, тал, ардыч ве башкъ.;
б) етиштирильген мейва тереклерининъ адлары: айва, армут, алма, бадем, инджир, кираз, къайсы,
вишне, зердали, зейтюн ве башкъ.;
в) япракълылар: акъагъач, къарагъач, бик, эмен, джевиз, кираз ве башкъ.;
г) инеяпракълылар: чам, акъ чам, сары чам, къара чам, къатран чамы, Къырым чамы, ардыч ве
башкъ.
2) чалыларнынъ адлары лексик-семантик группасы озь ичине бойле эсас джыныс-тюр группаларны
ала:
а) ябаний чалыларнынъ адлары: когем, къансиер, итбурун, тал, фындыкъ ве башкъ.;
б) етиштирильген чалыларнынъ адлары: нар, юзюм, ахудут, френк юзюми, къызылчыкъ ве башкъ.
3) от-олен адлары лексик-семантик группасы теркибинде бойле эсас джыныс-тюр группалары бар:
а) башакълы осюмликлернинъ адлары: богъдай, арпа, пинич, чавдар, тары, мысырбогъдай/афрата,
джылап ве башкъ.;
б) бурчакълыларнынъ адлары: нохут, берджимек, бакъла, соя, эшек бакъласы ве башкъ.
в) бахча осюмликлернинъ адлары: къарпыз, къавун, къабакъ, сакъыз къабакъ;
г) бостан осюмликлернинъ адлары: бибер, аджджы бибер, патильджан, туруп, къара туруп, сары
туруп, айлыкъ туруп, согъан, арпачыкъ, чюкюндир, хыяр, къапыста/лахана, алабаш къапыста,
помидор/доматес, хавуч/морков, къартоп ве башкъ.
д) техник осюмликлернинъ адлары: къартоп, пирнич, мысырбогъдай/афрата, кетен, богъдай,
кендир, сакъыз ве башкъ.
4) мантар адлары: акъчиль агъув мантар, чибин мантары, пантера чибин мантар, агъув мантар
пичим чибин мантары, кузь баллы мантары, къыш мантары, чёль бир ян мантар, ягъмур мантары,
акъкъайын мантары, сары тавшан ашы, акъ мантар, улакъ мантары, нарат мантары, титрек къавакъ
мантары, русула мантары, пуллу къав мантары, кукюрт сары къав мантары, ашалгъан къозу мантары ве
башкъ.
Тарафымыздан айырылгъан лексик-семантик ве джыныс-тюр группалары къурулышларына коре айны
дегильдирлер. «От-олен адлары» ве «тереклерининъ адлары» такъымларынынъ къурулышында муреккеп
бир иерархия мевджуттыр, бу группаларгъа кирген лексемаларнынъ сайысы да зиядедже. «Чалыларнынъ
адлары» ве «мантар адлары» такъымларнынъ къурулышы бираз садеджедир. Бу алны тиль тышында
(экстралингвистик) олгъан себеплернен, меселя осюмликлернинъ инсан аятында туткъан ери я да белли бир
табиат шараитлери иле анълатмакъ мумкюн. Джыныс-тюр группалар ичинде де айны къануниет козетиле,
меселя ашала бильген мантарларнынъ адлары зеэрли мантарларнынъ адларына коре даа чокътыр ве иляхре.
Бу ерде прагматик фактор чалышкъаны корюне, яни сёйлейиджи ичюн практик бакъымдан эмиетсиз,
файдасыз олгъан объектлер онынъ дикъкъаты тышында къалалар.
Къырымтатар тилинде фитонимлернинъ системли тертибининъ хусусий чизгилеринден бириси шу
тертипнинъ арекетли олмасыдыр. Бир де бир лексема теркибинде айны заманда бир къач семантик алямет
устьке чыкъып керчеклешсе, бойле лексема айны заманда бир къач лексик-семантик я да джыныс-тюр
группа теркибине кирмек мумкюн ве эр бир кирген такъымында озь семантикасыны ачыкълай. Меселя,
тарчын, хардал, татран, дефне япрагъы, таракъот, магъданоз, сарымсакъ, сафран, фесильген, чёчеген,
керевиз киби сёзлер «бахарат осюмликлернинъ адлары» деген лексик-семантик группаны тешкиль эте
билелер, амма айны заманда шу лексемалар дигер группалар ичине кирелер: таракъот, магъданоз,
сарымсакъ, фесильген – «от-олен адлары» группасына, дефне япрагъы лексемасы «чалыларнынъ адлары»
группасына кире. Айны шекильде, акъбардакъ, ляле, сасыкъ ляле, мелевше, сюмбюль, пейгъамбер дёгмеси,
кок чичеги, къозу мелеси, эбен комечи, чанъ чичек, арсланагъыз, сусам, къаранфиль ве башкъа лексемалар
«чичек адлары» группасыны тешкиль этелер ве айны заманда «от-олен адлары» группасына да аит олурлар,
Сейдаметова Н.С.
КЪЫРЫМТАТАР ТИЛИНДЕ ФИТОМНИМЛЕРНИНЪ ЛЕКСИК-СЕМАНТИК ГРУППАЛАРЫ
106
чюнки небатат бильгиси бакъымындан олар чешит тюрлю отларны темсиль этелер. «Ер емиш адлары»
группасына кирген джилек, ер джилеги, ахудут, бурюльген, френк юзюми, когем, къызылчыкъ ве башкъа
бирлемлер бу группада озь семантик теркиплеринде олгъан ‘джилек, мейва’ семасы иле
керчеклештирилелер; дигер бир лексик-семантик вариантларында исе «от-олен адлары» я да «чалыларнынъ
адлары» группаларына кирелер; алма, армут, къайсы, зердали, кираз, вишне, шефтали, хурма, айва,
инджир, эрик киби келимелерде исе ‘мейва’ семасы юзеге чыкъкъанда, мейваларнынъ адлары группасыны
тешкиль этерлер, ‘терек, агъач’ семасы юзеге чыкъкъанда исе «тереклернинъ адары» лексик-семантик
группасына кирерлер. Денъиз оту, ёсун, сув лялеси/нилюфер, сарсазан, гедже япрагъы киби бирлемлерни
айыры «сув осюмликлернинъ адлары» лексик-семантик группагъа аидет этмек мумкюн, чюнки оларны
дигер осюмликлерден фаркълайыджы алямет – оськен ерлери ве осюв тарзыдыр, бу сой осюмликлер сув
ичинде я да пек сувлу ерлерде яшай; амма биологик джыныс оларакъ бу осюмликлер отлар сыныфына
аиитирлер ве шу себептен «от-олен адлары» лексик-семантик группасына да кирсетиле билелер.
Осюмликлернинъ къурулышы иле багълы олгъан адландырмалар: чичек, мейва, емиш, япракъ, бурь,
гъондже, чегирдек, урлукъ, башакъ, кевде, къабукъ, тикен, тамыр, тозлукъ, салкъым, чичек чанагъы, сакъ,
орькен, филис, согъан ве башкъа лексемалар исе ‘бютюн бир шейнинъ къысмы’ фаркълайыджы
аляметлерине коре бир такъымны олуштырырлар, амма айны заманда, тарафымыздан айырылгъан дигер
дёрт лексик-семантик группа теркибинде де булунырлар, яни меселя, урлукъ тереклерде, чалыларда, от-
оленлерде, атта мантар ве ёсунларда олур, айны шекильде къабукъ эм тереклернинъ мейвасында, эм чалы
ве отларнынъ мейвасында олур.
Нетиджелер. Корьгенимиз киби, небатат алеми иле багълы олгъан номинациялар бири-биринен пек
сыкъы багъда булуналар ве муреккеп бир иерархик системаны тешкиль этелер. Лексиканынъ бу къысмыны
тертипке кетирип тасниф этмек ичюн ве фитонимлер арасында мунасебетлерни толусынен огренмек ичюн
эм тиль тышында олгъан аляметлерни, эм де тиль системасы ичинде олгъан хусусиетлерни козь огюне
алмакъ керектир. Бу меселеде, хусусан, умумий бир анълам бильдирген сёзлерни муайен анълам
бильдирген сёзлерден айырды этмек ичюн энъ эвеля сёзнинъ лексик манасы талиль этилип, мана
компоненлери айрылып бельгиленмели, шу компонентлер бири-бирине нисбетен насыл мунасебетлерде
булунгъаны бельгиленмелидир. Бойледже, фитонимлернинъ системли къурулышы шу группаны тешкиль
эткен сёзлернинъ семантик япыларында олгъан умумий ве фаркълайыджы аляметлер иле бельгилене. Дигер
тарафтан исе, фитонимлер джанлы табиатта олгъан объектлернинъ адландырмалары олгъаны себебинден,
лексиканынъ бу къысмы эм адландырма хусусиетлерине, эм де системли къурулышында бир чокъ
хусусиетлерге маликтир.
Эдебият:
1. Васильев Л. М. Теория семантических полей / Л. М. Васильев // Вопросы языкознания. – 1971. – № 5. –
С. 105-113.
2. Городецкий Б. Ю. К проблеме семантической типологии / Б. Ю. Городецкий. – М. : Изд-во МГУ, 1969.
– 564 с.
3. Караулов Ю. Н. Структура лексико-семантического поля / Ю. Н. Караулов // Филологические науки. –
1972. – № 1. – С. 57-68.
4. Меметов А. М. Источники формирования лексики крымскотатарского языка / А. М. Меметов. –
Ташкент : Фан, 1988. – 112 с.
5. Меметов А. М. Лексикология крымскотатарского языка / А. М. Меметов. – Симферополь :
Крымучпедгиз, 2000. – 288 с.
6. Мусаев К. М. Лексика тюркских языков в сравнительном освещении. Западнокыпчакская группа / К. М.
Мусаев. – М. : Наука, 1975. – 357 с.
7. Филин Ф. П. О лексико-семантических группах слов / Ф. П. Филин // Очерки по теории языкознания. –
М.: Наука, 1982. – С.227–239.
8. Шмелёв Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики / Д. Н. Шмелёв. – М. : Наука, 1973. – С. 103.
9. Лингвистический энциклопедический словарь / [гл. ред. В. Н. Ярцева]. – М. : «Большая Российская
энциклопедия», 2002. – 709 с.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-93059 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | other |
| last_indexed | 2025-12-07T16:46:52Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Сейдаметова, Н.С. 2016-01-23T17:48:10Z 2016-01-23T17:48:10Z 2013 Къырымтатар тилинде фитомнимлернинъ лексик-семантик группалары / Н.С. Сейдаметова // Культура народов Причерноморья. — 2013. — № 264. — С. 103-106. — Бібліогр.: 9 назв. — кр. тат. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/93059 81’373.611=512.19 Изучение фитонимической лексики крымскотатарского языка в системном аспекте
 является одной из наиболее актуальных задач крымскотатарского языкознания.
 Фитонимическая лексика крымскотатарского языка в системном освещении все еще не стала
 объектом специального исследования. Актуальным следует признать исследование фитонимов с точки
 зрения их структурно-семантической организации, этимологии, определение принципов номинации, а
 также выявление и описание этнокультурных составляющих. В настоящей статье рассматриваются
 тематические и лексико-семантические группы крымскотатарских фитонимов Вивчення фітонімічної лексики кримськотатарської мови в системному аспекті є однією з
 найбільш актуальних завдань кримськотатарського мовознавства. Фітонімічна лексика
 кримськотатарської мови в системному висвітленні все ще не стала об'єктом спеціального
 дослідження. Актуальним слід визнати дослідження фітонімів з точки зору їх структурно-семантичної
 організації, етимології, визначення принципів номінації, а також виявлення та опис етнокультурних
 складових. У цій статті розглядаються тематичні та лексико-семантичні групи кримськотатарських
 фітонімів. The names of plants are one of the important components of the vocabulary of any language. In the
 lexicon of flora reflects the economic and cultural activities of our ancestors, their view of the world of plants,
 ancient customs and beliefs. General questions of plants nomination in Turkic languages were studied in many
 papers. However, the learning of phytonyms of Crimean Tatar language in system aspect has not yet become the
 object of special study.
 In modern Crimean Tatar linguistics there are studies in the field of descriptive, comparative and historical
 study of the lexicon. Despite this, many questions of lexicology of Crimean Tatar language are poorly studied
 and require further research.
 The choice of such lexical-semantic categories Crimean Tatar language as the terms of flora and names of plant
 anatomy is not accidental, as these lexical-semantic level assigned to the most ancient historical lexicology of
 each language. Floral vocabulary of Crimean Tatar language is a huge reservoir, whose research has great
 interest both from the point of view of its fixation in the vocabularies and from the point of view of its use in
 applications that we can consider it in the cognitive aspect with access to the linguistic world.
 For the modern Turkic linguistics, including the Crimean Tatar, current research should recognize the names of
 plants in terms of its structural and semantic organization, etymological finding, where possible, to the
 principles of the nomination, and the identification and description of the ethnic and cultural components. The
 above assumes multidimensional analysis of the names of plants in Crimean Tatar language. This article deals
 with the thematic and lexical-semantic groups of the Crimean Tatar phytonyms. other Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Вопросы духовной культуры – ЯЗЫКОЗНАНИЕ Къырымтатар тилинде фитомнимлернинъ лексик-семантик группалары Лексико-семантична класифікація фітонімів у кримськотатарській мові Лексико-семантическая классификация фитонимов в крымскотатарском языке Lexical-semantic classification of phytonyms in the Crimean Tatar language Article published earlier |
| spellingShingle | Къырымтатар тилинде фитомнимлернинъ лексик-семантик группалары Сейдаметова, Н.С. Вопросы духовной культуры – ЯЗЫКОЗНАНИЕ |
| title | Къырымтатар тилинде фитомнимлернинъ лексик-семантик группалары |
| title_alt | Лексико-семантична класифікація фітонімів у кримськотатарській мові Лексико-семантическая классификация фитонимов в крымскотатарском языке Lexical-semantic classification of phytonyms in the Crimean Tatar language |
| title_full | Къырымтатар тилинде фитомнимлернинъ лексик-семантик группалары |
| title_fullStr | Къырымтатар тилинде фитомнимлернинъ лексик-семантик группалары |
| title_full_unstemmed | Къырымтатар тилинде фитомнимлернинъ лексик-семантик группалары |
| title_short | Къырымтатар тилинде фитомнимлернинъ лексик-семантик группалары |
| title_sort | къырымтатар тилинде фитомнимлернинъ лексик-семантик группалары |
| topic | Вопросы духовной культуры – ЯЗЫКОЗНАНИЕ |
| topic_facet | Вопросы духовной культуры – ЯЗЫКОЗНАНИЕ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/93059 |
| work_keys_str_mv | AT seidametovans kʺyrymtatartilindefitomnimlerninʺleksiksemantikgruppalary AT seidametovans leksikosemantičnaklasifíkacíâfítonímívukrimsʹkotatarsʹkíimoví AT seidametovans leksikosemantičeskaâklassifikaciâfitonimovvkrymskotatarskomâzyke AT seidametovans lexicalsemanticclassificationofphytonymsinthecrimeantatarlanguage |