Система налогового стимулирования венчурного бизнеса в России: состояние и перспективы
Статья посвящена проблемным вопросам использования налоговых инструментов с целью влияния на инновационную активность организаций. Сделан вывод от отсутствии единой концептуальной модели налогового стимулирования инноваций, с оценкой эффективности существующих и предлагаемых мер, направленных именно...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2013 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2013
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/93244 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Система налогового стимулирования венчурного бизнеса в России: состояние и перспективы / Н.А. Ларионов // Культура народов Причерноморья. — 2013. — № 260. — С. 254-257. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860256273983864832 |
|---|---|
| author | Ларионов, Н.А. |
| author_facet | Ларионов, Н.А. |
| citation_txt | Система налогового стимулирования венчурного бизнеса в России: состояние и перспективы / Н.А. Ларионов // Культура народов Причерноморья. — 2013. — № 260. — С. 254-257. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Статья посвящена проблемным вопросам использования налоговых инструментов с целью влияния на инновационную активность организаций. Сделан вывод от отсутствии единой концептуальной модели налогового стимулирования инноваций, с оценкой эффективности существующих и предлагаемых мер, направленных именно на заинтересованность российский компаний заниматься инновационной деятельностью. Предложена комплексная система реформирования механизмов налогового стимулирования инновационной деятельности.
Стаття присвячена проблемним питанням використання податкових інструментом з метою впливу інноваційну активність організацій. Зроблено висновок від відсутності єдиної концептуальної моделі податкового стимулювання інновацій, з оцінкою ефективності існуючих та пропонованих заходів, спрямованих саме на зацікавленість російський компаній за-нітрохи інноваційною діяльністю. Запропонована комплексна система реформування механізмів податкового стимулювання інноваційної діяльності
The article is dedicated to challenging issues of using tax instruments to influence organizations’ innovation activity. The conclusion is made about the absence of a common conceptual model of innovation tax incentives, together with the evaluation of effectiveness of existing and proposed measures directed to interest Russian companies to deal with innovations. A complex system of transformation mechanisms of tax incentives in innovation activities is suggested.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:49:48Z |
| format | Article |
| fulltext |
Ларионов Н.А.
СИСТЕМА НАЛОГОВОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ВЕНЧУРНОГО БИЗНЕСА В РОССИИ: СОСТОЯНИЕ
И ПЕРСПЕКТИВЫ
254
Ларионов Н.А. УДК 336.027
СИСТЕМА НАЛОГОВОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ВЕНЧУРНОГО БИЗНЕСА
В РОССИИ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Аннотация. Статья посвящена проблемным вопросам использования налоговых инструментов с целью
влияния на инновационную активность организаций. Сделан вывод от отсутствии единой
концептуальной модели налогового стимулирования инноваций, с оценкой эффективности
существующих и предлагаемых мер, направленных именно на заинтересованность российский компаний
заниматься инновационной деятельностью. Предложена комплексная система реформирования
механизмов налогового стимулирования инновационной деятельности.
Ключевые слова: налоги, стимулирование, инновации, инновационная деятельность, налоговые льготы.
Aнотація. Стаття присвячена проблемним питанням використання податкових інструментом з
метою впливу інноваційну активність організацій. Зроблено висновок від відсутності єдиної
концептуальної моделі податкового стимулювання інновацій, з оцінкою ефективності існуючих та
пропонованих заходів, спрямованих саме на зацікавленість російський компаній за-нітрохи інноваційною
діяльністю. Запропонована комплексна система реформування механізмів податкового стимулювання
інноваційної діяльності.
Kлючові слова: податки, стимулювання, інновації, інноваційна діяльність, податкові пільги
Summary. The article is dedicated to challenging issues of using tax instruments to influence organizations’
innovation activity. The conclusion is made about the absence of a common conceptual model of innovation tax
incentives, together with the evaluation of effectiveness of existing and proposed measures directed to interest
Russian companies to deal with innovations. A complex system of transformation mechanisms of tax incentives
in innovation activities is suggested.
Key words: taxes, incentives, innovation, innovation activity, tax benefits.
Постановка проблемы. Основными целями налоговой политики России на среднесрочную
перспективу продолжают оставаться поддержка инвестиций, а также стимулирование инновационной
деятельности Налоговое стимулирование научно-технической и внедренческой деятельности компаний
признается одним из главных условий формирования эффективной инновационной среды. Выступая на
Втором международном форуме по нанотехнологиям в Москве в октябре 2009 г., Президент РФ
Д.А. Медведев отметил, что посткризисная экономика должна базироваться на знаниях, инновационных
технологиях, и была сформулирована задача России − стать одним из мировых лидеров процесса
использования нанотехнологий в науке и промышленности. Для достижения поставленной цели выделены
пять приоритетных направлений технологического развития России: энергетика, ядерные технологии,
информационные технологии, наземная космическая инфраструктура передачи информации, медицина. В
России осуществляется крупнейшая в мире государственная инвестиционная программа в сфере
нанотехнологий: до 2015 г. на эти цели будет выделено 318 млрд. руб., объем продаж продукции
российской наноиндустрии должен достичь к этому году 900 млрд. руб., из них около четверти − пойти на
экспорт [1].
Анализ исследований и публикаций. Систему налогового стимулирования венчурного бизнеса в
России, его состояние и перспективы в своих публикациях исследовали И.В. Шевченко, Е.Н. Александрова,
И. Майбуров, Ю. Иванов, А. Крисоватый, Е.А. Лукин, Е.А.Ермакова и другие.
Цель статьи изучить вопросы использования налоговых инструментов с целью влияния на
инновационную активность организаций, предложить комплексную систему реформирования механизмов
налогового стимулирования инновационной деятельности.
Изложение основного материала. В последние годы в мире возросло количество стран,
использующих различные инструменты налогообложения для поддержки инновационного развития: в 2008
г. 21 страна, которая является членом ОЕСD, предоставляла налоговые льготы предприятиям, внедряющим
инновации (по сравнению с 18 странами в 2004 г. и 12 – в 1995 г.). Основные меры налогового
стимулирования за рубежом включают: налоговое стимулирование в связи с проведением НИОКР (Китай,
Индия, Финляндия, Ирландия, США); налоговые каникулы (Китай, Индия, Израиль); стимулы для
венчурного капитала (Китай, Малайзия, Сингапур); налоговые льготы по операциям с объектами
интеллектуальной собственности (Ирландия); косвенное налогообложение (Япония, Китай, Индия).
Основными направлениями налоговой политики России на 2013-2015 гг. фактором обеспечения
эффективности функционирования налоговой системы выделена необходимость стимулирования
инновационной активности [2]. В результате создание стимулов для инновационной активности
налогоплательщиков, а также поддержка инноваций и модернизации в России будут основными целями
создания эффективной налоговой системы в среднесрочной перспективе.
В России, перечень налоговых льгот и преференций, предусмотренных для компаний, занимающихся
инновационной деятельностью, относительно невелик. Считаем, что такие льготы могут быть разделены на
две группы: применяющиеся ко всем налогоплательщикам, осуществляющим инновационную
деятельность, и специально предусмотренные в отношении компаний, являющихся резидентами технико-
внедренческих особых экономических зон (технопарков).
На стимулирование инноваций и инвестиций в целом направлены не более 10 льгот по налогам, что
вряд ли соответствует провозглашаемой ориентации государственной политики России на модернизацию и
СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ И РАЗВИТИЕ БАНКОВСКОГО
ДЕЛА: ТЕНДЕНЦИИ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ
255
инновации [3]. По итогам 2010 года налоговые льготы, направленные на стимулирование инновационной
деятельности, суммарно составили 12,2 млрд. руб. (таблица 1).
Таблица 1. Налоговые льготы России в сфере инноваций, млрд. руб.
Вид налоговой льготы Сумма
освобождение от НДС операций по реализации исключительных прав на результаты
интеллектуальной деятельности
8,2
освобождение от НДС операций по выполнению организациями НИОКР 3,5
вычет расходов из базы налога на прибыль организаций с повышающим
коэффициентом 1,5
0,5
Основными налогами, в рамках которых следует внедрять стимулирующие механизмы, являются, как
правило, налоги, несущие наибольшую налоговую нагрузку на предприятиях, реализующих
инновационные проекты – НДС, налог на прибыль организаций, региональный налог на имущество
организаций.
В рамках НДС в России не подлежат обложению НДС операции по выполнению организациями
НИОКР, относящихся к созданию новых продукции и технологий или к усовершенствованию
производимой продукции и технологий, если в состав НИОКР включаются следующие виды деятельности:
- разработка конструкции инженерного объекта или технической системы; - разработка новых технологий,
т.е. способов объединения физических, химических, технологических и других процессов с трудовыми
процессами в целостную систему, производящую новую продукцию (товары, работы, услуги); - создание
опытных, т.е. не имеющих сертификата соответствия, образцов машин, оборудования, материалов,
обладающих характерными для нововведений принципиальными особенностями и не предназначенных для
реализации третьим лицам, их испытание в течение времени, необходимого для получения данных,
накопления опыта и отражения их в технической документации. Кроме того, согласно пп. 26 п. 2 ст. 149 НК
РФ не подлежит (освобождается) налогообложению реализация исключительных прав на изобретения,
полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин, базы
данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на
использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного
договора. Указанная льгота ориентирована на реализацию конечного результата инновационной
деятельности - патента, товарного знака и т.п. Непосредственно же для инноваций она не представляет
ценности. Более того, льгота эта таит в себе существенные риски потерь для бюджетной системы России,
так как лицензионные договоры на право использования объектов интеллектуальной собственности широко
применяются в схемах налоговой оптимизации.
Для развития налоговых стимулов считаем целесообразным рассмотреть вопрос о введении льготных
ставок НДС применительно к реализации наиболее значимых видов инновационной продукции:
отечественного высокотехнологичного оборудования (навигационной аппаратуры, электронно-
вычислительной техники, средств связи нового поколения, лазеров), наноматериалов и изделий из них
(перечень указанной продукции должен быть установлен Правительством РФ). Так, в Китае общий НДС
18%, а для компаний в секторе информационный технологий всего 6% [4].
Налоговые льготы в отношении инновационной деятельности широко распространены в отношении
налога на прибыль организаций. Каждый вложенный государством рубль за счет уменьшения платежей по
налогу на прибыль позволяет вложить в инвестиции в основной капитал дополнительные 4 рубля средств
инвесторов [5].
В России наибольшую роль в использовании налоговых стимулов имеют региональные органы власти.
Основными статьями являются налоговое стимулирование создания технопарков, предоставление
налоговых льгот в различной форме инноваторам, а также затраты на строительство наукоградов. В
настоящее время регионам предоставлено право вводить дополнительные льготы с целью привлечения
инвестиций в экономику своего региона по налогу на прибыль организаций и налогу на имущество
организаций. Существует ряд примеров, когда регионы, предоставляющие налоговые льготы, при прочих
равных условиях имеют лучшие экономические показатели по сравнению с регионами, где такие льготы
отсутствуют.
В числе льгот при упрощенной системе налогообложения существенным является право списывать
расходы на патентование и (или) оплату правовых услуг по получению правовой охраны результатов
интеллектуальной деятельности, включая средства индивидуализации; расходы на НИОКР.
Самым популярным налогом, по которому предоставляется льгота региональными органами власти,
является налог на прибыль организаций – 40 субъектов РФ предоставляют льготу по данному налогу. Как
правило, размер льготы составляет 4%. В некоторых субъектах РФ предоставляется льгота по налогу на
прибыль в размере средств, подлежащих зачислению в региональный бюджет.
Кроме того, необходимо повысить значимость и упорядочить механизм ускоренной амортизации.
Поскольку ускоренная амортизация влечет за собой снижение налога на прибыль (порой существенное),
постольку необходимо узаконить и положение, согласно которому высвободившаяся в процессе
применения ускоренного порядка прибыль должна в обязательном порядке направляться на приобретение
наукоемкого оборудования, внедрения новых технологий и т.п. (или на погашение кредитов банка,
Ларионов Н.А.
СИСТЕМА НАЛОГОВОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ВЕНЧУРНОГО БИЗНЕСА В РОССИИ: СОСТОЯНИЕ
И ПЕРСПЕКТИВЫ
256
выданных на эти цели, с учетом процентов), т. е. на инвестиционную деятельность. В случае нецелевого
использования прибыли налоговые органы должны требовать восстановления сумм недоплаченного налога
на прибыль.
Налоговые льготы в российских ОЭЗ относительно невелики: государство снижает в основном только
региональные и местные налоги, что делает этот инструмент налогового регулирования менее интересным
для субъектов РФ. Поэтому необходимо расширение льготных механизмов за счет федеральной части
налогов с соблюдением принципа налоговой нейтральности, по которому налоги не должны вести к
нарушению конкуренции внутри страны.
В мировой практике одной из самых распространенных форм стимулирования выступает механизм
налоговых каникул, т.е. установленный законом срок, в течение которого та или иная группа предприятий
или фирм освобождается от уплаты того или иного налога. Налоговые каникулы активно используются в
Индии, Китае, Малайзии, Ирландии, Израиле и др. Наиболее совершенной моделью применения этого
инструмента является израильская, в ней предусмотрено 100%-ое возмещение государством расходов на
НИОКР, а также полное высвобождение из налогооблагаемой базы расходов, связанных с обновлением
производства и внедрением инновационных технологий (т.е. направленность именно на внедрение
инновационных разработок и технологическую модернизацию) [6]. Тем не менее, в РФ существуют не
менее благоприятные условия для создания собственных масштабных наукоемких проектов. Так в 2007 г.
Правительство РФ предоставило налоговые каникулы для компаний, ведущих разработку месторождений
на арктическом и дальневосточном шельфах, а также новых месторождений Восточной Сибири. Для
последних установлена нулевая ставка НДПИ. Срок действия льгот ограничен объемом добычи
(достижением 25 млн. т) и сроком действия лицензии (10 лет для эксплуатационной лицензии, 15 лет – для
лицензии на геологоразведку и добычу).
Примером практики использования налоговых каникул выступает решение о создании глобального по
масштабам и по значению льготного налогового режима для тех экономических субъектов,
осуществляющих свою деятельность в инновационном центре Сколково. В рамках данного режима
предусмотрены налоговые каникулы по налогу на прибыль, по земельному и имущественному налогу
сроком на 10 лет. Это беспрецедентный случай для инновационных организаций в России. В некоторых
государствах похожий режим уже существует, однако Сколково обладает более существенными
преимуществами, что делает этот проект привлекательнее для всех: участники проекта по осуществлению
исследований и разработок и коммерциализации их результатов освобождаются от налога на прибыль
организаций, НДС и налога на имущество в течение 10 лет со дня получения соответствующего статуса (от
данной льготы можно отказаться, но повторно она не предоставляется).
Инновационные организации (не только резиденты ОЭЗ) нуждаются в освобождении от налога на
имущество организаций сроком на 3 года, пока новое оборудование не будет установлено, а
производственный процесс полностью отлажен.
Считаем возможным выведение на несколько лет (5-10) из-под налогообложения всего, что связано с
инновационной деятельностью, освобождение от налога на прибыль организаций доходов, полученных от
продажи изделий, которые сделаны по инновационным разработкам в первые два-три года после внедрения
инновации, а также освобождение от налогообложения прибыли банков в результате кредитования ими
стартовых инновационных проектов.
Ряд экспертов высказываются за возрождение такого вида налоговой льготы, как налоговые каникулы
по налогу на прибыль для организаций инновационного типа. Целесообразность использования данной
льготы обусловлена тем, что именно на старте своей деятельности организации инновационного типа
испытывают финансовые затруднения. Налоговое бремя для них велико именно в первые годы
существования. В последующем сама суть организации инновационного типа предполагает, что
практическое использование инноваций обеспечит высокую прибыльность хозяйственной деятельности и
уплачиваемые суммы налоговых платежей не будут столь обременительны.
В этой связи целесообразным представляется включение в гл. 25 НК РФ нормы, предусматривающей
предоставление налоговых каникул в течение 5 лет вновь созданным научным организациям и
инновационным организациям. Данная льгота должна предоставляться только при условии, что валовой
доход от осуществления научной и инновационной деятельности составляет у организации не менее 70%
всего полученного в отчетном периоде дохода.
С целью оценки изменения соотношения между объемами финансирования инновационной
деятельности и величиной налоговых поступлений предлагаем коэффициент инновационного налогового
влияния (Кинв).
Кинв = ∑Зинв * 100%, где
∑НП
∑Зинв - затраты на финансирование инноваций, ∑НП – налоговые поступления в бюджетную систему.
Данный показатель не показывает долю налогов, участвующих в финансировании инноваций, но с его
помощью можно анализировать влияние взаимодействия налогообложения и инновационных процессов в
стране. Предложенный показатель дает представление о том, каков порядок величин, характеризующих с
одной стороны доходов бюджета от определенного налога, (или от всей совокупности налогов), с другой –
расходы на инновационную деятельность. При использовании в расчетах налогов, непосредственно
формирующих инновационный фонд, можно получить ответ на прямой вопрос о соотношении доходов и
расходов на инновационные мероприятия.
СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ И РАЗВИТИЕ БАНКОВСКОГО
ДЕЛА: ТЕНДЕНЦИИ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ
257
Наилучший результат достигается путем сочетания различных мер регулирования и стимулирования
инноваций. Задача законодателя построить такую систему налоговых льгот в области инноваций, при
которой льготы могут быть максимально объективно гарантированы тем, кто действительно нуждается в
них (например, не зависеть от усмотрения налогового инспектора, а основываться на законе) и быть
устойчивыми к необоснованному применению.
Выводы и перспективы дальнейших исследований. В результате исследования налоговых льгот,
направленных на поддержку венчурного финансирования инновационного развития России можно сделать
следующие выводы. Во-первых, несмотря на сложность определения экономического эффекта от введения
налоговых льгот налоговые стимулы достаточно широко задействованы по целому ряду налоговых
платежей и в вариативной форме. Во-вторых, использование адаптированного мирового опыта в части
создания налоговых условий для активизации инновационных процессов способно обеспечить реализацию
поставленных программными документами задач модернизации российской экономики. В-третьих,
создание системы налоговых стимулов является чрезвычайно важным для развития венчурного бизнеса в
России. При формировании налоговой политики можно использовать предложенные варианты
реформирования отдельных элементов налогов. Реализация целенаправленной системы мер налогового
стимулирования инноваций при контроле государства за эффективным использование предоставляемых
льгот и преференций – важный фактор модернизации российской экономики и перехода ее на
инновационный путь развития.
Источники и литература:
1. Выступление Президента РФ на Втором международном форуме по нанотехнологиям в г. Москве, 6
октября 2009 г. [электронный ресурс]. – URL : Режим доступа : http://allmedia.ru/newsitem.asp.
2. Ермакова Е. А. Налоговое регулирование в системе государственного налогового менеджмента /
Е. А. Ермакова. //Финансы и кредит. 2007. №8. – С. 28-32.
3. Лукин А. Е. Налоговое стимулирование инновационной деятельности : опыт зарубежных стран /
Е. А. Лукин // Экономические проблемы инновационного развития : научная монография / Под ред.
К. А. Хубиева. – М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2009
4. Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2013 год и на плановый период
2014 и 2015 годов
5. Реформирование налоговых систем. Теория, методология и практика: монография / Под ред.
И. Майбурова, Ю. Иванова, А. Крисоватого. – Киев : Кондор, 2011 – С. 204.
6. Шевчеко И. В., Александрова Е. Н. Система факторов экономического роста российской экономики /
И. В. Шевченко, Е. Н. Александрова. //Финансы и кредит. – 2005. – №12. – С. 8.
Леoсь O.Ю., Березовская Н.В. УДК 330. 322 (477.62)
УЛУЧШЕНИЯ УРОВНЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ
ДОНЕЦКОГО РЕГИОНА
Аннотация. В статье рассмотрен уровень инвестиционной привлекательности Донецкого региона,
выявлены факторы, которые ухудшают его инвестиционную привлекательность, а также предложены
конкретные методы улучшения данного показателя.
Ключевые слова: инвестиции, инвестиционная привлекательность, факторы, государственно-частные
отношения, конкурентоспособность, инвестиционный потенциал, инновационный потенциал,
инвестиционные ресурсы.
Анотація. У статті розглянуто рівень інвестиційної привабливості Донецького регіону, виявлено
фактори, які погіршують його інвестиційну привабливість, а також запропоновано конкретні методи
покращення даного показника.
Ключові слова: інвестиції, інвестиційна привабливість, фактори, державно-приватні відносини,
конкурентоспроможність, інвестиційний потенціал, інноваційний потенціал, інвестиційні ресурси.
Summary. The article describes the levels of investment in the Donetsk region; the factors that worsen its
investment attractiveness are identified, as well as the specific methods for its improvement are suggested.
Ukraine is still in the group of countries that has not reached at least the average level of competition among
countries and lags behind developed countries. The low index rates of investment attractiveness of the country
and its regions indicate that this area is really in a need of further solving this problem.
Financing investment projects in the region indicates insufficient development of public-private partnership.
This problem was discussed in detail in the article. That is why today there is a need to consider this issue
carefully and to develop recommendations to improve the performance of its activities.
Key words: investment, investment attractiveness factors of public-private relations, competitiveness, investment
potential, innovation potential, investment resources.
Постановка проблеми. Відновленню економічного зростання в Україні загрожує низька інвестиційна
привабливість національної економіки. Інвестори не мають бажання вкладати кошти у реальний сектор
економіки.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-93244 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:49:48Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Ларионов, Н.А. 2016-01-25T15:37:44Z 2016-01-25T15:37:44Z 2013 Система налогового стимулирования венчурного бизнеса в России: состояние и перспективы / Н.А. Ларионов // Культура народов Причерноморья. — 2013. — № 260. — С. 254-257. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/93244 336.027 Статья посвящена проблемным вопросам использования налоговых инструментов с целью влияния на инновационную активность организаций. Сделан вывод от отсутствии единой концептуальной модели налогового стимулирования инноваций, с оценкой эффективности существующих и предлагаемых мер, направленных именно на заинтересованность российский компаний заниматься инновационной деятельностью. Предложена комплексная система реформирования механизмов налогового стимулирования инновационной деятельности. Стаття присвячена проблемним питанням використання податкових інструментом з метою впливу інноваційну активність організацій. Зроблено висновок від відсутності єдиної концептуальної моделі податкового стимулювання інновацій, з оцінкою ефективності існуючих та пропонованих заходів, спрямованих саме на зацікавленість російський компаній за-нітрохи інноваційною діяльністю. Запропонована комплексна система реформування механізмів податкового стимулювання інноваційної діяльності The article is dedicated to challenging issues of using tax instruments to influence organizations’ innovation activity. The conclusion is made about the absence of a common conceptual model of innovation tax incentives, together with the evaluation of effectiveness of existing and proposed measures directed to interest Russian companies to deal with innovations. A complex system of transformation mechanisms of tax incentives in innovation activities is suggested. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Современные аспекты управления предприятием и развитие банковского дела: тенденции, проблемы, перспективы Система налогового стимулирования венчурного бизнеса в России: состояние и перспективы Система податкового стимулювання венчурного бізнесу в Росії: стан і перспективи Tax incentives system of venture business in Russia: state and prospects Article published earlier |
| spellingShingle | Система налогового стимулирования венчурного бизнеса в России: состояние и перспективы Ларионов, Н.А. Современные аспекты управления предприятием и развитие банковского дела: тенденции, проблемы, перспективы |
| title | Система налогового стимулирования венчурного бизнеса в России: состояние и перспективы |
| title_alt | Система податкового стимулювання венчурного бізнесу в Росії: стан і перспективи Tax incentives system of venture business in Russia: state and prospects |
| title_full | Система налогового стимулирования венчурного бизнеса в России: состояние и перспективы |
| title_fullStr | Система налогового стимулирования венчурного бизнеса в России: состояние и перспективы |
| title_full_unstemmed | Система налогового стимулирования венчурного бизнеса в России: состояние и перспективы |
| title_short | Система налогового стимулирования венчурного бизнеса в России: состояние и перспективы |
| title_sort | система налогового стимулирования венчурного бизнеса в россии: состояние и перспективы |
| topic | Современные аспекты управления предприятием и развитие банковского дела: тенденции, проблемы, перспективы |
| topic_facet | Современные аспекты управления предприятием и развитие банковского дела: тенденции, проблемы, перспективы |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/93244 |
| work_keys_str_mv | AT larionovna sistemanalogovogostimulirovaniâvenčurnogobiznesavrossiisostoânieiperspektivy AT larionovna sistemapodatkovogostimulûvannâvenčurnogobíznesuvrosíístaníperspektivi AT larionovna taxincentivessystemofventurebusinessinrussiastateandprospects |