Інтегральна оцінка розвитку малого підприємництва України
Стаття присвячена проведенню інтегральної оцінки розвитку малого підприємництва України на основі методу багатовимірної середньої для розробки напрямків підтримки діяльності малих підприємств. Метод багатовимірної середньої без скорочення обсягу сукупності, надає можливості побудувати ієрархічну сис...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Економічний вісник Донбасу |
|---|---|
| Дата: | 2015 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2015
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/93640 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Інтегральна оцінка розвитку малого підприємництва України / Н.О. Юріна // Економічний вісник Донбасу. — 2015. — № 3 (41). — С. 56-61. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-93640 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Юріна, Н.О. 2016-02-01T13:44:09Z 2016-02-01T13:44:09Z 2015 Інтегральна оцінка розвитку малого підприємництва України / Н.О. Юріна // Економічний вісник Донбасу. — 2015. — № 3 (41). — С. 56-61. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. 1817-3772 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/93640 334:330.3(477) Стаття присвячена проведенню інтегральної оцінки розвитку малого підприємництва України на основі методу багатовимірної середньої для розробки напрямків підтримки діяльності малих підприємств. Метод багатовимірної середньої без скорочення обсягу сукупності, надає можливості побудувати ієрархічну систему групування показників діяльності суб’єктів малого підприємництва за регіонами України, вивчити закономірності розподілу, взаємозв’язків та тенденцій розвитку. Розраховані інтегральні коефіцієнти розвитку малого підприємництва за 2008 та 2012 рр. дозволили визначити рейтинг регіонів України. З’ясовано, що мале підприємництво за регіонами розвивається достатньо рівномірно, незважаючи на нерівномірний соціально-економічний розвиток регіонів України. Запропоновано основні напрямки державної підтримки малого підприємництва. Статья посвящена проведению интегральной оценки развития малого предпринимательства Украины на основе метода многомерной средней для разработки направлений поддержки деятельности малых предприятий. Метод многомерной средней без сокращения объема совокупности, дает возможность построить иерархическую систему группировки показателей деятельности субъектов малого предпринимательства по регионам Украины, изучить закономерности распределения, взаимосвязей и тенденций развития. Рассчитанные интегральные коэффициенты развития малого предпринимательства за 2008 и 2012 гг. позволили определить рейтинг регионов Украины. Определено, что малое предпринимательство по регионам развивается достаточно равномерно, несмотря на неравномерное социально-экономическое развитие регионов Украины. Предложены основные направления государственной поддержки малого предпринимательства. The article is devoted to carrying out an integrated assessment of small business development in Ukraine on the basis of a multi-dimensional medium for the development of areas of support of small businesses. The method of multidimensional medium without reducing the aggregate, gives the opportunity to build a hierarchical grouping system performance of small businesses in regions of Ukraine, to study the distribution patterns, relationships and trends. The calculated integral ratios of small business development in 2008 and 2012. possible to determine the rating of Ukraine's regions. It was determined that the small business by region is developing quite uniformly, despite the uneven socio-economic development of regions of Ukraine. The main directions of state support of small business. uk Інститут економіки промисловості НАН України Економічний вісник Донбасу Міжнародна і регіональна економіка Інтегральна оцінка розвитку малого підприємництва України Интегральная оценка развития малого предпринимательства Украины Integral assessment of small business development in Ukraine Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Інтегральна оцінка розвитку малого підприємництва України |
| spellingShingle |
Інтегральна оцінка розвитку малого підприємництва України Юріна, Н.О. Міжнародна і регіональна економіка |
| title_short |
Інтегральна оцінка розвитку малого підприємництва України |
| title_full |
Інтегральна оцінка розвитку малого підприємництва України |
| title_fullStr |
Інтегральна оцінка розвитку малого підприємництва України |
| title_full_unstemmed |
Інтегральна оцінка розвитку малого підприємництва України |
| title_sort |
інтегральна оцінка розвитку малого підприємництва україни |
| author |
Юріна, Н.О. |
| author_facet |
Юріна, Н.О. |
| topic |
Міжнародна і регіональна економіка |
| topic_facet |
Міжнародна і регіональна економіка |
| publishDate |
2015 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Економічний вісник Донбасу |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Интегральная оценка развития малого предпринимательства Украины Integral assessment of small business development in Ukraine |
| description |
Стаття присвячена проведенню інтегральної оцінки розвитку малого підприємництва України на основі методу багатовимірної середньої для розробки напрямків підтримки діяльності малих підприємств. Метод багатовимірної середньої без скорочення обсягу сукупності, надає можливості побудувати ієрархічну систему групування показників діяльності суб’єктів малого підприємництва за регіонами України, вивчити закономірності розподілу, взаємозв’язків та тенденцій розвитку. Розраховані інтегральні коефіцієнти розвитку малого підприємництва за 2008 та 2012 рр. дозволили визначити рейтинг регіонів України. З’ясовано, що мале підприємництво за регіонами розвивається достатньо рівномірно, незважаючи на нерівномірний соціально-економічний розвиток регіонів України. Запропоновано основні напрямки державної підтримки малого підприємництва.
Статья посвящена проведению интегральной оценки развития малого предпринимательства Украины на основе метода многомерной средней для разработки направлений поддержки деятельности малых предприятий. Метод многомерной средней без сокращения объема совокупности, дает возможность построить иерархическую систему группировки показателей деятельности субъектов малого предпринимательства по регионам Украины, изучить закономерности распределения, взаимосвязей и тенденций развития. Рассчитанные интегральные коэффициенты развития малого предпринимательства за 2008 и 2012 гг. позволили определить рейтинг регионов Украины. Определено, что малое предпринимательство по регионам развивается достаточно равномерно, несмотря на неравномерное социально-экономическое развитие регионов Украины. Предложены основные направления государственной поддержки малого предпринимательства.
The article is devoted to carrying out an integrated assessment of small business development in Ukraine on the basis of a multi-dimensional medium for the development of areas of support of small businesses. The method of multidimensional medium without reducing the aggregate, gives the opportunity to build a hierarchical grouping system performance of small businesses in regions of Ukraine, to study the distribution patterns, relationships and trends. The calculated integral ratios of small business development in 2008 and 2012. possible to determine the rating of Ukraine's regions. It was determined that the small business by region is developing quite uniformly, despite the uneven socio-economic development of regions of Ukraine. The main directions of state support of small business.
|
| issn |
1817-3772 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/93640 |
| citation_txt |
Інтегральна оцінка розвитку малого підприємництва України / Н.О. Юріна // Економічний вісник Донбасу. — 2015. — № 3 (41). — С. 56-61. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT ûrínano íntegralʹnaocínkarozvitkumalogopídpriêmnictvaukraíni AT ûrínano integralʹnaâocenkarazvitiâmalogopredprinimatelʹstvaukrainy AT ûrínano integralassessmentofsmallbusinessdevelopmentinukraine |
| first_indexed |
2025-11-26T23:33:43Z |
| last_indexed |
2025-11-26T23:33:43Z |
| _version_ |
1850781391531278336 |
| fulltext |
Н. О. Юріна
56
Економічний вісник Донбасу № 2(40), 2015
УДК 334:330.3(477)
Н. О. Юріна,
кандидат економічних наук,
Донецький національний університет
ІНТЕГРАЛЬНА ОЦІНКА РОЗВИТКУ
МАЛОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА УКРАЇНИ
Постановка проблеми. Мале підприємництво
виступає повноправним структурним елементом
економічної системи. Воно визначає темпи еконо-
мічного розвитку, сприяє подоланню диспропорцій
на окремих сегментах ринку, активізації інновацій-
ної діяльності, розвитку конкурентоспроможності,
утворенню нових робочих місць, зниженню рівня
безробіття, раціональному використанню різних ви-
дів ресурсів.
Незважаючи на безліч позитивних характерис-
тик, суб’єкти малого підприємництва мають низьку
життєздатність, є більш чутливими до таких явищ,
як інфляція, обмеженість фінансових ресурсів, кон-
куренція великих корпорацій, високе оподатку-
вання. Саме тому процес розвитку та виконання ма-
лими підприємствами своїх функцій потребує все-
бічної підтримки та оптимізації управлінських рі-
шень.
Дієвість, комплексність та цілеспрямованість
напрямків підтримки малого підприємництва зале-
жить від результатів дослідження системи показни-
ків його діяльності. Це обумовлює необхідність за-
стосування методик комплексної оцінки розвитку
підприємницької діяльності. Основною складністю
такої оцінки є визначення узагальнюючого показ-
ника соціально-економічного розвитку, на основі
якого можна об’єднати різнорідні показники діяль-
ності в один – інтегральний показник. В статті для
цього застосовується метод багатовимірної серед-
ньої.
Аналіз останніх публікацій. Останніми ро-
ками іноземні та вітчизняні вчені приділяють увагу
методикам комплексної оцінки показників діяльно-
сті суб’єктів господарювання, видів економічної ді-
яльності, секторів економіки та ін. Розробкою сис-
теми показників для аналізу діяльності різних
суб’єктів займаються такі вчені, як А.В. Головач [1],
Н.Ю. Брюховецька [2], В.І. Ляшенко [3]. Особливо-
сті застосування методу багатовимірної середньої
для комплексної оцінки діяльності суб’єктів підпри-
ємництва досліджуються у роботах І.М. Прокопчука
[4], А.Г. Гранберга [5], О.О. Замкова [6], І.Г. Ман-
цурова [7].
Незважаючи на велику кількість досліджень
показників діяльності суб’єктів малого підприємни-
цтва, недостатньо розробленими залишаються пи-
тання комплексної оцінки розвитку суб’єктів під-
приємництва та розробка на її основі дієвих держа-
вних та регіональних програм підтримки їх діяльно-
сті.
Метою статті є інтегральна оцінка розвитку
малого підприємництва України на основі методу
багатовимірної середньої для розробки напрямків
підтримки діяльності малих підприємств.
Виклад основного матеріалу. Система показ-
ників діяльності суб’єктів малого підприємництва,
що включає такі групи показників, як кількість
суб’єктів, чисельність зайнятих на них, ефектив-
ність різних видів діяльності, ресурсів визначає їх
роль у розвитку економіки, є інструментом міжре-
гіональних та міжнародних порівнянь. Кількісна
оцінка значень цих показників характеризує окремі
сторони діяльності малого підприємництва. Вона не
дає однозначної відповіді, в яких регіонах розвиток
підприємництва відбувається інтенсивніше, тому
що за значеннями кожного показника виділені певні
лідери.
На сучасному етапі розробка результативних,
пріоритетних управлінських рішень потребує комп-
лексного підходу щодо дослідження розвитку
суб’єктів підприємництва за регіонами України на
основі узагальнюючого показника. Для визначення
інтегральної оцінки розвитку діяльності малих під-
приємств за регіонами України в цій статті застосо-
вується метод багатовимірної середньої. Цей метод
дозволяє на основі величин, що не мають розмірно-
сті, надати узагальнюючу характеристику розвитку
малого підприємництва. При цьому враховується
багато статистичних показників, що характеризу-
ють різні аспекти підприємницької діяльності.
Сучасна економіка країни характеризується не-
рівномірністю розвитку діяльності малих підпри-
ємств за регіонами України. Це обумовлено можли-
востями створення та функціонування, реалізації ді-
яльності підприємств, розвитком ринкової інфра-
структури, наявністю кваліфікованих робітників,
пріоритетністю видів економічної діяльності, дієві-
стю регіональних програм підтримки бізнесу. Наяв-
ність таких умов потребує об’єктивної оцінки рей-
тингу кожного регіону за рівнем розвитку малого
підприємництва, визначення лідерів та аутсайдерів.
Об’єктом порівняльного аналізу є регіони Ук-
раїни. Для проведення аналізу сформована система
показників, при цьому необхідно забезпечити одно-
Міжнародна та регіональна економіка
Н. О. Юріна
57
Економічний вісник Донбасу № 3(41), 2015
спрямованність впливу показників на діяльність ма-
лого підприємництва України [8]. Для цього показ-
ники розподіляють на стимулятори і дестимулятори.
Стимуляторами є наступні показники:
1X – кількість малих підприємств на 10 тис.
осіб наявного населення, од.;
2X – питома вага робітників, що зайняті на
малих підприємствах у загальному числі зайнятих у
підприємництві, %;
3X – продуктивність праці, грн/ос.;
4X – питома вага обсягу реалізованої продук-
ції (робіт, послуг) малими підприємствами в загаль-
ному обсязі реалізованої продукції суб’єктами під-
приємництва, %;
5X – капіталовіддача, грн/грн;
6X – рентабельність операційної діяльності, %.
До дестимуляторів віднесено показник 7X –
операційні витрати на одиницю реалізованої проду-
кції, коп./грн. Фінансовим результатом від опера-
ційної діяльності малих підприємств є операційний
прибуток (різниця між операційними доходами і ви-
тратами). Зниження операційних витрат впливає на
зростання операційного прибутку малих підпри-
ємств, тому показник операційних витрат є дестиму-
лятором.
Для порівняння вихідних показників, що мають
різні одиниці виміру і спрямованість, виконується їх
стандартизація, що полягає у співвідношенні емпі-
ричних значень показника з певною величиною. Ба-
зою порівняння доцільно прийняти максимальні
значення показників, як еталон розвитку малих під-
приємств України.
Стандартизовані оцінки ( ijZ ) для показників –
стимуляторів діяльності суб’єктів малого підпри-
ємництва визначають як співвідношення показників
кожного регіону з їх максимальним значенням:
maxx
x
Z ij
ij = . Так як зв'язок між інтегральною оцін-
кою та стимулятором повинен бути прямим, а з дес-
тимулятором – зворотним, під час агрегування дес-
тимулятори обов’язково преобразують у стимуля-
тори:
max
1
x
x
Z ij
ij −= .
На наступному етапі для кожного регіону роз-
раховується інтегральне значення (багатовимірна
середня) як середня величина з розрахованих стан-
дартизованих показників ( m ):
=
=
m
i
ijj Z
m
р
1
1
.
Метод багатовимірної середньої без скоро-
чення обсягу сукупності, надає можливість побуду-
вати ієрархічну систему групування показників дія-
льності суб’єктів малого підприємництва за регіо-
нами України, вивчити закономірності розподілу,
взаємозв’язків та тенденцій розвитку.
Розраховані інтегральні коефіцієнти розвитку
малого підприємництва за 2008 и 2012 рр. дозво-
лили визначити рейтинг регіонів України, для гра-
фічного наведення якого застосована пелюсткова ді-
аграма (рис. 1).
Комплексна оцінка розвитку малого підприєм-
ництва показала, що в 2008 р. за рейтингом інтегра-
льного показника на першому місці розмістилась
Чернігівська область (0,5398), а на останньому – Во-
линська (0,2593). В основному це пов’язано з тим,
що саме малі підприємства Чернігівської області
здійснювали більш ефективну діяльність за показ-
ником операційної рентабельності (13,5%) в умовах
фінансово-економічної кризи та погіршення соці-
ально-економічної ситуації у країні. Більш рентабе-
льними в сфері послуг області були підприємства,
що займаються фінансовою діяльністю, роздрібною
торгівлею товарами та їх ремонтом. Серед промис-
лових підприємств більш рентабельними були під-
приємства машинобудування, металургії та обробки
металу. Крім того, в даному регіоні визначено дос-
татньо високу питому вагу зайнятих робітників на
малих підприємствах у загальному числі зайнятих у
підприємництві; питому вагу обсягу реалізованої
продукції (робіт, послуг) малими підприємствами у
загальному обсязі реалізованої продукції суб’єк-
тами підприємництва, а також достатньо високий
показник капіталовіддачі.
Самий високий рівень розвитку показників ма-
лого підприємництва в 2012 р. спостерігається в Кі-
ровоградській області (0,5701), а найбільш низький
так само в Волинській області (0,2794), але порів-
няно з 2008 р. інтегральний показник зріс на 7,8%. У
зв’язку з наслідками світової фінансової кризи Чер-
нігівська область у 2012 р. не змогла утримати пози-
цію лідера за рівнем розвитку малого підприємни-
цтва. За цей період Кіровоградська область, незва-
жаючи на зниження питомої ваги обсягу реалізова-
ної продукції (робіт, послуг) малими підприємст-
вами в загальному обсязі реалізованої продукції
суб’єктами підприємництва на 5,6%, віддачі обсягу
реалізованої продукції з кожної гривні валових капі-
тальних інвестицій – на 1,9%, збільшила не тільки
продуктивність праці на 45,8 грн/ос., але й ефек-
тивність діяльності суб’єктів малого підприєм-
ництва (рентабельність операційної діяльності в
2012 р. склала 16,8%; в 2008 р. – 2,1%).
Отримання Кіровоградською областю в 2012 р.
позиції лідеру за розвитком малого підприємництва
може бути обумовлено тим, що в 2012 р. на реаліза-
цію заходів регіональної програми розвитку малого
підприємництва з бюджету Кіровоградської області
було виділено коштів у сумі 700 тис. грн, що більше,
ніж у 2011 р. на 550 тис. грн (у 4,7 рази). Виділені
кошти спрямовані на фінансування інвестиційних
та інноваційно-технологічних проектів діяльності
суб’єктів малого підприємництва.
Н. О. Юріна
58
Економічний вісник Донбасу № 2(40), 2015
Рис. 1. Розподіл регіонів України за інтегральним показником розвитку діяльності
малих підприємств, 2008 та 2012 рр.
Для більш детального порівняльного аналізу
показників діяльності малих підприємств на основі
інтегрального показника виконано групування регі-
онів України в 2008 р. і 2012 р. Були апробовані гру-
пування з рівними та з нерівними інтервалами
(з рівнонаповненними інтервалами, а також з про-
гресивно зростаючими в арифметичній та геомет-
ричній прогресіях інтервалами). В групуванні з не-
рівними інтервалами були отримані порожні групи,
тому групування з рівними інтервалами є оптималь-
ним. Це надає можливість побудувати вторинне гру-
пування регіонів України за інтегральним показни-
ком розвитку малого підприємництва, з виділенням
високого, середнього, помірного та низького рівня
розвитку показників діяльності малого підприємни-
цтва.
Аналіз даних табл. 1 показав, що високий рі-
вень соціально-економічного розвитку малого під-
приємництва в 2008 р. мали тільки 3 регіони:
Херсонська, Кіровоградська, Чернігівська області,
їх число збільшилось в 2012 р. до 4 регіонів.
Слід відзначити, що зміни за 2008-2012 рр. від-
булися і всередині самої групи. Утримати позицію
лідера та збільшити інтегральний коефіцієнт на 14,3
и 7,5% вдалося Херсонській та Кіровоградській об-
ластям відповідно. Чернігівська область потрапила
до групи середнього рівня розвитку малого підпри-
ємництва, знизив інтегральний показник на 15,6%.
Миколаївська область (зростання інтегрального по-
казника на 15,3%) та м. Київ (на 29,4%) з групи се-
реднього рівня розвитку перемістилися до групи з
високим рівнем розвитку малого підприємництва.
Серед причин незначного зростання кількості
регіонів у групі з високим рівнем розвитку малого
підприємництва слід виділити розроблені урядом
обмеження на реалізацію діяльності – збільшення
суми єдиного податку, зменшення максимальної ве-
личини виручки і видів діяльності, що здійснюються
за спрощеною системою. Тобто, новий Податковий
Кодекс України, не достатньо оптимально об’єднує
функції фіскальні, від яких залежить життєздатність
країни, та стимулюючі, що враховують зниження
податкового тиску на мале підприємництво.
Слід відзначити, що більшість регіонів в цій
групі – це аграрно-індустріальні регіони. За останні
роки саме в сфері сільського господарства відбулися
більш істотні структурні зміни, а саме зростання об-
сягів реалізованої продукції (робіт, послуг) у 2012 р.
порівняно з 2008 р. на 3,9%.
В 2011 та 2008 рр. більша частина регіонів Ук-
раїни знаходилась у групі з помірним (відповідно 9
та 12 регіонів) та середнім (відповідно 11 та 8 регіо-
нів) рівнем розвитку інтегрального показника. Слід
відзначити, що в даних групах не відбулися істотні
зміни за 2008-2012 рр. Однак, положення малого
підприємництва у Чернігівському регіоні погірши-
лось, він перемістився з групи високого рівня роз-
витку до групи середнього рівня. Дніпропетровсь-
кий регіон покращив положення, із групи з низьким
рівнем розвитку перемістився до групи з середнім
рівнем розвитку малих підприємств, темп зростання
інтегрального показника за 2008-2012 рр. – 49,7%.
Всередині цих груп 4 регіони (Київська, Вінницька,
Сумська та Черкаська області) здійснили перехід із
групи з помірним рівнем розвитку до групи з серед-
нім рівнем розвитку показників діяльності малих
підприємств. Темпи приросту інтегрального показ-
0,0000
0,1000
0,2000
0,3000
0,4000
0,5000
0,6000
АР Крим
Вінницька
Волинська
Дніпропетровська
Донецька
Житомирська
Закарпатська
Запорізька
Івано-Франківська
Київська
Кіровоградська
Луганська
Львівська
МиколаївськаОдеська
Полтавська
Рівненська
Сумська
Тернопільська
Харківська
Херсонська
Хмельницька
Черкаська
Чернівецька
Чернігівська
м. Київ
м. Севастополь
2012 2008
Н. О. Юріна
59
Економічний вісник Донбасу № 3(41), 2015
Таблиця 1
Розподіл областей України за інтегральним показником розвитку
малого підприємництва в 2008 та 2012 рр.
Інтегральний показник
розвитку малого підприє-
мництва
2012 2008
всього,
од. назва області всього, од. назва області
Низький 3 Волинська, Донецька, Закарпатська 4 Волинська, АР Крим, Дніпропе-
тровська, Львівська
Помірний 9
Луганська, Львівська,
АР Крим, Івано-Франківська, Рівнен-
ська, Полтавська, Харківська, Терно-
пільська, Житомирська
12
Донецька, Черкаська, Рівнен-
ська, Закарпатська, Вінницька,
Сумська, Полтавська, Київська,
Харківська, Івано-Франківська,
Житомирська, Луганська
Середній 11
Одеська, м. Севастополь, Київська,
Вінницька, Черкаська, Дніпропетров-
ська, Сумська, Чернівецька, Чернігів-
ська, Хмельницька, Запорізька
8
м. Київ, Тернопільська,
Одеська, Запорізька, Хмельни-
цька, Чернівецька,
м. Севастополь, Миколаївська
Високий 4 Миколаївська, м. Київ, Херсонська,
Кіровоградська 3 Херсонська, Кіровоградська,
Чернігівська
Всього 27 - 27 -
ника за 2008-2012 рр. для даних регіонів становили
відповідно 17,3%, 23,4%, 23,9% та 27,2%.
В групах з помірним та середнім значеннями ін-
тегрального показника розвитку малого підприєм-
ництва отримано більш низькі результати за показ-
никами, що досліджуються, порівняно з групою з
високим рівнем розвитку малого підприємництва.
Це свідчить також про те, що мале підприємництво
за регіонами розвивається достатньо рівномірно, не-
зважаючи на нерівномірний соціально-економічний
розвиток регіонів України.
Серед основних причин такої ситуації є різний
рівень розвитку економічного потенціалу регіонів;
диверсифікація за видами економічної діяльності;
невідповідність структури обсягів виробництва міс-
цевому природничо-ресурсному потенціалу; не-
сприятливі демографічні та екологічні тенденції; не-
достатній розвиток ринкової та соціальної інфра-
структури; нестаток фінансових ресурсів для реалі-
зації регіональних соціально-економічних програм
підтримки малого підприємництва. Більшість регіо-
нів України мають рівні передумови для приско-
рення темпів розвитку малого підприємництва, а та-
кож підвищення його ефективності.
Низький рівень розвитку показників малого
підприємництва України в 2008 р. мали 4 регіони:
Волинська, Дніпропетровська, Львівська області та
АР Крим. В 2012 р. порівняно з 2008 р. їх число
зменшилось до 3 регіонів: Волинська, Донецька та
Закарпатська області. З групи з помірним рівнем ро-
звитку Донецька та Закарпатська області в 2012 р.
перемістилися до групи з низьким рівнем розвитку
малого підприємництва, темп зниження інтеграль-
ного показника за 2008-2012 рр. відповідно склав 3,6
та 2,5%. При цьому Львівська область та АР Крим
збільшили значення інтегральних показників відпо-
відно на 16% та 27,1% і перейшли до групи з помір-
ним рівнем розвитку малого підприємництва. Регі-
они з низьким рівнем розвитку малого підприємни-
цтва підтверджують той факт, що не всі малі під-
приємства України змогли протидіяти міжнародній
фінансовій кризі. У цих регіонах відзначено дос-
татньо низьку питому вагу зайнятих робітників на
малих підприємствах у загальному числі зайнятих у
підприємництві, питому вагу обсягу реалізованої
продукції (робіт, послуг) малими підприємствами в
загальному обсязі реалізованої продукції суб’єк-
тами підприємництва, а також низькі показники
продуктивності, капіталовіддачі та операційної рен-
табельності.
Слід відзначити, що дослідження областей Ук-
раїни за рівнем розвитку малого підприємництва дає
можливість визначити області з найбільшим та най-
меншим інтегральним показником, тобто в процесі
комплексного аналізу показників розвитку малого
підприємництва визначається, які регіони України є
лідерами, а які мають низький рівень та темпи роз-
витку діяльності малих підприємств. Наслідки зміни
рангів регіонів України за розміром інтегрального
показника за 2008 та 2012 рр. можна навести на ос-
нові дрейфограми (рис. 2).
На основі наведеної дрейфограми можна зро-
бити висновок, що області, в яких у 2012 р. показник
рангу знаходився нижче отриманого значення в
2008 р., покращили свої позиції порівняно з 2008 р.
та навпаки. Однак, підвищення інтегрального по-
казника розвитку підприємницької діяльності не
завжди свідчить про підвищення позиції в ранжу-
ванні. Так, Миколаївська та Волинська області, не-
зважаючи на підвищення інтегрального показника,
в 2012 р. залишились на тих самих місцях, які вони
займали в 2008 р.
Слід відзначити, що в докризовий період 2005-
2007 рр. лідерами за розвитком малого підприємни-
цтва були Донецька, а також Дніпропетровська та
Харківська області, що демонстрували інтенсивний
розвиток основних показників діяльності малого
підприємництва.
Донецька область – це потужний промисловий
регіон з високою концентрацією галузей тяжкої про-
мисловості. Вона займає ведучі місця щодо випуску
багатьох видів промислової продукції. Недостатній
розвиток малого підприємництва обумовлений на-
явністю на території регіону значної кількості круп-
Н. О. Юріна
60
Економічний вісник Донбасу № 2(40), 2015
Рис. 2. Дрейфограма рангів регіонів України за рівнем розвитку малого підприємництва, 2008 і 2012 рр.
них підприємств. Донецький регіон має конкурентні
переваги перед більшістю областей України за ря-
дом показників діяльності малого підприємництва.
Успішний розвиток обумовлений значними інвести-
ціями в економіку регіону та її структурною перебу-
довою.
Проведений аналіз свідчить, що негативні тен-
денції в розвитку малого підприємництва Донецької
області були підсилені кризою 2008-2009 рр. Вони
обумовлені також тим, що в структурі економіки
Донецької області превалюють великі підприємства
базових галузей промисловості (вугільної, металур-
гійної, хімічної). Наслідки кризи спричинили втрату
позицій у підприємницькому секторі регіону. Пода-
льший розвиток потребує розробки заходів щодо
зміни негативної ситуації в економіці області.
Для розробки регіональних програм підтримки
та розвитку малого підприємництва України необ-
хідно оцінити вплив кожного фактору на форму-
вання загальної інтегральної оцінки рівня розвитку
малого підприємництва регіонів. Для цього слід
проаналізувати зміну інтегрального показника під
впливом зміни структурних показників за період
2008-2012 рр., розрахувавши наступне співвідно-
шення:
1 0
відн
абс
ij ij
у
у a
Z Z
ΔΔ Δ= ⋅
−
,
де абсуΔ – абсолютна зміна інтегрального показ-
ника j-ого регіону під впливом фактору а; ∑ 1 , ∑ 0 – інтегральний показник j-го регі-
ону відповідно в 2012 та 2008 рр.;
віднyΔ – темп приросту інтегрального показника
j-ого регіону;
aΔ – абсолютна зміна фактору a.
Найбільше зниження інтегрального показника
розвитку малого підприємництва в регіонах України
в 2012 р. відбулося під впливом зменшення кілько-
сті малих підприємств на 10 тис. осіб. наявного на-
селення, питомої ваги обсягу реалізованої продукції
(робіт, послуг) малими підприємствами в загаль-
ному обсязі реалізованої продукції суб’єктами під-
приємництва та операційних витрат на одиницю ре-
алізованої продукції. Зростання інтегрального пока-
зника відбувалось під впливом продуктивності
праці, капіталовіддачі та рентабельності операцій-
ної діяльності.
Висновки. Для того щоб більшість регіонів
мали певний потенціал та в майбутньому змогли
підвищити ефективність основних показників діяль-
ності малого підприємництва необхідно вирішити
наступні проблеми, що обумовлені специфікою ве-
ликого мегаполісу та післякризовими ускладнен-
нями економічної ситуації. Серед основних з них є
складності реалізації продукції; забезпечення кон-
курентоспроможності продукції; подолання бар’є-
рів освоєння нових ринків; нестача фінансових ре-
сурсів та приміщень для розвитку малого підприєм-
ництва; недостатні можливості пошуку нових біз-
нес-партнерів та формування бізнес-зв’язків; адмі-
ністративні бар’єри; нестаток кваліфікованих кад-
рів, умінь та інформації щодо здійснення підприєм-
ницької діяльності; зростання цін на енергоносії та
сировину.
2012
0
5
10
15
20
25
30
Ч
е
р
н
и
го
вс
ка
я
К
и
р
о
во
гр
а
д
ск
а
я
Х
е
р
со
н
ск
а
я
Н
и
ко
л
а
е
вс
ка
я
г.
С
е
ва
ст
о
п
о
л
ь
Ч
е
р
н
о
ви
ц
ка
я
Х
м
е
л
ьн
и
ц
ка
я
З
а
п
о
р
о
ж
ск
а
я
О
д
е
сс
ка
я
Т
е
р
н
о
п
о
л
ьс
ка
я
г.
К
и
е
в
Л
уг
а
н
ск
а
я
Ж
и
то
м
и
р
ск
а
я
И
ва
н
о
-
Ф
р
а
н
ко
вс
ка
я
Х
а
р
ьк
о
вс
ка
я
К
и
е
вс
ка
я
П
о
л
та
вс
ка
я
С
ум
ск
а
я
В
и
н
н
и
ц
ка
я
З
а
ка
р
п
а
тс
ка
я
Р
о
вн
е
н
ск
а
я
Ч
е
р
ка
ск
а
я
Д
о
н
е
ц
ка
я
Л
ьв
о
вс
ка
я
Д
н
е
п
р
о
п
е
тр
о
вс
ка
я
А
Р
К
В
о
л
ы
н
ск
а
я
2008 2011
Ч
ер
ні
гі
вс
ьк
а
К
ір
ов
ог
ра
д
сь
ка
Х
ер
со
нс
ьк
а
М
ик
ол
аї
вс
ьк
а
м
.С
ев
ас
то
по
л
ь
Ч
ер
ні
ве
ц
ьк
а
Х
м
ел
ьн
иц
ьк
а
З
ап
ор
із
ьк
а
О
д
ес
ьк
а
Т
ер
но
пі
л
ьс
ьк
а
м
.К
иї
в
Л
уг
ан
сь
ка
Ж
ит
ом
ир
сь
ка
Ів
ан
о-
Ф
ра
нк
ів
сь
ка
Х
ар
кі
вс
ьк
а
К
иї
вс
ьк
а
П
ол
та
вс
ьк
а
С
ум
сь
ка
В
ін
ни
ц
ьк
а
З
ак
ар
па
тс
ьк
а
Р
ів
не
нс
ьк
а
Ч
ер
ка
сь
ка
Д
он
ец
ьк
а
Л
ьв
ів
сь
ка
Д
ні
пр
оп
ет
ро
вс
ьк
а
А
Р
К
ри
м
В
ол
ин
сь
ка
Н. О. Юріна
61
Економічний вісник Донбасу № 3(41), 2015
Основними напрямками державної підтримки
малого підприємництва є: удосконалення та систе-
матизація законодавчої бази; формування ефектив-
ної інфраструктури підтримки та розвитку малого
підприємництва; сприяння розвитку співпраці між
малими та великими підприємствами; удоскона-
лення спрощеної системи оподаткування, бухгал-
терського обліку та звітності; здійснення фінансово-
кредитної підтримки малого підприємництва; заохо-
чення суб’єктів малого підприємництва до вико-
нання інноваційних та соціально-економічних про-
грам, реалізація виробленої продукції (робіт, пос-
луг) малими підприємствами для державних та регі-
ональних потреб.
Подальший розвиток малого підприємництва
можливий лише за умов раціонального співвідно-
шення дієвих методів та напрямків державної полі-
тики. Ефективні економічні реформи визначають
розвиток малого підприємництва регіонів та еконо-
міки в цілому. Послідовні та цілеспрямовані напря-
мки державної політики забезпечать ефективність
діяльності суб’єктів малого підприємництва Укра-
їни, як ведучого сектору економіки.
Література
1. Головач А. В. Статистичне забезпечення
управлiння економiкою: прикладна статистика /
А. В. Головач, В. Б. Захожай, Н. А. Головач. – К.:
КНЕУ, 2005. – 333 с. 2. Брюховецкая Н. Е. Мето-
дика отбора факторов малого бизнеса, влияющих на
капитализацию региональной экономики (на при-
мере Донецкой области) / Н.Е. Брюховецкая, Е.Ю.
Гудкова // Научный вестник ДГМА. – 2010. –
№1(6Е). – С. 250-254. 3. Ляшенко В.І. Малий бізнес
та післякризовий економічний розвиток України:
Монографія / М.Ю. Ануфрієв, О.І. Благодарний, В.І.
Ляшенко та ін. [за ред. В.І. Ляшенко]. – Донецьк:
ІЕП НАН України, ФОП О.В. Масютенко, 2010. –
246 с. 4. Прокопчук І.М. Система показників для
статистичного вивчення діяльності підприємств /
І.М.Прокопчук // Статистика України. – 2011. –
№2. – С. 43-46. 5. Гранберг А. Г. Основы региональ-
ной экономики / А. Г. Гранберг. – М.: ГУВШЕ,
2000. – 650 с. 6. Замков О.О. Математические ме-
тоды в экономике: учебник / О.О. Замков, А.В. Тол-
стопятенко, Ю.Н. Черемных. – М.: МГУ им. М.В.
Ломоносова, Издательство «ДИС», 1998. – 368 с.
7. Манцуров І.Г. Розвиток малих підприємств (ста-
тистичне оцінювання впливу на економічне зрос-
тання та конкурентоспроможність країни): моногра-
фія / І.Г. Манцуров, С.С. Ващаєв, С.Г. Дрига та ін. –
К. : КНЕУ, 2009. – 181 с. 8. Статистичний щорічник
України за 2012 рік: статистичний збірник / за ред.
О.Г. Осауленка, Н.П. Павленко. – К.: ТОВ «Август
Трейд»; Державна служба статистики України,
2013. – 559 с.
Юріна Н. О. Інтегральна оцінка розвитку
малого підприємництва України
Стаття присвячена проведенню інтегральної
оцінки розвитку малого підприємництва України на
основі методу багатовимірної середньої для роз-
робки напрямків підтримки діяльності малих під-
приємств. Метод багатовимірної середньої без ско-
рочення обсягу сукупності, надає можливості побу-
дувати ієрархічну систему групування показників
діяльності суб’єктів малого підприємництва за регі-
онами України, вивчити закономірності розподілу,
взаємозв’язків та тенденцій розвитку. Розраховані
інтегральні коефіцієнти розвитку малого підприєм-
ництва за 2008 та 2012 рр. дозволили визначити рей-
тинг регіонів України. З’ясовано, що мале підпри-
ємництво за регіонами розвивається достатньо рів-
номірно, незважаючи на нерівномірний соціально-
економічний розвиток регіонів України. Запропоно-
вано основні напрямки державної підтримки малого
підприємництва.
Ключові слова: суб’єкти малого підприєм-
ництва, інтегральна оцінка, метод багатовимірної
середньої, напрямки державної підтримки.
Юрина Н. А. Интегральная оценка развития
малого предпринимательства Украины
Статья посвящена проведению интегральной
оценки развития малого предпринимательства
Украины на основе метода многомерной средней
для разработки направлений поддержки деятельно-
сти малых предприятий. Метод многомерной сред-
ней без сокращения объема совокупности, дает воз-
можность построить иерархическую систему груп-
пировки показателей деятельности субъектов ма-
лого предпринимательства по регионам Украины,
изучить закономерности распределения, взаимосвя-
зей и тенденций развития. Рассчитанные интеграль-
ные коэффициенты развития малого предпринима-
тельства за 2008 и 2012 гг. позволили определить
рейтинг регионов Украины. Определено, что малое
предпринимательство по регионам развивается до-
статочно равномерно, несмотря на неравномерное
социально-экономическое развитие регионов Укра-
ины. Предложены основные направления государ-
ственной поддержки малого предпринимательства.
Ключевые слова: субъекты малого предприни-
мательства, интегральная оценка, метод многомер-
ной средней, направления государственной под-
держки.
Yurina N. A. Integral assessment of small busi-
ness development in Ukraine
The article is devoted to carrying out an integrated
assessment of small business development in Ukraine
on the basis of a multi-dimensional medium for the de-
velopment of areas of support of small businesses. The
method of multidimensional medium without reducing
the aggregate, gives the opportunity to build a hierar-
chical grouping system performance of small businesses
in regions of Ukraine, to study the distribution patterns,
relationships and trends. The calculated integral ratios
of small business development in 2008 and 2012. possi-
ble to determine the rating of Ukraine's regions. It was
determined that the small business by region is develop-
ing quite uniformly, despite the uneven socio-economic
development of regions of Ukraine. The main directions
of state support of small business.
Keywords: small business, integrated assessment,
multi-dimensional medium, support of small business.
Стаття надійшла до редакції 02.07.2015
Прийнято до друку 16.09.2015
|