Формирование и систематизация конкурентных преимуществ АПК региона
Цель исследования, отраженного в данной статье, – уточнить содержание понятия "конкурентные преимущества региона", выявить специфику преимуществ агропромышленного комплекса (АПК) регионов и систематизировать их в однородные качественные группы. Мета дослідження, відображеного в даній статт...
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2007 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/93701 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Формирование и систематизация конкурентных преимуществ АПК региона / Н.В. Радченко // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 102. — С. 191-195. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859723519367053312 |
|---|---|
| author | Радченко, Н.В. |
| author_facet | Радченко, Н.В. |
| citation_txt | Формирование и систематизация конкурентных преимуществ АПК региона / Н.В. Радченко // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 102. — С. 191-195. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Цель исследования, отраженного в данной статье, – уточнить содержание понятия "конкурентные преимущества региона", выявить специфику преимуществ агропромышленного комплекса (АПК) регионов и систематизировать их в однородные качественные группы.
Мета дослідження, відображеного в даній статті, – уточнити зміст поняття "конкурентні переваги регіону", виявити специфіку переваг агропромислового комплексу (АПК) регіонів і систематизувати їх в однорідні якісні групи.
|
| first_indexed | 2025-12-01T10:38:59Z |
| format | Article |
| fulltext |
Интеллектуальный капитал и конкурентоспособность организаций – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
191
Сьогодні розвинені країни світу своїм головним ресурсом вважають інтелект і успішно продають саме
результати розумової праці, насамперед технології. Це ринок перспективний і невичерпний, оскільки кожна
нова інтелектуальна пропозиція, викликана активізацією того чи іншого виду людського капіталу, поро-
джує попит на нові розробки. Що ж до українських сучасних технологій, то маємо всі підстави констатува-
ти, що серед них є чимало таких, які не поступаються кращим світовим зразкам, але набагато дешевші за
них. Навіть після періоду економічної і політичної нестабільності Україна може похвалитися високим інте-
лектуальним потенціалом. Скажімо, українські програмісти дуже високо цінуються у світовій інтернет-
технологічній індустрії.
Але перш ніж говорити про зародження власного ринку інтелектуальних продуктів доцільно почати
формування його вже зі школи, а державі час усвідомити, що людський капітал у вигляді активного ресурсу
– це та українська золота жила, яка за правильної господарської політики ніколи не вичерпається і не за-
грожуватиме екологічною катастрофою. Інвестиції в людський капітал є важливою передумовою його ціле-
спрямованого формування, набутий людський капітал – це не лише вкладання коштів, а й активніша діяль-
ність самої людини, навчального закладу, підприємства, держави. Отже, одним з пріоритетних завдань є
створення умов для стимулювання глибинних механізмів мотивації праці.
Низька якість людського капіталу у майбутньому може стати головною перешкодою на шляху економі-
чного розвитку України і переходу до постіндустріального устрою життя, бо інвестиції у людський капітал
у нас хоч і збільшуються, але мізерними темпами, а вектор економічної політики спрямований на старі тех-
нологічні уклади індустріального суспільства.
Таким чином, майбутнє України нерозривно пов’язане з розвитком інтелекту нації – найдорожчого ка-
піталу людства, основи інформаційного суспільства.
Джерела та література
1. Близнюк В.В. Людський капітал як фактор економічного розвитку (еволюція метрологічних підходів та
сучасність) // Економіка і прогнозування. – 2005. – №2. – С. 64-78.
2. Бородіна О. Людський капітал як основне джерело економічного зростання // Економіка України. –
2003. – №7. – С. 48-53.
3. Гавкалова Н.Л. Формування та використання інтелектуального капіталу. Наук. Видання / Н.Л. Гавка-
лова, Н.С. Маркова. – Харків: Вид. ХНЕУ, 2006. – 252 с.
4. Вища освіта України і Болонський процес: Навчальний посібник / За редакцією В.Г. Кременя. Авторсь-
кий колектив: М.Ф. Степко, Я.Я. Болюбаш, В.Д. Шинкарчук, В.В. Грубіянко, І.І. Бабин. – Тернопіль:
Навчальна книга – Богдан, 2004. – 384 с.
5. Грішнова О.А. Економіка праці та соціально-трудові відносини: Підручник. – К.: Знання, 2006. – 559с.
6. Климов С. Человеческий и социальный капитал // Менеджмент и менеджер. – 2006. - №5. – С. 4-9.
7. Лісогор Л.С. Проблеми розвитку людського капіталу в контексті підвищення рівня конкурентоспромо-
жності економіки // Управління розвитком. – 2006. - №4. – С. 66-69.
8. Новак І.М. Сучасні пріоритети інвестування людського капіталу в Україні // Управління розвитком. –
2006. - №4. – С. 83-86.
9. Павлюк К.В. Видатки бюджетів на розвиток людського капіталу як чинник економічного зростання //
Фінанси України. – 2006. – №2. – С. 43-46.
10. Панькова О.В., Панькова А.Д. Оценка проблем человеческого развития в Украине // Управління розви-
тком. – 2006. – №4. – С. 89-93.
11. http://www.nbuv.gov.ua
Радченко Н. В.
ФОРМИРОВАНИЕ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ АПК
РЕГИОНА
I. Введение. Проблема возрастания конкуренции, в том числе между регионами, в условиях интеграции
Украины в мировые и европейские структуры становится все более актуальной. Обеспечение условий для
цивилизованного и динамично развивающегося рынка, формирование конкурентоспособности — это клю-
чевой элемент в числе национальных и региональных приоритетов в стране, и важнейшая функция государ-
ственного регулирования экономики.
II. Анализ последних исследований и публикаций. Однако многие аспекты понимания и формирова-
ния конкурентоспособности остаются нерешенными. В частности, несмотря на то, что анализу конкуренто-
способности в отечественной и зарубежной литературе уделено большое внимание, явление конкуренции
между регионами и конкурентоспособности регионов практически исследовано мало. Понятие «конкурен-
тоспособность региона» появилось в научно-практическом обороте относительно недавно и подчас сопря-
гается лишь с выставлением региональных рейтинговых оценок по той или иной совокупности параметров.
Методология подобных оценок, применительно к различным территориальным ареалам, предлагалась в
ряде публикации «Российского экономического журнала» [1]. Вместе с тем, в ряде публикаций отмечается,
что крупным странам присущи элементы реальной конкуренции между регионами, объективно обусловлен-
ные относительным обособлением их интересов — социальных и экономических [2, 3, 4, 5].
В процессе конкуренции проявляются объективные отличия между регионами, которые могут быть
реализованы, как конкурентные преимущества, обеспечивая конкурентоспособность того или иного регио-
http://www.nbuv.gov.ua
Радченко Н. В.
ФОРМИРОВАНИЕ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ АПК РЕГИОНА
192
на. В связи с этим важнейшим условием для формирования конкурентоспособности региона является вы-
явление, обеспечение и реализация конкурентных преимуществ, как носителей конкурентоспособности ре-
гиона. Важно уточнить определение «конкурентного преимущества» в теории, выявить конкурентные пре-
имущества на общем фоне и систематизировать, как базу для формирования и управления этими преиму-
ществами. Однако, в Украине единичны статьи, в которых хотя бы косвенно рассматриваются аспекты кон-
курентных преимуществ регионов. Например, профессор И. Ткачук отмечает, что именно «различие регио-
нов, которые входят в состав хозяйственного комплекса Украины, - это основная предпосылка возможного
эффекта их взаимодействия» [6]. Поэтому, в научном плане, необходимо уточнить определение самого по-
нятия «конкурентного преимущества региона». Для этого постараемся выявить их типичные виды и систе-
матизировать в качественно однородные группы, что составит базу для целенаправленной организации ра-
боты по формированию и управлению реализацией преимуществ каждого региона.
III. Постановка задания. Цель исследования, отраженного в данной статье, - уточнить содержание по-
нятия «конкурентные преимущества региона», выявить специфику преимуществ агропромышленного ком-
плекса (АПК) регионов и систематизировать их в однородные качественные группы. Поэтому, в научном
плане, необходимо уточнить определение самого понятия «конкурентного преимущества региона». Для это-
го выявить их типичные виды и систематизировать в качественно однородные группы, что составит базу
для целенаправленной организации работы по формированию и управлению реализацией преимуществ ка-
ждого региона.
IV. Результаты. Конкуренция требует более полного и эффективного учета ресурсного потенциала ре-
гиона, реализации преимуществ территориального разделения труда и кооперации. Каждый регион объек-
тивно обладает специфическими локальными свойствами, которые могут быть использованы как конку-
рентные преимущества, исходя из относительного различия в наличии или степени проявления в разных ре-
гионах. Локальные преимущества – это условия и ресурсы определенной территории, они уникальные в
своем роде, своеобразные, необычные или специальные. В английском толковом словаре дан синонимиче-
ский ряд определения слова «преимущество». Первое слово, advantage, означает показатель лучших, пред-
почтительных аспектов, выгод в социальной и финансовой сферах, ракурсах. Другое слово из синонимиче-
ского ряда, preference, означает благоприятный режим, показанный одним субъектом, либо группой лиц в
большей степени, более (или прежде) всего, в большинстве случаев, в основном, по преимуществу нежели,
чем кем-либо другим.
Преимущества – субъективная сравнительная максимальная полезность наборов благ, рангов, упорядо-
ченных приоритетов, в том числе альтернативных, характеристик, с помощью которых субъект рынка будет
привлекательнее другого на всех уровнях или по отраслям хозяйствования. На общем фоне экономических
характеристик проводится сопоставление, соизмерение, упорядочение, уподобление и дискриминация и,
наконец, выявление особенного свойства, которое и будет считаться преимуществом. Благодаря особо вы-
игрышным характеристикам региона можно бороться за первенство, составлять конкуренцию другим ре-
гионам. Перед управлением региона стоит задача выявлять, создавать и использовать конкретные ресурсы и
организационно-экономические условия и возможности для сосуществования в единстве и соперничестве
со многими другими регионами.
Таким образом, конкурентное преимущество региона предлагаем определить как объективно сущест-
вующие и воспроизводимые ресурсные, технологические, организационно-экономические, управленче-
ские, маркетинговые и др. свойства экономической системы региона, которые имеют позитивное относи-
тельное отличие от других регионов, что позволяет региону достигать более высоких результатов социаль-
но-экономического развития.
Исходя из данной дефиниции, для выявления возможных конкурентных преимуществ АПК региона це-
лесообразно обозначить все возможные характеристики экономической подсистемы АПК, которые вследст-
вие различной степени проявления в разных регионах могут составлять конкурентные преимущества в каж-
дом конкретном случае. Задача состоит в определении области конкурентных преимуществ и их классифи-
кации на группы, в зависимости от особенностей АПК. При этом анализ особенных признаков АПК региона
служит отправной точкой, так как они закладываются в основу разделения и систематизации конкурентных
преимуществ. Нельзя не учитывать особенности АПК: сезонность сельскохозяйственного производства,
влияние природно-климатических условий, ограниченность и тенденции к уменьшению сельскохозяйст-
венных угодий, осуществление сбытовой политики с учетом специфики районов в регионе, специфики це-
нообразования, последствия реформирования и комплексного проведения преобразований во всех сферах
АПК и другое. Необходимо выявить максимально широкий спектр характеристик АПК регионов, возмож-
ные отличия, в которых могут составить конкурентные преимущества. При этом очевидна целесообраз-
ность ответить на следующие вопросы: существует ли возможность в регионе создать места размещения
международного бизнеса, центра инновационной деятельности, важных узлов в информационной (комму-
никационной) сети, международного центра культуры в области АПК. Параллельно для систематизации
преимуществ, требуется конкретизировать набор признаков сравнения, с целью определения доминант по
отношению с другими регионами в сфере АПК. В связи с современными процессами глобализации и ин-
форматизации, акцент делается на том, что предпринимательские субъекты АПК становятся все более сво-
бодными в выборе своего места размещения. Возрастает роль факторов, которые могут быть созданы в са-
мом регионе и могут регулироваться на местном уровне. Их значение возрастает с развитием бизнеса, рас-
ширением межрегиональных и межгосударственных экономических связей, повышением мобильности и
ростом доходов населения. Задача состоит в выявлении такого обстоятельства, как различия, существую-
Интеллектуальный капитал и конкурентоспособность организаций – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
193
щие между регионами, прежде всего, одной и той же страны и их способностью реализовывать различные
предпринимательские стратегии — даже если они функционируют внутри одних и тех же институциональ-
ных и финансовых границ. В дальнейшем возможно выявление различий, существующих между регионами
даже разных стран, если они конкурируют в одних и тех же нишах международной торговли. Например,
можно рассматривать конкурентные преимущества Крыма по сравнению с винодельческими регионами
Молдавии, Грузии, России.
Систематизация конкурентных преимуществ регионов в сфере АПК призвана структурировать все ха-
рактеристики, являющиеся потенциальными носителями преимуществ, с целевой ориентацией полученных
классификаций на продуктивное применение в управлении экономикой регионов. Исходя из этого, перво-
очередными признаками систематизации должны быть возможности воспроизводства преимуществ и их
функциональная специфика. Классификация по этим признакам в агрегированной форме представлена на
рис.1.
Наследуемые
преимущества
Воспроизводимые
преимущества
↓
Социально-трудовые Организационные Интенсификационные Инфраструктурные
Рис.1. Схема систематизации преимуществ по признакам воспроизводимости и
функциональной специфики.
Под наследуемыми преимуществами мы понимаем естественные компоненты территории, которые не-
посредственно или косвенно ускоряют развитие общественных воспроизводственных процессов, например,
снижая себестоимость, и позволяют набрать силу и прогрессировать при его использовании. Компоненты
либо непосредственно потребляются как материальные блага, либо используются для производства матери-
альных благ. К наследуемым преимуществам мы намерены отнести плодородные почвы, водные источники,
рельеф, оптимальный режим осадков, количество активных солнечных температур, близость к рынкам сбы-
та, благоприятное географическое расположение региона.
В социально-трудовые преимущества включаются совокупность особенностей пространственных про-
цессов и форм организации людей с точки зрения условий труда, быта, отдыха, воспроизводства. В данную
группу входят такие признаки, как численность рабочей силы, с необходимым физическим развитием, уме-
нием и практическим опытом в соответствии со специализацией. К группе также относится максимальная
обжитость территории, компактность расселения, субкультура населения (наличие традиций, промыслов) в
ведении отраслей сельского хозяйства и в АПК в целом.
К интенсификационным преимуществам относим, как реализованные, так и потенциально возможные
мероприятия по интенсификации отраслей АПК регионов. Это различные мелиорации земель, ороситель-
ные системы, химизация сельского хозяйства, селекция районированных растений и интродукция новых
сортов и пород животных, новые технологии, информационные системы, новейшие производства по пере-
работке и хранению сельскохозяйственной продукции и т.д.
Организационные преимущества связаны с формированием в регионе эффективных систем управления
АПК, которые позволят вырабатывать правильную стратегию, гибко и упреждающе реагировать на измене-
ния конъюнктуры, своевременно и в максимальной степени использовать возможности развития и повыше-
ния эффективности АПК региона. Предметами организации являются кооперация между отраслями сфер
АПК, специализация (в том числе предметная и функциональная), формирование зон специализации, раз-
работка стратегических (на 15-20 лет) программ развития отдельных сфер и региона в целом, создание ус-
ловий для притока инвестиций и т.д. Также необходимо отнести к организационными преимуществами
АПК региона диверсификацию производства, существование интегральных территориальных комплексов,
специализированных территориальных комплексов. В данной группе мы уделяем также особое внимание
сочетанию сфер АПК на отдельных специализированных производствах и их циклах (например, сахаро-
свекольнопромышленный и т.п.).
Эффективная инфраструктура - это достаточное предложение основных региональных услуг в сфере
обеспечения функционирования АПК. Инфраструктурные преимущества, во-первых, целесообразно пред-
ставить в качестве совокупности сооружений, зданий, индивидуальных видов оборудования, систем и
служб для идеального функционирования отраслей, обеспечивающих развитие частного предприниматель-
ства в основных отраслях АПК и удовлетворяющие потребности всего населения. Во-вторых, отдаем пред-
почтение комплексу отраслей (мобильная связь, новый, наиболее функциональный транспорт, здравоохра-
нение и безопасность). В состав данной группы включаем максимальную совокупность отраслей и услуг
в соответствии со спецификой региона, при чем, усложнение производственной и территориальной струк-
туры производственных сил успешно произойдет за счет возникновения новых отраслей и специализиро-
ванных производств в пределах уже сложившейся региональной хозяйственной системы. Важное место в
данной группе мы отводит системе ярмарок, в том числе межрегиональных оптовых ярмарок агропромыш-
ленного комплекса. К инфраструктурным преимуществам относится наличие в регионе агентств по рекламе
отечественного производителя, наличие наибольшего количества инвестиционных проектов по сферам и
отраслям АПК, наличие банков, страховых компаний, Аграрных бирж, торговых домов, специализирован-
Радченко Н. В.
ФОРМИРОВАНИЕ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ АПК РЕГИОНА
194
ных внешнеторговых иностранных фирм.
Для управления созданием и реализацией преимуществ важно установить и систематизировать взаимо-
связь между различными преимуществами АПК в регионе. Часто реализация одного из преимуществ ока-
зывается связанной с проявлением других. И эта связь может быть, как позитивной, так и негативной. Клас-
сификация преимуществ по характеру взаимосвязи представлена в таблице 1.
Таблица 1. Классификация преимуществ по характеру их взаимовлияния.
№п
/п Тип преимущества Смысл Пример преимущества
1 Взаимоисключающие
(альтернативные) пре-
имущества
Степень одного преимущества
равна нулю, если другое пре-
имущество принимается
Продажа будущего урожая на бирже (через бро-
керскую контору) как альтернатива кредита в
банке под залог урожая. Порт, железнодорожный
узел как альтернатива друг другу. Выращивание
субтропических культур в единственном регионе
страны является преимуществам, а при появле-
нии данной культуры и в других регионах пре-
имущество теряется.
2 Условные преимущест-
ва
Степень одного преимущества
равна нулю, если другое пре-
имущество не принимается
Развитие рисоводства в регионе и строительства
оросительных систем.
3 Независимые преиму-
щества
Принятие одного преимущества
не влияет на степень другого
Внедрение новых сортов растений и пород жи-
вотных.
4 Взаимосвязанные пре-
имущества
Степень одного преимущества
зависит от принятия другого
Наличием перерабатывающих производств в ре-
гионе стимулируется производство скоропортя-
щейся видов продукции и наоборот, наличием
связи между экспортной инфраструктурой и рос-
том производства, например, производство под-
солнечника, эфироносов.
5 Замещающие преиму-
щества
Степень одного преимущества
снижается, если другое пре-
имущество принимается
Снижение качества мяса птицы при крупном
промышленном производстве.
6 Синергические (допол-
няющие) преимущества
Степень одного преимущества
возрастает, если другое пре-
имущество принимается
Строительство плотин на крупных реках, наряду
с дешевой электроэнергией стимулирует развитие
рыбо- и раководческих хозяйств.
Источник: Составлено автором с использованием теоретических аспектов см.: Волков И.М., Грачева М.В. Про-
ектный анализ: Продвинутый курс: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2004. — (Учебники Экономического факультета
МГУ им. М.В.Ломоносова) – с.79.
Применение этой классификации позволяет спрогнозировать последствия реализации отдельных пре-
имуществ с учетом их влияния на реализацию других преимуществ.
5. Выводы. Таким образом, из проведенного исследования можно сделать вывод, что конкурентные
преимущества, в своей сущности, не исходят из абсолютных характеристик региона, а отражают относи-
тельную позитивную степень присутствия этих характеристик в определенном регионе по сравнению с
конкурирующими регионами, что позволяет достигать сравнительно более высоких результатов в социаль-
но-экономическом развитии региона.
Предложенные классификации конкурентных преимуществ региональных агропромышленных ком-
плексов могут составить основу для дальнейшей разработки методических подходов к дифференцирован-
ной оценке преимуществ, а также различий между группами преимуществ в практической деятельности по
повышению конкурентоспособности АПК регионов.
Источники и литература
1. Скатерщиковой Е. и Цветкова В. Интегральная оценка меры социально-экономического благополучия
российских городов: новая методика и результаты ее применения.- Российский экономический журнал.-
№ 5-6 .- 2001 г. – С. 64.
2. Веклич О.В. Экологический фактор формирования конкурентоспособности национальной экономики. –
Экономика Украины, №12. – 2005. – С.65-67.
3. Ильичев Р. Интервью с первым заместителем министра экономики и по вопросам европейской интегра-
ции Украины: « ВТО ничего не запрещает! Просто нужно работать по правилам!».- Бизнес №41(612). –
2004.- С. 96.
4. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт. - Российский экономический жур-
нал №1. – 2001. – С.79.
5. Клиновой Д.В. Комплексное развитие территорий в русле общемировых тенденций и региональных
предпосылок хозяйствования.- Стратегия экономического развития Украины: Наук.зб.- Вып.1(8)/
Глав.ред. О.П. Степанов. – К.: КНЕУ, 2002. – С.542.
Интеллектуальный капитал и конкурентоспособность организаций – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
195
6. Ткачук І.Методологічні аспекти еквівалентних міжрегіональних відносин.-Економіка України №8
(489).-2002.-С.34.
Тарасова Г.О., Самофалов Ю.Є.
ПІДГОТОВКА РІШЕНЬ В ПРОЦЕСІ ОБҐРУНТУВАННЯ АСОРТИМЕНТНОЇ ПОЛІТИКИ
У МАШИНОБУДІВНІЙ ГАЛУЗІ В УМОВАХ КОНКУРЕНТНОГО СЕРЕДОВИЩА
З розвитком ринкових відносин відбувається становлення і формування конкурентного середовища в
національній економіці, які вимагають рішення важливих проблем у сфері управління розвитком підпри-
ємств, висуваючи на перший план не стільки ефективність виробництва, скільки ефективність функціону-
вання підприємства в конкретному конкурентному середовищі. Тому забезпечення високої конкурентосп-
роможності виступає не самоціллю, а одним із способів зміцнення позицій на ринку, у тому числі і на сві-
товому, і національної економіки в цілому.
Ці та інші об'єктивні умови розвитку економіки визначають необхідність дослідження місця і ролі асо-
ртиментної політики в загальній системі управління підприємствами. Це пояснюється тим, що більшість
підприємств проходять досить складний етап, обумовлений переходом від планування товарного асорти-
менту до розробки асортиментної політики.
Вирішенню окремих завдань цієї проблеми присвячено чимало теоретичних та практичних досліджень
вітчизняних вчених. Серед них слід зазначити праці А.М. Алимова, В.Н. Амітана, О.І. Амоши,
Я.Г. Берсуцького, В.М. Гейця, М.М. Лепи, Ю.Г. Лисенка, О.І. Пушкаря, М.Г. Чумаченка та ін.
Методи і механізми визначення структури і обсягу товарного асортименту продукції, розроблені та ви-
світлені в сучасній науковій літературі, в багатьох випадках не адаптовані до специфічних умов галузі ма-
шинобудування. Необхідні подальші дослідження змісту і ролі асортиментної політики в господарсько-
економічній діяльності підприємств та розробка більш досконалих підходів до планування попиту і прогно-
зування асортименту продукції.
Істотним аспектом розвитку економіки повинна стати зміна характеру стратегій окремих галузей і фор-
мування на їх основі нової економічної політики для галузей національної економіки в цілому. При цьому
визначаючим є розвиток тих галузей, які виступають своєрідним локомотивом, забезпечують інші галузі
прогресивними засобами виробництва. Однією з таких галузей завжди було машинобудування, і саме рі-
вень її інноваційного розвитку є показовим щодо прогресивності і перспективності економіки в цілому.
Машинобудівна промисловість України є могутньою галуззю національної економіки, яка охоплює більше
десяти тисяч виробничих підприємств і науково-дослідних організацій [1].
Сучасне світове машинобудування - це розгалужений і складний комплекс чисельних галузей, кожна з
яких, в свою чергу, являє собою підкомплекс чи групу різних виробництв. За складністю і розмаїттям ма-
шин, устаткування, приладів і апаратів, які беруть участь у світовому торговому обороті, цей ринок харак-
теризується великою і нестабільною номенклатурою. Під впливом конкуренції світова номенклатура маши-
нобудівної продукції оновлюється і розширюється дуже швидко [2].
Взагалі інноваційну ситуацію в Україні в основному визначають підприємства машинобудування (32%),
хоча останні роки характерний високий рівень застарілих технологій, недолік грошових ресурсів, архаїчна
організаційно-технічна структура, визначають низьку технологічну сприйнятливість багатьох підприємств
машинобудування.
Ситуація дещо змінилася у 2005-06 роках У машинобудуванні кожне друге підприємство впроваджувало інно-
ваційну продукцію, кількість якої складала 751 найменування (45,2% загальної кількості). Так, підприємствами з
виробництва автомобілів освоєно виробництво 134 найменування інноваційної продукції, електричних машин і
апаратури – 123 найменування, насосів, компресорів і гідравлічних систем – 59 найменувань, контрольно-
вимірювальної апаратури – 54 найменування, машин для переробки сільськогосподарських продуктів – 47 на-
йменувань, устаткування для радіо, телебачення та зв'язку – 41 найменування, з будування повітряних та космічних
літальних апаратів – 10 найменувань [3].
Нові технологічні процеси упроваджувало майже кожне п'яте інноваційно активне промислове підприємство.
Більш активно здійснювали технологічне оновлення виробництва підприємства машинобудування (369 нових техно-
логічних процесів).
В умовах конкурентного середовища набуває великого значення формування асортиментної політики
підприємств. Це пов'язано з тим, що ринок диктує необхідність орієнтації на задоволення потреб спожи-
вачів, тому ефективним буде те виробництво, стратегія розвитку якого спрямована на реалізацію цієї вимо-
ги за допомогою виробництва новітньої і модернізованої техніки. Особливу значущість здобувають задачі
забезпечення погодженої роботи різних структурних підрозділів підприємств, що безпосередньо беруть
участь у розробці товарної і асортиментної політики: служби досліджень і розробок НДДКР, виробництва і
маркетингу, які можливо здійснити лише за умови раціонального керування ними [4, с. 64].
Асортиментну політику підприємства доцільно, на нашу думку, визначити таким чином: це визначення
оптимального співвідношення набору виробів їх різновидів та походження, які в найбільшій мірі на даному
етапі відповідають потребам ринку і одночасно дозволяють найбільш ефективно використовувати наявні
внутрішні параметри виробництва та можливості розвитку підприємства. Формуючи асортиментну політи-
ку підприємства, встановлюються її завдання.
Широка асортиментна гама продукції, що виробляється, зміцнює позиції підприємств на ринку і роз-
ширює обсяг продажу. Підприємства при цьому мають можливість гнучко реагувати на перехід товару від
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-93701 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-01T10:38:59Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Радченко, Н.В. 2016-02-02T17:40:40Z 2016-02-02T17:40:40Z 2007 Формирование и систематизация конкурентных преимуществ АПК региона / Н.В. Радченко // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 102. — С. 191-195. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/93701 Цель исследования, отраженного в данной статье, – уточнить содержание понятия "конкурентные преимущества региона", выявить специфику преимуществ агропромышленного комплекса (АПК) регионов и систематизировать их в однородные качественные группы. Мета дослідження, відображеного в даній статті, – уточнити зміст поняття "конкурентні переваги регіону", виявити специфіку переваг агропромислового комплексу (АПК) регіонів і систематизувати їх в однорідні якісні групи. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Интеллектуальный капитал и конкурентоспособность организаций – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Формирование и систематизация конкурентных преимуществ АПК региона Article published earlier |
| spellingShingle | Формирование и систематизация конкурентных преимуществ АПК региона Радченко, Н.В. Интеллектуальный капитал и конкурентоспособность организаций – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Формирование и систематизация конкурентных преимуществ АПК региона |
| title_full | Формирование и систематизация конкурентных преимуществ АПК региона |
| title_fullStr | Формирование и систематизация конкурентных преимуществ АПК региона |
| title_full_unstemmed | Формирование и систематизация конкурентных преимуществ АПК региона |
| title_short | Формирование и систематизация конкурентных преимуществ АПК региона |
| title_sort | формирование и систематизация конкурентных преимуществ апк региона |
| topic | Интеллектуальный капитал и конкурентоспособность организаций – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Интеллектуальный капитал и конкурентоспособность организаций – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/93701 |
| work_keys_str_mv | AT radčenkonv formirovanieisistematizaciâkonkurentnyhpreimuŝestvapkregiona |