К истории средневекового Боспора
Викладено основні етапи історії Боспору Кімерійського в Середньовіччі від VII до
 XV ст. Головна проблема історії середньовічного Боспору вбачається у візантійському факторі, поєднаному з впливами різних
 народів Північного Причорномор’я – хазар, русів, татар, генуезців. The paper ou...
Saved in:
| Published in: | Княжа доба: історія і культура |
|---|---|
| Date: | 2013 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України
2013
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/93716 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | К истории средневекового Боспора / Н. Болгов // Княжа доба: історія і культура. — 2013. — Вип. 7. — С. 9-14. — Бібліогр.: 41 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860093899562811392 |
|---|---|
| author | Болгов, Н. |
| author_facet | Болгов, Н. |
| citation_txt | К истории средневекового Боспора / Н. Болгов // Княжа доба: історія і культура. — 2013. — Вип. 7. — С. 9-14. — Бібліогр.: 41 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Княжа доба: історія і культура |
| description | Викладено основні етапи історії Боспору Кімерійського в Середньовіччі від VII до
XV ст. Головна проблема історії середньовічного Боспору вбачається у візантійському факторі, поєднаному з впливами різних
народів Північного Причорномор’я – хазар, русів, татар, генуезців.
The paper outlines the main stages of the
history of Cimmerian Bosporus in the Middle
Ages 7 to 15 century. The main problem of the
medieval history of the Bosporus author sees a
factor of Byzantine influence, which is faced with
the impact of the various peoples of the Northern
Black Sea coast – the Khazars, the Rus, the Tatars,
the Genoese.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:24:53Z |
| format | Article |
| fulltext |
Николай БОЛГОВ
К ИСТОРИИ СРЕДНЕВЕКОВОГО БОСПОРА
Средневековый период истории Боспора начинается, по всей види-
мости, с тюркютского нашествия конца VI в., оказавшегося достаточно
разрушительным для тех районов Боспора, которые были его основны-
ми, опорными территориально-хозяйственными локусами – Крымского
Приазовья и района Китея. И хотя вскоре власть Византийской империи
здесь была номинально восстановлена, в реальности же Боспор продол-
жал пребывать в фокусе длительного процеса перемещений различных
племен гунно-болгарского круга.
С конца VII в. Боспор находился в орбите экономических и политиче-
ских интересов Хазарского каганата1.
В начале VIII в. Боспор вновь попал в поле зрения византийских исто-
риков. Феофан сообщает об обстоятельствах таврической ссылки свергну-
того императора Юстиниана II. В 704/5 г. Юстиниан женился в Херсоне на
сестре хазарского хана Ибузира Глявана – в крещении Феодоре. С разреше-
ния хана экс-император поселился в Фанагории, находившейся под верхов-
ной властью хазар. Города Боспор и Фанагория имели хазарских намест-
ников – тудунов (Феофан называет их архонтами). Раскрыв заговор против
своей персоны, Юстиниан расправился с Бальгицием (Болгацием) и хан-
ским послом Папацием, убив их, после чего бежал вдоль берегов Таврики
на запад, в Томы2. Вернув себе власть в Константинополе, Юстиниан II в
711/2 г., “помня о заговоре против него херсонитов, босфориан и остальных
климатов, снарядил большой флот”. До Боспора эта карательная экспеди-
ция, по всей видимости, не дошла3. Тем не менее, большая часть VIII в. здесь
прошла под знаком усиления византийского влияния. Реальная власть ха-
зар оказывалась всё более номинальной.
В VIII в. Боспор становится одной из областей распространения мона-
шества. Иконоборчество и уничтожение монастырей в Византии вызвало
1 Тортика А. А. Боспор Киммерийский
в хазарское время по данным арабо-пер-
сидских и хазаро-еврейских авторов //
Боспорские исследования. – Симфе-
рополь; Керчь, 2004. – Т. 5. – С. 362; Са-
занов А. В., Могаричев Ю. М. Боспор и
Хазарский каганат в конце VII – начале
VIII вв. // Проблемы истории, филоло-
гии, культуры. – Москва; Магнитогорск,
2002. – Вып. 12. – С. 475–478.
2 Кулаковский Ю. А. История Византии
602–717 гг. – Санкт-Петербург, 1996. –
С. 270; Чичуров И. С. Византийские исто-
рические сочинения: “Хронография”
Феофана, “Бревиарий” Никифора. – Мо-
сква, 1980. – С. 126.
3 Кулаковский Ю. А. История Визан-
тии… – С. 280.
10 Николай БОЛГОВ
широкую монашескую эмиграцию. Одним из наиболее мощных ее на-
правлений было северопонтийское, в области “Боспора, Херсона, Никоп-
сиса, по направлению к низменной Готии”4. Искавшие убежища “на север-
ных склонах Эвксинского Понта, и в области Херсона”, иконопочитатели
активно осваивали эти опустевшие места5.
К VIII в. относится и последняя волна широкой миссионерской дея-
тельности в Восточной Таврике. Это был век расцвета церковной органи-
зации в Таврике, где продолжала существовать Боспорская епархия6. Тра-
диционно к этому столетию относят сооружение крупнейшего в регионе
храма – церкви Иоанна Предтечи в Керчи7. Дата строительства определяет-
ся по композиции здания, технике кладки (с чередованием рядов кирпича
и камня), надписи на колонне храма, закладке раннесредневековых амфор
в своды в качестве голосников8.
Византийское влияние в VIII в. было настолько сильным, что жители
Таврики в это время выступали против ущемления византийским прави-
тельством их торговых, налоговых и административных привилегий9. Тем
не менее, в конце VIII в. империя под напором Хазарии утратила контроль
над Восточным Крымом, где устанавливается жесткий хазарский протек-
торат. Он выражался в уплате дани и размещении в стратегически важных
центрах наместников, а также вооруженных отрядов. По данным археоло-
гии, в это время сооружается хазарская цитадель на Боспоре10.
Местные органы власти были сохранены. Из агиографии и писем Фео-
дора Студита нам известны топархи, правители, наместники Боспора11.
Подчинение хазарам носило лишь политический характер. В нотиции па-
триарха Никифора (807–815 гг.) упоминается архиепископия Боспора12. Во
второй половине VIII в. центр Боспорской архиепископии, возможно, был
на короткое время перенесен в Сугдею13, так как Житие Стефана Сурожско-
го упоминает лишь епископов Херсона и Сугдеи в Таврике14.
4 Шестаков С. П. Очерки по истории
Херсонеса VI–X вв. – Москва, 1908. –
С. 38–39.
5 Васильевский В. Г. Труды. – Санкт-Пе-
тербург, 1909. – Т. 2, вып. 1–2. – С. 297–300.
6 Якобсон А. Л. Крым в средние века. –
Москва, 1973. – С. 35.
7 Макарова Т. И. Археологические
данные для датировки церкви Ио-
анна Предтечи в Керчи // Советская
археология. – 1982. – № 4. – С. 91–100;
Брунов Н. И. Памятники ранневизан-
тийской архитектуры в Керчи // Визан-
тийский временник. – Москва, 1928. –
Т. 25. – С. 87–105.
8 Никитченко М. М. Амфоры-голос-
ники из церкви Иоанна Предтечи в Кер-
чи // Археологические открытия 1969. –
Москва, 1970. – С. 276–278.
9 Чичуров И. С. Византийские
исторические сочинения... – С. 63, 184.
10 Макарова Т. И. Боспор-Корчев по ар-
хеологическим данным // Византийская
Таврика. – Киев, 1991. – С. 139, 144; Бара-
нов И. А. Таврика в эпоху раннего средне-
вековья. – Киев, 1990. – С. 54–55.
11 Творения преп. Феодора Студита. –
Санкт-Петербург, 1907. – Т. 1. – С. 14, 77;
Т. 2. – С. 260–263; Лопарев Х. Греческие
жития святых VIII и IX вв. – Петроград,
1914. – С. 111, 162.
12 Кулаковский Ю. А. К истории готской
епархии (в Крыму) // Журнал министер-
ства народного просвещения. – 1898. –
№ 2. – С. 174.
13 Науменко В. Е. Учреждение и раз-
витие византийской фемы в Таврике //
Древности. 1996. – Харьков, 1997. – С. 25.
14 Васильевский В. Г. Труды. – Петро-
град, 1915. – Т. 3. – С. 94–95.
11К ИСТОРИИ СРЕДНЕВЕКОВОГО БОСПОРА
В VIII–IX вв. Восточная Таврика и весь Боспор переживали значитель-
ный подъем и несомненный расцвет. На развалинах старых поселений
возникли, а в IX в. и бурно разрослись многочисленные земледельческие
поселения и даже ремесленные гончарные центры. Был густо заселен Кер-
ченский полуостров (Тиритака, Героевка – бывший Нимфей, Илурат), а
также Тамань (Фанагория, Таматарха, Патрэй)15.
Ряд поселений Восточной Таврики превратился в полугородские цен-
тры, например, поселение на холме Тепсень (Коктебель). Здесь раскопан
обширный храм-базилика, несколько других храмов16.
Интенсивное возрождение жизни во многом было обязано болгарам.
Оставшиеся в Приазовье после раскола VII в., они постепенно переходили
в Таврику и оседали там. Археологические признаки их присутствия – гли-
нобитные дома на каменном основании17.
Материальная культура VIII–IX вв. свидетельствует о смешанном насе-
лении. Преобладают земледельческие общинные поселки греков, аланов,
готов, болгар. Жилые дома в городах следуют позднеантичной традиции
жилого строительства (Таматарха, Фанагория, Коктебель)18.
Мощный культурный слой VIII–IX вв. выявлен в Тиритаке раскопками
Виктора Гайдукевича (с 1932 г.). Значительные слои того же времени обна-
ружены также в Илурате и Мирмекии. Во всех этих городах средневековые
слои меньше обитаемой площади античного времени19.
Амфоры VIII–IX вв. крымского производства найдены в Тиритаке, Кер-
чи, в с. Пташкино (Керченский п-ов), Таматархе, Фанагории20. Три яйцевид-
ные амфоры с нефтью IX в. обнаружены у ст. Сенная21. В Таматархе было
найдено много кувшинов с плоскими ручками22. В Керчи есть амфоры из
Херсона конца IX–X вв.23
В 1990–1992 гг. в Кооперативном переулке в Керчи была собрана раз-
нообразная коллекция средневековой керамики. Среди нее выделяется
группа из 86 амфорных фрагментов “воротничковых” амфор (IX–X вв. по
А. Якобсону). Среди граффити – знаки в виде отдельных греческих букв, в
виде креста, геометрические знаки, “рисуночные” граффити24.
В нотициях времени императоров Льва VI (886–912 гг.) и Константина Ба-
грянородного (945–959 гг.) вновь упоминается об архиепископии Боспора25.
Археологический материал свидетельствует о разрушении хазарской
цитадели и сооружении византийских построек в Керчи в конце IX в.26 Это
15 Якобсон А. Л. Крым... – С. 35.
16 Там же. – С. 36.
17 Там же. – С. 37.
18 Там же. – С. 41.
19 Веретенникова И. История исследо-
вания средневековых памятников Керчи
и ее окрестностей // Проблемы археоло-
гии и истории Боспора. – Керчь, 1996. –
С. 23–24.
20 Якобсон А. Л. Керамика и керами-
ческое производство средневековой
Таврики. – Ленинград, 1979. – С. 31.
21 Там же. – С. 32.
22 Там же. – С. 33.
23 Там же. – С. 73.
24 Болонкина Е. В. Граффити на средне-
вековой керамике из Керчи // Проблемы
археологии и истории Боспора. – С. 17–
18.
25 Кулаковский Ю. А. К истории готской
епархии… – С. 174.
26 Макарова Т. И. Боспор-Корчев… –
С. 144.
12 Николай БОЛГОВ
позволяет предположить, что к этому времени вся Таврика вошла в состав
Византийской империи. Желая усилить позиции на Тамани, империя ин-
спирировала нападение русов на хазарскую крепость Таматарху, которая
контролировала движение в Керченском проливе27.
В ответ на это хазары во главе с Пейсахом в 30-х годах Х в. совершили
поход в византийскую Таврику, что привело к кратковременному восста-
новлению зависимости полуострова от Хазарии. Таким образом, существо-
вавшее с конца VIII до середины Х в. византийско-хазарское пограничье не
раз меняло свои очертания28.
Во второй половине Х в. Византия возвращает себе Боспор, где обра-
зуется Боспорская фема29 (не позднее 70-х годов Х в.). Указание на это со-
держится в Тактиконе Н. Икономидиса (971–975 гг.). Существование фемы
отмечено и в начале XI в. Это подтверждается печатью Георгия Цулы, про-
тоспафария Боспора30.
На протяжении X–XII вв. Боспор продолжал быть одним из важнейших
стратегических пунктов Византии в Северном Причерноморье. Боспор (Керчь)
был важным портом транзитной торговли на юге Восточной Европы31. Он яв-
лялся небольшим портовым городом, примыкавшим к центральной части
Керченской бухты в районе северного и восточного подножия горы Митридат.
К середине XI в. европейский Боспор переходит под контроль русской
Тмутаракани32. В надписи 1057 г. из Херсона упомянуты лишь две фемы в
Таврике – Херсон и Сугдея33. На основании этого можно предположить, что
потеря контроля империи над Боспором потребовала объединения двух
оставшихся фем с целью укрепления византийской власти34.
Отдаленность и пограничное положение Таврики способствовали сохра-
нению на протяжении всего фемного периода сильной муниципальной ор-
ганизации, что является особенностью византийской фемы в этом регионе35.
Под властью русов Боспор называется Корчев (от “корча” – кузница).
Столицей их владений в этом районе с конца IX до начала XII вв. была Тму-
таракань. Боспор-Корчев постепенно приходил в упадок36.
27 Науменко В. Е. Учреждение... – С. 26.
28 Герцен А. Г. Византийско-хазарское
пограничье в Таврике // История и архе-
ология юго-западного Крыма. – Симфе-
рополь, 1993. – С. 63.
29 Кулаковский Ю. А. К истории Боспо-
ра-Керчи в X–XII вв. // Труды XI Археоло-
гического съезда в Киеве в 1899 г. – Мо-
сква, 1902. – Т. 2. – С. 132–133.
30 Соколова И. В. Монеты и печати ви-
зантийского Херсона. – Ленинград, 1983. –
С. 133–134; Алексеенко Н. А. Новые находки
моливдовулов из рода Цулы в Херсонесе //
Проблемы археологии, древней и сред-
невековой истории Украины. – Харьков,
1997. – С. 97.
31 Науменко В. Е., Пономарев Л. Ю.
К исторической топографии Боспора X–
XII вв. // Нартекс. Byzantina Ukrainensis. –
Харьков, 2013. – Т. 2: РОМАIОΣ: Сборник
статей к 60-летию проф. С. Б. Сорочана. –
С. 295.
32 Степаненко В. П. К статусу Тмутара-
кани в 80–90-х гг. XI в. // Материалы по
археологи, истории и этнографии Таври-
ки. – Симферополь, 1993. – Т. 3. – С. 254.
33 Богданова И. М. Херсон в X–XV вв.
Проблемы истории византийского го-
рода // Причерноморье в средние века. –
Москва, 1991. – С. 90.
34 Науменко В. Е. Учреждение… – С. 27.
35 Там же. – С. 28.
36 Макарова Т. И. Крым в Х – первой
половине XIII вв. Боспор – Корчев //
13К ИСТОРИИ СРЕДНЕВЕКОВОГО БОСПОРА
После изгнания русов в начале XII в.37 Боспор в последний раз пере-
ходит под власть Византийской империи. Но рост Судака (Сурожа) вблизи
Боспора вёл к снижению реального значения последнего. В XII в. Сурож
стал основным торговым центром Таврики.
Еще в конце XII в. на берегах Боспора сидел византийский податный
сборщик38. Но уже с 1169 г., когда император Мануил I заключил договор с
генуэзцами, последние получили исключительные права на Черном море,
после чего их реальный вес стал стремительно расти.
В XII в. продолжает существовать и Боспорская епархия, подчинявша-
яся непосредственно константинопольскому патриарху.
Идриси в подорожнике 1154 г. упоминает Бататр (Керчь?) и Матарху
(“город этот густо населен и весьма цветущ, в нем бывают ярмарки, на ко-
торые стекается народ из всех близких и дальних краев”)39.
В начале XIII в., после падения Константинополя и фактического рас-
пада Византии, Таврика полностью отпадает от империи. Православное
греческое население на Боспоре в первой половине XIII в. фигурирует в
“Аланском послании” епископа Феодора. Проезжая в Аланию с миссио-
нерской целью, византийский епископ застает на Боспоре христианскую
общину во главе с епископом при номинальной власти одного из кочевых
вождей, скорее всего половецких40.
В течение XIII в. Восточный Крым, благодаря генуэзцам, испытал бы-
стрый рост городов, возродившихся после длительного упадка, и стал
экономически передовым районом Таврики. Однако, процветали, пре-
жде всего, юго-восточные центры – Кафа (Феодосия) и Судак. Оставшийся
несколько в стороне Боспор только косвенно испытал плюсы итальянско-
го присутствия.
Лишь в 1318 г. генуэзцы основали факторию Воспоро (Черкио) на месте
бывшей боспорской столицы, где и осели вполне прочно. Таврика XIV в.,
по мнению ряда специалистов, вновь оказалась одной из житниц Европы41.
Но степные районы полуострова уже с первой половины XIII в. ста-
ли местом татарских набегов и переселений. Первые крупные нашествия
были в 1223, 1238, 1248, 1249 гг.
Археология. Крым, Северо-Восточное
Причерноморье и Закавказье в эпоху
средневековья. IV–XIII века. – Москва,
2003. – С. 68–73; Науменко В. Е., Понома-
рев Л. Ю. К вопросу о территории и архе-
ологических памятниках Боспора-Керчи
X–XII вв. // Боспорские чтения. Х. – Керчь,
2009. – С. 311–318; Макарова Т. И. Боспор-
Корчев по археологическим данным //
Византийская Таврика. – С. 121–146.
37 Плахонiн А. Русь на Боспорi в XII
столiттi // Крим в iсторичних реалiях
Украïни. – Київ, 2004. – С. 78–83.
38 Каждан А. П. Византийский податной
сборщик на берегах Киммерийского Бо-
спора в конце XII в. // Проблемы обще-
ственно-политической истории России и
славянских стран. – Москва, 1963. – С. 93–
101.
39 Гаркави А. Я. Крымский полуостров
до монгольского нашествия в арабской
литературе // Труды IV Археологическо-
го съезда в Казани 1877 года. – Казань,
1891. – Т. 2. – С. 244–245.
40 Кулаковский Ю. А. Епископа Феодо-
ра “Аланское послание” // Записки Одес-
ского общества истории и древностей. –
Одесса, 1898. – Т. 21. – С. 11–27.
41 Якобсон А. Л. Крым... – С. 110.
14 Николай БОЛГОВ
Сложная система взаимоотношений между крымскими татарами и ге-
нуэзцами продолжала существовать до второй половины XV в.
Турецкое завоевание 1475 г. привело к изгнанию итальянцев, а близ
Керчи была воздвигнута турецкая крепость Еникале, взявшая под свой
контроль Керченский пролив. Турецкая власть здесь сохранялась до 1774 г.
История Боспора в средние века изучена еще крайне недостаточно. На-
писание относительно полной такой истории – дело будущего.
Білгородський державний університет
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-93716 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2221-6294 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:24:53Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Болгов, Н. 2016-02-03T13:19:41Z 2016-02-03T13:19:41Z 2013 К истории средневекового Боспора / Н. Болгов // Княжа доба: історія і культура. — 2013. — Вип. 7. — С. 9-14. — Бібліогр.: 41 назв. — рос. 2221-6294 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/93716 Викладено основні етапи історії Боспору Кімерійського в Середньовіччі від VII до
 XV ст. Головна проблема історії середньовічного Боспору вбачається у візантійському факторі, поєднаному з впливами різних
 народів Північного Причорномор’я – хазар, русів, татар, генуезців. The paper outlines the main stages of the
 history of Cimmerian Bosporus in the Middle
 Ages 7 to 15 century. The main problem of the
 medieval history of the Bosporus author sees a
 factor of Byzantine influence, which is faced with
 the impact of the various peoples of the Northern
 Black Sea coast – the Khazars, the Rus, the Tatars,
 the Genoese. ru Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України Княжа доба: історія і культура К истории средневекового Боспора До історії середньовічного Боспору To the history of Bospor in the middle ages Article published earlier |
| spellingShingle | К истории средневекового Боспора Болгов, Н. |
| title | К истории средневекового Боспора |
| title_alt | До історії середньовічного Боспору To the history of Bospor in the middle ages |
| title_full | К истории средневекового Боспора |
| title_fullStr | К истории средневекового Боспора |
| title_full_unstemmed | К истории средневекового Боспора |
| title_short | К истории средневекового Боспора |
| title_sort | к истории средневекового боспора |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/93716 |
| work_keys_str_mv | AT bolgovn kistoriisrednevekovogobospora AT bolgovn doístorííserednʹovíčnogobosporu AT bolgovn tothehistoryofbosporinthemiddleages |