Среднеземноморская идея в культуре Крыма

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Культура народов Причерноморья
Дата:1997
Автор: Цветков, А.С.
Формат: Стаття
Мова:Російська
Опубліковано: Кримський науковий центр НАН України і МОН України 1997
Теми:
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/93833
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Среднеземноморская идея в культуре Крыма / А.С. Цветков // Культура народов Причерноморья. — 1997. — № 2. — С. 313-314. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859816985771114496
author Цветков, А.С.
author_facet Цветков, А.С.
citation_txt Среднеземноморская идея в культуре Крыма / А.С. Цветков // Культура народов Причерноморья. — 1997. — № 2. — С. 313-314. — рос.
collection DSpace DC
container_title Культура народов Причерноморья
first_indexed 2025-12-07T15:23:06Z
format Article
fulltext Цветков А.С. СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ ИДЕЯ В КУЛЬТУРЕ КРЫМА Любой тип культуры имеет свою родословную. На генеалогическом древе культур Средиземноморья крымская ветвь представляет собой особый феномен. Если говорить о ней, фиксируя ее состояние началом XX века, то следует сказать, что она в то время являла собой некую полиморфную и полиэтническую конфигурацию, складывавшуюся в устойчивое единство на протяжении нескольких тысячелетий. Существенно при этом то, что в культуре Крыма пересеклись и продолжительное время равноправно сосуществовали две мировые религии - христианство и ислам, в то время как в других регионах Средиземноморья они противостояли друг другу. История культуры, образно говоря, провела в Крыму свой уни- кальный эксперимент, в условиях малого географического пространства совмещая, синтези- руя и ассимилируя различные разноязыкие этно-культурные фрагменты, как бы вынуждая их к взаимному диалогу, а в итоге – к полилогу. Сложившаяся таким образом культура Крыма, если ее понимать как целое, не была ни исламской, ни христианской; она не была, в этом же смысле, также крымско-татарской, рус- ской, украинской, армянской и т.д. Ее можно определить как понтийскую, как особую раз- новидность культуры средиземноморского происхождения. Эта культура, исследование ко- торой сегодня приобретает особую актуальность, имела свой эйдос, то есть некоторую сово- купность общезначимых идей; свое самосознание, мироощущение и миропонимание, то есть логос; она имела также свой собственный этос - общие для всех этические ценности, неко- торые общие традиции, а главное, уважительное отношение к национально-этническому своеобразию. Можно лишь сожалеть о том, что такая уникальная культура была грубо раз- рушена бесчеловечными акциями сталинского режима. Если же говорить о культуре Крыма в будущем, то в ее развитии будут обнаруживаться две основные тенденции. Первая из них - стремление к "вестернизации" в условиях тоталь- ной культурной унификации по западному образцу. Агрессивность этой тенденции пред- определена, во-первых, тем очевидным обстоятельством, что христианская, по существу русскоязычная, культурная стихия никогда не имела здесь глубинных корней, создание же питательной почвы требует огромных усилий и средств; во-вторых, исламская культурная стихия столь же слаба, поскольку нарушены и повреждены ее глубинные корни. Вторая тенденция развития культуры Крыма – локальная самоидентификация эт- но-национальных культурных стихий в условиях возрождения национального самосознания этносов. В осуществлении этой тенденции главным культурным агентом будет выступать ис- ламская культура. В этом случае именно крымско-татарский народ способен восстановить "связь времен" и воссоздать культурную специфику Крыма. Уже сейчас процесс возвраще- ния интернированных народов буквально на глазах меняет атмосферу, сам воздух, которым дышит культура. Очевидно, что абсолютное доминирование любой из этих двух тенденций нежелатель- но. Процесс тотальной культурной унификации в данном случае не оставит никаких надежд на воссоздание культурного своеобразия Крыма. Самодовлеющий же характер процесса эт- нокультурной самоидентификации чреват межэтническими распрями. Но поскольку эти две тенденции объективны и будут сосуществовать и взаимодействовать друг с другом на про- тяжении длительного времени, постольку объективно возникает необходимость в некоторой компенсирующей и интегрирующей идее. Именно такая идея способна конституировать вы- шеназванные сущностные характеристики теперь уже новой понтийской культуры: эйдос, логос и этос. Какого же характера и содержания должна быть эта идея? Чтобы выполнить интегри- рующую и конституирующую функции, она не может быть, скажем, имперской или сепара- тистской, ибо, воздействуя на чувства и парализуя здравый смысл, она способна объединить часть, лишь разрушив при этом целое. По этой же причине она не может быть национальной или даже религиозной. Кроме того, она не может быть экономической, так как экономиче- ская идея, вопреки упованиям некоторых политиков, в культурном отношении неплодотвор- на - как не затрагивающая эмоциональной сферы, а потому никак не определяющая содер- жания мировоззрения, миропонимания и мироощущения. Выполнить интегрирующую и конституирующую функции сможет, на наш взгляд, лишь так называемая сре- диземноморская идея, которая в неявном, неотрефлектированном виде и в прошлом служила интегратором культуры Крыма. Впервые средиземноморская идея, как ни странно, была осознана и целенаправленно культивировалась просвещенным завоевателем Александром Македонским, что и сделало возможным существование эллинистической культуры. Эту идею в эпоху Возрождения раз- вивал великий Данте, проницательно заметивший в этой связи, что Рим не был бы велик, если бы в нем не смешались три крови - европейская, азиатская и африканская. Интерес к средиземноморской идее, по вполне понятным причинам, возрастает после первой мировой войны, и она становится предметом исследования некоторых европейских ученых. Однако вторая мировая война поменяла геополитические ориентиры, и на смену средиземноморской идее пришел ее циничный антипод - идея атлантическая. В чем же суть средиземноморской идеи? Она чрезвычайно проста и заключается в том, что народы, населяющие территорию Средиземноморья /в нашем случае - территорию Крымского полуострова/, самой историей обречены на совместное существование, что у них на всех одна земля, общее небо и общая историческая судьба, и что насильственное измене- ние status quо, то есть уничтожение или выселение какого-либо народа противоестественно, опасно и недопустимо. Сложность исследуемой ситуации заключается в проблеме осознания этой, казалось бы, простой идеи в такой степени, чтобы она стала частью мировоззрения каждого жителя Крыма. Еще большая трудность состоит в том, чтобы средиземноморская идея транс- формировалась на эмоциональный уровень и стала бы частью мироощущения, то есть, чтобы упомянутое status quî переживалось бы как естественное состояние, как норма. Если объективные тенденции в развитии культуры Крыма не будут нарушены каки- ми-либо волевыми и экстрарадикальными акциями и средиземноморская идея восторже- ствует, то все вышеуказанные идеи – экономическая, национальная, религиозная обернутся своей продуктивной стороной, что касается имперской или сепаратистской идей, то они по- просту станут неактуальными. Так, национальная идея в условиях толерантности и диалога национальных культур будет существенно обогащать культуру в целом. Религиозная идея в условиях веротерпимости избавится от синдрома исключительности и превосходства, и то- гда, например, вдруг обнаружится, что у христиан и мусульман один и тот же Бог, близки по содержанию их священные книги – Библия и Коран, почти одинаковы их нравственные ценности и т.д. Может так случится, что именно в Крыму удастся построить модель куль- турного компромисса между христианским и мусульманским миром, растущая политическая воля которого отягощена в последнее время опасными крайностями исламского фундамен- тализма. По отношению к Украине Крым при известных допущениях можно рассматривать: а) как "маленькую Россию", ставшую теперь особой провинцией по отношению к Кие- ву-столице, но имеющую важное значение в его отношениях с "большой Россией", б) как Восток в миниатюре, с которым также связано будущее Украины, и в) как "маленький За- пад", обладающий не только традиционными коммуникациями со странами Средиземномо- рья, но и потенциально большой притягательной силой для "большого Запада". В этом от- ношении Украина имеет шанс получить геополитические, экономические и иные дивиденды, если не будет препятствовать осуществлению в Крыму средиземноморской идеи.
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-93833
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1562-0808
language Russian
last_indexed 2025-12-07T15:23:06Z
publishDate 1997
publisher Кримський науковий центр НАН України і МОН України
record_format dspace
spelling Цветков, А.С.
2016-02-04T19:02:35Z
2016-02-04T19:02:35Z
1997
Среднеземноморская идея в культуре Крыма / А.С. Цветков // Культура народов Причерноморья. — 1997. — № 2. — С. 313-314. — рос.
1562-0808
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/93833
ru
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
Культура народов Причерноморья
Материалы III научных чтений
Среднеземноморская идея в культуре Крыма
Article
published earlier
spellingShingle Среднеземноморская идея в культуре Крыма
Цветков, А.С.
Материалы III научных чтений
title Среднеземноморская идея в культуре Крыма
title_full Среднеземноморская идея в культуре Крыма
title_fullStr Среднеземноморская идея в культуре Крыма
title_full_unstemmed Среднеземноморская идея в культуре Крыма
title_short Среднеземноморская идея в культуре Крыма
title_sort среднеземноморская идея в культуре крыма
topic Материалы III научных чтений
topic_facet Материалы III научных чтений
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/93833
work_keys_str_mv AT cvetkovas srednezemnomorskaâideâvkulʹturekryma