Планетарный мир живого: иерархия, функции подсистемных уровней, принципы целостности
Иерархический структурно-уровневый подход к познанию бытия и включенного в него планетарного мира живого (далее "ПМЖ") имеет многовековую историю и тысячелетние традиции. Анализ взаимодействий структурных частей бытия – уровней его иерархической организации расширяет возможность познания п...
Gespeichert in:
| Datum: | 1999 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
1999
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/94216 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Планетарный мир живого: иерархия, функции подсистемных уровней, принципы целостности / В.Н. Чудомех // Культура народов Причерноморья. — 1999. — № 7. — С. 196-200. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-94216 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-942162025-02-09T09:43:40Z Планетарный мир живого: иерархия, функции подсистемных уровней, принципы целостности Чудомех, В.Н. Вопросы духовной культуры – ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ Иерархический структурно-уровневый подход к познанию бытия и включенного в него планетарного мира живого (далее "ПМЖ") имеет многовековую историю и тысячелетние традиции. Анализ взаимодействий структурных частей бытия – уровней его иерархической организации расширяет возможность познания принципов его целостности и устойчивости. Целесообразность применения этого метода для исследования причин глобальных противоречий в таком системно сложном образовании, как ПМЖ, методологически очевидна. 1999 Article Планетарный мир живого: иерархия, функции подсистемных уровней, принципы целостности / В.Н. Чудомех // Культура народов Причерноморья. — 1999. — № 7. — С. 196-200. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/94216 ru application/pdf Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Вопросы духовной культуры – ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ Вопросы духовной культуры – ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Вопросы духовной культуры – ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ Вопросы духовной культуры – ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ Чудомех, В.Н. Планетарный мир живого: иерархия, функции подсистемных уровней, принципы целостности |
| description |
Иерархический структурно-уровневый подход к познанию бытия и включенного в него планетарного мира живого (далее "ПМЖ") имеет многовековую историю и тысячелетние традиции. Анализ взаимодействий структурных частей бытия – уровней его иерархической организации расширяет возможность познания принципов его целостности и устойчивости. Целесообразность применения этого метода для исследования причин глобальных противоречий в таком системно сложном образовании, как ПМЖ, методологически очевидна. |
| format |
Article |
| author |
Чудомех, В.Н. |
| author_facet |
Чудомех, В.Н. |
| author_sort |
Чудомех, В.Н. |
| title |
Планетарный мир живого: иерархия, функции подсистемных уровней, принципы целостности |
| title_short |
Планетарный мир живого: иерархия, функции подсистемных уровней, принципы целостности |
| title_full |
Планетарный мир живого: иерархия, функции подсистемных уровней, принципы целостности |
| title_fullStr |
Планетарный мир живого: иерархия, функции подсистемных уровней, принципы целостности |
| title_full_unstemmed |
Планетарный мир живого: иерархия, функции подсистемных уровней, принципы целостности |
| title_sort |
планетарный мир живого: иерархия, функции подсистемных уровней, принципы целостности |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
1999 |
| topic_facet |
Вопросы духовной культуры – ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/94216 |
| citation_txt |
Планетарный мир живого: иерархия, функции подсистемных уровней, принципы целостности / В.Н. Чудомех // Культура народов Причерноморья. — 1999. — № 7. — С. 196-200. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT čudomehvn planetarnyjmirživogoierarhiâfunkciipodsistemnyhurovnejprincipycelostnosti |
| first_indexed |
2025-11-25T12:00:04Z |
| last_indexed |
2025-11-25T12:00:04Z |
| _version_ |
1849763566963392512 |
| fulltext |
Чудомех В.Н.
ПЛАНЕТАРНЫЙ МИР ЖИВОГО: ИЕРАРХИЯ, ФУНКЦИИ ПОДСИСТЕМНЫХ
УРОВНЕЙ, ПРИНЦИПЫ ЦЕЛОСТНОСТИ
Иерархический структурно-уровневый подход к познанию бытия и включенного в него плане-
тарного мира живого (далее "ПМЖ") имеет многовековую историю и тысячелетние традиции.
Анализ взаимодействий структурных частей бытия – уровней его иерархической организации
расширяет возможность познания принципов его целостности и устойчивости. Целесообразность
применения этого метода для исследования причин глобальных противоречий в таком системно
сложном образовании, как ПМЖ, методологически очевидна.
Попытки системного представления бытия в форме дифференцированных, качественно отлич-
ных уровней, были предприняты древнегреческими философами Платоном (427-347 гг. до н.э.) и
Аристотелем (384-322 гг. до н.э.). Позже их идеи воплотили древние стоики (ок. 366-264 до н.э.),
разделившие бытие на четыре уровня взаимосвязи и взаимодействия (1, с.168):
1-й уровень (высший) – logos (разум), 2-й уровень- jych (душа), 3-й уровень – fysis (живая при-
рода), 4-й уровень (низший)- exis (сцеплённость).
Наиболее яркие представители византийского неоплатонизма – Плотин (205-270), Ямвлих
(245-330), Прокл (412-485) – представляли бытие 5-ти уровневой иерархией, "в которой каждая
низшая ступень обязана своим существованием высшей" (2, с.133):
1-я (высшая) ступень – единое (первопричина и цель всего сущего – "трансценденция" – боже-
ственная первосущность);
2-я ступень – ум как таковой и умопостигаемые сущности – "идеи" – чистое бытие, порождён-
ное единым;
3-я ступень – "мировая душа" и "мир душ" живых существ;
4-я ступень – тела, получившие "форму" от "душ", субстраты чувственного;
5-я (низшая ступень) – косная, инертная материя.
Фома Аквинский (1225-1274), основываясь на учениях Аристотеля, делил бытие вещей на 4
уровня ступеней-форм (2, с. 121):
1-я (низшая) ступень – форма есть лишь внешняя определённость вещи (causa formalis) – это
неорганические стихии и минералы,
2-я ступень – форма уже конечная причина (causa finalis) вещи- это растения, имеющие "расти-
тельную душу",
3-я ступень – форма уже действующая причина (causa efficiens – цель и начало движения к ней)
– это животные, у которых душа и тело связаны, гибнет животное – погибает и душа,
4-я ступень (высшая) – форма предстаёт независимой – это "дух", "разумная душа" (forma per
se, forma separata) – не связанная с телом, после смерти человека она не погибает.
Эти иерархические системы бытия строились по принципу главенства вышестоящего самотож-
дественного и самодостаточного уровня (исходной причины сущего) над нижестоящими уровнями
(основой для проявления возможностей вышестоящего уровня), которые правильнее считать под-
уровнями. Выделение подуровней (производно-зависимых от высшего) обосновывалось
идеалистическими представлениями их сущностной основы ("форма", "душа") и отношений с
высшим уровнем – "высшим" разумом, "высшим" духом и т.п..
Немецкий философ Н. Гартман (1882-1950) в учении о слоистой структуре реального мира вы-
делял 4 структурных слоя (1, с.157-160):
1-й слой (низший) – безжизненный (неживая материя, развивающаяся на основе физических
законов),
2-й слой – органический, жизнеподдерживающий (возникший из низшего – саморегулирую-
щийся и самовоспроизводящийся),
3-й слой – душевный (производный от 2-го – чувства, эмоции, образы, мысли – объекты пси-
хологии),
4-й слой – духовный (духовные способности человека как личности – совесть, ответственность,
долг и т.д.).
В соответствии с этим учением взаимодействие между слоями определяют 4 закона:
1. Закон силы – "низший" слой сильнее следующего за ним "высшего" – он задаёт и ограничи-
вает возможности его развития.
2. Закон индифферентности – "низший" слой безразличен к состоянию "высшего" и законам его
существования.
3. Закон материи – "высший слой" придаёт форму "низшему".
4. Закон свободы – "низший" слой сильнее "высшего", но принимает заданную ему "свыше"
форму.
Основанием иерархической системы мира Н. Гартмана являются два нижних слоя. Их взаимо-
действие предопределило появление более высоких производных уровней – душевного и
духовного. В отличие от приведённых иерархий идеалистического представления бытия по прин-
ципу "сверху – вниз" (основание иерархии вверху), система Н. Гартмана построена по принципу
"снизу – вверх".
Идеи Н. Гартмана, перенесённые на мир живого, нашли отражение в биологической системе
структурно-уровневого деления живого мира на пять иерархически связанных уровней (1.
с.157-160):
1. Уровень физический (сцепленность, запас внутренней энергии, физико-химические и хими-
ко-органические процессы) – первая ступень к последующему, витальному уровню.
2. Уровень витальный (простейшие проявления живого: питание, дыхание, воспроизводство и
др.) – уровень одно- и многоклеточных форм жизни (переходных форм к следующему уровню).
3. Уровень биосоциальный (ассоциативные и интегративные взаимодействия – афилиация и
кооперация, а также противодействия – конкуренция, агрессия).
4. Уровень ментальный (негенетическое наследование жизненного опыта, наличие эмоций и
т.д.).
5. Уровень духовный (наличие и преемственность социально наследуемых культурных знаний).
Развитие и существование ПМЖ явилось следствием объективного движения материи – от
низших форм (простых пространственных перемещений материальных элементов) к более высо-
ким формам (биологическим и социальным). Иерархическая система ПМЖ, естественно, должна
отражать эту направленность и последовательности саморазвития (принцип "снизу-вверх”):
1-й уровень – неживая материя (космопланетарная энергия, планетарные среды и природные
химико-органические вещества);
2-й уровень – структурные элементы живого (производный от 1-го уровня – биохимическая
основа живого);
3-й уровень – микробиомир живого (производный от 2-го уровня микробиоорганические фор-
мы живого и совокупность их функционально-видовых локальных сред);
4-й уровень – растительный мир (производный от 3-го уровня – растительные макроформы
живого и совокупность их функционально-видовых локальных сред);
5-й уровень – животный мир (производный от 2-го уровня и развившийся вследствие суще-
ствования 3-го – животные макроформы живого и совокупность их функционально-видовых
локальных сред);
6-й уровень – антропный мир (производный от 5-го уровня – человек, человечество, его функ-
ционально-видовые локальные среды);
7-й уровень – биосфера (производная совокупность всех миров живого и его общая функцио-
нальная среда).
В этой иерархии, которую можно назвать "структурно – генетической" (эволюционной), отра-
жается как историческая последовательность саморазвития уровней живого – их генезис, так и
реальная зависимость более высоких уровней организации от низших. Эта объективно существу-
ющая зависимость – в единстве и последовательности происхождения, единстве способа
существования и единстве общей системно-функциональной среды.
Приведённая эволюционная иерархия логична, но исторически статична – она не отражает со-
временной динамики взаимоотношений уровней живого. Интенсивное саморазвитие антропного
мира (мира человека – структурно-системной совокупности человеческого общества и созданных
им сред) привело к качественно новой иерархической ситуации в ПМЖ. На данном этапе его са-
моразвития эволюционную иерархию можно рассматривать лишь как исходную базу для
последующего философского исследования.
Для поиска причин системных противоречий ПМЖ методологически целесообразно предста-
вить его "биполярным". Это в значительной степени соответствует и сложившейся реальности –
существованию в нём двух условно разделённых и обособленных подсистемных миров, обладаю-
щих собственной разновекторной структурно-системной иерархией:
а) мира живой природы, иерархически устроенного по принципу "снизу-вверх" (совокупность
шести взаимодействующих в биосфере, вышестоящих уровней эволюционной иерархии живого);
б) антропного мира, характерного противоположным иерархическим устройством – сформи-
рованным "сверху-вниз":
1-й уровень (высший) – человек, человеческое общество (активное, управляющее начало всех
нижестоящих уровней);
2-й уровень – социально-духовный (производный от 1-го уровня, совокупность всех индивиду-
ально-социальных явлений человеческого общества);
3-й уровень – производительный (производный от 1-го уровня и диалектически зависимый от
2-го, совокупность всех производительных сфер, предназначенных для непрерывного воспроиз-
водства собственных биоэнергоресурсов и предметов потребления);
4-й уровень – биоэнергоресурсный (материальная база 1-3 уровней, диалектически зависимая
от них – естественные материальные природные среды планеты, биосфера и мир живой природы).
При таком сопоставлении иерархий антропного и живого миров становится очевидным важ-
нейший исторический факт – направление эволюции ПМЖ стал определять 7-й (нижний) уровень
эволюционной иерархии живого – человек. Человечество (высший, но менее значимый уровень
иерархии живого), стремительно развивая антропный мир, превращает живую природу в нижний
уровень собственной субъективной иерархии, всё более зависимый от него и неустойчивый.
Антропный мир в настоящем и ближайшем будущем – это неупорядоченная совокупность ло-
кально организованных обществ и сред, не имеющих общих системных целей и цепей
саморегуляции. Человечество в таком состоянии объективно неспособно к организации новых
конструктивных отношений с миром живой природы. Кроме этого, "Сознательное планирование и
вмешательство немыслимы без знания законов, которые управляют развитием природы..." (3, с.7).
Даже незначительное нарушение вертикальных, жестко скоординированных иерархических
взаимосвязей живого способно вызвать множественные последствия на всех иерархических уров-
нях живого. Особенно разрушительными они могут быть при резких качественных изменениях в
состоянии нижних уровней иерархии: природных сред, микробиоорганического и растительного
миров. Основаниями для таких утверждений являются объективные условия:
а) жёсткая зависимость всего живого от количественно-качественных параметров биосферного
"конвейера" биоэнергоресурсов;
б) жёстко заданные, системно определённые функции всех видов и уровней живого в его со-
здании и материальном обеспечении.
Иерархичность объективно присуща всем системным объектам материального мира – в ней
структурная основа их устойчивости. Иерархичность живого многообразна и множественна – весь
мир живого от отдельных клеток биоорганизмов до биогеоценозов пронизан бесконечными
иерархическими системно-подсистемными связями:
а) горизонтальными (в пределах иерархического уровня) – характерными для горизонтальных
системно-подсистемных образований;
б) вертикально-горизонтальными межуровневыми (между двумя соседними иерархическими
уровнями) – характерными для межуровневых системно-подсистемных образований;
в) вертикально-горизонтальными многоуровневыми (между несколькими иерархическими
уровнями) – характерными для многоуровневых системно-подсистемных образований.
Уровень устойчивости системных образований живого зависит от сложности их иерархиче-
ски-подсистемной организации и детерминирующих отношений с внешней средой. Наиболее
устойчивы и автономны горизонтальные системно-подсистемные образования, менее устойчивы –
многоуровневые.
Эта закономерность прослеживается в эволюционном развитии автономных подсистем-
но-функциональных миров живой природы: микробиоорганического, растительного и животного.
Каждый из этих миров имеет внутренние подуровни для организации собственных биоэнергоре-
сурсных круговоротов – "конвейеров": производительный, потребительно-производительный и
потребительный. Взаимодействие между этими подуровнями осуществляется организацией в об-
щей системно-функциональной среде живого локальных вертикально-горизонтальных
структурных взаимосвязей и взаимодействий. Устойчивое существование подсистемных миров
живой природы обеспечивается минимально-необходимой совокупностью условий:
1. Устойчивостью внутренних подуровневых взаимосвязей и взаимодействий.
2. Устойчивостью предшествующего иерархического уровня.
3. Устойчивостью межуровневых взаимодействий всех предшествующих иерархических уров-
ней.
4. Устойчивостью локальной системно-функциональной среды.
Автономный подсистемно-функциональный мир живой природы – это абстрактно-условное
понятие. Локально-конкретного основания в реальном мире бесконечного многообразия органи-
зационных форм ассоциативного сосуществования живого для него нет. Но необходимость
введения философского понятия, отражающего системно-целостную совокупность взаимоотно-
шений и взаимодействий функционально-дифференцированных и системно-тождественных видов
живого несомненна. Об этом свидетельствует как общепринятая практика деления подсистемных
уровней живой природы, так и специфичность их реально существующих взаимодействий.
Понятие "автономный подсистемно-функциональный мир живого" может быть сформулирова-
но в следующем виде (варианте):
"Автономный подсистемно-функциональный мир живого-это философская категория для обо-
значения функционально-дифференцированного иерархического уровня – части живого мира,
подсистемная целостность и устойчивость которой, образованная внутренними взаимодействиями
и функционально-видовой тождественностью её структурных элементов, обеспечивается систем-
но-функциональными взаимодействиями с нижестоящими иерархическими уровнями – другими
его частями".
Фундаментом первого автономного мира живого – микробиомира стали природные энергома-
териальные ресурсы и космическая энергия. Его создатели и обитатели – бесчисленные
представители водно-наземной микрофлоры и микрофауны. Их роль в зарождении и существова-
нии живого мира планеты можно оценить по следующим реальным фактам: "Микроорганизмы
важны не только сами по себе, но и как организмы – пионеры; они первыми осваивают среду и
создают условия для существования других форм жизни. Что касается роли микробов как группы
организмов, то они составляют три четверти биомассы всех современных живых существ, и уже
это говорит об их значимости." (4, с.145).
Микробиомир стал тем первичным "бульоном" планеты, в котором зародилось дальнейшее
многобразие живого – он стал не только средой, но и прародителем всего живого – созидателем
новых, клеточных форм жизни – "...оказалось, что многие процессы жизненного цикла микроор-
ганизмов составляют основу жизненных функций высших растений и животных." (там же).
Невидимые и вездесущие микробиоорганизмы – создатели исходной биохимической базы су-
ществования всего живого – непременные участники абсолютно всех биоэнергетических
процессов живого: как внутренних (биоорганических), так и внешних (системно-структурных).
Вездесущность микробиоорганизмов обусловлена бесчисленной множественностью их биоорга-
нических форм – "...важная черта микробных форм жизни – огромное разнообразие их процессов
обмена в сравнении с поразительным однообразием этих процессов у растений и животных." (там
же).
Некоторые внутренние процессы, которые у животных без участия определённых видов мик-
робиоорганизмов практически невозможны (или малоэффективны), – это пищеварительные и
противоинфекционные. Очень важным внешним (биосферным) процессом, без которого внешняя
среда не может быть благоприятной для живого, является утилизация микробиоорганизмами от-
ходов жизнедеятельности всех представителей живого мира – возвращение их в круговорот
планетарного биовещества в форме биоорганических питательных веществ для растений – биогу-
муса.
Таким образом, планетарная функция микробиомира – системное регулирование всех стадий
процесса биоэнергетических обменов в живой природе, осуществляемое путём:
а) создания начальных условий для планетарного круговорота биоэнергии – первичного вос-
производства низкоэнергетических биовеществ из природных энергоматериальных ресурсов,
б) вовлечения в этот планетарный круговорот всех биоэнергетических отходов живого (про-
дуктов метаболизма) – воспроизводства на их основе вторичных низкоэнергетических биовеществ,
в) участия во внутренних биоэнергетических процессах биоорганизмов – регулирования их ин-
тенсивности.
Микробиомир – первая системно-структурная совокупность взаимосвязей и взаимодействий
двух самых нижних иерархических уровней живого мира – наиболее автономный. Он самодоста-
точен и способен к устойчивому существованию без верхних уровней живого. Эта способность
обеспечивается симбиотическим взаимодействием внутренних подуровней микробиомира – про-
изводительного (автотрофного) и потребительно-производительного (гетеротрофного).
Растительный мир планеты, имеющий многообразные водные и наземные формы – един-
ственный из миров живого, практически полностью производительный. Его основой является
энергия Солнца, природные неорганические и химико-органические вещества, а также низкоэнер-
гетические биовещества (биохимические катализаторы и "строительный материал"), созданные
микробиомиром. Растительный мир интенсивно воспроизводит главные биоэнергетические ком-
поненты для устойчивого существования последующих иерархических уровней живого –
кислород, среднеэнергетические биовещества для животного мира и (совместно с микробиомиром)
все виды биоэнергоресурсов для антропного мира. Без появления и развития растительного мира
возникновение животного мира Земли было бы невозможным – растительный мир планеты не
только родоначальник наземной и воздушно-кислородной части биосферы, но и единственный
производитель среднеэнергетических биовеществ – основы развития, существования и движения
животных биоорганизмов.
Ключевое значение растительного мира для всех более поздних эволюционных видов живого
(животных и человека) очевидно – это единственная биоэнергетическая основа их существования,
других альтернативных источников такого масштаба у животного мира и человечества нет. Расти-
тельный мир, так же как входящий в его системно-функциональную среду микробиомир, хорошо
организован и практически самодостаточен – его устойчивое существование может обеспечиваться
собственным круговоротом биовеществ при минимальном расходе биогумуса – вторичных биове-
ществ, создаваемых микробиоорганизмами из растительных отходов.
Животный мир, включающий множественные виды водных и наземных животных макроформ,
приобрёл возможность интенсивного саморазвития лишь после появления значительных запасов
возобновляемых растительных биовеществ – "строительных" материалов для биоорганических тел
и биоэнергии для пространственных перемещений.
Животный мир имеет свою систему иерархических подуровней:
1-й уровень (нижний, производительный) – травоядные (первый биоэнергобазис существования
последующих уровней),
2-й уровень (производительно – потребительный) – травоплотоядные (второй биоэнергобазис
существования последующего уровня),
3-й уровень (потребительный) – плотоядные (хищники).
Два нижних подуровня животного мира относительно самостоятельны и автономны. Их устой-
чивость зависит от состояния растительного мира. Верхний подуровень животного мира
полностью зависим от нижестоящих и без них существовать не может.
Животный мир по сравнению с другими мирами живого очень уязвим и зависим. Его суще-
ствование без растительного мира, без чёткого иерархического распределения животных видов по
биоэнергоресурсным нишам невозможно. Малейшее нарушение иерархических взаимосвязей и
взаимодействий, как внутренних, так и внешних, неминуемо вызывает цепные реакции в виде ка-
тастроф животного мира – исчезновения многих популяций, а иногда и видов живого.
Руководствуясь вышеизложенным, можно перейти к обобщению специфики иерархической
организации живого и формулированию принципов её целостности. Основой организации иерар-
хий системных объектов материального мира являются физико-химические взаимодействия их
субординированных уровней-частей. Целостность этих иерархий статична – жёстко регламенти-
рована соответствующими законами. Иерархия живой природы динамична – регламентируется
статистическими вероятностями. Её целостность зависит от совокупного множества динамических
и статистических факторов. Иерархическая целостность мира живой природы базируется на сле-
дующих принципах сопряжённости подсистемных уровней-частей:
1. Фундаментом иерархии являются биоэнергоресурсные взаимоотношения и взаимодействия
структурных уровней живого.
2. Структурные уровни живого образуются его функционально-тождественными видами в
форме системно-целостных функционально-дифференцированных автономных миров.
3. Подсистемная целостность структурных уровней живого обеспечивается внутренними взаи-
модействиями функциональных подуровней и внешними взаимодействиями с нижними
иерархическими уровнями – другими частями живого мира.
4. Верхние иерархические уровни живого – животный мир и человечество – являются эволю-
ционным следствием повышения запаса устойчивости двух нижних уровней – микробиомира и
растительного мира. Их устойчивое существование зависит от динамического состояния этих
нижних уровней – их совокупной устойчивости к внешним воздействиям: природ-
но-климатическим и верхнеуровневым.
5. Иерархические взаимоотношения структурных уровней живого жёстко регламентированы и
субординированы структурно-генетически последовательно-восходящим диалектическим само-
развитием частей и целого, эволюционной корреляцией их взаимодействий.
Выводы:
1. Современный ПМЖ является биполярным – его целостность и устойчивость определяются
балансом отношений двух противоборствующих подсистемных образований: мира живой природы
и антропного мира – мира человека.
2. Противоречия системного саморазвития ПМЖ детерминированы неупорядоченностью сред
антропного мира, нескоррелированностью их взаимодействий с миром живой природы.
3. "Подчиненное" положение живой природы в иерархии антропного мира является противо-
естественным для её существования.
Системный рост неконтролируемых количественно-качественных воздействий антропного ми-
ра смещает ПМЖ в область динамической неустойчивости – социальный хаос может перейти в
биологический.
Литература
1. Олескин А.В. Уровневая структура живого и биополитика. // Философия биологии: вчера,
сегодня, завтра. – М .: ИФ РАН, 1996.
2. Введение в философию. Под ред. Фролова И.Т. В 2-х т. Т.1. – М.: Политиздат, 1989.
3. Тимофеев-Рессовский Н.В. Краткий очерк теории эволюции. 2-е изд. – М.: Наука, 1977.
4. Руттен М. Происхождение жизни. / Пер. с англ. под.ред. Опарина А.И. – М.: Мир,1973.
Литература
|