Особливості наукового мовомислення Г.А. Нудьги
Розглядається специфіка стильової манери наукових праць Г.А. Нудьги (мовний аспект). Зроблено спробу виокремити стильові домінанти наукового дискурсу вченого. In the article have been considered certain specific characteristics by H.A. Nudha’s stylistic manner as for his scientific works (linguis...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Народознавчі зошити |
|---|---|
| Datum: | 2014 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут народознавства НАН України
2014
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/94447 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Особливості наукового мовомислення Г.А. Нудьги / Л. Михно // Народознавчі зошити. — 2014. — № 3 (117). — С. 491-493. — Бібліогр.: 1 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859804719228125184 |
|---|---|
| author | Михно, Л. |
| author_facet | Михно, Л. |
| citation_txt | Особливості наукового мовомислення Г.А. Нудьги / Л. Михно // Народознавчі зошити. — 2014. — № 3 (117). — С. 491-493. — Бібліогр.: 1 назв. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Народознавчі зошити |
| description | Розглядається специфіка стильової манери наукових праць
Г.А. Нудьги (мовний аспект). Зроблено спробу виокремити стильові домінанти наукового дискурсу вченого.
In the article have been considered certain specific characteristics
by H.A. Nudha’s stylistic manner as for his scientific works
(linguistic aspect). An attempt has been made to distinguish
main stylistic dominants of scholar’s scientific discourse.
В статье рассматривается специфика стилистической манеры научных трудов Г.А. Нудьги (языковой аспект).
Сделана попытка выделения стилистических доминант научного дискурса ученого.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:14:47Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 1028-5091. Серія філологічна. № 3 (117), 2014
Григорій Антонович Нудьга — учений з тонким
мовним чуттям форми і стилю наукового викладу.
Маскулінність стильової манери Г.А. Нудьги,
його філологічний талант виявляються у максималь-
ній чіткості та конкретності слововираження, глиби-
ні наукових міркувань та спостережень. У зв’язку з
цим метою наших наукових студій є з’ясування сти-
льових домінант ідіолекту дослідника. Матеріалом
для спостережень обрано збірку наукових праць
Г.А. Нудьги «На літературних шляхах» (1990), яка
засвідчує повною мірою досвід ученого, репрезен-
тує його пошукову діяльність.
Стиль наукового доробку Г.А. Нудьги відзна-
чається лексичним багатством: синонімічною різ-
номанітністю; точністю слововживання; емоційно-
змістовим наповненням думки, що зумовлено ви-
користанням книжної лексики, одиниць з
уро чисто-піднесеним забарвленням, також пере-
носно вживаних слів, широко представленою тер-
мінологією з галузі літературознавства, книгови-
дання тощо. Привертає увагу і синтаксична орга-
нізація наукового доробку вченого. Адже
синтаксис — та ділянка ідіостилістики, що повною
мірою засвідчує характер мислення та способи
представлення думки в цілісності. Наприклад: По-
езія стала відгукуватись на події дня, її роль та
завдання прагнули визначити автори перших
передмов, виправдовуючи патріотичне спряму-
вання поетичних творів і виводили літератур-
ний процес на нові обрії [1, с. 73].
Закономірно, що для наукового мислення вчено-
го характерна логічна послідовність викладу:
взаємозв’язок попередньо висловленої та наступної
думки (їх своєрідне зчеплення). У результаті вини-
кає цілісність тексту (як у змістовому, так і в струк-
турному планах). Наприклад: Так, підсумовуючи,
відзначимо, що для освічених русичів, творців то-
гочасної літератури, питання теорії були до-
ступними головним чином з перекладних джерел,
з яким мали можливість познайомитися, звичай-
но, не всі, але ті, хто перебував у школах вищого
типу, — де «вкушали» плодів риторики й поети-
ки, а в практичній своїй діяльності користува-
лися ними хто міг. Та твори ХІ—ХІІІ століття
засвідчують обізнаність їх авторів з трактата-
ми, на взірець статті «О образах» Херобоска.
Одночасно є підстави стверджувати, що в ки-
ївській Русі на той час уже почався процес усві-
домлення історичного розвитку письма й книги.© Л. МИХНО, 2014
Людмила МИХНО
ОСОБЛИВОСТІ НАУКОВОГО
МОВОМИСЛЕННЯ Г.А. НУДЬГИ
Розглядається специфіка стильової манери наукових праць
Г.А. Нудьги (мовний аспект). Зроблено спробу виокре-
мити стильові домінанти наукового дискурсу вченого.
Ключові слова: науковий стиль, мова наукових праць, на-
уковий дискурс.
людмила МИХНО492
ISSN 1028-5091. Народознавчі зошити. № 3 (117), 2014
Ці два нові явища дали поштовх для виникнен-
ня книгозбірень <…> [1, c. 43].
Доказовість, аргументованість думки, є
невід’ємною рисою інтелектуальної діяльності
Г.А. Нудьги, що засвідчують його наукові праці.
Наприклад: Та, мабуть, найбільше русичі вияви-
ли творчої енергії в художньому слові, в пісні,
музиці. Доказ цього — висловлювання арабських,
візантійських, західноєвропейських авто-
рів <…> [1, c. 7].
Для стилю наукових праць Г.А. Нудьги харак-
терна максимальна точність викладу — з посилан-
нями на джерела, із вказівкою авторів, із численни-
ми коментарями, поясненнями, витлумаченнями. На-
приклад: За підрахунками дослідника О. Дьоміна,
сорок відсотків рукописних книг ХІ— ХІІ сто-
ліття, що дійшли до нас, мають передмови, отже,
в літературі київської Русі цей жанр завоював
популярність серед авторів і читачів [1, c. 30]. Ці
вставки, як справедливо зауважила М. качан,
найплідніші, не такі, як оригінал [1, c. 272].
Показово, що вчений викладає думку полемізо-
вано. Наводячи факти, він або погоджується з
ними, подаючи свої докази, або дискутує, супере-
чить. (Це оформляється відповідними мовними
структурами — складносурядними з’ясувальними,
складнопідрядними обставинними (мети, причини,
наслідку), заперечними чи стверджувальними ре-
ченнями та ін.).
Часто вчений вдається до риторичних запитань.
Цей стилістичний прийом активізує увагу читача,
пожвавлює науковий виклад, орієнтує на певне коло
проблем, спонукаючи до вдумливого їх осмислення
і розв’язання.
Наприклад: Яке місце посідають оглянуті тут
жанри в історії українського літературознав-
ства? Чи вони тільки факт минулого, чи якимось
чином пов’язані із сучасною наукою про історію
нашої літератури й критики? [1, c. 85]. І, як пра-
вило, дослідник тут же пропонує свої міркування,
дає розгорнуту відповідь.
Вставлені конструкції, спостережені у науковому
викладі Г.А. Нудьги, — показники творчого роз-
витку думки дослідника, що потребує повсякчасно-
го уточнення, додаткової інформації. Наприклад:
Піднесення передмов і післямов як жанрів на Укра-
їні проходить за доби відродження (з ХvІ їх збе-
реглося близько двадцяти, найбільше налічувало-
ся їх на початку ХvІІ століття, загалом за три
віки відомо понад сто), і деякі загальнополітич-
ні й громадські правила тих часів позначилися на
їх змісті [1, c. 85—86]. Однаково вживаними є
вставлені конструкції, що реалізовані як словами,
так і словосполученнями та реченнями. Наприклад:
Однак є підстави вважати (хай це і полемічно), що
від культури Київської Русі найбільше духовних цін-
ностей успадкували українці <…> (Про це свід-
чать мовознавчі і літературознавчі дослідження, за-
пропоновані автором у цьому виданні) [1, c. 6].
Вставлені конструкції своєрідно розширюють,
об’єктивують наукову розповідь, засвідчують актив-
не творче мислення вченого, доповнюють, уточню-
ють виклад. Наприклад: коли 21 серпня 1732 року
відбував у чужі краї учитель крафт, йому було
дано список видань (і той же Ханенко), які книж-
ки слід закупити і привезти на Україну [1, c. 230—
231]; Досить повно була представлена і оцінена
тут же за 28 липня (битва відбулася 26 трав-
ня 1648 року) «блискуча перемога під корсунем»
[1, c. 231]; Досить сказати, що серед віршованих
творів зустрічаємо багатство строфічної будо-
ви (до 300 строфи) [1, c. 254]. Якщо бодай при-
близно (не завжди задокументовано) підрахува-
ти, скільки студентів з України навчалося за кор-
доном <…> [1, c. 257].
Вставні конструкції, що їх використовує Г.А. Нудь-
га, здебільшого, — свідчення власне ставлення вче-
ного до певних фактів. Наприклад: На жаль, у пи-
семних джерелах не збереглося жодної назви пісні
чи детального переказу її змісту [1, c. 8]; Поза
сумнівом, література Х—ХІ століть була «на
досить високім ступні розвою» <…> [1, c. 31].
Помітно, що вчений розмірковує, припускає, вису-
ває гіпотези, прагне до полілогічності спілкування:
Можна гадати, що в середовищі русичів він пере-
бував тривалий час [1, c. 103]; Напевно, нашій
фольклористичній та етнографічній літературі
оці найдавніші свідчення про господарчі звичаї про-
ведення жнив на Україні та в Білорусі невідомі
<…> [1, c. 122]; Мабуть, жарти, сатира, вислов-
лені в кореспонденціях короля і султана, сподоба-
лися багатьом поліським сучасникам [1, c. 287];
Зміст його переказаний російською мовою і, мож-
ливо, не зовсім точно <…> [1, c. 289]; Справді, у
493Особливості наукового мовомислення Г.а. Нудьги
ISSN 1028-5091. Серія філологічна. № 3 (117), 2014
літописах маємо не тільки вмотивовані художні
легенди, перекази, а й виразно побудовані діалоги,
часто вживані тропи й фігури (особливо порівнян-
ня), загалом текст пройнятий засобами, власти-
вими поетичному стилю [1, c. 41].
Повсякчасна апеляція до читача — одна з вираз-
них стильових манер наукового дискурсу вченого
(такі конструкції характеризуються наявністю діє-
слова у 1 особі множини, у наказовому способові (ді-
єслова мають емоційний відтінок спонукання). На-
приклад: Порівняймо хоча і характеристику сул-
тана в редакції 1620 року <…> [1, c. 290];
Звернімо увагу на той факт, що в Х—ХІ сто-
літтях в київській Русі, де літературні тради-
ції були ще порівняно молодими, діячі культури
прагнули зафіксувати історію окремих книг і іс-
торію письма взагалі [1, c. 26].
Висновковість — суттєва риса наукового мово-
мислення Г.А. Нудьги. Наприклад: Думки про лі-
тературу, перші, так би мовити, повчальні по-
ради, як розуміти книгу, як і з яких елементів
вона складається, яким засобом користуються
укладачі писемних творів, — все це питання, що
ставилися в перших книжках за зразками відомих
тоді візантійських авторів [1, c. 10]; Отже,
грецьке письмо було відоме ще до прийняття хрис-
тиянства і знане не тільки там, де існувала цер-
ковна література, а й застосовувалося у світ-
ському житті…<…> [1, c. 10—11]; Отже, пи-
семність входила в побут східних слов’ян, були
серед них і освічені люди, які виховувалися у грець-
ких та європейських школах [1, c. 11]; Отже, в
церковну і світську галузь життя київської дер-
жави увійшло упорядковане письмо <…> [1, c. 12];
Отже, якими б не були короткими, уривчасти-
ми, а подеколи й неточними перші відомості про
поширення книг окремих авторів, все ж вони ті
відправні точки, від яких починають сучасні до-
слідники виклад історії літературного процесу у
східних слов’ян <…> [1, c. 26]; Отже, передмо-
ви мали за мету зорієнтувати читача в літера-
турних багатствах <…> [1, c. 29]. Див. також
[1, c. 12, 17, 26, 29, 43, 68 та ін.].
Мовостиль Г.А. Нудьги — це живе й до сьогод-
ні (не зважаючи на час) спілкування автора з чита-
чем (своєрідна позачасовість дискурсу — знайдений
автором спосіб залишитися на вістрі доби. Напри-
клад: Слід застерегти, що тексти «листуван-
ня…» у ХvІІ столітті були записані різними мо-
вами <…> [1, c. 271]; Можна сперечатись, чи всі
ці дані можна вважати початком історії літера-
тури в науковому розумінні, та незаперечним є
те, що їх не обійде ніхто, вони органічно входять
у філологічну науку <…> [1, c. 26].
Г.А. Нудьга зумів віднайти такі мовні форми, які
надали його науковим текстам відтінку «живого ді-
алогу», «живої розмови», «живої дискусії». Мовне
чуття вченого, реалізоване в науковому дискурсі, за-
свідчило повною мірою цілісність його мовної осо-
бистості, сформованої на духовних засадах націо-
нальної свідомості, національної культури.
Розглянуте аж ніяк не вичерпує того багатства мо-
вомисленнєвих форм, які репрезентовані в ідіолекті
дослідника. Вважаємо, що ідіостиль праць учено-
го — потужна інтелектуально-емоційна діяльність;
його доробок становить зразок натхненної роботи
творчого духу і, без сумніву, потребує докладного
вивчення.
1. Нудьга Г.а. На літературних шляхах: Дослідження,
пошуки, знахідки / Г.А. Нудьга. — К. : Дніпро,
1990. — 350 с.
ludmyla Mykhno
ON SOME FEATURES OF H.A. NUDHA’S
SCIENTIFIC LANGUAGE AND THINKING
In the article have been considered certain specific characteris-
tics by H.A. Nudha’s stylistic manner as for his scientific works
(linguistic aspect). An attempt has been made to distinguish
main stylistic dominants of scholar’s scientific discourse.
Keywords: scientific style, language of scientific works, scien-
tific discourse.
людмила Мыхно
ОСОБЕННОСТИ НАУЧНОГО
ЯЗЫКОМЫШЛЕНИЯ Г.А. НУДЬГИ
В статье рассматривается специфика стилистической ма-
неры научных трудов Г.А. Нудьги (языковой аспект).
Сделана попытка выделения стилистических доминант на-
учного дискурса ученого.
Ключевые слова: научный стиль, язык научных трудов,
научный дискурс.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-94447 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1028-5091 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:14:47Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Інститут народознавства НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Михно, Л. 2016-02-11T13:47:49Z 2016-02-11T13:47:49Z 2014 Особливості наукового мовомислення Г.А. Нудьги / Л. Михно // Народознавчі зошити. — 2014. — № 3 (117). — С. 491-493. — Бібліогр.: 1 назв. — укp. 1028-5091 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/94447 Розглядається специфіка стильової манери наукових праць Г.А. Нудьги (мовний аспект). Зроблено спробу виокремити стильові домінанти наукового дискурсу вченого. In the article have been considered certain specific characteristics by H.A. Nudha’s stylistic manner as for his scientific works (linguistic aspect). An attempt has been made to distinguish main stylistic dominants of scholar’s scientific discourse. В статье рассматривается специфика стилистической манеры научных трудов Г.А. Нудьги (языковой аспект). Сделана попытка выделения стилистических доминант научного дискурса ученого. uk Інститут народознавства НАН України Народознавчі зошити Статті Особливості наукового мовомислення Г.А. Нудьги On some features of H.A. Nudha’s scientific language and thinking Особенности научного языкомышления Г.А. Нудьги Article published earlier |
| spellingShingle | Особливості наукового мовомислення Г.А. Нудьги Михно, Л. Статті |
| title | Особливості наукового мовомислення Г.А. Нудьги |
| title_alt | On some features of H.A. Nudha’s scientific language and thinking Особенности научного языкомышления Г.А. Нудьги |
| title_full | Особливості наукового мовомислення Г.А. Нудьги |
| title_fullStr | Особливості наукового мовомислення Г.А. Нудьги |
| title_full_unstemmed | Особливості наукового мовомислення Г.А. Нудьги |
| title_short | Особливості наукового мовомислення Г.А. Нудьги |
| title_sort | особливості наукового мовомислення г.а. нудьги |
| topic | Статті |
| topic_facet | Статті |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/94447 |
| work_keys_str_mv | AT mihnol osoblivostínaukovogomovomislennâganudʹgi AT mihnol onsomefeaturesofhanudhasscientificlanguageandthinking AT mihnol osobennostinaučnogoâzykomyšleniâganudʹgi |