А.Л. Бертье-Делагард и феодосийские древности (1891-1895 гг.)
Восемьдесят лет назад, в феврале 1920 г., крымская археология понесла большую утрату: скончался известный ученый Александр Львович Бертье-Делагард (1842 – 1920). Эту печальную дату хочется отметить еще одной работой, посвященной замечательному человеку, многообразная деятельность которого не может н...
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2000 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2000
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/94700 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | А.Л. Бертье-Делагард и феодосийские древности (1891-1895 гг.) / Э.Б. Петрова // Культура народов Причерноморья. — 2000. — № 13. — С. 99-101. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860241726381228032 |
|---|---|
| author | Петрова, Э.Б. |
| author_facet | Петрова, Э.Б. |
| citation_txt | А.Л. Бертье-Делагард и феодосийские древности (1891-1895 гг.) / Э.Б. Петрова // Культура народов Причерноморья. — 2000. — № 13. — С. 99-101. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Восемьдесят лет назад, в феврале 1920 г., крымская археология понесла большую утрату: скончался известный ученый Александр Львович Бертье-Делагард (1842 – 1920). Эту печальную дату хочется отметить еще одной работой, посвященной замечательному человеку, многообразная деятельность которого не может не вызывать восхищения: военный инженер, он стал крупным ученым–историком, археологом, нумизматом, этнографом, естествоиспытателем.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:30:14Z |
| format | Article |
| fulltext |
Петрова Э.Б.
А.Л.БЕРТЬЕ-ДЕЛАГАРД И ФЕОДОСИЙСКИЕ ДРЕВНОСТИ (1891 – 1895 гг.)
Восемьдесят лет назад, в феврале 1920 г., крымская археология понесла большую утрату: скончался
известный ученый Александр Львович Бертье-Делагард (1842 – 1920). Эту печальную дату хочется
отметить еще одной работой, посвященной замечательному человеку, многообразная деятельность
которого не может не вызывать восхищения: военный инженер, он стал крупным ученым–историком,
археологом, нумизматом, этнографом, естествоиспытателем.
О Бертье-Делагарде немало написано, достаточно сказать, что ему был посвящен один из выпусков
«Известий Таврической ученой архивной комиссии», где приведен список его печатных трудов [1], во
множестве сочинений об античном и средневековом Крыме фигурирует его имя, дается оценка его вклада
в историческую науку. Феодосийский же период жизни ученого, его изыскания на Карантине и
курганном некрополе античной Феодосии слабо освещены в научной литературе. Причина здесь, видимо,
в том, что работы на Карантине нельзя назвать археологическими в полном смысле слова, а исследования
некрополя были слишком краткими. Между тем, эти по случаю произведенные работы принесли немало
ценных материалов и дали пищу для серьезных исследований специалистов. Значимость их состоит еще и
в том, что настоящих длительных систематических археологических работ на территории Карантина не
проводилось ни до пребывания Бертье в Феодосии, ни после (если не считать кратковременных
исследований в 1949, 1951 – 1952 и в 1975 – 1977 г.) [2]. Больше посчастливилось феодосийскому
некрополю на Тепе-Оба, где курганные погребения раскапывались в 50-х гг. ХIX в., а затем спорадически
в 70–х – 90-х гг. ХХ в. [3]. И все же нужно признать: археология Феодосии – в основном дело будущего.
В 1891 – 1895 гг. в Феодосии строился морской порт. Наблюдение за инженерно-строительными
работами было поручено А.Л.Бертье-Делагарду. Скорости ради решили добывать землю с Карантинного
холма, в результате значительная его часть оказалась снесенной. Во время земляных работ обнаружилось
большое количество памятников старины (от VI в. до н.э. до XV в. н .э.). Бертье, как мог, спасал остатки
прошлого величия города, покупал у рабочих найденные ими вещи. Увы, далеко не все удалось собрать,
не говоря уже о том, что вместе с частью Карантинной горки ушли к небытие ценнейшие слои городища
античного и средневекового города, часть находок оказалась за границей. И все-таки Бертье собрал
коллекцию древностей, включавшую множество фрагментов столовой посуды, терракоты, архитектурные
детали из камня и глины, монеты различных центров производства и разного времени. Часть находок он
отправил в музей Одесского Общества истории и древностей, где они попали в разряд лучших вещей (в
те времена Феодосийский музей древностей находился в ведении Одесского Общества), около сотни – на
хранение в местный музей [4].
Тогда же при подводных работах в бухте в районе Карантина строители обнаружили остатки древнего
мола с вбитыми в морское дно многими сосновыми сваями. Несколькими годами позже заведующий
Феодосийским музеем Л.П.Колли уверял, что этот мол был ясно виден под водой, а при некотором
волнении в бухте, особенно при восточном ветре, над ним поднимался заметный гребень волны. Бертье в
письме к Э.Р.Штерну назвал в качестве возможных датировок этого сооружения и турецкий, и
генуэзский, и древнегреческий периоды. Колли отнес мол к античной эпохе, когда в 1905 г. с помощью
водолаза извлек со дна моря на том же месте полтора десятка амфор этого времени [5]. Поиски Бертье
остатков старины на морском дне – первая попытка проведения подводных археологических
исследований в Северном Причерноморье.
По предложению Археологической Комиссии в 1894 г. Александр Львович осуществил пробные
раскопки на территории городского курганного некрополя, давшие, однако, незначительные результаты
из-за своей краткости и плохой материальной обеспеченности (исследованные могилы – с десяток -
оказались ранее разграбленными и только в одном грунтовом погребении, обложенном необработанными
камнями, была бронзовая урна с прахом) [6].
Эти находки и уже накопленные к тому времени материалы дали повод для более активной
публикационной деятельности. Высокохудожественные терракоты из раскопок на Карантине были
описаны и проиллюстрированы в издании коллекции Музея Одесского Общества, скульптуры – в статьях
О.Ф.Вальдгауера, амфорные клейма – в работах В.Н.Юргевича, геммы – в книге Т.В.Кибальчича, монеты
феодосийского чекана – в работах П.О.Бурачкова, Х.Х.Гиля и самого А.Л.Бертье-Делагарда [7]. Эрнст
Романович фон-Штерн публикует керамические находки, граффити, надписи и пишет труд «Феодосия и
ее керамика», значимость которого трудно переоценить [8]. В нем собраны разнообразные источники,
подняты важные вопросы, в том числе дискуссионные, как-то: древнее название города, основание и
ранний период его истории, торговые связи с Афинами, взаимоотношения со Спартокидами, положение
города в первых вв. н.э. Книга иллюстрирует преимущество комплексного подхода к источникам. В ней
также помещены каталог фрагментов античной и средневековой керамики, доставленной в Музей
Одесского Общества А.Л.Бертье-Делагардом, и письмо Бертье к Штерну – прекрасное дополнение к
тексту книги, что-то вроде краткого отчета о поисках памятников древности на Карантине, в районе
порта и на территории курганого некрополя.
Исследования привели Бертье-Делагарда к мысли, что акрополь античной Феодосии мог находиться
на Карантине, “там, где генуэзская крепость”, ибо “это место в смысле обороны лучшее изо всех
окрестных мест”, помимо того, “у подножья холма находится самая глубокая и наиболее защищенная
часть залива, в которой всего удобнее быть порту”, “в этой именно чяасти моря при землечерпальных
работах были найдены значительные остатки”; ученый отмечает, что грунт состоял в основном «из
обычного для древних городов наслоения почвы в виде особого рода мусора», что «он уже был не раз
перебрасываемым с места на место, так что местоположение находок не может быть определено как
первичное» [9]. (Археологические раскопки на Карантине, проводившиеся в конце 40-х – начале 50-х и в
середине 70-х гг. ХХ в. подтвердили гипотезу Бертье о местоположении акрополя античной Феодосии.
Очень важны находки Александра Львовича фрагментов чернофигурной и краснофигурной керамики
(в том числе с граффити), терракот и архитектурных деталей. Эти материалы дали повод для разговора о
культах древних феодосийцев и о храмах, украшавших городской акрополь [10]. Памятники
изобразительного искусства, надписи на сосудах, посвященных богам, изображения на монетах приводят
нас к выводу, что жители Феодосии почитали Аполлона, Деметру и Кору-Персефону, Диониса, Афину,
Нику, Афродиту и Эрота, Зевса, Геру, Посейдона, Ареса, Гермеса, Асклепия, Кибелу, Тихе, Гелиоса, из
героев – Геракла, Ахилла. Штерн не без основания полагал, у феодосийцев был обычай (известный и в
других местах) приносить предметы гончарного ремесла богам в качестве посвящений, что божества,
сокращенные имена которых, вероятно, запечатлены на сосудах, имели одну общую священную округу,
общий храм и почитались совместно. Храм в Феодосии мог быть построен тогда же, когда и
монументальный периптер ионического ордера в Пантикапее или, что более вероятно, несколько позже,
но в пределах V в. до н.э.; он мог походить на него по внешнему облику, но был заведомо менее
грандиозным [11].
В коллекции Бертье есть высокого качества терракоты, фрагменты чернолаковых сосудов (некоторые
с посвятительными надписями) – самые ранние относятся уже к концу VI до н.э., основная масса – к IV –
III вв. до н.э., есть торс от мраморной статуэтки IV в. до н.э., женская головка от мраморной статуэтки I в.
до н.э. – все это могло быть приношениями в храм. Имеется и несколько архитектурных деталей,
возможно, принадлежавших самому храму: капитель и барабан колонны ионического ордера из местного
известняка эллинистического времени, части глиняных антефиксов, акротерий синопского производства
IV (или V) в. до н.э. Все говорит о том, что наиболее почитаемым из богов был Аполлон – покровитель и
защитник колонистов, не исключено, верховное полисное божество. Не исключено, что Аполлон,
Деметра и Дионис являлись тройкой верховных богов античной Феодосии.
Не менее важны собранные при постройке порта монеты [12]. Их несколько сот. Бертье разделил их
на монеты городов и монеты царей (в основном боспорских). Ценность представляют монеты
византийского времени – в совокупности с иными, довольно скудными источниками они
свидетельствуют о том, что жизнь в Феодосии теплилась после гуннского разгрома конца IV в. н.э.
Большая часть располагавшегося на Карантинном холме античного и средневекового города снесена в
конце XIX в. и ее уже не вернуть. Уже хотя бы поэтому добытые Бертье материалы никогда не потеряют
своей значимости и будут служить на благо археологической науки. Ученый не сомневался, что
«правильно и долго веденные раскопки в Феодосии, с затратою значительных средств, могут дать
богатые и изобильные находки во всех отношениях», но считал, что «время таких находок едва ли
настанет скоро, надо думать, не ранее полного истощения древнего запаса вокруг Керчи и в Херсонесе»
[13].
Настанет время, когда наше молодое государство решит часть своих проблем и обратит внимание на
необходимость всерьез заняться систематическими археологическими исследованиями в Крыму, в
частности в Феодосии, до сих пор остающейся наименее изученной среди античных и средневековых
центров Северного Причерноморья. Сбудется мечта Александра Львовича Бертье-Делагарда: раскопки в
Феодосии принесут «богатые и изобильные находки во всех отношениях».
Литература
1. ИТУАК. – 1918. - №54. См. также: Даниленко В.Н. Генерал крымской археологии // Клио. –
Симферополь, 1998. - №1 – 4 (4). – С.3 – 6.
2. Зеест И.Б. Разведочные раскопки в Феодосии // КСИИМК. – 1951. – Вып.37. – С.185 – 190; она же.
Раскопки Феодосии // КСИИМК. – 1953. – Вып.51. – С.143 – 148; Петерс Б.Г. Археологические раскопки
в Феодосии // Проблемы античной истории и культуры: Докл. XIV междунар. конф. античников
“Эйрене”. – Ереван, 1979. – С.399 – 403; Петерс Б.Г., Голенцов А.С. Археологические раскопки Феодосии
в 1975 – 1977 гг . // КСИА. – 1981. – Вып.168. – С.68 – 72.
3. Архив ИИМК РАН. – Ф.9. – Д.29; ООГА. – Ф.93. – Оп.1. – Д.46; Древности Босфора
Киммерийского. – СПб., 1854; Археологические розыскания близ Феодосии // Древности:
Археологический вестник. – М., 1868. – Ноябрь-дек. – С.278 – 282: Айбабин А.И. Античное погребение в
Феодосии // КСИА. – 1978. – Вып.156. – С.80 – 84; Катюшин Е.А. Раскопки в окрестностях Феодосии //
АО 1979 г. – М., 1980. – С.273 – 274; он же. Феодосия, Кафа, Кефе: Исторический очерк. – Феодосия,
1998. – С.31 слл.: Бейсанс Д., Жиода А., Ж.–П.Морель, Катюшин Е.А., Евсеев А.Л. Раскопки на окраине
Феодосии // Археологические исследования в Крыму: 1994 г. – Симферополь, 1997. – С.54 – 56.
4. Деревицкий А., Павловский А., Штерн Э. Музей Имп. ООИД. – Одесса, 1897. – Вып.1. – С.5 – 6;
Юргевич В.Н. Надписи на ручках и обломках амфор и черепиц, найденных в Феодосии в 1894 г. //
ЗООИД. – 1895. – Т.18. - С.87 – 88: Штерн Э.Р. Феодосия и ее керамика. – Одесса, 1906. – С.2; Отчет Имп.
ООИД за 1895 г. – Одесса, 1896. – С.50.
5. Штерн Э.Р. Ук. соч. – С.90; Колли Л.П. Следы древних культур на дне морском // ИТУАК. – 1909. -
№ 43. – С.126 – 130.
6. Штерн Э.Р. Ук. соч. – С.88.
7. Вальдгауер О.Ф. Женская голова из Феодосии // ЗООИД. – 1906. – Т.26. – С.191 – 212; он же. Торс
из Феодосии // Там же. – С.203 – 213; Юргевич В.Н. Ук . соч. - С.87 – 174; Кибальчич Т.В. Южнорусские
геммы. – Берлин, 1910; Бурачков П.О. Общий каталог монет, принадлежащих эллинским колониям,
существовавшим в древности на северном берегу Черного моря, в пределах нынешней России. – Одесса,
1884. – Ч.1; Гиль Х.Х. Новые приобретения моего собрания // ЗРАО.– 1891. – Т.5. – Новая серия. – С.343
– 360; Бертье-Делагард А.Л. Монетные новости древних городов Тавриды // ЗООИД. – 1912. – Т.30. –
С.39 – 54.
8. Штерн Э.Р. Значение керамических находок на юге России для выяснения культурной истории
Черноморской колонизации // ЗООИД. – 1900. – Т.22. – С.1 – 21; он же. Граффити на античных сосудах
из Южной России // ЗООИД. – 1897. – Т.20. – С.163 – 199; он же. Неизданные древние надписи,
хранящиеся в Одесском музее // ЗООИД. – 1900. – Т.22. – Протоколы. – С.44 – 49; он же. Феодосия и ее
керамика.
9. Штерн Э.Р. Феодосия и ее керамика. – С.89.
10. Штерн Э.Р. Граффити…; Петрова Э.Б. Наименования Феодосчии и культ Аполлона // Античность:
события и исследователи. – Казань, 1999. – С.47 – 59: она же. Культы Феодосии // Боспор Киммерийский:
На перекрестье греческого и варварского миров. Материалы I Боспорских чтений. – Керчь, 2000 . – С.106
– 115.
11. Пичикян И.Р. Малая Азия – Северное Причерноморье. – 1984. – С.156 – 178. – Рис.56.
12. Штерн Э.Р. Феодосия и ее керамика. – С.90 – 91.
13. Там же. – С.86.
Список сокращений
АО - Археологические открытия
ЗООИД - Записки Одесского Общества истории и древностей
ЗРАО - Записки Российского Археологического Общества
ИИМК РАН - Институт истории материальной культуры Российской Академии наук
ИТУАК - Известия Таврической ученой архивной комиссии
КСИА - Краткие сообщения Института археологии
КСИИМК - Краткие сообщения Института истории материальной культуры
ООГА - Одесский областной государственный архив
ООИД - Одесское Общество истории и древностей
Литература
Список сокращений
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-94700 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:30:14Z |
| publishDate | 2000 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Петрова, Э.Б. 2016-02-11T19:18:54Z 2016-02-11T19:18:54Z 2000 А.Л. Бертье-Делагард и феодосийские древности (1891-1895 гг.) / Э.Б. Петрова // Культура народов Причерноморья. — 2000. — № 13. — С. 99-101. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/94700 Восемьдесят лет назад, в феврале 1920 г., крымская археология понесла большую утрату: скончался известный ученый Александр Львович Бертье-Делагард (1842 – 1920). Эту печальную дату хочется отметить еще одной работой, посвященной замечательному человеку, многообразная деятельность которого не может не вызывать восхищения: военный инженер, он стал крупным ученым–историком, археологом, нумизматом, этнографом, естествоиспытателем. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ А.Л. Бертье-Делагард и феодосийские древности (1891-1895 гг.) Article published earlier |
| spellingShingle | А.Л. Бертье-Делагард и феодосийские древности (1891-1895 гг.) Петрова, Э.Б. Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | А.Л. Бертье-Делагард и феодосийские древности (1891-1895 гг.) |
| title_full | А.Л. Бертье-Делагард и феодосийские древности (1891-1895 гг.) |
| title_fullStr | А.Л. Бертье-Делагард и феодосийские древности (1891-1895 гг.) |
| title_full_unstemmed | А.Л. Бертье-Делагард и феодосийские древности (1891-1895 гг.) |
| title_short | А.Л. Бертье-Делагард и феодосийские древности (1891-1895 гг.) |
| title_sort | а.л. бертье-делагард и феодосийские древности (1891-1895 гг.) |
| topic | Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/94700 |
| work_keys_str_mv | AT petrovaéb albertʹedelagardifeodosiiskiedrevnosti18911895gg |