Прогнозирование научно-технического развития предприятий
Прогнозирование научно-технического развития предприятий является важнейшим направлением государственного регулирования, ядром формирования экономической системы. Прогнозування науково-технічного розвитку підприємств є найважливішим напрямом державного регулювання, ядром формування економічної систе...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2007 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/95024 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Прогнозирование научно-технического развития предприятий / С.П. Наливайченко // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 103. — С. 153-157. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859956024761384960 |
|---|---|
| author | Наливайченко, С.П. |
| author_facet | Наливайченко, С.П. |
| citation_txt | Прогнозирование научно-технического развития предприятий / С.П. Наливайченко // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 103. — С. 153-157. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Прогнозирование научно-технического развития предприятий является важнейшим направлением государственного регулирования, ядром формирования экономической системы.
Прогнозування науково-технічного розвитку підприємств є найважливішим напрямом державного регулювання, ядром формування економічної системи.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:19:36Z |
| format | Article |
| fulltext |
Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
153
Таблиця 2. Джерела фінансування інноваційної діяльності в промисловості Чернігівської області
2003 рік 2004 рік 2005 рік
Джерела фінан-
сування
У фактич-
них цінах,
тис. грн.
У % до за-
гального
обсягу
У фактич-
них цінах,
тис. грн.
У % до за-
гального
обсягу
У фактич-
них цінах,
тис. грн.
У % до за-
гального
обсягу
Всього,
у тому числі за
рахунок коштів
96594,0 100,0 125802,1 100,0 122445,3 100,0
- власних
- державного бю-
джету
- місцевого бю-
джету
- кредитів
59984,6
0,4
-
36609,0
62,1
0,0
-
37,9
81329,1
-
-
44473,0
64,6
-
-
35,4
78124,9
-
2508,9
41811,5
63,8
-
2,0
34,2
З проведеного аналізу можна зробити висновок про низьку інвестиційну активність у впровадженні ін-
новацій промисловими підприємствами Чернігівської області. Серед основних факторів, що стримують ін-
новації у районі необхідно відмітити:
- нестача власних коштів у підприємств;
- недостатня увага і підтримка з боку держави;
- необхідність великих витрат на фінансування нововведень;
- високий економічний ризик інноваційної діяльності;
- тривалий термін окупності нововведень;
- недосконалість законодавчої бази України.
Таким чином необхідно вирішувати проблеми активізації інноваційно-інвестиційної діяльності як на
рівні окремого господарюючого суб’єкта, так і на рівні регіону і всієї держави.
Для кожного підприємства треба ставити питання з оптимізації структури інвестиційних ресурсів при
фінансуванні інноваційної діяльності у напрямку залучення коштів інвесторів та кредитних ресурсів з ура-
хуванням їх вартості і окупності, а також економного та ефективного використання власних коштів на ос-
нові маркетингових досліджень перспективних напрямків розвитку.
На рівні області потрібно звернути увагу на структурну перебудову промислового комплексу із розвит-
ком високотехнологічних галузей промисловості та на переоснащення традиційних виробництв, які воло-
діють необхідним природно-ресурсним потенціалом і задовольняють значну потребу ринку регіону у від-
повідній продукції.
Держава, в свою чергу, повинна забезпечити підтримку інноваційно-інвестиційної діяльності в Україні
шляхом вдосконалення нормативно-правового забезпечення інноваційної діяльності; залучення на ринок
інвестицій довгострокових заощаджень населення через пенсійні та страхові фонди з посиленням держав-
ного нагляду і контролю за цими фінансовими інститутами; надання державного страхування кредитів ко-
мерційних банків, виданих на здійснення інноваційних проектів; стимулювання інноваційно-інвестиційної
діяльності підприємств із застосуванням пільгових ставок оподаткування з урахуванням пріоритетних на-
прямків розвитку економіки.
Джерела та література
1. Інноваційна діяльність у Чернігівській області за 2005 рік. /Головне управління статистики у Чернігів-
ській області. Чернігів, 2006. – 36 с.
2. Наукова та інноваційна діяльність в Україні. Статистичний збірник / Державний комітет статистики
України. – К., 2006. – 325 с.
3. Промисловість Чернігівщини. Статистичний збірник 1995 – 2005роки. / Головне управління статистики
у Чернігівській області. Чернігів, 2006. – 98 с.
4. Статистичний щорічник України за 2005 рік. /Державний комітет статистики України. За ред. О.Г. Оса-
уленка. – К: Консультант, 2006. – 576 с.
Наливайченко С.П.
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
1. Введение. Важнейшим условием успешного научно-технического развития в рыночной экономике
является государственное регулирование НТП, обусловленное специфическими условиями украинской
действительности: наличием кризисной ситуации, сопровождающейся стагнацией отечественной промыш-
ленности, уменьшением доли доходов государственного бюджета в ВВП и уменьшением государственного
финансирования. Правительством в 2005 г. было профинансировано лишь 16,2% расходов из государствен-
ного бюджета: недофинансирование народного хозяйства составило 25,5%, а науки – 28,8% [1÷3].
II. Постановка задачи. В создавшихся условиях сокращение производства приобрело негативный
структурный характер. От кризиса страдают машиностроительная, химическая и др. отрасли. Но особенно
Наливайченко С.П.
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
154
тяжелое положение сложилось в наукоемких отраслях промышленности, которые составляют основу со-
временного экономического роста. В электронном и электротехническом машиностроении, станкострое-
нии, производстве средств связи и гибкой автоматизации, оборудования для легкой и пищевой промыш-
ленности, агропромышленного, транспортного и топливно-энергетического комплексов спад производства
достиг 70–80%. Это означает фактическое разрушение существовавшего научно-технического потенциала,
переход к экономике, которая теряет способность расширенного воспроизводства на своей собственной ос-
нове. Стратегические расчеты, проведенные отечественными специалистами, показывают, что государст-
венное регулирование нельзя рассматривать как временную меру. Опыт западных стран также свидетельст-
вует, что такое регулирование будет необходимым и в условиях развитой рыночной экономики [4 ÷7].
Прогнозирование научно-технического развития предприятий является важнейшим направлением го-
сударственного регулирования, ядром формирования экономической системы.
III. Результаты. Следует признать, что возможности рынка в решении проблемы ускоренного развития
НТП ограничены. Рыночный механизм запаздывает, оказывается замедленным в эпоху бурно развиваю-
щейся НТР. Он не может обеспечить быструю концентрацию капитала и науки на важнейших направлени-
ях НТР. Запаздывает и получение прибылей от эксплуатации новшеств. Предприниматели на Западе тоже
неохотно идут на реализацию инновационных проектов. Например, в США не менее 40% затрат на НИОКР
направляется на совершенствование уже освоенной продукции. На создание новой продукции при сохране-
нии прежней технологической базы тратится 42%, а с учетом ее реконструкции – лишь 18% [8].
Недостаточно эффективно действует рыночный механизм и в сфере структурных преобразований.
Формирующиеся новые отрасли малорентабельны, а зачастую убыточны. Они требуют больших затрат на
НИОКР, создание и освоение новых мощностей, проведение активной инновационной политики, основан-
ной на концентрации имеющихся ресурсов. На Украине, где давно назрела необходимость структурной пе-
рестройки, решение данных задач возможно только на путях усиления государственного вмешательства в
воспроизводственный процесс [8].
В процессе прогнозирования мы исходим из того, что основным стратегическим фактором преобразо-
вания производительных сил является становление процесса автоматизации. Этот процесс берет свое нача-
ло в недрах индустриального машинного производства и характеризуется возникновением автоматических
регуляторов, затем разнообразной по типам и видам автоматизированной техники, станков с ЧПУ, обраба-
тывающих центров, ГАПов, автоматизированных участков, цехов и предприятий-автоматов .
Дальнейшее моделирование данного процесса показывает, что он должен идти в направлении концен-
трации высокоавтоматизированных предприятий. Преимущества автоматизированного производства ярче
всего проявляются в процессе взаимодействия автоматизированных предприятий на основе единой произ-
водственной инфраструктуры: автоматизированных комплексов транспорта, связи, информации управле-
ния.
Различные формы объединений на уровне высоких технологий образуются уже сейчас: «предпринима-
тельские сети», соглашения, альянсы. Особый интерес вызывают, например, соглашения о создании авто-
матизированных заводов между фирмами «Хью Паккард» и «Бехтел», о внедрении стандартов «Сони» в
сфере технологии «Мульти-медиа» между ИБМ и «Сони», о создании карманных переговорных устройств
между АТТ и «Мацусито».
Прогнозируя дальнейшее развитие событий, мы считаем, что в условиях концентрации производства,
науки, капитала на важнейших направлениях НТП произойдет возникновение системы комплексно-
автоматизированных предприятий (КАП). Движение к ней может быть осуществлено на основе долгосроч-
ной программы научно-технического развития, в рамках которой необходимо предусмотреть основные по-
ложения формирования качественно нового уровня производительных сил и соответствующих им произ-
водственных отношений.
В ходе движения к системе КАП, которая выступает как важнейшая качественная цель программы на-
учно-технического развития, выделены следующие основные направления ее реализации: наука, информа-
тизация сфер социальной и экономической деятельности, автоматизация проектных работ.
Такой подход уже в настоящее время требует изменения инвестиционной и инновационной политики,
использования новых институциональных форм [9].
Проанализируем уровень восприятия нововведений экономикой.
Энергоемкость ВВП продолжает возрастать по сравнению с 1990 г.: в 2005 г. — на 21,8%, в 2006 г. —
на 22,1%. В сельском хозяйстве расход электроэнергии в расчете на единицу продукции увеличился за
1990-2005 гг. на 35%, а нефтепродуктов — соответственно, на 38 % [2 ÷3].
Отсутствие благоприятных условий, которые бы делали невозможным перерасход энергоресурсов,
привело к узкому использованию прогрессивных технологий в производстве. Как следствие, уровень вос-
приятия нововведений экономикой крайне низок (см. табл.1).
На данных направлениях с целью выхода из сложившейся кризисной ситуации и формирования новой
наукоемкой структуры предлагается поэтапный процесс институционального выделения: новых форм орга-
низации научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок; украинского информационного
комплекса; общеукраинской системы автоматизированного проектирования.
Экономика развитых западных стран характеризуется наличием крупнейших межотраслевых информа-
ционных комплексов. Мировое потребление информационных технологий, способствующих быстрому пе-
реливу капитала и науки в различные отрасли, регионы страны, достигло 2 трлн. дол. Информационное
производство в США и Японии по уровню занятости составляет более 60% всех работающих. В этих госу-
Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
155
дарствах закончено создание единой интегральной системы связи, при которой можно из любого населен-
ного пункта страны войти в десятки тысяч баз данных.
Таблица 1. Внедрение инноваций на промышленных предприятиях Украины
I полугодие II полугодие Показатели 1996г 2006г 1996 г 2006г ож.
Внедрено:
прогрессивных технологических процессов,
в том числе:
малоотходных и ресурсосберегающих.
Удельный вес предприятий, внедрявших
новые технологические процессы (%),
в том числе: направленные на экономию
материалов и энергоресурсов (%)
481
163
2,3
-
325
114
1,5
0,5
880
308
33,7
-
645
235
2,6
1,0
Существующая система проектирования также обладает рядом серьезных недостатков: ручной труд,
низкая производительность, рутинная техника создают ограниченные возможности проектирования и вне-
дрения в производство новейших образцов автоматизированной техники. Применение САПР в СССР, не-
смотря на быстрое увеличение их числа (1981г. – 60, 1984г. – 231, 1989г. – 4206), оказалось малоэффектив-
ным. Низкая надежность отечественных систем, использование их в одну смену, уравнительное распреде-
ление и тотальное планирование, обусловили их невосприимчивость к существовавшей производственной
системе [10 ÷11].
На Западе, несмотря на растущую стоимость САПР (1975г. – 85 тыс. долл., 1985г. – 150, 2005г. – около
500 тыс. дол.), они применяются достаточно широко. Основные потребители САПР – фирмы, производя-
щие электронное оборудование (от компьютера до радаров, научно-исследовательских инструментов и
приборов). Незаменимы САПР и в наиболее автоматизированной отрасли промышленности – автомобиле-
строении. Привлекательность применения САПР – рост производительности труда от 2- до 200-кратного в
некоторых видах инженерного проектирования. В исследованиях фирмы «Куперз, Лабрант и Инжерсол»
отмечалось, что в Великобритании система из четырех терминалов, работающая в две смены с ростом про-
изводительности в 40 раз, окупает капитальные затраты немногим более чем за 2 года.
Западные специалисты видят перспективы развития САПР в формировании целостных комплексных
систем автоматизированного проектирования. Они уже действуют в Великобритании, США, Японии на
уровне внутри- и межфирменные связей, используя межгосударственные научно-технические информаци-
онные системы [12].
Становление научного, информационного комплексов, общеукраинской системы автоматизированного
проектирования выступает как этапы реализации государственной научно-технической политики в отно-
шении предприятий. Движение к ним предполагает создание ряда институциональных форм, действующих
как частно - государственные финансово-промышленные группы (ФПГ). По нашему мнению, данные груп-
пы могли бы обеспечить на обоснованных направлениях комплекс организационных и финансово-
экономических мер, способствующих реализации намеченных целей. Во-первых, ФПГ вписываются в ха-
рактер формирующейся рыночной экономики. Предполагается, что они будут вести работы на контрактной
основе, на базе коммерческого учета, путем выполнения заказов, как государства, так и отдельных пред-
принимателей. Во-вторых, они могли бы обеспечить даже в условиях современной неблагоприятной эко-
номической обстановки концентрацию финансовых, трудовых, материальных ресурсов на выбранных на-
правлениях, выступая как акционерное общество, при наличии собственных банковских структур. В-
третьих, посредством смешанной частногосударственной, акционерной формы становится возможным пре-
вратить данные ФПГ в мощные инструменты государственного регулирования проводимых структурных
преобразований.
В процессе создания современного мощного научного комплекса основой его воспроизводства могут
стать, с одной стороны, здания, сооружения, лаборатории, научное оборудование и т.д., с другой – интел-
лектуальная собственность ученых-исследователей. Последняя может и должна стать основой формирую-
щегося украинского научного комплекса. Ее стоимостное выражение должно определяться как часть доба-
вочной прибыли, получаемой как разность между валовой прибылью до внедрения той или иной идеи в
производство и после ее воплощения в материальном продукте. Расчетные данные показывают, что дейст-
вительная интеллектуальная собственность ученых, теоретиков, инженеров составляет 15–20% от получае-
мой дополнительной прибыли. Переход к такой форме оплаты интеллектуальной собственности способст-
вовал бы возрождению украинской науки, приостановлению «утечки умов» за границу, формированию на-
учного комплекса как приоритетного направления в развитии украинской экономики.
В деле развития фундаментальных исследований финансово-промышленные группы могли бы осуще-
ствлять концентрацию капитала, обеспечивая заказами ряд предприятий и фирм. Данные заказы формиру-
ются на основе общеукраинской программы научно-технического развития. Последняя исходит из того, что
формируемый научный комплекс должен заложить научную базу формирования и развития информацион-
ного комплекса. Например, ФПГ, созданное на этом направлении, при наличии банка реконструкции ин-
формационных сетей, обусловливает возможность как финансирования фундаментальных и прикладных
исследований в этой области, так и создания условий льготного кредитования предприятий, осуществляю-
Наливайченко С.П.
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
156
щих работы в направлении реализации государственного инновационного проекта по формированию со-
временного информационно-вычислительного комплекса. ФПГ сможет, как это практикуется на Западе,
обеспечить на льготных условиях работу выездных бригад, выполнение отдельных заказов предприятий и
фирм.
В направлении создания общеукраинской системы автоматизированного проектирования государство
может, например, освободить от налогообложения суммы, идущие на финансирование работ, связанных с
внедрением САПР, отменить налоговые пошлины на импорт отдельных образцов новейшего оборудования,
предоставить государственную помощь проектно-технологическим компаниям, отдельным фирмам, КБ,
СКБ, решающим важные экономические задачи.
IV. Выводы. Таким образом, основная цель институциональной государственной политики – реализа-
ция государственной научно-технической политики предприятий, структурных преобразований путем ис-
пользования экономических форм и методов регулирования, концентрации имеющихся ограниченных ре-
сурсов, новых структурных подразделений, комплексов, систем на важнейших направлениях НТП:
1. С новым этапом НТР (70-90 гг.) произошли изменения в хозяйственной и социальной инфраструкту-
ре мирового хозяйства (развитие субмикронных технологий, внедрение микропроцессорной техники, ла-
зерной техники, биотехнологии, генной инженерии, и, как следствие, рост удельного веса элитарных рабо-
чих и служащих), которые обусловили комплекс специфики планомерной перестройки, государственного
вмешательства в экономику:
• на первый план выдвинулись задачи структурной перестройки экономики, переход к средне- и дол-
госрочной стратегии роста;
• концентрация усилий и средств государства на решении научно-технических и структурных задач,
т.е. различные формы индустриальной политики;
• хозяйственные расходы государства на развитие НИОКР и внедрение супертехнологий на предпри-
ятиях;
• интернационализация экономики, концентрация производства;
• тенденции социальной защиты населения (развертывание социальных программ, вложение средств
на социальные и экологические нужды, гибкость рынка труда, уменьшение бремени издержек и др.).
2. Утверждение институтов новой, рыночной управленческой культуры государства могло бы разви-
ваться, на наш взгляд, в следующих направлениях:
• освоение и внедрение достижений лучших образцов зарубежной управленческой практики, стиму-
лирование управленческих инноваций в украинской промышленности;
• проведение активной государственной политики импорта передовых технологий в Украину, обес-
печение защиты отечественных открытий и изобретений;
• для предотвращения монополизма в научно-технической сфере - внедрение новых идей, открытий,
изобретений не на одном, а на нескольких предприятиях с помощью соответствующих направлений лицен-
зионной работы;
• обеспечение необходимых правовых и экономических условий для межотраслевой интеграции
промышленных предприятий, вертикальной интеграции - предприятий и венчурных фирм;
• инициирование создания инновационных фондов на государственной муниципальной и частной
основе, способных оказывать реальную поддержку пионерным научным исследованиям и разработкам;
• создание соответствующей информационной среды, поощрение патриотизма в средствах массовой
информации и рекламном бизнесе в отношении отечественных производителей и товаров.
3. Исходя из анализа бизнес-планов ряда предприятий различных отраслей экономики, представляются
ключевые направления в разрешении инвестиционного кризиса на Украине:
• реальный контроль собственника за финансово-хозяйственной деятельностью предприятия;
• освоить планирование на каждом предприятии маркетинговых исследований рынка сбыта (вместо
производственно-технологического), в т.ч. и за рубежом;
• изменить порядок использования амортизационного фонда, направляя его исключительно на цели
инвестиций;
• стимулировать предприятия к мобилизации основного и оборотного капитала в полном объеме;
• поиск источников ресурсов и кредитов для финансирования инвестиционных программ;
• разработка государственной программы реструктуризации и санации предприятий, основанной, ис-
ходя из исследования, на предоставлении государственных гарантий и различных форм поддержки фиска-
льного характера, в частности, направленных на стимулирование лизинга и активизацию участия в санации
крупнейших кредиторов, а также на государственной помощи в виде благоприятной амортизационной по-
литики.
4.Регулируемый процесс движения к системе комплексно-автоматизированных предприятий с целью
минимизации времени ее создания и расходуемых ресурсов предполагает реализацию поэтапного процесса
становления комплексной автоматизации. Для этого необходимо, используя экономические рычаги госу-
дарственного регулирования, установить следующую очередность.
Первая очередь – создание 2–3 автоматизированных предприятий по производству элементной базы
формирования автоматизированного машиностроительного комплекса. Такая промышленная политика бу-
дет с самого начала учитывать ограниченность имеющихся ресурсов, финансовых средств специалистов
надлежащей квалификации. Это будет также необременительно для формирующейся рыночной экономики,
направлено на решение текущих задач повышения занятости, роста конкурентоспособности современной
Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
157
промышленности, ее выхода на мировой рынок и вместе с тем на решение стратегических задач по обеспе-
чению последующего строительства заводов-автоматов дешевой и надежной автоматизированной техни-
кой, произведенной на основе автоматизированных технологий.
Для реализации данной очереди в качестве институциональной формы предлагается ФПГ с «Банком
капитального строительства КАП», которая осуществляет государственную политику поэтапного становле-
ния системы КАП, производит необходимые работы и сдает заводы-автоматы заказчикам «под ключ». В
рамках ФПГ предусматривается снижение тарифов на их строительство фирмам-акционерам. Разница мо-
жет оплачиваться за счет снижения доли прибыли, поступающей государству.
Строительство первой очереди становится возможным при активной государственной правовой и эко-
номической поддержке, поэтапном объединении различных структурных подразделений автоматизирован-
ного производства «точками роста». Автоматизированный машиностроительный комплекс, создаваемый на
основе последовательно скоординированного развития комплексной автоматизации, – первая из них. В
рамках проводимой промышленной политики на формирование АМК необходимо считать суммы, идущие
на финансирование строительства комплексно-автоматизированных предприятий данной сферы, как вкла-
дываемые в новые инновационные проекты. Такое вложение капитала поощряется во всех промышленно
развитых странах. Государство предоставляет таким фирмам займы на льготных условиях, делает им скид-
ки в налогообложении. На Западе льготным налогообложением пользуются целые отрасли, связанные с
производством наукоемкой продукции. Возможно предусмотреть и полное освобождение от налогов сумм,
идущих на строительство заводов-автоматов. Кроме того, государство может осуществлять льготное креди-
тование «Банка капитального строительства КАП», влияя на рост инвестиционной активности на этом ве-
дущем направлении НТП.
Вторая очередь. Производство средств автоматизации на автоматизированных предприятиях, создан-
ных в ходе строительства первой очереди, создает самые благоприятные технические и социально-
экономические условия ускоренного строительства автоматизированного сектора по производству средств
производства для предметов потребления. Рост производительности труда, снижение затрат на производст-
во автоматизированной техники позволят стимулировать инвестиционный спрос на ее приобретение, уско-
рить строительство второй очереди, перейти непосредственно к регулируемому процессу формирования ав-
томатизированного потребительского комплекса. Это осуществляется при постепенном развертывании но-
вых институциональных форм – ФПГ, в рамках которого создаются соответствующие строительные и ин-
жиниринговые фирмы.
Третья очередь. Широкие возможности приобретения дешевой и надежной автоматизированной техни-
ки, объявление на данном этапе потребительского сектора «точкой роста» со всеми вытекающими отсюда
экономическими и правовыми льготами обеспечит, по нашему мнению, перелив капитала из остальных
сфер, окажет решающее влияние на инвестиционный и инновационный процессы, ускоренное формирова-
ние автоматизированного потребительского сектора в целом.
Источники и литература
1. Основні параметри економічного і соціального розвитку України на 2006 рік. - К.: КМ України, 2005. – 30 с.
2. Макроекономiчнi данi для прогнозiв у Вашому бiзнесi. Президентськi таблицi. «Економiст», 2005, № 12.
3. Економiка України у дзеркалi статистики у 2005 роцi. Урядовий кур’єр, 2006, № 10.
4. Нехалекин А.Н. Основные направления государственного регулирования научно-технического развития в усло-
виях переходной экономики // Вестник МГУ, Сер. 6. Экономика. - 1997, №1, С.13-16.
5. Найденов В.С. и др. Планирование интенсивного развития общественного производства. М., Высшая школа,
1990, 223 с.
6. Струмилин С. Г. На плановом фронте. М., «Наука», 1980, с 221-222.
7. Грейсон Дж. К. мл., О’Делл К. Американский менеджмент на пороге ХХI века. Пер. с англ. /Авт. Предисл. Б.З.
Мильнер. - М., Экономика, 2001, с. 319.
8. Якобсон Л. И. Предисловие к первому изданию // Аткинсон Э. Б., Стиглиц Дж. Э. Лекции по экономической те-
ории государственного сектора. М., 2000. С. 5.
9. Реддинг В. Проблемы математического моделирования в области экономики в общественных науках //
А.Б.Горстко. Познакомьтесь с математическим моделированием.—М.: Знание, 2003.— 157 с.
10. Астафьев В.Е., Поволоцкий Л.Я., Хайкин В.П. Экономические стимулы НТП в новых условиях хозяйствования.
- М., Экономика, 1988, с. 214.
11. Кац И.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятий (анализ и оценки). М., Финансы и статисти-
ка, 1996, с. 192.
12. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопр. Экономики. - 2000, №6, С.13-23.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-95024 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:19:36Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Наливайченко, С.П. 2016-02-13T11:47:26Z 2016-02-13T11:47:26Z 2007 Прогнозирование научно-технического развития предприятий / С.П. Наливайченко // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 103. — С. 153-157. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/95024 Прогнозирование научно-технического развития предприятий является важнейшим направлением государственного регулирования, ядром формирования экономической системы. Прогнозування науково-технічного розвитку підприємств є найважливішим напрямом державного регулювання, ядром формування економічної системи. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Прогнозирование научно-технического развития предприятий Article published earlier |
| spellingShingle | Прогнозирование научно-технического развития предприятий Наливайченко, С.П. Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Прогнозирование научно-технического развития предприятий |
| title_full | Прогнозирование научно-технического развития предприятий |
| title_fullStr | Прогнозирование научно-технического развития предприятий |
| title_full_unstemmed | Прогнозирование научно-технического развития предприятий |
| title_short | Прогнозирование научно-технического развития предприятий |
| title_sort | прогнозирование научно-технического развития предприятий |
| topic | Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/95024 |
| work_keys_str_mv | AT nalivaičenkosp prognozirovanienaučnotehničeskogorazvitiâpredpriâtii |