Распространение и изменчивость хонотрих (Ciliophora, Chonotrichia) фауны Украины. Сообщение 2. Heliochona pontica
Изучено распространение комменсала морских и солоноватоводных гаммарид — Heliochona pontica Jankowski, 1973. Данный вид, вероятно, обитает на всем северном побережье Черного и Азовского морей. Для Н. ропґіса характерно наличие связи между размерными характеристиками и такими абиотическими и биотичес...
Saved in:
| Date: | 2001 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
2001
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/9523 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Распространение и изменчивость хонотрих (Ciliophora, Chonotrichia) фауны Украины. Сообщение 2. Heliochona pontica / И.В. Довгаль // Вестн. зоологии. — 2001. — Т. 35, № 2. — С. 65-70. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860009206919200768 |
|---|---|
| author | Довгаль, И.В. |
| author_facet | Довгаль, И.В. |
| citation_txt | Распространение и изменчивость хонотрих (Ciliophora, Chonotrichia) фауны Украины. Сообщение 2. Heliochona pontica / И.В. Довгаль // Вестн. зоологии. — 2001. — Т. 35, № 2. — С. 65-70. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | Изучено распространение комменсала морских и солоноватоводных гаммарид — Heliochona pontica Jankowski, 1973. Данный вид, вероятно, обитает на всем северном побережье Черного и Азовского морей. Для Н. ропґіса характерно наличие связи между размерными характеристиками и такими абиотическими и биотическими факторами, как температура воды, соленость и вид хозяина. Региональные особенности изменчивости гелиохон связаны с комплексным воздействием упомянутых факторов.
The distribution of Heliochona pontica Jankowski, 1973, the commensal of marine gammarid amphipods have been investigated. This species is probably distributed along the northern coast of the Black and Azov Seas. Dependence of sizes of chonotrichs' body upon both abiotic and biotic factors, such as temperature of water, salinity and species of the host, is characteristic for H. pontica. The regional peculiarities of heliochons variability are connected with the complex influence of the mentioned factors.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:40:34Z |
| format | Article |
| fulltext |
Vestnik zoologii, 35(2): 65—70, 2001
© 2001 È. Â. Äîâãàëü
ÓÄÊ 593.17
ÐÀÑÏÐÎÑÒÐÀÍÅÍÈÅ È ÈÇÌÅÍ×ÈÂÎÑÒÜ
ÕÎÍÎÒÐÈÕ (CILIOPHORA, CHONOTRICHIA)
ÔÀÓÍÛ ÓÊÐÀÈÍÛ
ÑÎÎÁÙÅÍÈÅ 2. HELIOCHONA PONTICA
È. Â. Äîâãàëü
Èíñòèòóò çîîëîãèè ÍÀÍ Óêðàèíû, óë. Á. Õìåëüíèöêîãî, 15, Êèåâ-30, ÃÑÏ, 01601 Óêðàèíà
E-mail: dovgal@dovgal.kiev.ua
Ïîëó÷åíî 16 àïðåëÿ 1999
Ðàñïðîñòðàíåíèå è èçìåí÷èâîñòü õîíîòðèõ (Ciliophora, Chonotrichia) ôàóíû Óêðàèíû. Ñîîáùå-
íèå 2. Heliochona pontica. Äîâãàëü È. Â. – Èçó÷åíî ðàñïðîñòðàíåíèå êîììåíñàëà ìîðñêèõ è ñî-
ëîíîâàòîâîäíûõ ãàììàðèä – Heliochona pontica Jankowski, 1973. Äàííûé âèä, âåðîÿòíî, îáèòàåò
íà âñåì ñåâåðíîì ïîáåðåæüå ×åðíîãî è Àçîâñêîãî ìîðåé. Äëÿ H. pontica õàðàêòåðíî íàëè÷èå
ñâÿçè ìåæäó ðàçìåðíûìè õàðàêòåðèñòèêàìè è òàêèìè àáèîòè÷åñêèìè è áèîòè÷åñêèìè ôàêòî-
ðàìè, êàê òåìïåðàòóðà âîäû, ñîëåíîñòü è âèä õîçÿèíà. Ðåãèîíàëüíûå îñîáåííîñòè èçìåí÷èâî-
ñòè ãåëèîõîí ñâÿçàíû ñ êîìïëåêñíûì âîçäåéñòâèåì óïîìÿíóòûõ ôàêòîðîâ.
Êëþ÷åâûå ñëîâà : õîíîòðèõè, ðàñïðîñòðàíåíèå, èçìåí÷èâîñòü, ôàêòîðû.
The Distribution and Variability of Chonotrichs (Ciliophora, Chonotrichia) of Ukrainian Fauna.
Communication 2. Heliochona pontica. Dovgal I. V. – The distribution of Heliochona pontica Jankowski,
1973, the commensal of marine gammarid amphipods have been investigated. This species is probably
distributed along the northern coast of the Black and Azov Seas. Dependence of sizes of chonotrichs'
body upon both abiotic and biotic factors, such as temperature of water, salinity and species of the host,
is characteristic for H. pontica. The regional peculiarities of heliochons variability are connected with
the complex influence of the mentioned factors.
Key wo rd s : chonotrichs, distribution, variability, factors.
 íàñòîÿùåì ñîîáùåíèè àíàëèçèðóþòñÿ ðàñïðîñòðàíåíèå è èçìåí÷èâîñòü ìîðñêîãî âèäà õî-
íîòðèõ Heliochona pontica Jankowski, 1973. Äàííàÿ öèëèàòà áûëà îïèñàíà À. Â. ßíêîâñêèì (1973) ñ
ïîáåðåæüÿ ×åðíîãî ìîðÿ âáëèçè Àëóøòû, çàòåì î íàõîäêå ýòîé èíôóçîðèè íà ãàììàðèäàõ ñ ÷åðíî-
ìîðñêîãî ïîáåðåæüÿ Êðûìà â ðàéîíå Êàðàäàãcêîãî çàïîâåäíèêà è â îêð. Ñåâàñòîïîëÿ (áóõòû Îìåãà,
Êàðàíòèííàÿ è Ìàðòûíîâà) óïîìèíàëè Í. Í. Íàéäåíîâà è Ò. Í. Ìîðäâèíîâà (1981); ïîçäíåå ýòîò
âèä áûë îáíàðóæåí íà ñåâåðíîì ïîáåðåæüå Àçîâñêîãî ìîðÿ (Äîâãàëü, 1983). Îáû÷íàÿ ëîêàëèçàöèÿ
âèäà – æàáðû õîçÿåâ. Óêàçàíèå Ô. Ìîðàäî è Å. Ñìîëëà (Morado, Small, 1995) íà ïîñåëåíèå H. pon-
tica íà ïðèäàòêàõ òåëà ãàììàðèä ñî ññûëêîé íà ðàáîòó À. Â. ßíêîâñêîãî (1972) îøèáî÷íî – â ýòîé
ðàáîòå äàííûé âèä õîíîòðèõ íå óïîìèíàåòñÿ.  êà÷åñòâå õîçÿèíà H. pontica À. Â. ßíêîâñêèé (1973)
óêàçàë Gammarus locusta Linne, 1758, íî ñ îãîâîðêîé, ÷òî ýòîò âèä ãàììàðèä íå âñòðå÷àåòñÿ â ×åðíîì
ìîðå è äàííîå îïðåäåëåíèå ïðîâèçîðíî. Í. Í. Íàéäåíîâà è Ò. Í. Ìîðäâèíîâà (1981) îòìå÷àëè âèä
íà G. olivii M.-Edwards, 1830 è G. insensibilis Stock, 1966. Â Àçîâñêîì ìîðå ãåëèîõîíû áûëè îáíàðóæå-
íû òîëüêî íà G. insensibilis.
Àðåàë äàííîãî âèäà, âèäèìî, îãðàíè÷åí ×åðíûì è Àçîâñêèì ìîðÿìè.  ëèòåðàòóðå íå óïîìè-
íàþòñÿ êàêèå-ëèáî ðàñîâûå îòëè÷èÿ ó äàííîãî âèäà õîíîòîðèõ, ñâÿçàííûå ñ âèäîì õîçÿèíà èëè
èíûìè ôàêòîðàìè.
Ìàòåðèàë ñîáèðàëè è îáðàáàòûâàëè ñîãëàñíî ìåòîäèêàì, óêàçàííûì â ñîîáùåíèè 1 (Äîâãàëü,
2000). Ñîëåíîñòü â ìåñòàõ ñáîðà îïðåäåëÿëè ñ ïîìîùüþ òèòðîâàíèÿ AgNO3 ïî õëîðó. Îïðåäåëÿëè
ñëåäóþùèå ïàðàìåòðû õîíîòðèõ (ðèñ. 1): äëèíà òåëà, ìàêñèìàëüíàÿ øèðèíà òåëà (íåñêîëüêî íèæå
ìàêðîíóêëåóñà), äëèíà è øèðèíà ïðåäðîòîâîé âîðîíêè (ÏÂ), ðàçìåðû ìàêðîíóêëåóñà (Ìà), äëèíà
øèïîâ ÏÂ. Êðîìå òîãî, îïðåäåëÿëè îòíîøåíèÿ äëèíû òåëà ê åãî øèðèíå è äëèíû ÏÂ ê øèðèíå ÏÂ,
à òàêæå èíòåíñèâíîñòü çàñåëåíèÿ õîçÿåâ (ñðåäíåå ÷èñëî îñîáåé èíôóçîðèé íà æàáðå). Èçìåðÿëèñü
òîëüêî îñîáè õîíîòðèõ, ïîëíîñòüþ ïðîøåäøèå ìåòàìîðôîç, îäèíàêîâî ñîðèåíòèðîâàííûå è íå íà-
õîäÿùèåñÿ íà ðàííèõ ýòàïàõ ïî÷êîâàíèÿ. Êðîìå îöåíêè âûáîðî÷íûõ ïàðàìåòðîâ è êîððåëÿöèîííîãî
È. Â. Äîâãàëü 66
àíàëèçà ïðèìåíÿëèñü ôàêòîðíûé, äèñ-
êðèìèíàíòíûé è äèñïåðñèîííûé àíàëèç
(Ïëîõèíñêèé, 1961; Ëèåïà, 1980; Êîì-
ïüþòåðíàÿ áèîìåòðèêà, 1990).
Õîíîòðèõè áûëè îáíàðóæåíû â
ñëåäóþùèõ ïóíêòàõ (ðèñ. 2); íèæå óêà-
çàíû âèäû õîçÿåâ, ïîêàçàòåëè òåìïåðàòó-
ðû âîäû è ñîëåíîñòè è äàòû ñáîðîâ.
1. ×åðíîå ìîðå, ßãîðëûöêèé êóò,
òåððèòîðèÿ ×åðíîìîðñêîãî ãîñóäàðñò-
âåííîãî çàïîâåäíèêà. Gammarus sp.
tâîäû=24°Ñ, ñîëåíîñòü 12,4‰, 01.07.1983.
2. Ðåñïóáëèêà Êðûì, îç. Äîíóçëàâ.
Õîçÿèí – Gammarus aequicauda (Mar-
tynov, 1931), tâîäû =26°Ñ, ñîëåíîñòü 20‰,
07.07.1983.
3. Àçîâñêîå ìîðå, Îáèòî÷íûé çà-
ëèâ. G. insensibilis. tâîäû =21°Ñ, ñîëåíîñòü
11,4‰, 26.06.1982 ã.; G. insensibilis, tâî-
äû =21°Ñ, ñîëåíîñòü 12‰, 21.06.1995.
4. Àçîâñêîå ìîðå, ëèìàí ó óñòüÿ
ð. Áåðäà. G. insensibilis. tâîäû =29°Ñ, ñîëå-
íîñòü 10,09‰, 28.05.1982.
5. Àçîâñêîå ìîðå, Óòëþêñêèé ëè-
ìàí. G. insensibilis, tâîäû =22°Ñ, ñîëåíîñòü
15,5‰, 22.05.1982.
6. Àçîâñêîå ìîðå, Ìîëî÷íûé ëèìàí
ó ñ. Êèðèëëîâêà Çàïîðîæñêîé îáë. G.
insensibilis, tâîäû =20°Ñ, ñîëåíîñòü 12,7‰,
21.05.1982.
7. Àçîâñêîå ìîðå ó ñ. Êèðèëëîâêà.
G. insensibilis, tâîäû =19°Ñ, ñîëåíîñòü
10.09‰, 21.05.1982.
8. Îçåðî íà Ñîëåíîîçåðíîì ó÷àñòêå
×åðíîìîðñêîãî ãîñóäàðñòâåííîãî çàïî-
âåäíèêà. Êîðäîí ¹ 1. Gammarus sp.
tâîäû =27°Ñ, ñîëåíîñòü 14‰, 30.06.1983.
9. ×åðíîå ìîðå, Òåíäðîâñêèé çàëèâ,
òåððèòîðèÿ ×åðíîìîðñêîãî ãîñóäàðñò-
âåííîãî çàïîâåäíèêà. G. subtipicus Stock,
1966, G. aequicauda, tâîäû =27°Ñ,
03.07.1983.
Ðåçóëüòàòû ïðîìåðîâ H.
pontica ïðèâåäåíû â òàáëèöå 1.
Ñðåäíèå ðàçìåðû òåëà èíôóçî-
ðèé ñîîòâåòñòâóþò ïîëó÷åííûì
ðàíåå äëÿ îñîáåé èç Àçîâñêîãî
ìîðÿ (Äîâãàëü, 1983). Îñîáè õîíîòðèõ ñ G. insensibilis èç Àçîâñêîãî ìîðÿ ó ñ. Êè-
ðèëëîâêà (ïóíêò 7) îòëè÷àëèñü áîëåå êðóïíûìè ðàçìåðàìè, ÷åì ãåëèîõîíû èç
äðóãèõ âûáîðîê. Õîíîòðèõè èç ïóíêòà 8 èìåëè íàèìåíüøèå çíà÷åíèÿ ðàçìåðíûõ
õàðàêòåðèñòèê. Îäíàêî ðàçëè÷èÿ ìåæäó ñðåäíèìè îòäåëüíûõ ïàðàìåòðîâ õîíîò-
ðèõ èç ðàçíûõ âûáîðîê îêàçàëèñü íåäîñòîâåðíûìè.
Ñâÿçü ìåæäó ðàçìåðíûìè õàðàêòåðèñòèêàìè H. pontica è òàêèìè àáèîòè÷å-
ñêèìè ôàêòîðàìè, êàê òåìïåðàòóðà è ñîëåíîñòü âîäû, îöåíèâàëàñü ñ ïîìîùüþ
êîððåëÿöèîííîãî àíàëèçà. Îäíàêî ïîëó÷åííûå çíà÷åíèÿ êîýôôèöèåíòà êîððå-
ëÿöèè îêàçàëèñü íèçêèìè è íåäîñòîâåðíûìè.
 òî æå âðåìÿ, â ðåçóëüòàòå ôàêòîðíîãî àíàëèçà áûëè âûäåëåíû 3 îáùèõ
ôàêòîðà (òàáë. 2), ïåðâûé èç êîòîðûõ õàðàêòåðèçóåòñÿ ìàêñèìàëüíûì âëèÿíèåì
íà äëèíó òåëà, äëèíó è øèðèíó ÏÂ; âòîðîé – íà äëèíó Ìà è äëèíó øèïîâ ÏÂ;
òðåòèé – íà øèðèíó òåëà è øèðèíó Ìà. Âëèÿíèå îáùèõ ôàêòîðîâ âàðüèðóåò îò
20% äî 29%, à ñóììàðíîå âëèÿíèå ñîñòàâëÿåò 72%.
Ðèñ. 1. Ðàçìåðíûå õàðàêòåðèñòèêè H. pontica: ÄÒ – äëèíà
òåëà; ÄÏÂ – äëèíà ïðåäðîòîâîé âîðîíêè; ÄØ – äëèíà
øèïîâ; ÄÌà – äëèíà ìàêðîíóêëåóñà; ØÒ – øèðèíà
òåëà; ØÏÂ – øèðèíà ïðåäðîòîâîé âîðîíêè; ØÌà –
øèðèíà ìàêðîíóêëåóñà.
Fig. 1. Dimentions of H. pontica: ÄÒ – body length; ÄÏÂ –
peristomal funnel length; ÄØ – spines length; ÄÌà – mac-
ronucleus lengh; ØÒ – body width; ØÏÂ – collar width;
ØÌà – macronucleus width.
Ðàñïðîñòðàíåíèå è èçìåí÷èâîñòü Heliochona pontica... 67
Äèñêðèìèíàíòíûé êàíîíè÷åñêèé àíàëèç ïðîâåäåí ñ öåëüþ âûÿâëåíèÿ íà-
ëè÷èÿ èëè îòñóòñòâèÿ ñõîäñòâà ìåæäó îñîáÿìè H. pontica ñ õîçÿåâ ðàçíûõ âèäîâ:
G. insensibilis è G. aequicauda. Âû÷èñëåííàÿ äèñêðèìèíàíòíàÿ ôóíêöèÿ íå ïîçâî-
ëÿåò ïîëó÷èòü äîñòàòî÷íî âûñîêóþ äîëþ ïðàâèëüíûõ êëàññèôèêàöèé, à óðîâíè
çíà÷èìîñòè âî âñåõ ñëó÷àÿõ îêàçàëèñü íèæå 0,05.
Ïðè ïðîâåäåíèè äèñïåðñèîííîãî àíàëèçà â êà÷åñòâå ôàêòîðîâ áûëè âûáðà-
íû âèä õîçÿèíà, òåìïåðàòóðà âîäû, åå ñîëåíîñòü è ðåãèîí.  ïîñëåäíåì ñëó÷àå â
êà÷åñòâå ãðàäàöèé ôàêòîðà èñïîëüçîâàëèñü ×åðíîå è Àçîâñêîå ìîðå.
Âëèÿíèå ôàêòîðîâ ñíà÷àëà îöåíèâàëîñü ñ ïîìîùüþ îäíîôàêòîðíîãî äèñ-
ïåðñèîííîãî àíàëèçà. Îí ïîêàçàë íàëè÷èå äîñòîâåðíîãî âëèÿíèÿ âñåõ 4 ôàêòî-
ðîâ íà èçìåí÷èâîñòü è ÷èñëåííîñòü õîíîòðèõ â èçó÷åííûõ ìåñòîîáèòàíèÿõ. Ñ
òàêèì ôàêòîðîì, êàê âèä õîçÿåâ, îêàçàëàñü ñâÿçàíà èçìåí÷èâîñòü äëèíû ÏÂ
(êðèòåðèé Ôèøåðà, Fô=6,35; p=0,01) è øèðèíû ÏÂ (Fô=7,24; p=0,01); ñîëå-
íîñòü äîñòîâåðíî âëèÿåò íà ïðîïîðöèè ÏÂ (Fô=5,15; p=0,05) è èíòåíñèâíîñòü
çàñåëåíèÿ (Fô=16,62; p=0,001); ñ òåìïåðàòóðîé ñâÿçàíû äëèíà Ìà (Fô=9,23;
p=0,01), îòíîøåíèå äëèíû Ìà ê øèðèíå (Fô=9,97; p=0,01) è ÷èñëî îñîáåé íà
æàáðå (Fô=12,61; p=0,001). Ñ òàêèì ôàêòîðîì, êàê ðåãèîí, îêàçàëàñü äîñòîâåðíî
ñâÿçàíà èçìåí÷èâîñòü äëèíû Ï (Fô=10,69; p=0,002), äëèíû Ìà (Fô=9,40;
p=0,003), ïðîïîðöèé òåëà (Fô=16,58; p=0,0001), ïðîïîðöèé Ìà (Fô=14,47;
p=0,0003) è èíòåíñèâíîñòè çàñåëåíèÿ (Fô=15,56; p=0,0003).
Îáðàùàåò íà ñåáÿ âíèìàíèå òî, ÷òî, êàê è â ñëó÷àå ñ ïðåñíîâîäíûì âèäîì
Spirochona gemmipara Stein, 1852 (Äîâãàëü, 2000), ðàçíûå ôàêòîðû âëèÿþò íà
ñõîäíûå ðàçìåðíûå õàðàêòåðèñòèêè, ÷òî, íà íàø âçãëÿä, ñâèäåòåëüñòâóåò î ñî-
âìåñòíîì âëèÿíèè ãðóïïû ôàêòîðîâ. Ðåãèîí è ñîëåíîñòü íå ÿâëÿþòñÿ íåçàâèñè-
Ðèñ. 2. Ïóíêòû íàõîäîê H. pontica íà òåððèòîðèè Óêðàèíû. Íîìåðà ïóíêòîâ ñîîòâåòñòâóþò èõ íóìåðà-
öèè â òåêñòå ñòàòüè. Ìåñòîíàõîæäåíèÿ, îáîçíà÷åííûå íåîêðàøåííûìè êðóæêàìè, ïðîñòàâëåíû ïî ëè-
òåðàòóðíûì äàííûì.
Fig. 2. Localities of H. pontica in Ukraine. Numbers of localities are correspond to their numbering in the text.
The sites designated by blank circles are based on the literary data.
Òàáëèöà 1 . Ðàçìåðíûå õàðàêòåðèñòèêè Heliochona pontica èç ðàçíûõ ìåñòîîáèòàíèé (íîìåðà ïóíêòîâ
ñîîòâåòñòâóþò èõ íóìåðàöèè â òåêñòå)
Tab l e 1 . Dimentions of the H. pontica from different localities (numbers of localities correspond to their
numbering in the text)
Ïóíêò íàõîäîê Ðàçìåðíàÿ õàðàêòåðè-
ñòèêà, ìêì 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Äëèíà òåëà 58,57 51,56 52,84 57,20 58,13 51,73 63,12 49,25 60,71
Øèðèíà òåëà 25,71 19,69 16,36 17,20 21,25 19,81 21,04 19,00 22,86
Äëèíà ÏÂ 15,14 17,19 10,45 17,60 18,13 13,46 21,57 12,25 20,36
Øèðèíà ÏÂ 23,71 27,81 20,50 32,80 23,33 21,54 33,93 18,00 31,96
Äëèíà ÌÀ 12,86 9,06 24,43 12,80 12,71 12,12 12,10 9,50 13,75
Øèðèíà ÌÀ 9,14 7,50 8,52 8,40 7,92 7,88 7,36 7,75 8,75
Äëèíà øèïîâ ÏÂ 10,57 11,36 10,80 10,00 8,08 8,94 7,25
È. Â. Äîâãàëü 68
ìûìè ôàêòîðàìè, à õàðàêòåð ìàòåðèàëà, ñîáðàííîãî â ëåòíèé ïåðèîä, íå ïîçâî-
ëèë ïîëó÷èòü ãðàäàöèé òåìïåðàòóðû, îáùèõ äëÿ âñåãî ìàññèâà äàííûõ. Ïîýòîìó
äâóõôàêòîðíûé äèñïåðñèîííûé àíàëèç ïðîâîäèëñÿ äëÿ îöåíêè âëèÿíèÿ äâóõ
ôàêòîðîâ – âèäà õîçÿåâ è ñîëåíîñòè. Îêàçàëîñü, ÷òî èçìåí÷èâîñòü øèðèíû ÏÂ
â îñíîâíîì ñâÿçàíà ñ âèäîì õîçÿåâ (Fô=5,94; p=0,01).
Íàèáîëåå ïîêàçàòåëüíûì îêàçàëîñü ñîâìåñòíîå âëèÿíèå äâóõ óïîìÿíóòûõ
ôàêòîðîâ íà äëèíó òåëà è äëèíó ÏÂ ãåëèîõîí. Äâóõôàêòîðíûé àíàëèç ïîêàçàë
îòñóòñòâèå âëèÿíèÿ ýòèõ ôàêòîðîâ ïî îòäåëüíîñòè è îäíîâðåìåííî âûñîêóþ ñòå-
ïåíü èõ ñîâìåñòíîãî âëèÿíèÿ (Fô=3,85; p=0,05 äëÿ äëèíû òåëà è Fô=3,94;
p=0,05 äëÿ äëèíû ÏÂ). Òàêîé ðåçóëüòàò ñâÿçàí ñ ðàçëè÷èÿìè â íàïðàâëåíèè èç-
ìåí÷èâîñòè óêàçàííûõ ðàçìåðíûõ õàðàêòåðèñòèê íà ðàçíûõ âèäàõ õîçÿåâ. Êàê
âèäíî èç ðèñ. 3 è 4, íà G. insensibilis çíà÷åíèÿ ãðóïïîâûõ ñðåäíèõ äëèíû òåëà è
øèðèíû ÏÂ ãåëèîõîí âîçðàñòàþò ñ ïîâûøåíèåì ñîëåíîñòè, à íà G. aequicauda
óìåíüøàþòñÿ.
H. pontica, âåðîÿòíî, îáèòàåò íà âñåì ñåâåðíîì ïîáåðåæüå ×åðíîãî è Àçîâ-
ñêîãî ìîðåé. Íîñèòåëÿìè ýòîé öèëèàòû ÿâëÿþòñÿ äî 100% ãàììàðèä. H. pontica
âñòðå÷àåòñÿ íà õîçÿåâàõ 4 âèäîâ: Gammarus insensibilis, G. olivii, G. aequicauda,
G. subtipicus. Íà äâóõ ïîñëåäíèõ âèäàõ ýòè õîíîòðèõè îòìå÷åíû âïåðâûå. Ïî-
ñêîëüêó â ïåðâîîïèñàíèè (ßíêîâñêèé, 1973) õîçÿèí ýòîé õîíîòðèõè îïðåäåëåí
íåâåðíî, â êà÷åñòâå òèïîâîãî õîçÿèíà äëÿ H. pontica ìû îáîçíà÷àåì G. insensibilis.
Ïî-âèäèìîìó, äàííûé âèä õîíîòðèõ ïðèóðî÷åí ê ðîäó Gammarus, òàê êàê íå îò-
ìå÷àëñÿ íà ïðåäñòàâèòåëÿõ äðóãèõ ðîäîâ ãàììàðèä èç òåõ æå ìåñòîîáèòàíèé.
Ðèñ. 3. Ðàñïðåäåëåíèå ãðóïïîâûõ ñðåäíèõ äëèíû òåëà H. pontica ïî ãðàäàöèÿì ñîëåíîñòè íà ðàçíûõ âè-
äàõ õîçÿåâ (ïî ðåçóëüòàòàì äâóõôàêòîðíîãî äèñïåðñèîííîãî àíàëèçà).
Fig. 3. Plot of means of H. pontica body length versus salinity gradations for different host species (based on re-
sults of the two-way ANOVA).
Òàáëèöà 2 . Ìàòðèöà ôàêòîðíîãî îòîáðàæåíèÿ, ïîñòðîåííàÿ ïî ðàçìåðíûì õàðàêòåðèñòèêàì
H. pontica (çâåçäî÷êîé îáîçíà÷åíû ôàêòîðíûå íàãðóçêè, ïðåâûøàþùèå 0,7)
Tab l e 2 . The factor pattern of H. pontica dimentions (marked loadings are >0,7)
Ôàêòîðíûå íàãðóçêè Ðàçìåðíûå
õàðàêòåðèñòèêè Ôàêòîð 1 Ôàêòîð 2 Ôàêòîð 3
Äëèíà òåëà 0,735978* -0,207208 0,431003
Øèðèíà òåëà 0,235483 0,148750 0,828897 *
Äëèíà ÏÂ 0,817071* 0,170537 0,211661
Øèðèíà ÏÂ 0,836827* 0,010877 -0,149589
Äëèíà Ìà -0,123300 -0,880854* -0,002105
Øèðèíà Ìà -0,045602 -0,263050 0,786751 *
Äëèíà øèïîâ ÏÂ 0,201680 -0,701352* 0,122340
Ñóììà êâàäðàòîâ 2,022957 1,431256 1,573960
Âëèÿíèå 0,288994 0,204465 0,224851
Ðàñïðîñòðàíåíèå è èçìåí÷èâîñòü Heliochona pontica... 69
Äëÿ H. pontica, êàê è äëÿ S. gemmipara (Äîâãàëü, 2000), õàðàêòåðíî íàëè÷èå
ñâÿçè ìåæäó ðàçìåðíûìè õàðàêòåðèñòèêàìè è òàêèìè àáèîòè÷åñêèìè è áèîòè÷å-
ñêèìè ôàêòîðàìè, êàê òåìïåðàòóðà âîäû, ñîëåíîñòü, ðåãèîí è âèä õîçÿèíà. Ïðè
ýòîì îñîáåííîñòè èçìåí÷èâîñòè H. pontica ñâÿçàíû ñ êîìïëåêñíûì âîçäåéñòâèåì
íåñêîëüêèõ ôàêòîðîâ. Ê ÷èñëó âåäóùèõ ìîãóò áûòü îòíåñåíû ñîëåíîñòü è âèä
õîçÿèíà.
Îñîáåííî íàãëÿäíî ñîâìåñòíîå âëèÿíèå ýòèõ ôàêòîðîâ íà ïàðàìåòðû H.
pontica. À. Â. ßíêîâñêèé (1973) â äèàãíîçå ðîäà Heliochona óêàçûâàë íà òî, ÷òî
åãî ïðåäñòàâèòåëè íå âûäåðæèâàþò îïðåñíåíèÿ è íå âñòðå÷àþòñÿ â ýñòóàðèÿõ.
H. pontica, âåðîÿòíî, ïðåäñòàâëÿåò èñêëþ÷åíèå, âûäåðæèâàÿ îïðåñíåíèå äî 10‰.
Íî èìåííî èçìåíåíèå ñîëåíîñòè, ïî âñåé âèäèìîñòè, ÿâëÿåòñÿ äëÿ äàííîãî âèäà
âàæíåéøèì ôàêòîðîì èçìåí÷èâîñòè. Ðàíåå îòìå÷àëîñü (Äîâãàëü, 1983), ÷òî îï-
òèìàëüíîé äëÿ âèäà ÿâëÿåòñÿ ñîëåíîñòü 13—16‰. Ðåçóëüòàòû äâóõôàêòîðíîãî
äèñïåðñèîííîãî àíàëèçà ïîêàçûâàþò íàëè÷èå íå òîëüêî íåêîòîðîé ðàçíèöû â
èçìåíåíèÿõ ãðóïïîâûõ ñðåäíèõ ðàçìåðíûõ õàðàêòåðèñòèê ïðè èçìåíåíèÿõ ðå-
çóëüòèðóþùåãî ôàêòîðà, êàê â ñëó÷àÿõ, êîòîðûå àíàëèçèðîâàëèñü â ñîîáùåíèè 1
(Äîâãàëü, 2000), íî è ðàçíîé íàïðàâëåííîñòè ýòèõ èçìåíåíèé ó H. pontica ñ ðàç-
íûõ õîçÿåâ.
Ã. Ô. Ãàóçå (1984) óêàçûâàë íà ïðèñïîñîáèòåëüíîå çíà÷åíèå èçìåíåíèÿ ðàç-
ìåðîâ ïðåñíîâîäíûõ èíôóçîðèé Paramecium bursaria (Ehrenberg) ïðè ïîâûøåíèè
ñîëåíîñòè è òåìïåðàòóðû, îòìå÷åííîãî â ëàáîðàòîðíûõ êóëüòóðàõ. Ïðè ýòîì îä-
íè ðàñû âèäà ïðè ïîâûøåíèè ñîëåíîñòè óìåíüøàëè ðàçìåðû, äðóãèå íå ìåíÿ-
ëèñü, à â íåêîòîðûõ ñëó÷àÿõ îòìå÷àëîñü óâåëè÷åíèå ðàçìåðîâ. Íàçâàííûé àâòîð
îáúÿñíÿåò òàêèå ðàçëè÷èÿ ðàçíûìè èçìåíåíèÿìè òåìïà äåëåíèÿ èíôóçîðèé.
Óïîìÿíóòàÿ êàðòèíà î÷åíü ñõîäíà ñ ïîëó÷åííîé äëÿ H. pontica ñ ðàçíûõ âèäîâ
õîçÿåâ (ðèñ. 3, 4), õîòÿ ñëåäóåò îòìåòèòü, ÷òî äëÿ öèëèàò, ðàçìíîæàþùèõñÿ ïî÷-
êîâàíèåì, ñâÿçü ìåæäó ðàçìåðàìè è òåìïîì ðàçìíîæåíèÿ ìåíåå î÷åâèäíà. Âîç-
ìîæíî, çäåñü áîëåå ñóùåñòâåííî èçìåíåíèå ñêîðîñòè ìåòàìîðôîçà òîìèòîâ.
Êðîìå òîãî, Heliochona – èñõîäíî ìîðñêîé ðîä õîíîòðèõ, äëÿ ïðåäñòàâèòåëåé
êîòîðîãî, â ÷àñòíîñòè H. pontica, àäàïòèâíûå èçìåíåíèÿ ðàçìåðîâ ñâÿçàíû ñêî-
ðåå ñî ñíèæåíèåì ñîëåíîñòè.
Õàðàêòåðíî, ÷òî ïî ðåçóëüòàòàì ôàêòîðíîãî àíàëèçà òîëüêî 28% ïðèõîäèòñÿ
íà âëèÿíèå ñïåöèôè÷åñêîãî ôàêòîðà è ôîíà. Ñóùåñòâåííîå âëèÿíèå îáùèõ
ôàêòîðîâ, íà íàø âçãëÿä, ñâèäåòåëüñòâóåò î òîì, ÷òî çíà÷èòåëüíóþ äîëþ èçìåí-
÷èâîñòè H. pontica ñîñòàâëÿþò àäàïòèâíûå ìîäèôèêàöèè.
Ðèñ. 4. Ðàñïðåäåëåíèå ãðóïïîâûõ ñðåäíèõ äëèíû ïðåäðîòîâîé âîðîíêè H. pontica ïî ãðàäàöèÿì ñîëåíî-
ñòè íà ðàçíûõ âèäàõ õîçÿåâ (ïî ðåçóëüòàòàì äâóõôàêòîðíîãî äèñïåðñèîííîãî àíàëèçà).
Fig. 4. Plot of means of H. pontica peristomal funnel length versus salinity gradations for different host species
(based on results of the two-way ANOVA).
È. Â. Äîâãàëü 70
 öåëîì è äëÿ ìîðñêèõ, è ïðåñíîâîäíûõ õîíîòðèõ ôàóíû Óêðàèíû õàðàê-
òåðíà èçìåí÷èâîñòü, ñâÿçàííàÿ ñ áèîòè÷åñêèìè (âèä õîçÿèíà) è àáèîòè÷åñêèìè
(òåìïåðàòóðà, ñîëåíîñòü) ôàêòîðàìè. Áîëüøèíñòâî ôàêòîðîâ, âåðîÿòíî, íå ÿâëÿ-
åòñÿ íåçàâèñèìûìè, ñóùåñòâåííûìè ìîãóò áûòü è êîððåëÿöèè ìåæäó íèìè.
Ïðÿìîé çàâèñèìîñòè ìåæäó îñîáåííîñòÿìè ìîðôîëîãèè èíôóçîðèé è ïîñå-
ëåíèåì íà îïðåäåëåííûõ âèäàõ õîçÿåâ, ïîäîáíîé óïîìèíàâøåéñÿ äëÿ ñóêòîðèé
(Matthes, 1954), ó õîíîòðèõ íå íàáëþäàëè. Äëÿ èçó÷àâøèõñÿ íàìè âèäîâ õàðàê-
òåðíû ðàçëè÷èÿ â ðåàêöèè íà àáèîòè÷åñêèå ôàêòîðû, ñâÿçàííûå ñ ïîñåëåíèåì
íà ðàçíûõ âèäàõ õîçÿåâ. Ïîäîáíûå ðàçëè÷èÿ ìîæíî îáúÿñíèòü, íàïðèìåð, îñî-
áåííîñòÿìè ôóíêöèîíèðîâàíèÿ æàáð ãàììàðóñîâ ðàçíûõ âèäîâ èëè èíûìè ïðè-
÷èíàìè. Ïî âñåé âèäèìîñòè, èçìåí÷èâîñòü ðàçìåðíûõ õàðàêòåðèñòèê õîíîòðèõ
îïðåäåëÿåòñÿ ñëîæíûì âçàèìîäåéñòâèåì ãðóïïû ôàêòîðîâ. Âëèÿíèå íà èçìåí-
÷èâîñòü õîíîòðèõ òàêîãî ôàêòîðà, êàê ðåãèîí, òàêæå ñâÿçàíî ñ êîìïëåêñíûì
âîçäåéñòâèåì óïîìÿíóòûõ ôàêòîðîâ.
Ïî-âèäèìîìó, îòìå÷åííûå ó õîíîòðèõ èçìåíåíèÿ â îñíîâíîì ÿâëÿþòñÿ ìî-
äèôèêàöèÿìè. Íî âïîëíå âåðîÿòíî è íàëè÷èå ãåíåòè÷åñêè îáóñëîâëåííûõ àäàï-
òèâíûõ èçìåíåíèé, êîòîðûå èìåþò ñõîäíîå ôåíîòèïè÷åñêîå ïðîÿâëåíèå çà ñ÷åò
ýêîëîãè÷åñêîé îáùíîñòè èõ ïðèñïîñîáèòåëüíîãî çíà÷åíèÿ (Ãàóçå, 1984). Âîç-
ìîæíî, ÷òî ïðè ïîñåëåíèè õîíîòðèõ íà íîâûõ âèäàõ õîçÿåâ ñ ñóùåñòâåííî îòëè-
÷àþùåéñÿ ýêîëîãèåé èëè ïðîíèêíîâåíèè èõ õîçÿåâ â ìåñòîîáèòàíèÿ ñ áîëåå
øèðîêèì äèàïàçîíîì èçìåíåíèé ôàêòîðîâ ñðåäû òàêèå îòëè÷èÿ ñîçäàâàëè ïðåä-
ïîñûëêè äëÿ ôîðìîîáðàçîâàíèÿ ó êîììåíñàëîâ.
 ñëó÷àå ïðåñíîâîäíûõ õîíîòðèõ íàëè÷èå ïîäîáíûõ òåíäåíöèé ìîãëî ïî-
ñëóæèòü îñíîâîé äëÿ àäàïòèâíîé ðàäèàöèè ñïèðîõîíèä ïðè ïðîíèêíîâåíèè èõ
(âìåñòå ñ õîçÿåâàìè) â îç. Áàéêàë ñ åãî øèðîêèì ñïåêòðîì ìåñòîîáèòàíèé, â
ðåçóëüòàòå ÷åãî ñôîðìèðîâàëàñü ýíäåìè÷íàÿ ôàóíà èíôóçîðèé äàííîãî ñåìåéñò-
âà (ßíêîâñêèé, 1973). Äëÿ ìîðñêèõ ïðåäñòàâèòåëåé Chonotrichia ôîðìîîáðàçîâà-
íèå ìîãëî áûòü ñâÿçàíî êàê ñ ïîñåëåíèåì íà íîâûõ âèäàõ õîçÿåâ, òàê è ñ ïðî-
íèêíîâåíèåì õîçÿåâ õîíîòðèõ â ìåñòîîáèòàíèÿ ñ ïîíèæåííîé ñîëåíîñòüþ.
Áëàãîäàðíîñòè
Àâòîð ãëóáîêî ïðèçíàòåëåí Å. Á. Ìàêêàâååâîé (ÈÍÁÞÌ ÍÀÍ Óêðàèíû) è Å. Ã. Áîøêî (Èí-
ñòèòóò çîîëîãèè ÍÀÍ Óêðàèíû) çà ïîìîùü â îïðåäåëåíèè ãàììàðèä.
Ãàóçå Ã. Ô. Ýêîëîãèÿ è íåêîòîðûå ïðîáëåìû ïðîèñõîæäåíèÿ âèäîâ// Ãàëë ß. Ì. Ýêîëîãèÿ è ýâîëþ-
öèîííàÿ òåîðèÿ. – Ë. : Íàóêà, 1984. – Ñ. 5—105.
Äîâãàëü È. Â. Heliochona pontica (Ciliophora, Chonotricha) – â Àçîâñêîì ìîðå // Âåñòí. çîîëîãèè. –
1983. – 17, ¹ 6. – Ñ. 72—74.
Äîâãàëü È. Â. Ðàñïðîñòðàíåíèå è èçìåí÷èâîñòü õîíîòðèõ (Ciliophora, Chonotrichia) ôàóíû Óêðàèíû.
Ñîîáùåíèå 1. Spirochona gemmipara // Âåñòí. çîîëîãèè. – 2000. – 34, ¹ 4—5. – Ñ. 87—92.
Êîìïüþòåðíàÿ áèîìåòðèêà / Ïîä ðåä. Â. Í. Íîñîâà. – Ì. : Èçä-âî ÌÃÓ, 1990. – 232 ñ.
Ëèåïà È. ß. Ìàòåìàòè÷åñêèå ìåòîäû â áèîëîãè÷åñêèõ èññëåäîâàíèÿõ. Ôàêòîðíûé è êîìïîíåíòíûé
àíàëèçû. – Ðèãà : Èçä-âî Ëàòâ. ãîñ. óí-òà, 1980. – 104 ñ.
Íàéäåíîâà Í. Í., Ìîðäâèíîâà Ò. Í. Ïàðàçèòû è êîììåíñàëû ïðèáðåæíûõ ðàêîîáðàçíûõ ×åðíîãî ìî-
ðÿ // Ñèìïîç. ïî ïàðàçèòîë. è ïàòîëîãèè ìîðñêèõ îðãàíèçìîâ : Òåç. äîêë. – Ë. : Íàóêà, 1981. –
Ñ. 61—69.
Ïëîõèíñêèé Í. À. Áèîìåòðèÿ. – Íîâîñèáèðñê : Èçä-âî Ñèáèð. îòä. ÀÍ ÑÑÑÐ, 1961. – 364 ñ.
ßíêîâñêèé À. Â. Êîììåíñîëîãè÷åñêèå î÷åðêè. 3. Íîâûå ðîäû Chonotricha Exogemmina – ñèìáèîíòû
Isopoda, Amphipoda è Decapoda // Çîîë. æóðí. – 1972. – 51, 11. – Ñ. 1617—1624.
ßíêîâñêèé À. Â. Èíôóçîðèè. Ïîäêëàññ Chonotricha. – Ë. : Íàóêà, 1973. – 355 ñ. – (Ôàóíà ÑÑÑÐ; 2. Âûï. 1).
Matthes D. Suktorienstudien VII. Discophrya buckei (Kent), eine formenreiche Art der Linguifera-Gruppe //
Zool. Anz. – 1954. – 153, N 9/10. – S. 242—250.
Morado J. F., Small E. B. Ciliate parasites and related diseases of Crustacea: a review // Reviews in Fisheries
Science. – 1995. – 3, N 4. – P. 275—354.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-9523 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0084-5604 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:40:34Z |
| publishDate | 2001 |
| publisher | Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Довгаль, И.В. 2010-07-02T09:24:05Z 2010-07-02T09:24:05Z 2001 Распространение и изменчивость хонотрих (Ciliophora, Chonotrichia) фауны Украины. Сообщение 2. Heliochona pontica / И.В. Довгаль // Вестн. зоологии. — 2001. — Т. 35, № 2. — С. 65-70. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 0084-5604 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/9523 593.17 Изучено распространение комменсала морских и солоноватоводных гаммарид — Heliochona pontica Jankowski, 1973. Данный вид, вероятно, обитает на всем северном побережье Черного и Азовского морей. Для Н. ропґіса характерно наличие связи между размерными характеристиками и такими абиотическими и биотическими факторами, как температура воды, соленость и вид хозяина. Региональные особенности изменчивости гелиохон связаны с комплексным воздействием упомянутых факторов. The distribution of Heliochona pontica Jankowski, 1973, the commensal of marine gammarid amphipods have been investigated. This species is probably distributed along the northern coast of the Black and Azov Seas. Dependence of sizes of chonotrichs' body upon both abiotic and biotic factors, such as temperature of water, salinity and species of the host, is characteristic for H. pontica. The regional peculiarities of heliochons variability are connected with the complex influence of the mentioned factors. Автор глубоко признателен Е. Б. Маккавеевой (ИНБЮМ HAH Украины) и Е. Г. Бошко (Институт зоологии HAH Украины) за помощь в определении гаммарид. ru Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України Краткие сообщения Распространение и изменчивость хонотрих (Ciliophora, Chonotrichia) фауны Украины. Сообщение 2. Heliochona pontica The Distribution and Variability of Chonotrichs (Ciliophora, Chonotrichia) of Ukrainian Fauna. Communication 2. Heliochona pontica Article published earlier |
| spellingShingle | Распространение и изменчивость хонотрих (Ciliophora, Chonotrichia) фауны Украины. Сообщение 2. Heliochona pontica Довгаль, И.В. Краткие сообщения |
| title | Распространение и изменчивость хонотрих (Ciliophora, Chonotrichia) фауны Украины. Сообщение 2. Heliochona pontica |
| title_alt | The Distribution and Variability of Chonotrichs (Ciliophora, Chonotrichia) of Ukrainian Fauna. Communication 2. Heliochona pontica |
| title_full | Распространение и изменчивость хонотрих (Ciliophora, Chonotrichia) фауны Украины. Сообщение 2. Heliochona pontica |
| title_fullStr | Распространение и изменчивость хонотрих (Ciliophora, Chonotrichia) фауны Украины. Сообщение 2. Heliochona pontica |
| title_full_unstemmed | Распространение и изменчивость хонотрих (Ciliophora, Chonotrichia) фауны Украины. Сообщение 2. Heliochona pontica |
| title_short | Распространение и изменчивость хонотрих (Ciliophora, Chonotrichia) фауны Украины. Сообщение 2. Heliochona pontica |
| title_sort | распространение и изменчивость хонотрих (ciliophora, chonotrichia) фауны украины. сообщение 2. heliochona pontica |
| topic | Краткие сообщения |
| topic_facet | Краткие сообщения |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/9523 |
| work_keys_str_mv | AT dovgalʹiv rasprostranenieiizmenčivostʹhonotrihciliophorachonotrichiafaunyukrainysoobŝenie2heliochonapontica AT dovgalʹiv thedistributionandvariabilityofchonotrichsciliophorachonotrichiaofukrainianfaunacommunication2heliochonapontica |