Особенности гнездования белого гуся (Chen caerulescens) при полувольном содержании в заповеднике "Аскания-Нова"
Изучено влияние различных факторов на величину яйцекладки белого гуся из полувольной микропопуляции заповедника «Аскания-Нова». Установлено, что за многие годы совместного обитания с другими представителями гу-сеобразныгх птиц белые гуси хорошо адаптировались к новым условиям и обитателям водоемов,...
Збережено в:
| Дата: | 2001 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
2001
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/9524 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Особенности гнездования белого гуся (Chen caerulescens) при полувольном содержании в заповеднике "Аскания-Нова" / В.Н. Зубко, Т.М. Чернобаева // Вестн. зоологии. — 2001. — Т. 35, № 2. — С. 53-59. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860222472217952256 |
|---|---|
| author | Зубко, В.Н. Чернобаева, Т.М. |
| author_facet | Зубко, В.Н. Чернобаева, Т.М. |
| citation_txt | Особенности гнездования белого гуся (Chen caerulescens) при полувольном содержании в заповеднике "Аскания-Нова" / В.Н. Зубко, Т.М. Чернобаева // Вестн. зоологии. — 2001. — Т. 35, № 2. — С. 53-59. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | Изучено влияние различных факторов на величину яйцекладки белого гуся из полувольной микропопуляции заповедника «Аскания-Нова». Установлено, что за многие годы совместного обитания с другими представителями гу-сеобразныгх птиц белые гуси хорошо адаптировались к новым условиям и обитателям водоемов, сдвинув ритм гнездования на более ранние сроки. Успешность последнего обеспечивалась их способностью плавно «вписываться» в общий ритм гнездования птиц многовидового искусственно созданного сообщества, толерантностью к гнездовым соседям как своего, так и других видов. При полувольном содержании в условиях Аскании-Нова белые гуси проявляют высокую адаптивную способность и продуктивность, соответствующие своему виду в естественных условиях и находящиеся под влиянием тех же факторов (климатических, сезонных, возраста и опыта предшествующего гнездования птиц), а также под воздействием антропогенного пресса.
The influence of certain factors into quantity of egg clutches of the white goose living in a semi-free micropopulation in the Askania-Nova Natural Reserve was examined. The coexistence with other anseriform birds was found to result in adaptation to new conditions and shifting their nesting rhythm to earlier terms. Nesting success is based upon 
geese abilities to become gradually fitting general nesting rhythm of an artificial bird community composed of many species and a tolerance to both conspecific and nonconspecific nesting neighbors. Under semi-free conditions at the Askania-Nova Reserve, white geese performed high adaptive ability and 
productivity corresponding to the features of this species under natural conditions in combination with 
the influence of the same factors (climatic, seasonal, ageing, preceding clutch experience, etc.) plus the 
anthropic pressure.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:18:21Z |
| format | Article |
| fulltext |
Vestnik zoologii, 35(2): 53—59, 2001
© 2001 Â. Í. Çóáêî, Ò. Ì. ×åðíîáàåâà
ÓÄÊ 598.41 : 502.72
ÎÑÎÁÅÍÍÎÑÒÈ ÃÍÅÇÄÎÂÀÍÈß
ÁÅËÎÃÎ ÃÓÑß (CHEN CAERULESCENS)
ÏÐÈ ÏÎËÓÂÎËÜÍÎÌ ÑÎÄÅÐÆÀÍÈÈ
 ÇÀÏÎÂÅÄÍÈÊÅ «ÀÑÊÀÍÈß-ÍÎÂÀ»
Â. Í. Çóáêî, Ò. Ì. ×åðíîáàåâà
Áèîñôåðíûé çàïîâåäíèê «Àñêàíèÿ-Íîâà», óë. Ôðóíçå, 13, Àñêàíèÿ-Íîâà, ×àïëûíñêèé ð-í, Õåðñîíñêàÿ îáë.,
75230 Óêðàèíà
Ïîëó÷åíî 5 àâãóñòà 1998
Îñîáåííîñòè ãíåçäîâàíèÿ áåëîãî ãóñÿ (Chen caerulescens) ïðè ïîëóâîëüíîì ñîäåðæàíèè â çàïîâåäíè-
êå «Àñêàíèÿ-Íîâà». Çóáêî Â. Í., ×åðíîáàåâà Ò. Ì. – Èçó÷åíî âëèÿíèå ðàçëè÷íûõ ôàêòîðîâ íà
âåëè÷èíó ÿéöåêëàäêè áåëîãî ãóñÿ èç ïîëóâîëüíîé ìèêðîïîïóëÿöèè çàïîâåäíèêà «Àñêàíèÿ-
Íîâà». Óñòàíîâëåíî, ÷òî çà ìíîãèå ãîäû ñîâìåñòíîãî îáèòàíèÿ ñ äðóãèìè ïðåäñòàâèòåëÿìè ãó-
ñåîáðàçíûõ ïòèö áåëûå ãóñè õîðîøî àäàïòèðîâàëèñü ê íîâûì óñëîâèÿì è îáèòàòåëÿì âîäîåìîâ,
ñäâèíóâ ðèòì ãíåçäîâàíèÿ íà áîëåå ðàííèå ñðîêè. Óñïåøíîñòü ïîñëåäíåãî îáåñïå÷èâàëàñü èõ
ñïîñîáíîñòüþ ïëàâíî «âïèñûâàòüñÿ» â îáùèé ðèòì ãíåçäîâàíèÿ ïòèö ìíîãîâèäîâîãî èñêóññò-
âåííî ñîçäàííîãî ñîîáùåñòâà, òîëåðàíòíîñòüþ ê ãíåçäîâûì ñîñåäÿì êàê ñâîåãî, òàê è äðóãèõ
âèäîâ. Ïðè ïîëóâîëüíîì ñîäåðæàíèè â óñëîâèÿõ Àñêàíèè-Íîâà áåëûå ãóñè ïðîÿâëÿþò âûñîêóþ
àäàïòèâíóþ ñïîñîáíîñòü è ïðîäóêòèâíîñòü, ñîîòâåòñòâóþùèå ñâîåìó âèäó â åñòåñòâåííûõ óñëî-
âèÿõ è íàõîäÿùèåñÿ ïîä âëèÿíèåì òåõ æå ôàêòîðîâ (êëèìàòè÷åñêèõ, ñåçîííûõ, âîçðàñòà è îïû-
òà ïðåäøåñòâóþùåãî ãíåçäîâàíèÿ ïòèö), à òàêæå ïîä âîçäåéñòâèåì àíòðîïîãåííîãî ïðåññà.
Êëþ÷åâûå ñëîâà : áåëûé ãóñü, ÿéöåêëàäêà, ôàêòîðû, âîçðàñò ñàìîê, Àñêàíèÿ-Íîâà, Óêðàèíà.
Peculiarities of Nesting of the White Goose (Chen caerulescens) under Semi-Free Conditions in Askania-
Nova Natural Reserve. Zubko V. N., Chernobaeva T. M. – The influence of certain factors into quan-
tity of egg clutches of the white goose living in a semi-free micropopulation in the Askania-Nova Natu-
ral Reserve was examined. The coexistence with other anseriform birds was found to result in adapta-
tion to new conditions and shifting their nesting rhythm to earlier terms. Nesting success is based upon
geese abilities to become gradually fitting general nesting rhythm of an artificial bird community com-
posed of many species and a tolerance to both conspecific and non-conspecific nesting neighbors. Un-
der semi-free conditions at the Askania-Nova Reserve, white geese performed high adaptive ability and
productivity corresponding to the features of this species under natural conditions in combination with
the influence of the same factors (climatic, seasonal, ageing, preceding clutch experience, etc.) plus the
anthropic pressure.
Key wo rd s : white goose, clutch, factors, age of female, Askania Nova, Ukraine.
Äëÿ íåêîòîðûõ âèäîâ ïòèö àêêëèìàòèçàöèÿ ÿâëÿåòñÿ âàæíûì, à èíîãäà è åäèíñòâåííûì ñïî-
ñîáîì èõ îõðàíû. Òàê, îðíèòîëîãè íåîäíîêðàòíî âûñêàçûâàëèñü î íåîáõîäèìîñòè ðåàêêëèìàòèçàöèè
áåëîãî ãóñÿ â ìàòåðèêîâîé òóíäðå Ñåâåðî-Çàïàäíîé Àçèè (Ðÿáöåâ, 1986; Ñûðîå÷êîâñêèé è äð., 1986;
Òðîøêèíà è äð., 1987 è äð.).  эòîì ïëàíå áîëüøîå çíà÷åíèå ïðèîáðåòàåò îïûò ðàáîòû îðíèòîëîãîâ
èç Àñêàíèè-Íîâà, ãäå ïîïóëÿöèÿ áåëîãî ãóñÿ (Chen caerulescens Linnaeus) óæå 30 ëåò ñóùåñòâóåò áåç
çàâîçà èçâíå. Ãóñè â èñêóññòâåííî ñîçäàííîé ìèêðîïîïóëÿöèè óñïåøíî ðàçìíîæàþòñÿ.
Îäíèì èç âàæíûõ ïîêàçàòåëåé óñïåøíîñòè àêêëèìàòèçàöèè ÿâëÿåòñÿ âåëè÷èíà ÿéöåêëàäêè.
Эòîò ïîêàçàòåëü ÿâëÿåòñÿ âèäîâûì ïðèçíàêîì è, êàê è ëþáîé äðóãîé ïðèçíàê, ìîæåò èçìåíÿòüñÿ ïîä
âîçäåéñòâèåì òåõ èëè èíûõ ôàêòîðîâ.
Àíàëèç âåëè÷èíû ÿéöåêëàäêè áåëîãî ãóñÿ â óñëîâèÿõ Àñêàíèè-Íîâà ñî âðå-
ìåíè ïîñëåäíåãî çàâîçà (1968 ã.) ïîêàçûâàåò, ÷òî â ïîëíîé êëàäêå êîëè÷åñòâî
ÿèö êîëåáàëîñü îò 2 äî 13, â ñðåäíåì ñîñòàâëÿÿ 4,48±0,06 (n=823). Çíà÷åíèå ýòî-
ãî ïîêàçàòåëÿ áëèçêî òàêîâîìó â ïðèðîäíûõ óñëîâèÿõ. Òàê, Ê. Âèáå ñ ñîàâòîðà-
Â. Í. Çóáêî, Ò. Ì. ×åðíîáàåâà 54
ìè (1987) îòìå÷àåò, ÷òî ñàìêè áåëûõ ãóñåé â Ãðåíëàíäèè âî âòîðîé ïîëîâèíå
èþíÿ îòêëàäûâàþò 2—6, ÷àùå 3—5 ÿèö.
Âåëè÷èíà êëàäêè áåëîãî ãóñÿ íà î. Âðàíãåëÿ â ðàçíîå âðåìÿ àíàëèçèðîâà-
ëàñü ðàçíûìè èññëåäîâàòåëÿìè: À. ß. Òóãàðèíîâ (1941) ïðèâîäèò ñâåäåíèÿ î
òîì, ÷òî ñðåäíåå êîëè÷åñòâî ÿèö â êëàäêå ñîñòàâëÿëî 3,6; Ë. Ïîðòåíêî (1972)
ñîîáùèë î êëàäêàõ, ñîäåðæàùèõ 2—8, ÷àùå âñåãî 3—5, à èíîãäà è 10—12 è áîëåå
ÿèö (òàê êàê â ÷óæèå ãíåçäà ïîäêëàäûâàþò ÿéöà íå çàíÿâøèå ãíåçäà ãóñè).
Ïîçäíåå Å. Â. Ñûðîå÷êîâñêèé (1979) îòìåòèë, ÷òî ñðåäíåå êîëè÷åñòâî ÿèö â
êëàäêàõ áåëîãî ãóñÿ íà î. Âðàíãåëÿ â 1971—1973 ãã. ñîñòàâëÿëî 4,7; 4,4 è 4,7 ñî-
îòâåòñòâåííî. Äëÿ ñðàâíåíèÿ îòìåòèì, ÷òî â âîëüåðíûõ óñëîâèÿõ äè÷åïèòîìíèêà
ÖÍÈË Ãëàâîõîòû Ðîññèè ãóñè îòêëàäûâàëè îò 4 äî 9 ÿèö (Òðîøêèíà è äð.,
1987). Ì. Ñ. Ñòèøîâ ñ ñîàâòîðàìè (1991) óêàçûâàåò, ÷òî êîëåáàíèÿ ñðåäíåé âå-
ëè÷èíû ÿéöåêëàäêè áåëûõ ãóñåé ñ î. Âðàíãåëÿ ñîñòàâëÿëè 3,19±0,07 (n=135,
1984 ã.) äî 3,75±0,09 (n=81, 1986 ã.).
Ãíåçäîâàíèå áåëîãî ãóñÿ â Àñêàíèè-Íîâà ïðîõîäèò â óñëîâèÿõ íå òîëüêî
íîâîé, íåîáû÷íîé äëÿ íåãî ñðåäû, íî è â ñîîáùåñòâå ïòèö, ñèñòåìàòè÷åñêè êàê
áëèçêèõ, òàê è äàëåêèõ åìó. Âìåñòå ñ íèìè íà ïðóäàõ ñîäåðæàòñÿ ãóñè äðóãèõ
âèäîâ (ãîðíûé, ñåðûé, ãóìåííèê, áåëîëîáûé, êàçàðêà êàíàäñêàÿ è äð.), ëåáåäè
(øèïóí, êëèêóí, ÷åðíûé), óòêè (êðÿêâà, îãàðü, ïåãàíêà, íûðîê êðàñíîãîëîâûé è
äð.), ëûñóõà.  ïðèðîäå ñî ìíîãèìè èç íèõ áåëûé ãóñü íèêîãäà íå âñòðå÷àëñÿ.
Áîëüøóþ ðîëü ïðè ýòîì èãðàåò êîëè÷åñòâåííîå ñîîòíîøåíèå ïòèö áëèçêèõ âè-
äîâ, ò. å. ãóñåé è êàçàðîê, âî ìíîãîâèäîâîì ñîîáùåñòâå íà âîäîåìàõ çàïîâåäíè-
êà. Ïðåîáëàäàíèå ïî ÷èñëåííîñòè òàêèõ âèäîâ, êàê ñåðûé ãóñü, êàíàäñêàÿ êàçàð-
êà íà ìîìåíò ãíåçäîâàíèÿ áåëûõ ãóñåé ïðèâîäèëî ê ïîñòîÿííûì âûÿñíåíèÿì
òåððèòîðèàëüíûõ âçàèìîîòíîøåíèé, à ýòî, â ñâîþ î÷åðåäü, óâåëè÷èâàëî èëè ñî-
êðàùàëî ñðîêè ãíåçäîâàíèÿ.
 Ãðåíëàíäèè áåëûå ãóñè ïðèëåòàþò ê ìåñòàì ãíåçäîâàíèÿ â íà÷àëå èþíÿ,
ÿéöåêëàäêà íà÷èíàåòñÿ âî âòîðîé åãî ïîëîâèíå (Âèáå è äð., 1987). Íà
î. Âðàíãåëÿ áåëûå ãóñè ïðèñòóïàþò ê ãíåçäîâàíèþ â ñàìîì íà÷àëå èþíÿ èëè
äàæå â ïîñëåäíèõ ÷èñëàõ ìàÿ (Ñòèøîâ è äð., 1991). Ïî äàííûì íåêîòîðûõ èñ-
ñëåäîâàòåëåé (Ðÿáöåâ, 1986), ê 9—10 èþíÿ ó áîëüøèíñòâà ãóñåé íà î. Âðàíãåëÿ
óæå áûëè ïîëíûå êëàäêè.
Àíàëèç ìíîãîëåòíèõ äàííûõ ïî ñðîêàì ãíåçäîâàíèÿ â óñëîâèÿõ Àñêàíèè-
Íîâà ïîêàçûâàåò, ÷òî äëÿ áåëûõ ãóñåé îíè òàêæå èìåëè çíà÷èòåëüíóþ èçìåí÷è-
âîñòü ïî ãîäàì. Ðàçáèâêà íà ïàðû, áðà÷íûå èãðû, ðàñïðåäåëåíèå ãíåçäîâîé òåð-
ðèòîðèè ïðîèñõîäèëè óæå â íà÷àëå ìàðòà–àïðåëå, ÿéöåêëàäêà – âî II—III äåêàäå
àïðåëÿ. Íàèáîëåå ðàííèå ñëó÷àè êëàäêè ÿèö ó áåëûõ ãóñåé îòìå÷åíû â 1990 ã.
(17 ìàðòà) è â 1988 è 1992 ãã. (24 è 25 ìàðòà), íàèáîëåå ïîçäíèå – 8 ìàÿ 1962 ã.,
ò. å. â ïåðâîå èõ ãíåçäîâàíèå ïîñëå çàâîçà â Àñêàíèþ-Íîâà.
Òàêèì îáðàçîì, çà ìíîãèå ãîäû ñîâìåñòíîãî îáèòàíèÿ â óñëîâèÿõ Àñêàíèè-
Íîâà áåëûå ãóñè îòëè÷íî àäàïòèðîâàëèñü ê íîâûì óñëîâèÿì è îáèòàòåëÿì âîäî-
åìîâ, ñäâèíóâ ðèòì ãíåçäîâàíèÿ íà áîëåå ðàííèå ñðîêè. Óñïåøíîñòü ïîñëåäíåãî
îáåñïå÷èâàëàñü èõ ñïîñîáíîñòüþ ïëàâíî «âïèñûâàòüñÿ» â îáùèé ðèòì ãíåçäîâà-
íèÿ ïòèö ìíîãîâèäîâîãî èñêóññòâåííî ñîçäàííîãî ñîîáùåñòâà, òîëåðàíòíîñòüþ
ê ãíåçäîâûì ñîñåäÿì êàê ñâîåãî, òàê è äðóãèõ âèäîâ. Â ãíåçäîâàíèè ïòèö áåëûå
ãóñè çàíèìàþò êàê áû ïîñëåäíþþ î÷åðåäü, íî áëàãîïðèÿòíûå óñëîâèÿ â ýòîò
ïåðèîä, ñïîñîáíîñòü àäàïòèðîâàòüñÿ ê íîâîé ñðåäå è ê îáèòàòåëÿì îáåñïå÷èâàëè
âûñîêèé óñïåõ ãíåçäîâàíèÿ.
 ðàçìíîæåíèè ó÷àñòâóþò â îñíîâíîì âçðîñëûå ïòèöû, äîëÿ ó÷àñòèÿ ìîëî-
äûõ çíà÷èòåëüíî ìåíüøå, òàê êàê áîëüøàÿ ÷àñòü èõ íàõîäèòñÿ â ðåçåðâå.  óñëî-
âèÿõ Àñêàíèè-Íîâà åìêîñòü óãîäèé îãðàíè÷åíà, è ïðè âûñîêîé ÷èñëåííîñòè
ïòèö íà ïðóäàõ ñîçäàâàëàñü ðåçåðâíàÿ ÷àñòü ïîïóëÿöèè. Îíà îïðåäåëÿëàñü ïðÿ-
ìûì èëè êîñâåííûì âîçäåéñòâèåì ÷åëîâåêà. Òàê, íàïðèìåð, ïîñëå ïðîäàæè
Îñîáåííîñòè ãíåçäîâàíèÿ áåëîãî ãóñÿ (Chen caerulescens) … 55
áîëüøèõ ïàðòèé ïòèö (1984—1985 ãã.), à òàêæå ïîñëå ãèáåëè èõ îò ïàñòåðåëëåçà
(1984—1996 ãã.) ÷èñëî çàãíåçäèâøèõñÿ ìîëîäûõ ïòèö âîçðîñëî, ÷òî óäàëîñü ïðî-
ñëåäèòü áëàãîäàðÿ êîëüöåâàíèþ.
Ìû ìîæåì âïîëíå îïðåäåëåííî óòâåðæäàòü, ÷òî èìååòñÿ ðåçåðâíàÿ ÷àñòü
ïîïóëÿöèè, ñîñòîÿùàÿ èç ìîëîäûõ ïòèö, êîòîðàÿ íå ïðèíèìàëà ó÷àñòèÿ â ãíåç-
äîâàíèè. Ïðè ðàçëè÷íûõ ñèòóàöèÿõ (ãèáåëü ïòèö, ïðîäàæà, ðàçëèâ òàëûõ âîä è
ïð.) ïòèöû èç ýòîãî ðåçåðâà âñòóïàþò â ðàçìíîæåíèå, êàê ïðàâèëî, çàíèìàÿ ïå-
ðèôåðèéíûå ìåñòà ãíåçäîâàíèé è ñäâèãàÿ òåì ñàìûì ñðîêè ÿéöåêëàäêè íà áîëåå
ïîçäíèå. Íå÷òî ïîäîáíîå îòìå÷àëè Êóê ñ ñîàâòîðàìè (Cooke et al., 1983) è â
ïðèðîäíûõ ïîïóëÿöèÿõ íà îç. Êàððàê, ïåðèôåðèéíàÿ ÷àñòü êîòîðîãî áûëà íàñå-
ëåíà ïðåèìóùåñòâåííî ìîëîäûìè ïòèöàìè, ãíåçäÿùèìèñÿ ïîçäíåå äðóãèõ.
Ïðè çíà÷èòåëüíîé ãèáåëè èëè ïðè ïîëó÷åíèè áîëüøîãî ïðèïëîäà ìèêðîïî-
ïóëÿöèÿ áåëûõ ãóñåé êàê áû çàíîâî îðãàíèçîâûâàåòñÿ. Ïðè óìåíüøåíèè ÷èñëà
âçðîñëûõ ïòèö â ðàçìíîæåíèå âñòóïàþò ìîëîäûå. Ïðè óâåëè÷åíèè æå ÷èñëà
âçðîñëûõ, íàïðîòèâ, âñòóïëåíèå èõ â ðàçìíîæåíèå æåñòêî áëîêèðóåòñÿ. Âîç-
ìîæíî, èìåííî ïðè òàêèõ óñëîâèÿõ ïðîÿâëÿëàñü áèãàìèÿ, âíåáðà÷íàÿ êîïóëÿöèÿ
è ò. ï. Î÷åâèäíî, êàê â ïðèðîäå, òàê è â óñëîâèÿõ ïîëóâîëüíîãî ðàçâåäåíèÿ äåé-
ñòâóåò ìåõàíèçì ñàìîðåãóëÿöèè, îáåñïå÷èâàþùèé îòíîñèòåëüíîå ïîñòîÿíñòâî
ñîîòíîøåíèÿ ïîëîâîçðàñòíîãî ñîñòàâà ïîïóëÿöèè. Íåîñòîðîæíûìè äåéñòâèÿìè
÷åëîâåê ÷àñòî íàðóøàåò ýòîò ãîìåîñòàç. Çíàíèå æå îñîáåííîñòåé âëèÿíèÿ ðàç-
ëè÷íûõ ôàêòîðîâ, àäàïòàöèîííûõ âîçìîæíîñòåé áåëîãî ãóñÿ ïîìîæåò èçáåãàòü
íåïðîäóìàííûõ ìåðîïðèÿòèé.
Ïëîäîâèòîñòü îòäåëüíûõ ÷ëåíîâ ïîïóëÿöèè îïðåäåëÿåòñÿ ðàçíûìè ôàêòî-
ðàìè: âîçðàñòîì ðàçìíîæàþùèõñÿ îñîáåé, êëèìàòè÷åñêèìè óñëîâèÿìè, ïëîòíî-
ñòüþ è äð. (Ëèõà÷åâ, 1961; Davies et al., 1983 è äð.). Âîçäåéñòâèå îäíîãî èç ôàê-
òîðîâ èëè èõ ñî÷åòàíèÿ îáóñëîâëèâàëî ñåçîííóþ è ìíîãîëåòíþþ èçìåí÷èâîñòü
âåëè÷èíû êëàäîê ÿèö. Î õðîíîãðàôè÷åñêîé èçìåí÷èâîñòè âåëè÷èíû êëàäêè áå-
ëîãî ãóñÿ â åñòåñòâåííûõ óñëîâèÿõ ìîæíî ñóäèòü ïî äàííûì Å. Ñûðîå÷êîâñêîãî
(1979). Ñðåäíÿÿ âåëè÷èíà ÿéöåêëàäêè íà î. Âðàíãåëÿ ñîñòàâëÿëà 3,7 ÿèö â 1969
è 1970 ãã., 4,7 – â 1971; 4,4 – â 1972; 4,7 – â 1973; 5,9 – â 1974; 3,8 – â 1975 è
3,7 ÿèö â 1976 ã. Ì. Ñ. Ñòèøîâ è ñîàâòîðàìè (1991) ïðèâîäèò äàííûå îá èçìå-
íåíèÿõ âåëè÷èíû ÿéöåêëàäêè áåëûõ ãóñåé èç ïîïóëÿöèè íà ð. Òóíäðîâàÿ
(î. Âðàíãåëÿ): ñ 1972 ïî 1987 ãã. îíà êîëåáàëàñü â ïðåäåëàõ îò 3,65±0,04 (n=479,
1987 ã.) äî 5,95±0,13 (n=575, 1973 ã.).
 óñëîâèÿõ Àñêàíèè-Íîâà ñ 1962 ïî 1997 ãã. âåëè÷èíà ÿéöåêëàäêè èçìåíÿ-
ëàñü, êîëåáëÿñü îò 2,67±0,33 â ïåðâûé ãîä ãíåçäîâàíèÿ äî 5,69±0,55 (1991 ã.), â
ñðåäíåì ñîñòàâëÿÿ çà âåñü ïåðèîä 4,48±0,06.
Àäàïòèðóÿñü íå òîëüêî ê íîâûì óñëîâèÿì ñðåäû, íî è ê íîâûì äëÿ íèõ îáè-
òàòåëÿì ìíîãîâèäîâîãî ñîîáùåñòâà ïòèö, áåëûå ãóñè ïðèñïîñîáèëè ñâîé ðèòì ê
íàèáîëåå áëàãîïðèÿòíûì äëÿ íèõ ñðîêàì ãíåçäîâàíèÿ. Ñëåäóåò îòìåòèòü, ÷òî êî-
ëè÷åñòâî çàãíåçäèâøèõñÿ âî II—III äåêàäàõ ìàðòà ñàìîê íåâåëèêî è ñîñòàâëÿåò
1,2% îáùåãî êîëè÷åñòâà òàêîâûõ. Ìàêñèìàëüíîå êîëè÷åñòâî ãíåçä ïðèõîäèòñÿ
íà II—III äåêàäû àïðåëÿ (40,6% è 34,6%, ñîîòâåòñòâåííî). Íà çàâåðøàþùèé ïå-
ðèîä ãíåçäîâàíèÿ (I—II äåêàäû ìàÿ) ïðèõîäèòñÿ 10,3% è 2,4% ñàìîê ñîîòâåòñò-
âåííî.
Îáùåèçâåñòíî, ÷òî íàèáîëåå ðàííèå êëàäêè áûâàþò áîëåå êðóïíûìè (Ëèõà-
÷åâ, 1961; Êîâøàðü, 1981; Amat, 1990 è äð.). Ì. Ñ. Ñòèøîâ (1991), íàïðèìåð,
ñîîáùàåò î òîì, ÷òî ó ðàííåãíåçäÿùèõñÿ ãóñûíü íà î. Âðàíãåëÿ íàèáîëåå êðóï-
íûå êëàäêè áûëè â 1984 ã.: â íà÷àëå èþíÿ – 3,7±0,10 (n=37), 5 èþíÿ –
3,26±0,10 (n=42), ïîçäíåå – 2,8±0,10 (n=55).
Â. Í. Çóáêî, Ò. Ì. ×åðíîáàåâà 56
 óñëîâèÿõ Àñêàíèè-Íîâà òàêæå ïðîÿâëÿåòñÿ ñåçîííàÿ èçìåí÷èâîñòü âåëè-
÷èíû êëàäêè (ðèñ. 1). Èíîãäà âñòðå÷àëèñü ðàííèå êëàäêè ìåíüøåé âåëè÷èíû,
÷åì ïîçäíèå, íî ýòî áûëè î÷åíü ðåäêèå, åäèíè÷íûå ñëó÷àè. Ïîñêîëüêó âåëè÷èíà
ÿéöåêëàäîê â ìàå íåâåëèêà (3,4—3,7), ìîæíî ïðåäïîëîæèòü, ÷òî â ýòî âðåìÿ
ãíåçäèëèñü ìîëîäûå ñàìêè. Ñëåäóåò îòìåòèòü âûñîêèé êîýôôèöèåíò âàðèàöèè
эòîãî ïðèçíàêà âî âñåõ äåêàäàõ.
Âîçðàñò ðàçìíîæàþùèõñÿ îñîáåé – îäèí èç ôàêòîðîâ, âëèÿþùèõ íà âåëè-
÷èíó ÿéöåêëàäêè: ó áåëûõ ãóñåé àñêàíèéñêîé ïîïóëÿöèè â ðàçíûå âîçðàñòíûå
ïåðèîäû îíà áûëà ðàçíîé (ðèñ. 2). Òàê, íàèìåíüøåé ÿéöåêëàäêà áûëà ó ãîäîâà-
ëûõ ïòèö (2,86±0,37). Îíà äîñòîâåðíî ìåíüøå, ÷åì êëàäêà 3-ëåòíèõ (td=4,63) è
ñòàðøåãî âîçðàñòà ñàìîê (td êîëåáàëîñü îò 3,77 äî 4,35). Ìàêñèìàëüíûå è ñõîä-
íûå ìåæäó ñîáîé êëàäêè èìåëè ñàìêè 3—9-ëåòíåãî âîçðàñòà, èì çíà÷èòåëüíî
óñòóïàëè ñàìêè ñòàðøå 10-ëåòíåãî âîçðàñòà.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
I II III I II III I II III
С
ре
дн
яя
в
ел
ич
ин
а
кл
ад
ки
, я
иц
Канадская казарка
Гусь серый
Гусь белый
Гусь горный
март апрель май
Ðèñ. 1. Ñåçîííàÿ èçìåí÷èâîñòü âåëè÷èíû ÿéöåêëàäêè ïòèö.
Fig. 1. Seasonal variation of cluteh size.
2,5
3
3,5
4
4,5
5
5,5
6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Возраст самки, лет
К
ол
ли
че
ст
во
я
иц
, ш
т.
Асканийские
Канадские
Ðèñ. 2. Èçìåíåíèÿ âåëè÷èíû êëàäêè áåëîãî ãóñÿ â çàâèñèìîñòè îò âîçðàñòà ñàìîê.
Fig. 2. Changes in white goose clutch size depending on female age.
Îñîáåííîñòè ãíåçäîâàíèÿ áåëîãî ãóñÿ (Chen caerulescens) … 57
 ïðèðîäíûõ óñëîâèÿõ ó áåëûõ ãóñåé âåëè÷èíà êëàäêè ïîâûøàëàñü ñ òðåòüå-
ãî ãîäà ãíåçäîâàíèÿ. Â çàëèâå Ëàïåðóçà (Êàíàäà), â ïðîâèíöèè Ìàíèòîáà
(Rockwell et al., 1988) ó ñàìîê ñðåäíåãî (5—7 ëåò) è ñòàðøåãî (>8 ëåò) âîçðàñòà â
ñðåäíåì êëàäêè ñõîæè è áîëüøå, ÷åì ó ìîëîäûõ (2-ëåòíèõ) ñàìîê.  âîçðàñòå
10 ëåò è ñòàðøå êàê àñêàíèéñêèå, òàê è êàíàäñêèå ñàìêè èìåëè ïðàêòè÷åñêè òà-
êèå æå ïî âåëè÷èíå êëàäêè.
Èññëåäîâàòåëè èç ÖÍÈË Ãëàâîõîòû ÐÑÔÑÐ (Èâàíîâà è äð., 1986) ñîîáùàëè
î ïîâòîðíûõ êëàäêàõ áåëîãî ãóñÿ â âîëüåðíûõ óñëîâèÿõ. Â óñëîâèÿõ Àñêàíèè-Íîâà
íàì íå óäàëîñü óñòàíîâèòü ïîâòîðíûõ êëàäîê áåëîãî ãóñÿ êàê ïðè ïîëíîì èçúÿòèè
ÿèö (n=3), òàê è ïðè ïîñòåïåííîì – êàæäîãî ÷åòíîãî ÿéöà èç êëàäêè (n=11).
Èññëåäîâàòåëè áåëûõ ãóñåé â ïðèðîäíûõ óñëîâèÿõ Á. Ãàíòåð è Ô. Êóê (Gan-
ter, Cooke, 1993) ñ÷èòàþò, ÷òî àðêòè÷åñêèå ãóñè àäàïòèðîâàíû ê êîðîòêîìó ñå-
çîíó ðàçìíîæåíèÿ, ïîýòîìó â ñëó÷àå ïîòåðè ïåðâûõ êëàäîê ïîâòîðíî íå ãíåç-
äÿòñÿ. Íåâîçìîæíîñòü ïîâòîðíîé êëàäêè ÿèö, óòâåðæäàþò îíè, ñâÿçàíà è ñ îã-
ðàíè÷åííûì ÷èñëîì ðàçâèâàþùèõñÿ ôîëëèêóëîâ â ïåðèîä ðàçìíîæåíèÿ.
Èçâåñòíî, ÷òî âçðîñëûå, áîëåå îïûòíûå ñàìêè èìåëè áîëüøóþ ïî âåëè÷èíå
êëàäêó è áîëåå êðóïíûå ÿéöà. Íàñ èíòåðåñîâàëî, âëèÿåò ëè ýòî íà ðîñò è ðàçâè-
òèå ïòåíöîâ. ßéöà ïî âåëè÷èíå áûëè ðàñïðåäåëåíû íà 5 êàòåãîðèé: I – ÿéöà
ìàññîé îò 90 äî 100 ã, II – 101—110, III – 111—120, IV – 121—130, V – 131—
140 ã (ðèñ. 3).
Ìû ïðîñëåäèëè äàëüíåéøèé ðîñò ïòåíöîâ â çàâèñèìîñòè îò èõ ìàññû ïðè
âûëóïëåíèè. Ðèñóíîê 4 ïîêàçûâàåò, ÷òî íàèáîëåå èíòåíñèâíûì â ïåðâûå 20 ñó-
òîê æèçíè ÿâëÿåòñÿ ðàçâèòèå áîëåå êðóïíûõ ïòåíöîâ (ìàññîé 90—100 ã). Ñëå-
äóþùåé ïî èíòåíñèâíîñòè ðîñòà áûëà ãðóïïà ïòåíöîâ ìàññîé ïðè âûëóïëåíèè â
70 ã. Ìåíåå èíòåíñèâíîé â ðîñòå áûëà ãðóïïà ïòåíöîâ ñ íàèìåíüøåé ìàññîé
ïðè âûëóïëåíèè – 50 ã.
ßâëåíèå àñèíõðîííîãî âûëóïëåíèÿ ïòåíöîâ ñîñòîèò â òîì, ÷òî ïðè íåäîñ-
òàòêå ïèùè ïîñëåäíèå ïòåíöû ïîãèáàþò, íå âûäåðæàâ êîíêóðåíöèè ñî ñòàðøè-
ìè, óìåíüøàÿ òåì ñàìûì âûâîäîê äî óðîâíÿ, êîòîðûé ðîäèòåëè ñïîñîáíû ïðî-
êîðìèòü. Òàêóþ æå çàêîíîìåðíîñòü, íî â îñîáîé ôîðìå (â âèäå «çàïðîãðàììè-
ðîâàííîé» ìàññû ÿèö â îäíîé êëàäêå) èññëåäîâàòåëè îòìå÷àþò êàê ñâîéñòâåí-
0
20
40
60
80
100
120
140
160
I II II IV V
Кат егории яиц
М
ас
са
я
иц
и
п
те
нц
ов
, г
.
Масса яиц Масса пт енцов при вылуплении
Ðèñ. 3. Âçàèìîñâÿçü ìàññû ÿèö ñ ìàññîé âûëóïèâøèõñÿ èç íèõ ïòåíöîâ áåëîãî ãóñÿ.
Fig. 3. Correlation of egg mass with the mass of whife goose nestling.
Â. Í. Çóáêî, Ò. Ì. ×åðíîáàåâà 58
íóþ îäíîìó âèäó ãóñåé – áåëîìó: â çàâèñèìîñòè îò óñëîâèé ðàçìíîæåíèÿ âû-
æèâàþò èëè âñå ïòåíöû â âûâîäêå, èëè òîëüêî ïåðâûå èç áîëåå êðóïíûõ ÿèö
(Ñûðîå÷êîâñêèé, 1979).
Íàìè ïðîñëåæåíà çàâèñèìîñòü âåëè÷èíû ÿéöåêëàäêè áåëîãî ãóñÿ îò òèïà
èñêóññòâåííûõ ãíåçäîâèé (äîùàòûå äîìèêè, ãíåçäîâûå ëóíêè è ãíåçäîâüÿ èç âå-
òîê): ïòèöû ïðåäïî÷èòàëè ãíåçäèòüñÿ â äîìèêàõ (68,7%). Îñòàëüíûå (31,3% ãó-
ñåé) ãíåçäèëèñü â ãíåçäîâûõ ëóíêàõ.
Äàííûå êîëüöåâàíèÿ (õîòÿ è íåìíîãî÷èñëåííûå) ïîêàçûâàþò, ÷òî â äîìè-
êàõ ãíåçäÿòñÿ â îñíîâíîì áîëåå îïûòíûå, âçðîñëûå ñàìêè. Î÷åâèäíî ïîýòîìó
ñðåäíÿÿ âåëè÷èíà êëàäêè ñàìîê, ãíåçäÿùèõñÿ â äîìèêàõ (n=149), áîëüøå
(4,80±0,16), ÷åì ÿéöåêëàäêà ñàìîê,
ãíåçäÿùèõñÿ â ãíåçäîâûõ ëóíêàõ
(4,14±0,24, n=66).
Íà îñòðîâàõ âîäîåìîâ çîîïàðêà
Àñêàíèÿ-Íîâà â ñàìûõ óäîáíûõ ìåñ-
òàõ, çàùèùåííûõ îò ãîñïîäñòâóþùèõ
âåòðîâ, ñ óêðûòèåì îò õèùíèêîâ,
ãíåçäèëèñü âçðîñëûå ïòèöû, çàíèìàÿ
îäíè è òå æå ó÷àñòêè ìíîãî ëåò ïîä-
ðÿä.  ìåíåå óäîáíûõ ìåñòàõ, ÷àùå
âñåãî ïåðèôåðèéíûõ, âûíóæäåíû áû-
ëè ãíåçäèòüñÿ ìåíåå îïûòíûå, ìîëî-
äûå ïòèöû (òàáë. 1). Íàøè äàííûå
õîðîøî ñîãëàñóþòñÿ ñ äàííûìè èññëå-
äîâàòåëåé, èçó÷àþùèõ ïòèö â ïðèðîä-
íûõ óñëîâèÿõ (Cooke et al., 1983) è
óñòàíîâèâøèõ, ÷òî â áîëüøèíñòâå ñëó-
÷àåâ ñàìêè îäíîé êîãîðòû ñòðåìÿòñÿ
áûòü âìåñòå è ïðè ãíåçäîâàíèè çàíè-
ìàþò îäíî ìåñòî â êîëîíèè.
×àñòü áåëûõ ãóñåé â Àñêàíèè-
Íîâà ñîäåðæèòñÿ ñ àìïóòèðîâàííûì
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
10 20 30 40 50 60
М
ас
са
, г
50 г 70 г 90 г 100 г
Ðèñ. 4. Ðîñò ìàññû òåëà ïòåíöîâ ñ ðàçíîé ìàññîé ïðè âûëóïëåíèè.
Fig. 4. Body mass growth of nestling.
Òàáëèöà 1 . Âëèÿíèå ìåñòà ãíåçäîâàíèÿ áåëûõ
ãóñåé â çàïîâåäíèêå «Àñêàíèÿ-Íîâà» íà âåëè÷èíó
ÿéöåêëàäêè
Tab l e 1 . Influence of white goose nesting place into
clutch size in the Natural Reserve Askania Nova
Ìåñòî ãíåçäîâà-
íèÿ
n M±m
Âíóòðåííèé
ïðóä
Îñòðîâ:
1 192 4,30±0,10
2 74 4,12±0,20
3 122 4,29±0,14
4 181 4,46±0,14
5 6 4,33±0,83
6 91 5,90±0,29
Îñòðîâêè 12 5,00±0,81
Âíåøíèé ïðóä
Îñòðîâ:
1 2 6,00±2,83
2 2 4,50±0,71
3 2 2,50±2,12
4 1 2,0
Áåðåãà ïðóäîâ è
êàíàëîâ
45 3,62±0,20
Îñîáåííîñòè ãíåçäîâàíèÿ áåëîãî ãóñÿ (Chen caerulescens) … 59
êðûëîì, íî ýòî íå îòðàæàåòñÿ íà âåëè÷èíå ÿéöåêëàäêè. Òàêèå ïòèöû íàâñåãäà
òåðÿþò ñïîñîáíîñòü ëåòàòü, íî îíè ñâîáîäíî ïëàâàþò, ïåðåäâèãàþòñÿ ïî âñåì
âîäîåìàì è ïàðêó. Ðàçíèöà â âåëè÷èíå êëàäêè áûëà íåçíà÷èòåëüíîé è ñòàòèñòè-
÷åñêè íåäîñòîâåðíîé (td=1,3), ò. å. àìïóòàöèÿ êðûëà íå îêàçûâàëà ãóáèòåëüíîãî
âëèÿíèÿ íà ïðîäóêòèâíîñòü áåëûõ ãóñåé.
Èòàê, ïðè ïîëóâîëüíîì ñîäåðæàíèè â óñëîâèÿõ Àñêàíèè-Íîâà áåëûå ãóñè
ïðîÿâëÿþò âûñîêóþ àäàïòàöèîííóþ ñïîñîáíîñòü è ïðîäóêòèâíîñòü, ñîîòâåòñò-
âóþùèå ñâîåìó âèäó â åñòåñòâåííûõ óñëîâèÿõ è íàõîäÿùèåñÿ ïîä âëèÿíèåì òåõ
æå ôàêòîðîâ (êëèìàòè÷åñêèõ, ñåçîííûõ, âîçðàñòà è îïûòà ïðåäøåñòâóþùåãî
ãíåçäîâàíèÿ ïòèö), à òàêæå ïîä âîçäåéñòâèåì àíòðîïîãåííîãî ïðåññà.
Âèáå Ê., Ìóóñ Á., Ñàëîìîíñåí Ô. Æèçíü â ñòðàíå áåçìîëâèÿ. – Ì. : Ìûñëü, 1987. – 160 ñ.
Èâàíîâà Â. Ñ., Òðîøêèíà Í. Í. Îñîáåííîñòè ðàçâåäåíèÿ ìàëîãî áåëîãî ãóñÿ // Èçó÷åíèå ïòèö ÑÑÑÐ,
èõ îõðàíà è ðàö. èñïîëüç. – Ë., 1986. – 1. – 252 ñ.
Êîâøàðü À. Ô. Îñîáåííîñòè ðàçìíîæåíèÿ ïòèö â ñóáâûñîêîãîðüå. – Àëìà-Àòà : Íàóêà ÊàçÑÑÐ,
1981. – 120 ñ.
Ëèõà÷åâ Ã. Í. Ìàòåðèàëû ïî áèîëîãèè ïòèö, ãíåçäÿùèõñÿ â èñêóññòâåííûõ ãíåçäîâüÿõ // Òð. Ïðèîê-
ñêî-Òåððàññêîãî çàï-êà. – Ì., 1961. – Âûï. 4. – 281 ñ.
Ìàëü÷åâñêèé À. Ñ. Ãíåçäîâàÿ æèçíü ïåâ÷èõ ïòèö. – Ë., 1959.
Ïîðòåíêî Ë. À. Ïòèöû ×óêîòñêîãî ïîëóîñòðîâà è îñòðîâà Âðàíãåëÿ. – Ë. : Íàóêà, 1972. – ×. 1. –
424 ñ.
Ðÿáöåâ È. À. Âîçâðàùåíèå áåëîãî ãóñÿ? // Ïðèðîäà. – 1986. – ¹ 3. – Ñ. 35—38.
Ñòèøîâ Ì. Ñ., Ïðèäàòêî Â. È., Áàðàíþê Â. Â. Ïòèöû îñòðîâà Âðàíãåëÿ. – Íîâîñèáèðñê : Íàóêà,
1991.
Ñûðîå÷êîâñêèé Å. Â. Ïîäêëàäûâàíèå áåëûìè ãóñÿìè ÿèö â ÷óæèå ãíåçäà // Çîîë. æóðí. – 1979. –
¹ 7. – Ñ. 1033—1042.
Ñûðîå÷êîâñêèé Å. Â., Ëèòâèí Ê. Å., Ãóðòîâà Å. Í. Î âîçìîæíîñòè ðåàêêëèìàòèçàöèè áåëîãî ãóñÿ â
ìàòåðèêîâûõ òóíäðàõ Ñåâåðî-Âîñòîêà Àçèè // Æèâîòíûé ìèð î. Âðàíãåëÿ. – Âëàäèâîñòîê,
1986. – Ñ. 146—158.
Òðîøêèíà Í. Í., Èâàíîâà Â. Ñ., Êàíàêîâà À. Â. Ðàçâåäåíèå áåëîãî ãóñÿ â íåâîëå // Ðàçâåäåíèå öåííûõ
è ðåäêèõ âèäîâ æèâîòíûõ. – Ì., 1987. – Ñ. 130—139.
Òóãàðèíîâ À. ß. Ïëàñòèí÷àòîêëþâûå // Ïòèöû. – Ì. ; Ë. : Èçä-âî ÀÍ ÑÑÑÐ, 1941. – 382 ñ. – (Ôàó-
íà ÑÑÑÐ. Ò. 1, âûï. 4).
Amat J. A. Fge-related pair bonding by male eurasian wigeons in relation to courtship activity // Auk. –
1990. – 107, N 1. – P. 197—198.
Cooke F., Findlay J. S., Abraham K. F. Life history studies of the Lesser Snow Goose (Anser caerulescens c.).
II. Colony Structure // Behav. Ecol. and Sociobiol. – 1983. – 12, N 2. – P. 153—159.
Davies J. C., Cooke F. Annual nesting productivity in Snow Geese: prairil droughts and arctic springs //
Wildlife Manag. – 1983. – P. 291—296.
Ganter B., Cooke F. Reaction jf lesser Snow Geese Anser caerulescens to early nest failure // Wildfowl. –
1993. – N 44. – P. 170—173
Rockwell R. F., Findlay C. S., Cooke F. Life history studies of the Lesser Snow Goose (Anser caerulescens c.).
I. The influence of age and time on fecundity // Oecologia. – 1983. – 56, N 2—3. – P. 318—322.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-9524 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0084-5604 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:18:21Z |
| publishDate | 2001 |
| publisher | Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Зубко, В.Н. Чернобаева, Т.М. 2010-07-02T09:27:05Z 2010-07-02T09:27:05Z 2001 Особенности гнездования белого гуся (Chen caerulescens) при полувольном содержании в заповеднике "Аскания-Нова" / В.Н. Зубко, Т.М. Чернобаева // Вестн. зоологии. — 2001. — Т. 35, № 2. — С. 53-59. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. 0084-5604 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/9524 598.41 : 502.72 Изучено влияние различных факторов на величину яйцекладки белого гуся из полувольной микропопуляции заповедника «Аскания-Нова». Установлено, что за многие годы совместного обитания с другими представителями гу-сеобразныгх птиц белые гуси хорошо адаптировались к новым условиям и обитателям водоемов, сдвинув ритм гнездования на более ранние сроки. Успешность последнего обеспечивалась их способностью плавно «вписываться» в общий ритм гнездования птиц многовидового искусственно созданного сообщества, толерантностью к гнездовым соседям как своего, так и других видов. При полувольном содержании в условиях Аскании-Нова белые гуси проявляют высокую адаптивную способность и продуктивность, соответствующие своему виду в естественных условиях и находящиеся под влиянием тех же факторов (климатических, сезонных, возраста и опыта предшествующего гнездования птиц), а также под воздействием антропогенного пресса. The influence of certain factors into quantity of egg clutches of the white goose living in a semi-free micropopulation in the Askania-Nova Natural Reserve was examined. The coexistence with other anseriform birds was found to result in adaptation to new conditions and shifting their nesting rhythm to earlier terms. Nesting success is based upon 
 geese abilities to become gradually fitting general nesting rhythm of an artificial bird community composed of many species and a tolerance to both conspecific and nonconspecific nesting neighbors. Under semi-free conditions at the Askania-Nova Reserve, white geese performed high adaptive ability and 
 productivity corresponding to the features of this species under natural conditions in combination with 
 the influence of the same factors (climatic, seasonal, ageing, preceding clutch experience, etc.) plus the 
 anthropic pressure. ru Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України Экология Особенности гнездования белого гуся (Chen caerulescens) при полувольном содержании в заповеднике "Аскания-Нова" Peculiarities of Nesting of the White Goose (Chen caerulescens) under Semi-Free Conditions in Askania-Nova Natural Reserve Article published earlier |
| spellingShingle | Особенности гнездования белого гуся (Chen caerulescens) при полувольном содержании в заповеднике "Аскания-Нова" Зубко, В.Н. Чернобаева, Т.М. Экология |
| title | Особенности гнездования белого гуся (Chen caerulescens) при полувольном содержании в заповеднике "Аскания-Нова" |
| title_alt | Peculiarities of Nesting of the White Goose (Chen caerulescens) under Semi-Free Conditions in Askania-Nova Natural Reserve |
| title_full | Особенности гнездования белого гуся (Chen caerulescens) при полувольном содержании в заповеднике "Аскания-Нова" |
| title_fullStr | Особенности гнездования белого гуся (Chen caerulescens) при полувольном содержании в заповеднике "Аскания-Нова" |
| title_full_unstemmed | Особенности гнездования белого гуся (Chen caerulescens) при полувольном содержании в заповеднике "Аскания-Нова" |
| title_short | Особенности гнездования белого гуся (Chen caerulescens) при полувольном содержании в заповеднике "Аскания-Нова" |
| title_sort | особенности гнездования белого гуся (chen caerulescens) при полувольном содержании в заповеднике "аскания-нова" |
| topic | Экология |
| topic_facet | Экология |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/9524 |
| work_keys_str_mv | AT zubkovn osobennostignezdovaniâbelogogusâchencaerulescenspripoluvolʹnomsoderžaniivzapovednikeaskaniânova AT černobaevatm osobennostignezdovaniâbelogogusâchencaerulescenspripoluvolʹnomsoderžaniivzapovednikeaskaniânova AT zubkovn peculiaritiesofnestingofthewhitegoosechencaerulescensundersemifreeconditionsinaskanianovanaturalreserve AT černobaevatm peculiaritiesofnestingofthewhitegoosechencaerulescensundersemifreeconditionsinaskanianovanaturalreserve |