Нематеріальні активи підприємства: сучасний стан, деякі підходи до оцінки
Розглянуто питання економічної сутності нематеріальних активів, використання передових технологій та об’єктів права інтелектуальної власності, порівняльна динаміка показників інноваційної діяльності підприємств. Визначено сучасні підходи до оцінки нематеріальних активів на підприємстві. Розглянуто п...
Saved in:
| Published in: | Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку |
|---|---|
| Date: | 2014 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2014
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/95376 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Нематеріальні активи підприємства: сучасний стан, деякі підходи до оцінки / І.В. Бриль, А.М. Ревва // Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку: Зб. наук. пр. — К.: ІЕП НАНУ, 2014. — С. 62-77. — Бібліогр.: 19 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859920778678501376 |
|---|---|
| author | Бриль, І.В. Ревва, А.М. |
| author_facet | Бриль, І.В. Ревва, А.М. |
| citation_txt | Нематеріальні активи підприємства: сучасний стан, деякі підходи до оцінки / І.В. Бриль, А.М. Ревва // Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку: Зб. наук. пр. — К.: ІЕП НАНУ, 2014. — С. 62-77. — Бібліогр.: 19 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку |
| description | Розглянуто питання економічної сутності нематеріальних активів, використання передових технологій та об’єктів права інтелектуальної власності, порівняльна динаміка показників інноваційної діяльності підприємств. Визначено сучасні підходи до оцінки нематеріальних активів на підприємстві. Розглянуто переваги й недоліки кожного з підходів до оцінки даного виду активів.
Рассмотрены вопросы современного экономического состояния нематериальных активов, использования передовых технологий и объектов права интеллектуальной собственности, сравнительная динамика показателей инновационной деятельности предприятий. Определены современные подходы к оценке нематериальных активов на предприятии. Рассмотрены преимущества и недостатки каждого из подходов к оценке данного вида активов.
The article deals with the economic substance of intangible assets, the use of advanced technology and intellectual property rights, comparative dynamics of innovation activity. Identified current approaches to valuing intangible assets in the enterprise. Advantages and disadvantages of each approach to the assessment of this type of asset.It is noted that all current existing evaluation methods are based on one of three classical approaches: income approach (determination of the potential return on assets); market approach (comparing the estimated object of close analogues, which were sold in the market); cost approach (setting the cost of acquisition of the asset).Determined optimal combination of these methods complement one another as the specifics valuation of intangible assets is virtually impossible to make their mark.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:07:01Z |
| format | Article |
| fulltext |
І.В. Бриль, к.е.н.,
А.М. Ревва, к.е.н.
НЕМАТЕРІАЛЬНІ АКТИВИ ПІДПРИЄМСТВА:
СУЧАСНИЙ СТАН, ДЕЯКІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНКИ1
Із розвитком ринкових відносин і водночас інноваційної
економіки облік нематеріальних активів в Україні стає з року в
рік все більш актуальним. Адже стає зрозуміло, що без нала-
годженого обліку й управління нематеріальними активами не-
має перспективи прискореного розвитку промисловості. У да-
ний час уже неможливо уявити працююче підприємство, яке
не використовує такий інструментарій, як реєстрацію торгової
марки, авторського права; патентування промислового зразка,
винаходу (корисної моделі); web-сайти, інформаційні та елект-
ронні технології. З одного боку, нематеріальні чинники все
активніше використовуються у всіх сферах діяльності (здатних
привести в дію механізм інноваційного розвитку), а з іншого –
ще знаходять своє теоретичне осмислення вченими і законода-
вче оформлення політиками.
На сьогодні ситуація в питаннях управління нематеріа-
льними активами на підприємствах залишається далекою від
бажаної. Щодо теоретичної основи, то і в літературі питання
про нематеріальні активи знаходять досить слабке своє висвіт-
лення. А саме: недостатнє дослідження економічної сутності
нематеріальних активів, недостатня розробленість наукової
класифікації, відсутність методики обліку окремих операцій із
нематеріальними активами, невирішеність питань організації
носіїв інформації, розподілу на балансовий і позабалансовий
облік, амортизаційної політики, а також не знайшли свого на-
1 Дослідження виконано в рамках НДР ІЕП НАН України «Мето-
ди розвитку та забезпечення капіталізації промислових підприємств в
умовах інституціональних змін» (2012-2015 рр., номер держреєстрації
0112U006882).
І.В. Бриль,
А.М. Ревва, 2014
62
лежного висвітлення і питання аналізу нематеріальних активів.
Тому дослідження даних напрямів є достатньо значимим та
своєчасним у сучасній економіці нашої держави.
Визначення ролі нематеріальних активів на підприєм-
ствах висвітлено в роботах Є. Брукінг, Д. Белла, Л. Едвінсона,
М. Мелоуна та ін. В Україні проблемам нематеріальних акти-
вів у діяльності вітчизняних підприємств присвячено роботи
А. Чухна, О. Гребешкової, К. Дмитріва, Н. Слободняк,
О. Мельника, Н. Шпака та ін. [1-6]. Але, незважаючи на доста-
тню кількість розробок у даному напрямі, питання формуван-
ня, обліку, амортизації, визначення оцінки нематеріальних ак-
тивів на підприємстві залишаються відкритими для подальшо-
го їх дослідження.
Метою статті є обґрунтування сучасних підходів до оці-
нки нематеріальних активів підприємств.
Сучасний стан економіки нашої держави є таким, що по
всіх напрямах відбувається зниження показників господарсь-
кої діяльності. Особливо це стосується 2014 року, і без того
слабо розвинута економіка була підірвана початком бойових
дій на сході України, що не могло не зачепити економічних,
фінансових, соціальних питань держави взагалі. Не обійшла ця
тенденція і напрямів розвитку нематеріальних активів на укра-
їнських підприємствах. Розглянемо створення та використання
провідних технологій та об’єктів права інтелектуальної влас-
ності (ОПІВ) на підприємствах України у 2013 р. та порівня-
льну динаміку показників інноваційної діяльності підприємств
України та Донецької області (табл. 1-3; рисунок) [7-9] .
У 2013 р. кількість підприємств і організацій України,
які займалися створенням і використанням провідних техноло-
гій та об’єктів права інтелектуальної власності, а також раціо-
налізаторських пропозицій порівняно з 2012 р. зменшилася на
2,6% і становила 2224, з яких дві третини – промислові під-
приємства.
63
Таблиця 1
Кількість підприємств, які займалися створенням
і використанням провідних технологій та ОПІВ,
раціоналізаторських пропозицій у 2013 р.
(за видами економічної діяльності), од. 1
Вид економічної
діяльності Усього
Кількість
підприємств,
які створили
провідні
технології
Кількість
підприємств, які
використовували
провідні технології
Кількість
підприємств, на
яких викорис-
тані ОПІВ
Кількість
підприємств,
на яких викорис-
тані раціоналіза-
торські пропозиції
Усього 2224 176 2073 428 146
Промисловість 1470 62 1395 254 107
Добувна промисло-
вість і розроблення
кар’єрів 64 3 59 11 8
Переробна промисло-
вість 1247 57 1179 227 92
Постачання електрое-
нергії, газу, пари та
кондиційованого
повітря 104 1 102 8 4
Водопостачання;
каналізація, пово-
дження з відходами 55 1 55 8 3
Будівництво 10 – 10 – –
Оптова та роздрібна
торгівля; ремонт
автотранспортних
засобів і мотоциклів 18 – 18 – –
Транспорт, складське
господарство, пошто-
ва та кур’єрська дія-
льність 242 3 228 28 19
Інформація та
телекомунікації 102 8 95 11 –
Професійна, наукова
та технічна діяльність 274 69 238 91 4
з неї
Наукові дослідження
та розробки 159 64 128 85 4
Освіта 65 29 51 33 8
Охорона здоров’я та
надання соціальної
допомоги 37 4 33 10 7
Надання інших видів
послуг 6 1 5 1 1
1 Складено за матеріалами Державної служби статистики України
[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
64
http://www.ukrstat.gov.ua/
Таблиця 2
Кількість створених провідних технологій у 2013 р.
за видами економічної діяльності, од. 1
Вид економічної
діяльності
Кількість створених технологій
Кількість охоронних докуме-
нтів у створених технологіях,
у т.ч. на
Усь
ого
з них за
держа-
вним
конт-
рактом
вина-
хід
корис-
ну
модель
промис-
ловий
зразок
нові
для
Укра-
їни
прин-
ципо-
во
нові
Усього 486 420 66 78 189 715 108
Промисловість 141 118 23 1 49 63 61
Добувна промис-
ловість і розроб-
лення кар’єрів 3 1 2 – – – –
Переробна
промисловість 135 116 19 1 33 63 61
Постачання елек-
троенергії, газу,
пари та кондиці-
йованого повітря 2 – 2 – – – –
Водопостачання;
каналізація, пово-
дження з відхода-
ми 1 1 – – 16 – –
Транспорт, склад-
ське господарст-
во, поштова та
кур’єрська діяль-
ність 3 3 – – – – –
Інформація та
телекомунікації 13 12 1 1 5 1 10
Професійна, нау-
кова та технічна
діяльність 175 142 33 59 77 182 5
з неї
Наукові дослі-
дження та розроб-
ки 168 136 32 59 76 176 3
Освіта 135 128 7 11 53 390 –
Охорона здоров'я
та надання соціа-
льної допомоги 11 9 2 6 3 61 –
Надання інших
видів послуг 8 8 – – 2 18 32
1 Складено за матеріалами Державної служби статистики Укра-
їни [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
65
http://www.ukrstat.gov.ua/
Таблиця 3
Динаміка показників інноваційної діяльності промислових
підприємств України та Донецької області за 2005-2013 рр.1
Показник 2005 2010 2011 2012 2013
Кількість інноваційно акти-
вних підприємств, од.:
Україна 1193 1462 1679 1758 1715
Донецька область 77 86 85 91 85
Частка інноваційно актив-
них підприємств у загаль-
ному обсязі промислових
підприємств, %:
Україна 11,9 13,8 16,2 17,4 16,8
Донецька область 9,8 10,6 10,6 11,8 10,5
Обсяг реалізованої іннова-
ційної продукції, млн грн:
Україна 24995,4 33697,6 42386,7 36157,7 35891,6
Донецька область 4935,5 3651,8 5049,2 4975,0 6130,8
1 Складено за джерелами [8; 9].
Рисунок. Кількість використаних у 2013 р. винаходів,
корисних моделей та промислових зразків, %
2161
3058
582622
1260
15
0
1000
2000
3000
4000
винаходи корисні моделі промислові зразки
всього з них за рахунок держбюджету
66
Протягом звітного року провідні технології створювали
176 підприємств, з яких більше третини зосереджено у м. Киє-
ві, 13,6% – у Харківській, 8,0 – Донецькій, 6,3 – Дніпропетров-
ській, 5,1 – Львівській, 4,0 – Луганській, 3,4% – в Івано-
Франківській і Миколаївській областях. За видами економічної
діяльності: понад третину складають наукові організації, кож-
не третє підприємство належить до переробної промисловості,
кожне шосте – це установа охорони здоров’я та надання соці-
альної допомоги.
У 2013 р. підприємствами та організаціями України було
створено 486 провідних технологій, з яких 13,6% – принципо-
во нові, 16,0% – створені за державним контрактом. Майже
третину технологій було створено підприємствами й організа-
ціями м. Києва, 18,1% – Харківської, 6,6 – Дніпропетровської,
5,8 – Донецької і 5,6% – Житомирської областей; у розрізі ви-
дів економічної діяльності: понад третину провідних техноло-
гій було створено науковими організаціями, 29,0% – промис-
ловими підприємствами, 27,8% – установами освіти. Майже
кожна п’ята технологія створювалася для застосування у сфері
охорони здоров’я, 18,5% – для виробництва, обробки та скла-
дання, 17,3 – проектування та інжинірингу, 11,1% – комуніка-
цій та управління.
На створені провідні технології в цілому або на їх елеме-
нти було видано 1012 охоронних документів: 189 – на винахо-
ди, 715 – на корисні моделі та 108 – на промислові зразки.
Найбільшу кількість охоронних документів на винаходи отри-
мали підприємства м. Києва (34,9% від загальної кількості),
Дніпропетровської (16,4%) і Миколаївської (14,8%) областей,
на корисні моделі – м. Києва (33,7%), Харківської (14,8%) та
Івано-Франківської (13,3%) областей, на промислові зразки –
Івано-Франківської (50,9%) і Львівської (32,4%) областей та
м. Києва (9,3%).
Крім провідних технологій, у 2013 р. 428 підприємств та
організацій України у своїй діяльності використали 2161 вина-
хід, 28,8% яких створено за рахунок коштів державного бюд-
67
жету, 3058 корисних моделей (41,2%), 582 промислові зразки
(2,6%), а також 146 підприємств використали 11583 раціоналі-
заторські пропозиції.
Кількість авторів ОПІВ на цих підприємствах становила
17848 чол., кожен п’ятий з яких – жінка. Із загальної кількості
авторів ОПІВ 56,8% займалися раціоналізаторською діяльніс-
тю, 13,0% яких – жінки.
Найбільше фактів використання підприємствами вина-
ходів відбулося у Харківській (22,2%) і Дніпропетровській
(11,5%) областях та у містах Києві та Севастополі (відповідно
17,0 і 9,4%), корисних моделей – у Харківській (42,7%), Пол-
тавській (6,1%) і Вінницькій (5,9%) областях та м. Києві
(20,4%), промислових зразків – у Тернопільській (26,1%), За-
порізькій (15,6%), Харківській (10,7%) та Вінницькій (7,4%)
областях. У розрізі видів економічної діяльності найбільше
винаходів впроваджувалося на підприємствах переробної про-
мисловості (48,1%), в організаціях, що виконували досліджен-
ня і розробки (24,5%), в установах освіти (15,9%); найбільша
кількість корисних моделей – в освітніх установах (47,6%) та
наукових організаціях (25,8%), промислових зразків – на підп-
риємствах переробної промисловості (92,8%).
Половину раціоналізаторських пропозицій упроваджено
на підприємствах переробної промисловості, 43,6% – транспо-
рту та зв’язку. Значна частина використаних рацпропозицій
припадає на підприємства Дніпропетровської і Донецької об-
ластей (33,9 і 31,7% відповідно).
Під оцінкою розуміється комплекс заходів юридичного,
економічного, організаційно-технічного та іншого характеру,
спрямованих на встановлення цінності об’єкта оцінки як това-
ру. Облік нематеріальних активів на підприємстві відбувається
згідно з Податковим кодексом України [10, ст. 14.1.120].
Найбільш часто при оцінці об’єктів нематеріальних ак-
тивів використовують такі види вартості.
Первинна вартість – сума витрат на придбання або ство-
рення об’єкта нематеріальних активів і витрат на доведення
68
його до стану, в якому він придатний до використання у за-
планованих цілях. Це вартість нематеріального активу, за яким
він первинно враховується на балансі підприємства. Опис си-
туацій, у яких відбувається визначення первинної вартості не-
матеріального активу на підприємстві, наведено в табл. 4.
Залишкова вартість – первинна вартість за мінусом нара-
хованої амортизації.
Ліквідаційна вартість – сума коштів, яку компанія очікує
отримати за об’єкт нематеріальних активів після закінчення
строку його корисного використання, за вирахуванням очіку-
ваних витрат на його вибуття.
Балансова вартість – вартість, за якою об’єкт нематеріа-
льних активів відображається у бухгалтерському балансі після
вирахування накопиченої амортизації.
Відновлювальна вартість (або вартість відтворення) не-
матеріального активу визначається сумою витрат, які необхід-
но здійснити, щоб відновити втрачений актив.
Ринкова вартість – найбільш імовірна ціна, якої повинен
досягти нематеріальний актив на конкурентному і відкритому
ринках із дотриманням усіх умов справедливої торгівлі, свідо-
мих дій продавця і покупця, без впливу незаконних стимулів.
При цьому слід зазначити:
мотивації покупця і продавця мають типовий характер;
обидві сторони добре поінформовані, проконсультовані
та діють, на їх думку, з урахуванням своїх інтересів;
нематеріальний актив був виставлений на продаж доста-
тню кількість часу;
оплата здійснена у грошовій формі;
ціна є нормальною, не порушена специфічними умовами
фінансування та продажу [11].
Нематеріальні активи потребують оцінки при:
купівлі або продажу;
розрахунку вкладу (у вигляді нематеріального активу) до
статутного капіталу організації;
переуступці прав (повних або неповних) на нематеріаль-
ний актив за договором про передачу;
69
Таблиця 4
Визначення первинної вартості нематеріальних активів
Ситуації придбання
(надходження)
нематеріальних активів
Визначення первинної вартості
1. Придбання
за плату в інших
організацій і
фізичних лиць
Вартість самого нематеріального активу; послуги сторонніх
організацій, пов’язані з придбанням та оцінкою об’єктів
нематеріальних активів;
митні платежі, реєстраційні збори, державні мита й інші
платежі, здійснені у зв’язку з придбанням чи отриманням
прав на об’єкти нематеріальних активів; податки та інші
платежі в бюджет згідно із законодавством; інші витрати,
безпосередньо пов’язані з придбанням об’єктів не матері-
альних активів
2. Придбані за обміном
на інше майно
Вартість майна, що передається, за якою воно було відобра-
жено в обліку, якщо інше не передбачено законодавством
3. Безоплатне
отримання від інших
організацій
Ринкова вартість; у випадку неможливості оцінки за ринко-
вою вартістю, вартість визначається за згодою сторін, але не
нижче балансової вартості, за якою даний нематеріальний
актив числився у сторони, що його передає
4. Створені самим
підприємством
Сума фактичних витрат на створення нематеріальних акти-
вів, які включають витрати на матеріальні цінності, оплату
праці, послуги сторонніх організацій, патентні мита та ін.
5. Внесення засновника-
ми за рахунок їх внеску
у статутний фонд під-
приємства
Сума грошової оцінки, погоджена засновниками (учасника-
ми) на день підписання договору про створення підпри-
ємства і (чи) затвердження статуту; сума експертної оцінки у
випадках, встановлених законодавством
визначенні страхових сум, виплат та відсотків при стра-
хуванні нематеріального активу;
використанні нематеріального активу як застави у про-
цесі кредитування;
збільшенні маси оборотних коштів організації за рахунок
прискореної амортизації нематеріальних активів;
оптимізації бази оподаткування.
Необхідність у достовірній оцінці нематеріальних акти-
вів виникає при купівлі-продажу прав на об’єкти інтелектуа-
льної власності, продажу ліцензій на використання вищезазна-
чених об’єктів, визначенні збитків у разі порушення прав вла-
сника інтелектуальної власності, внесення вкладу у статутний
капітал, оцінки бізнесу при отриманні кредиту [13; 14].
Класифікацію нематеріальних активів, згідно з якими
може відбуватися їх бухгалтерська оцінка (загальноекономіч-
ний та бухгалтерський підходи) на підприємстві, наведено в
табл. 5.
70
Таблиця 5
Класифікація нематеріальних активів 1
Класифікаційна ознака Групи нематеріальних активів
Загальноекономічний підхід
Належність до галузі Ті, що використовуються у промисловос-
ті, сільському господарстві, лісовому господарстві,
будівництві, в інших галузях
Функціональне призначення Виробничі та невиробничі
Відношення до процесу екс-
плуатації
Функціонуючі та нефункціонуючі
Строк використання Від 1 до 5 років; від 5 до 10 років; від 10 до 20 років;
понад 20 років
Нормативне регулювання Регульовані патентним правом, авторським правом,
іншими галузями права
Ступінь відчуження Відчужувані та невідчужувані
Вплив на фінансові результати Об’єкти, що чинять прямий і непрямий вплив
Етапи життєвого циклу нема-
теріальних активів
Розробка, виведення на ринок, зростання, зрілість
і занепад
Стадії кругообігу руху коштів Процес постачання, виробництва і продажу товарів
(робіт, послуг)
Ступінь вкладу індивідуальної
праці робітників підприємств
Одноосібні, пайові, придбані
Бухгалтерський підхід
Наявність матеріального носія Ті, що мають і не мають матеріального носія
Види нематеріальних активів Твори науки, літератури, мистецтва; програми для
ЕОМ; винаходи; корисні моделі; селекційні досяг-
нення; секрети виробництва (ноу-хау); товарні зна-
ки і знаки обслуговування; ділова репутація
Використання механізму амор-
тизації
Ті, що амортизуються і не амортизуються
Відношення до господарського
суб’єкта
Власні й орендовані
1 Розроблено на основі джерел [12; 15-18].
Від способу надходження нематеріальних активів в ор-
ганізацію залежить порядок розрахунку їх первинної вартості.
Нематеріальні активи можуть надходити в результаті:
придбання за плату;
безоплатного отримання;
виробництва самою організацією;
внесення як внеску до статутного капіталу.
Придбання організаціями вже створених іншими юриди-
чними та фізичними особами об’єктів виняткових прав може
здійснюватися за договорами поступки прав, авторськими до-
говорами про використання твору, договорами про передачу
ноу-хау та в інших випадках.
71
Нематеріальні активи вважаються створеними самою ор-
ганізацією, якщо:
1) виключне право на результати інтелектуальної діяль-
ності, отримане в порядку виконання службових обов’язків
або за конкретним завданням роботодавця, належить організа-
ції-роботодавцю;
2) виключне право на результати інтелектуальної діяль-
ності, отримане автором (авторами) за договором із замовни-
ком, що не є працедавцем, належить організації-замовнику;
3) свідоцтво на товарний знак або на право користування
найменуванням місця походження товару видано на ім’я орга-
нізації.
Таким чином, нематеріальні активи можуть створювати-
ся як власними силами організації (господарський спосіб), так
і шляхом залучення сторонніх організацій (підрядний спосіб).
Тому для вирішення питань про приналежність права на
використання створеного власними силами організації немате-
ріального активу важливе значення має його правове оформ-
лення.
Нематеріальні активи можуть надходити в організацію
як внесок від засновників (учасників) до її статутного капіта-
лу. При цьому можливість формування статутного капіталу
негрошовими засобами (зокрема, шляхом передачі нематеріа-
льних активів) має бути записана в установчих документах
організації. Також нематеріальні активи можуть бути передані
організації безоплатно третіми особами [16].
Усі існуючі на даний момент методи оцінки, які викори-
стовуються незалежними оцінювачами, базуються на одному з
трьох класичних підходів:
дохідний (визначення потенційної прибутковості акти-
ву);
ринковий (порівняння оцінюваного об’єкта з близькими
аналогами, які були реалізовані на ринку);
витратний (встановлення витрат на придбання активу).
72
Застосування того чи іншого методу оцінки залежить від
цілей і завдань, що постають перед оцінювачем, виду вартості,
який необхідно визначити, а також від доступної оцінювачу
інформації. Отримання узгоджених результатів при викорис-
танні різних методів, що базуються на двох і більше класичних
підходах, є свідченням правильності та неупередженості про-
веденої оцінки. Вказані підходи застосовуються як у російсь-
кій, так і в зарубіжній практиці.
Сутність дохідного підходу полягає в тому, що нематері-
альний актив оцінюється виходячи з того, який дохід він змо-
же принести в майбутньому. На прибутковий підхід спирають-
ся два найбільш поширених методи: дисконтованих доходів і
прямої капіталізації. Це найбільш універсальні методи, що за-
стосовуються до будь-яких видів майнових комплексів.
Ринковий підхід об’єднує всі методи оцінки нематеріа-
льних активів, засновані на аналізі ринкової інформації. За да-
ним підходом (підхід прямого порівняльного аналізу прода-
жів) оцінка нематеріальних активів здійснюється шляхом по-
рівняння недавніх продажів інших об’єктів з оцінюваним
об’єктом. Найчастіше цей підхід використовується в умовах
функціонування відкритого ринку, коли є інформація за схо-
жими угодами. Крім порівняльного підходу, який за вказаним
критерієм також відносять до ринкового, застосовуються
методи розрахунку на основі галузевих стандартів та методи
ранжирування / рейтингу.
При використанні витратного підходу нематеріальні ак-
тиви оцінюються переважно в сумі витрат на їх створення,
придбання і введення в дію. Слід зазначити, що доцільність
застосування даного методу оцінюється по-різному. У профе-
сійній оцінці витратний підхід вважається одним з основних,
разом з дохідним і ринковим. Хоча при витратному підході
оцінена вартість може значно відрізнятися від ринкової (оскі-
льки між витратами і корисністю немає прямого зв’язку), зу-
стрічається чимало випадків, коли виправданий саме витрат-
ний підхід, наприклад, для обчислення податку на майно, при
73
страхуванні окремих складових майна, судовому розділі майна
між власниками, розпродажі майна на відкритих торгах тощо
[19].
Розглянуті методи, за допомогою яких відбувається
оцінка нематеріальних активів, тією чи іншою мірою викорис-
товуються в сучасній практиці. Оптимальними є поєднання
методів, доповнення одного іншим, оскільки специфіка оцінки
нематеріальних активів полягає в тому, що точно здійснити
оцінку достатньо важко.
Проблема комерційного використання нематеріальних
активів у сучасній практиці є комплексною, багатогранною,
вона зачіпає галузі економіки, права, маркетингу, бухгалтерсь-
кого та податкового обліку; включає правові, технологічні,
економічні, виробничі, соціальні та психологічні аспекти. Це
як теоретична, так і прикладна проблема: нематеріальні активи
можуть і мають продаватися, а отже, повинні мати і вартісну
оцінку.
Висновки. Таким чином, на сьогоднішній день роль не-
матеріальних активів у майні організації чи підприємства зро-
стає. Швидкі якісні технічні зміни, розповсюдження інформа-
ційних технологій, ускладнення та інтеграція фінансового ри-
нку України – усе це потребує більш детального вивчення та
більш ємного, повного використання об’єктів нематеріальних
активів. Тому найважливішим питанням в активізації викорис-
тання нематеріальних активів на підприємствах є оцінка їх
вартості, облік якої необхідний не тільки у виробничому про-
цесі, але і при інших господарських операціях організації.
В обліку та звітності нематеріальні активи відображають
за первинною і залишковою вартістю. Визначено, що існують
три підходи до оцінки вартості нематеріальних активів:
дохідний – вартість об’єкта нематеріальних активів
приймається на рівні поточної вартості тих переваг, які має
підприємство від його використання;
74
порівняльний – використовується при оцінці ринкової
вартості нематеріальних активів виходячи з даних про недавно
здійснені угоди з аналогічними нематеріальними активами;
витратний – коли визначається вартість відтворення, при
цьому нематеріальні активи оцінюються як сума витрат на їх
створення, придбання і введення в дію.
Кожен із цих методів потребує особливого підходу до
оцінки активів. Вибір відповідного способу оцінки вартості
нематеріальних активів залежить від конкретних умов і ситуа-
цій, хоча важливу роль тут відіграє і різновид об’єктів оцінки.
Якщо одні активи при оцінці є універсальними, то такі як ці-
льові організаційні витрати, вартість результатів НДДКР та ін.
можуть бути оцінені тільки на основі витратного підходу.
Процес визначення вартості цього виду майна підприєм-
ства або організації є досить складним, потребує великої ува-
ги, знання і здатності орієнтуватися в сучасних умовах, але ж
нематеріальні активи – це не просто патенти, ліцензії та інші
об’єкти інтелектуальної власності. Це основа, фундамент існу-
вання і розвитку виробництва й економіки в цілому в умовах
сучасних ринкових відносин, коли особлива перевага віддаєть-
ся наукомісткому виробництву та сфері НДДКР.
Література
1. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Э. Бру-
кинг. – СПб.: Питер, 2001. – 288 с.
2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество.
Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. – М.: Академия,
2004. – 783 с.
3. Edvinsson L. Intellectual Capital. Realizing Your Com-
pany`s True Value by Finding Its Hidden Brainpower /
L. Edvinsson, M. S. Malone. – New York: Harper Business, 1997.
4. Чухно А.А. Постіндустріальна економіка: теорія,
практика та їх значення для України /А. А. Чухно. – К.: Логос,
2003. – 632 с.
75
5. Гребешкова О. М. Базові положення стратегічного
управління нематеріальними активами підприємства [Елект-
ронний ресурс]. – Режим доступу: http://economica.org.ua/
2009/srtuprnm.
6. Шпак Н.О. Проблеми і перспективи управління не-
матеріальними активами підприємства / Н.О. Шпак, К.І. Дмит-
рів // Видавництво Львівської політехніки. – 2007. – № 594. –
С. 163-172.
7. Державна служба статистики України [Електронний
ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua
8. Експрес-випуск Державної служби статистики Укра-
їни «Інноваційна діяльність промислових підприємств у 2013
році» № 131/2/05.3вн-14 від 14.04.2014 [Електронний ресурс].–
Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua
9. Головне управління статистики у Донецькій області
[Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://donetskstat.gov.ua.
10. Налоговый кодекс Украины [Електронний ресурс]. –
Режим доступу: http://kodeksy.com.ua/podatkovij_
kodeks_ukraini/statja-14.htm.
11. Клименко А. Нематериальные активы: от приобре-
тения до ликвидации / А. Клименко. – Х.: Фактор, 2005. –
320 с.
12. Журавлева Н.В. Учетно-аналитическое обеспечение
управления нематериальными активами [Электронный ресурс]
/ Н.В. Журавлева. – Режим доступа: http://www.aspirant.vsu.ru/
ref.php?cand=1220.
13. Оценка стоимости бизнеса // Стратегии бизнеса:
аналитический справочник под общ. ред. Г. Б. Клейнера
[Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.aup.ru/books/m71/2_5.htm.
14. Оценка стоимости нематериальных активов. Меж-
дународное руководство по оценке 4 (МР 4). Пересмотрено в
2010 г. Совет по международным стандартам оценки // Вопро-
сы оценки. – 2010. – № 3. – С. 54-67.
76
http://kodeksy.com.ua/podatkovij_kodeks_ukraini/statja-14.htm
http://kodeksy.com.ua/podatkovij_kodeks_ukraini/statja-14.htm
15. Модернизация экономики на основе технологиче-
ских инноваций / А.Н. Асаул и др. – СПб.: АНО ИПЭВ, 2008. –
606 с.
16. Беликова Т.Н. Все положения о бухгалтерском учете
с комментариями / Т.Н. Беликова, Л.Н. Минаева. – СПб.: Пи-
тер, 2011. – 288 с.
17. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет. – 3-е изд., пере-
раб. и доп. / Я.В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 2005. –
776 с.
18. Синицина Е. А. Учет и аудит операций
с нематериальными активами [Электронный ресурс] / Е. А.
Синицина. – Режим доступа: http://dis.podelise.ru/text/index-
87779.html?page=2.
19. Шатраков А.Ю. Условия и механизмы управления
нематериальными активами / А.Ю. Шатраков и др. – М.: Эко-
номика, 2009. – 302 с.
Надійшла до редакції 17.11.2014 р.
А.А. Дорофеева, к.э.н.
МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫМ
ПОВЕДЕНИЕМ СОТРУДНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ
Организация эффективного управления в современных
условиях предусматривает необходимость оптимизации взаи-
модействия людей на промышленных предприятиях, планиро-
вания и регулирования их действий с учетом последствий по-
ведения персонала. Все чаще управленцы сталкиваются со
сложностями в функционировании предприятий, вызванными
влиянием организационного поведения индивидов, групп,
функциональных структур на эффективность и результатив-
ность работы.
Механизм взаимодействия персонала на промышленных
предприятиях является сложным. Основными особенностями
промышленных предприятий, как сложных структур с пози-
А.А. Дорофеева, 2014
77
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-95376 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2220-7961 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:07:01Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Бриль, І.В. Ревва, А.М. 2016-02-25T18:53:39Z 2016-02-25T18:53:39Z 2014 Нематеріальні активи підприємства: сучасний стан, деякі підходи до оцінки / І.В. Бриль, А.М. Ревва // Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку: Зб. наук. пр. — К.: ІЕП НАНУ, 2014. — С. 62-77. — Бібліогр.: 19 назв. — укр. 2220-7961 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/95376 Розглянуто питання економічної сутності нематеріальних активів, використання передових технологій та об’єктів права інтелектуальної власності, порівняльна динаміка показників інноваційної діяльності підприємств. Визначено сучасні підходи до оцінки нематеріальних активів на підприємстві. Розглянуто переваги й недоліки кожного з підходів до оцінки даного виду активів. Рассмотрены вопросы современного экономического состояния нематериальных активов, использования передовых технологий и объектов права интеллектуальной собственности, сравнительная динамика показателей инновационной деятельности предприятий. Определены современные подходы к оценке нематериальных активов на предприятии. Рассмотрены преимущества и недостатки каждого из подходов к оценке данного вида активов. The article deals with the economic substance of intangible assets, the use of advanced technology and intellectual property rights, comparative dynamics of innovation activity. Identified current approaches to valuing intangible assets in the enterprise. Advantages and disadvantages of each approach to the assessment of this type of asset.It is noted that all current existing evaluation methods are based on one of three classical approaches: income approach (determination of the potential return on assets); market approach (comparing the estimated object of close analogues, which were sold in the market); cost approach (setting the cost of acquisition of the asset).Determined optimal combination of these methods complement one another as the specifics valuation of intangible assets is virtually impossible to make their mark. Дослідження виконано в рамках НДР ІЕП НАН України «Методи розвитку та забезпечення капіталізації промислових підприємств в умовах інституціональних змін» (2012-2015 рр., номер держреєстрації 0112U006882). uk Інститут економіки промисловості НАН України Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку Нематеріальні активи підприємства: сучасний стан, деякі підходи до оцінки Нематериальные активы предприятия: современное состояние, некоторые подходы к оценке Intangible assets of the company: current state, some approaches to evaluation Article published earlier |
| spellingShingle | Нематеріальні активи підприємства: сучасний стан, деякі підходи до оцінки Бриль, І.В. Ревва, А.М. |
| title | Нематеріальні активи підприємства: сучасний стан, деякі підходи до оцінки |
| title_alt | Нематериальные активы предприятия: современное состояние, некоторые подходы к оценке Intangible assets of the company: current state, some approaches to evaluation |
| title_full | Нематеріальні активи підприємства: сучасний стан, деякі підходи до оцінки |
| title_fullStr | Нематеріальні активи підприємства: сучасний стан, деякі підходи до оцінки |
| title_full_unstemmed | Нематеріальні активи підприємства: сучасний стан, деякі підходи до оцінки |
| title_short | Нематеріальні активи підприємства: сучасний стан, деякі підходи до оцінки |
| title_sort | нематеріальні активи підприємства: сучасний стан, деякі підходи до оцінки |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/95376 |
| work_keys_str_mv | AT brilʹív nemateríalʹníaktivipídpriêmstvasučasniistandeâkípídhodidoocínki AT revvaam nemateríalʹníaktivipídpriêmstvasučasniistandeâkípídhodidoocínki AT brilʹív nematerialʹnyeaktivypredpriâtiâsovremennoesostoânienekotoryepodhodykocenke AT revvaam nematerialʹnyeaktivypredpriâtiâsovremennoesostoânienekotoryepodhodykocenke AT brilʹív intangibleassetsofthecompanycurrentstatesomeapproachestoevaluation AT revvaam intangibleassetsofthecompanycurrentstatesomeapproachestoevaluation |