Некоторые подходы к оценке доверия в процессе кооперации крупного и малого бизнеса
Рассмотрены подходы к оценке уровня доверия между крупным предприятием-заказчиком и малым предприятием-исполнителем в процессе кооперации. Доверие рассматривается как уверенность одной стороны в том, что вторая сторона выполнит свои обязательства по договору. Сумма, которая временно находится в расп...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку |
|---|---|
| Дата: | 2014 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2014
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/95378 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Некоторые подходы к оценке доверия в процессе кооперации крупного и малого бизнеса / К.Ю. Егиазарова // Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку: Зб. наук. пр. — К.: ІЕП НАНУ, 2014. — С. 317-331. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-95378 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Егиазарова, К.Ю. 2016-02-25T18:54:57Z 2016-02-25T18:54:57Z 2014 Некоторые подходы к оценке доверия в процессе кооперации крупного и малого бизнеса / К.Ю. Егиазарова // Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку: Зб. наук. пр. — К.: ІЕП НАНУ, 2014. — С. 317-331. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 2220-7961 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/95378 Рассмотрены подходы к оценке уровня доверия между крупным предприятием-заказчиком и малым предприятием-исполнителем в процессе кооперации. Доверие рассматривается как уверенность одной стороны в том, что вторая сторона выполнит свои обязательства по договору. Сумма, которая временно находится в распоряжении крупного предприятия до ее перечисления малому предприятию, является своеобразным стоимостным измерителем доверия малого предприятия по отношению к крупному. Предложено вернуться в практике хозяйствования к использованию термина «устойчивые пассивы» в качестве стоимостного измерителя доверия. Розглянуто підходи до визначення рівня довіри між великим підприємством-замовником та малим підприємством-виконавцем у процесі кооперації. Довіра розглядається як впевненість одної сторони в тому, що друга сторона виконує свої зобов’язання за договором. Сума, яка тимчасово знаходиться в розпорядженні великого підприємства до перерахування її малому підприємству, є своєрідним вартісним вимірювачем довіри малого підприємства відносно великого. Запропоновано повернутись до використання у практиці господарювання терміна «стійкі пасиви» як вартісного вимірювача довіри. The article discusses the problems of participants' confidence in the economy of Ukraine. The author attempts to identify possible approaches to assessing the level of trust between the large and small businesses in the process of cooperation. Trust is regarded as a certainty on the one hand that the other party to fulfill its obligations under the contract for the payment of goods, works and services. Temporarily in the use of a large company (customer) are funds that are not listed small businesses. These funds are paid a small business with a delay. There is a large enterprise debt to a small business. A small business does not go to the court, does not require the payment of a fine of a large enterprise. In the process of small business cooperatives often it believes that a large enterprise will fulfill its commitments. This amount of debt serves as a measure of confidence in small business. The author considers it possible to use the term "stable liabilities" to characterize the confidence of the small business. According to the author, in terms of cooperation the parties trust each other more. Large Enterprise trust small businesses to perform certain operations and services. A small business confidence of large enterprises and expects to pay. As a result of co-operation, the company expects a small increase revenue and strengthen its position in the market. A small company temporarily sacrifice their money in exchange for the prospect of cooperation with the large enterprise. That part of the money that small business gets suspended, is a means of measuring trust. The article explains the utility of this approach for large and small businesses. Large enterprise receives funds free of charge. Small businesses are able to expand activities based on co-operation with a large enterprise. As a result, small business cooperation is developing steadily improves product quality and services. A large company uses its resources more effectively and strengthen market position. Thus, cooperation of big and small business confidence improves and strengthens the market position of the participants cooperation. ru Інститут економіки промисловості НАН України Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку Некоторые подходы к оценке доверия в процессе кооперации крупного и малого бизнеса Деякі підходи до оцінки довіри у процесі кооперації великого та малого бізнесу Some approaches to the estimation of confidence in the process of cooperation of large and small businesses Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Некоторые подходы к оценке доверия в процессе кооперации крупного и малого бизнеса |
| spellingShingle |
Некоторые подходы к оценке доверия в процессе кооперации крупного и малого бизнеса Егиазарова, К.Ю. |
| title_short |
Некоторые подходы к оценке доверия в процессе кооперации крупного и малого бизнеса |
| title_full |
Некоторые подходы к оценке доверия в процессе кооперации крупного и малого бизнеса |
| title_fullStr |
Некоторые подходы к оценке доверия в процессе кооперации крупного и малого бизнеса |
| title_full_unstemmed |
Некоторые подходы к оценке доверия в процессе кооперации крупного и малого бизнеса |
| title_sort |
некоторые подходы к оценке доверия в процессе кооперации крупного и малого бизнеса |
| author |
Егиазарова, К.Ю. |
| author_facet |
Егиазарова, К.Ю. |
| publishDate |
2014 |
| language |
Russian |
| container_title |
Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Деякі підходи до оцінки довіри у процесі кооперації великого та малого бізнесу Some approaches to the estimation of confidence in the process of cooperation of large and small businesses |
| description |
Рассмотрены подходы к оценке уровня доверия между крупным предприятием-заказчиком и малым предприятием-исполнителем в процессе кооперации. Доверие рассматривается как уверенность одной стороны в том, что вторая сторона выполнит свои обязательства по договору. Сумма, которая временно находится в распоряжении крупного предприятия до ее перечисления малому предприятию, является своеобразным стоимостным измерителем доверия малого предприятия по отношению к крупному. Предложено вернуться в практике хозяйствования к использованию термина «устойчивые пассивы» в качестве стоимостного измерителя доверия.
Розглянуто підходи до визначення рівня довіри між великим підприємством-замовником та малим підприємством-виконавцем у процесі кооперації. Довіра розглядається як впевненість одної сторони в тому, що друга сторона виконує свої зобов’язання за договором. Сума, яка тимчасово знаходиться в розпорядженні великого підприємства до перерахування її малому підприємству, є своєрідним вартісним вимірювачем довіри малого підприємства відносно великого. Запропоновано повернутись до використання у практиці господарювання терміна «стійкі пасиви» як вартісного вимірювача довіри.
The article discusses the problems of participants' confidence in the economy of Ukraine. The author attempts to identify possible approaches to assessing the level of trust between the large and small businesses in the process of cooperation. Trust is regarded as a certainty on the one hand that the other party to fulfill its obligations under the contract for the payment of goods, works and services. Temporarily in the use of a large company (customer) are funds that are not listed small businesses. These funds are paid a small business with a delay. There is a large enterprise debt to a small business. A small business does not go to the court, does not require the payment of a fine of a large enterprise. In the process of small business cooperatives often it believes that a large enterprise will fulfill its commitments. This amount of debt serves as a measure of confidence in small business. The author considers it possible to use the term "stable liabilities" to characterize the confidence of the small business. According to the author, in terms of cooperation the parties trust each other more. Large Enterprise trust small businesses to perform certain operations and services. A small business confidence of large enterprises and expects to pay. As a result of co-operation, the company expects a small increase revenue and strengthen its position in the market. A small company temporarily sacrifice their money in exchange for the prospect of cooperation with the large enterprise. That part of the money that small business gets suspended, is a means of measuring trust. The article explains the utility of this approach for large and small businesses. Large enterprise receives funds free of charge. Small businesses are able to expand activities based on co-operation with a large enterprise. As a result, small business cooperation is developing steadily improves product quality and services. A large company uses its resources more effectively and strengthen market position. Thus, cooperation of big and small business confidence improves and strengthens the market position of the participants cooperation.
|
| issn |
2220-7961 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/95378 |
| citation_txt |
Некоторые подходы к оценке доверия в процессе кооперации крупного и малого бизнеса / К.Ю. Егиазарова // Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку: Зб. наук. пр. — К.: ІЕП НАНУ, 2014. — С. 317-331. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT egiazarovakû nekotoryepodhodykocenkedoveriâvprocessekooperaciikrupnogoimalogobiznesa AT egiazarovakû deâkípídhodidoocínkidovíriuprocesíkooperacíívelikogotamalogobíznesu AT egiazarovakû someapproachestotheestimationofconfidenceintheprocessofcooperationoflargeandsmallbusinesses |
| first_indexed |
2025-11-26T02:48:45Z |
| last_indexed |
2025-11-26T02:48:45Z |
| _version_ |
1850609312243646464 |
| fulltext |
Литература
1. Абанкина Т.В. Государственно-частное партнерство
в сфере культуры как ресурс устойчивого регионального раз-
вития / Т.В. Абанкина // Справочник руководителя учрежде-
ния культуры. – 2010. – №2. – C. 2-20.
2. Бутова Т.Г. Маркетинговые технологии в сфере
культурных услуг / Т.Г. Бутова: моногр. – Красноярск: РИО
КрасГУ, 2004. – 378 c.
3. Главное управление статистики в Донецкой области
[Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.donetskstat.gov.ua.
4. Дымникова А.И. Управление культурой в рыночной
экономике / А.И. Дымникова. – СПб.: Гос. ун-т экономики и
финансов, 2000. – 183 с.
5. Жираткова А.П. Формирование системы маркетинга
организаций культуры / А.П. Жираткова // Вестник КрасГУ. –
2006. – № 8. – C. 2-20.
6. Институт культурной политики [Электронный ре-
сурс]. – Режим доступа: http://www.cpolicy.ru.
7. Социальное партнерство. Институт экономики горо-
да [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.urbaneconomics.ru.
Представлена в редакцию 25.11.2014 г.
К.Ю. Егиазарова
НЕКОТОРЫЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ДОВЕРИЯ
В ПРОЦЕССЕ КООПЕРАЦИИ
КРУПНОГО И МАЛОГО БИЗНЕСА
Кризисные явления, которые присутствуют в экономиче-
ской и политической жизни страны, вызывают необходимость
выбора направления развития и принятия решений на всех
© К.Ю. Егиазарова, 2014
317
http://www.donetskstat.gov.ua/
http://www.cpolicy.ru/
уровнях жизнедеятельности государства. В настоящее время в
Украине существует реальная угроза утраты достигнутого
уровня экономического развития, массового банкротства
предприятий, сворачивания деятельности малого бизнеса, пре-
кращения процессов инвестирования и, как следствие, ухуд-
шения социальных показателей и снижения реального уровня
жизни людей. В этих условиях актуальной задачей становится
укрепление институциональной структуры общества, способ-
ной содействовать преодолению указанных негативных тен-
денций и процессов, осуществлять необходимые экономиче-
ские реформы.
Одним из важнейших институтов является институт до-
верия. Именно поддержка уровня доверия в сфере производ-
ства (к производителям, партнерам по бизнесу, работникам,
поставщикам и потребителям) способствует более быстрой
адаптации экономики к новым требованиям. Поддержание
уровня доверия в социальной и экономической сферах служит
залогом того, что общество и экономика преодолеют сложно-
сти текущего периода с минимальными потерями.
Следует отметить, что измерение уровня доверия пред-
ставляет определенную сложность с экономической точки
зрения, так как данный институт не имеет четко выраженных
количественных характеристик, позволяющих дать ему оценку
и проанализировать динамику в стоимостных или натураль-
ных измерителях. Доверие представляет скорее субъективное
отношение различных людей к событиям, фактам, лицам,
структурам, отражающее индивидуальные особенности миро-
восприятия, ожидания и определенные стереотипы мышления.
Поэтому исследованием доверия занимаются главным образом
социологи (в том числе представители экономической социо-
логии), философы, психологи. В связи с этим актуальным и
необходимым представляется решение проблемы поиска эко-
номических измерителей доверия в сфере производства для
того, чтобы этот общественный институт превратился в эко-
номический ресурс, используемый в практической деятельно-
сти хозяйствующих субъектов. Кооперация, представляя собой
318
процесс длительного взаимовыгодного сотрудничества, объек-
тивно служит основой укрепления уровня доверия между ее
участниками. Кооперация крупного и малого бизнеса является
важнейшим направлением стабилизации экономики и укреп-
ления рыночных позиций ее участников. Поэтому представля-
ется целесообразным возможность стоимостного измерения
уровня доверия рассмотреть на основе процессов кооперации
малого и крупного бизнеса.
Многие известные ученые уделяют внимание доверию
как необходимому условию успешного развития общества,
потребности каждого индивида, фактору совершения сделок и
торговли. К ним относятся А.Смит, Ф.Маршалл, Дж.М.Кейнс,
А.Г. Маслоу, Я. Корнаи и др. Так, А. Смит связывает доверие с
добродетелью и добродетельными поступками, служащими
основанием для доверия и расположения [1]. По мнению
А. Маршалла, «факторы, нарушающие ровный ход механизма
конкуренции экономики, коренятся в сфере коммерческих и
психологических явлений… «пирамидизирование» кредита и
увеличение издержек могут вызвать напряженные условия и
понижение нормы прибыли, но как только доверие восстанав-
ливается, кризис отступает» [2].
Наиболее яркими представителями среди отечественных
и зарубежных исследователей, занимающихся изучением до-
верия как важнейшего общественного института, являются
Т.И. Артемова, В.М. Геец, А.А. Грищенко, Б.З. Мильнер,
Ф. Фукуяма, О.Л. Яременко и др. Материалы международной
научной конференции «Институт доверия в экономике и об-
ществе» содержат трактовки В.М. Гейца и А.А. Грищенко, ко-
торые характеризуют доверие как одну из составляющих со-
циального капитала. Российские ученые Ю.В. Латов,
В.О. Давиденко, Г.Ф. Ромашкина изучили доверие в рамках
совместного российско-японского проекта «Сравнительные
исследования доверия в разных странах в период глобализа-
ции», что позволило им сделать вывод о принципиальных от-
личиях межличностного институционального доверия в раз-
ных странах, поскольку оно зависит от различных факторов.
319
Представляет интерес мнение О.Л. Яременко, который выде-
ляет внешнее и внутренне доверие, характеризуя внутреннее
доверие как «своеобразную иммунную силу» социального ор-
ганизма, обеспечивающую значительную экономию трансак-
ционных издержек. В.В. Дементьев, анализируя зависимость
уровня доверия от механизма получения прибыли, пришел к
выводу, что из существующих пяти видов в Украине домини-
рует именно пятый, который заключается в том, что происхо-
дит искусственное занижение затрат, завышение цен, сниже-
ние выплат государству из прибыли. Этот механизм реализу-
ется с помощью возможности крупного бизнеса замораживать
цены на уголь, снижать цены на железнодорожные перевозки
для их предприятий. Такая ситуация не способна повысить
уровень доверия в обществе и экономике. И.Й. Малый обра-
щает внимание на то, что имеет место определенная эрозия
доверия в системе: «государство – фирмы – домашние хозяй-
ства». По мнению Т.И. Артемовой, «экономика доверия»
должна сменить существующие типы экономических систем, и
именно экономика доверия органически и гармонично объе-
динит частные и общественные интересы, будет способство-
вать реализации творческого потенциала человека, коллекти-
ва, общества [3]. Ф. Фукуяма рассматривает общественный
капитал как «материализованное доверие» [4].
Несмотря на то что проблема доверия является объектом
изучения большого числа ученых, практически отсутствуют
подходы к поиску стоимостного эквивалента доверия в сфере
экономических отношений, и в первую очередь в области про-
изводства. В связи с этим представляется целесообразным
изучение возможностей поиска стоимостных эквивалентов до-
верия в процессах кооперации крупного и малого бизнеса.
Это направление исследования представляет научно-
практический интерес, так как позволяет более полно и все-
сторонне осуществить разработку концепции кооперации
крупного и малого бизнеса в Украине.
320
Целью статьи является выявление возможных подходов к
стоимостной оценке доверия в процессе кооперации крупного
и малого бизнеса.
В советской экономической литературе часто встреча-
лось понятие «устойчивых пассивов» как постоянной мини-
мальной кредиторской задолженности, находящейся в распо-
ряжении предприятия в течение определенного времени. Оп-
ределения «устойчивых пассивов», имеющиеся в различных
источниках, главным образом сводились к тому, что это обо-
ротные средства, не принадлежащие предприятию, но посто-
янно находящиеся в его пользовании, в его хозяйственном
обороте и потому приравненные к собственным средствам
[5, 6, 7].
Сегодня некоторые ученые также уделяют внимание
«устойчивым пассивам», характеризуя их как «минимальную
величину краткосрочных обязательств (т.е. кредиторской за-
долженности в широком смысле) по данным текущего учета,
постоянно присутствующую в составе источников и потому по
своей экономической сути теоретически приравниваемую к
капиталу собственников. Если представить себе некий обоб-
щенный пассивный счет, в кредите которого учитывается вся
кредиторская задолженность, а в дебете отражается ее пога-
шение, то величина устойчивых пассивов будет равна мини-
муму из кредитовых сальдо этого счета, рассчитываемых еже-
дневно. В советское время к группе устойчивых пассивов от-
носили ряд статей (например, «покупатели и заказчики», «за-
долженность по заработной плате» и др.), по каждой из кото-
рых финансовым планом предусматривался норматив, кото-
рый и учитывался при расчете величины устойчивых пасси-
вов. В частности, задолженность по заработной плате в соста-
ве устойчивых пассивов учитывалась в размере задолженности
за вторую половину месяца. В советском учете показатель ус-
тойчивых пассивов использовался в практике нормирования
собственных оборотных средств – централизованно устанав-
ливались нормативы по отдельным видам оборотных активов,
в покрытие которых принимались и устойчивые пассивы.… В
321
настоящее время категория устойчивых пассивов не применя-
ется» [8].
Как следует из приведенных выше трактовок, понятие
«устойчивые пассивы» использовалось в советской практике
хозяйствования для целей финансового планирования, чтобы в
полной мере отразить все имеющиеся у предприятия источни-
ки собственных и приравненных к ним средств для финанси-
рования плановых расходов. Изменение условий хозяйствова-
ния и переход к рыночным отношениям привели к тому, что
многие термины и процедуры, используемые в плановой эко-
номике, утратили свою актуальность. Однако такие явления,
как использование в хозяйственном обороте предприятия не
принадлежащих ему средств, продолжают иметь место. Более
того, каждое предприятие, которому удается привлечь в свой
оборот такие средства на бесплатной основе и пользоваться
ими в течение какого-то времени, оценивает такие действия
как позитивные для себя и для своего финансового положения.
В чем заключается позитивный характер использования
временно находящихся в обороте не принадлежащих предпри-
ятию средств? В случае привлечения дополнительных ресурсы
в виде кредитов возникает ряд процедур (по оформлению кре-
дитов, предоставлению необходимых документов, гарантий
возврата) и расходов (по обслуживанию кредита и уплате бан-
ковских процентов). Когда предприятие привлекает ресурсы в
виде финансовой помощи, то это также связано с определен-
ными процедурами (заключением договора, установлением в
нем определенных обязательств), ограничениями и контролем
в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Так, в Налоговом кодексе Украины понятие «возвратная фи-
нансовая помощь» трактуется как сумма средств, поступившая
налогоплательщику в пользование по договору, не предусмат-
ривающему начисление процентов или предоставление других
видов компенсаций в виде платы за пользование такими сред-
ствами, и обязательная к возврату. До 2015 г. порядок налого-
обложения возвратной финансовой помощи, полученной от
плательщика налога на прибыль на общих основаниях, заклю-
322
чается в том, что сумма полученной возвратной финансовой
помощи ни в доходы, ни в расходы не включается. Однако не-
обходимо начисление так называемых «условных процентов».
Порядок их начисления содержится в Налоговом кодексе Ук-
раины, согласно которому они начисляются на сумму, остав-
шуюся не возвращенной заемщиком на конец отчетного пе-
риода, в размере учетной ставки Национального банка Украи-
ны за каждый день использования возвратной финансовой по-
мощи. Для чего сумму невозвращенной финансовой помощи
нужно умножить на величину учетной ставки НБУ, затем ум-
ножить на количество дней пользования возвратной финансо-
вой помощью и разделить на 365 или 366 (количество дней в
году). Если величина учетной ставки НБУ в отчетном периоде
меняется, то условные проценты необходимо рассчитать от-
дельно по каждому периоду, в котором ставка была дейст-
вующей, а затем полученные суммы сложить. Если в роли
займодателя выступает физическое лицо, то при возврате фи-
нансовой помощи заемщик (юридическое лицо) должен отра-
зить эти суммы в Налоговом расчете сумм дохода, начислен-
ного (уплаченного) в пользу налогоплательщиков, и сумм
удержанного с них налога (ф. № 1ДФ) с признаком дохода
«153», при этом в графах 4а и 4 ставится прочерк.
С 01.01.2015 г. раздел III НКУ не будет содержать спе-
циальные нормы относительно налогообложения возвратной
финансовой помощи, подобных правилам, действовавшим ра-
нее. При этом при определении безвозвратной финансовой
помощи (п.14.1.257 ст.14 НКУ) исключены условные процен-
ты, начисляемые на сумму безвозвратной финансовой помо-
щи. По правилам бухгалтерского учета возвратная финансовая
помощь не влияет на финансовый результат. Возвратная фи-
нансовая помощь, получаемая после 01.01.2015 г., не будет
влиять на объект налогообложения. Следует учитывать, что
возвратная финансовая помощь, полученная от нерезидента,
рассматривается как сумма долгового обязательства и может
приводить к необходимости применения правила «тонкой ка-
питализации».
323
В НКУ с 01.01.2015 г. появится правило так называемой
«тонкой капитализации» (п.140.2 ст.140 НКУ). Это означает,
что налогоплательщик, у которого сумма долговых обяза-
тельств перед связанными лицами-нерезидентами превышает
сумму собственного капитала более чем в 3,5 раза (для финан-
совых учреждений и компаний, занимающихся исключительно
лизинговой деятельностью, – более чем в 10 раз), увеличивает
финансовый результат до налогообложения на сумму превы-
шения начисленных в бухгалтерском учете процентов по кре-
дитам, займам и другим долговым обязательствам над 50 про-
центами суммы финансового результата до налогообложения,
финансовых расходов и суммы амортизационных отчислений
по данным финансовой отчетности отчетного налогового пе-
риода, в котором осуществляется начисление таких процентов.
Сумма долговых обязательств и собственного капитала для
этих целей определяется как среднее арифметическое значе-
ний долговых обязательств и собственного капитала на начало
и конец отчетного налогового периода с учетом процентов,
определенных в п. 140.3.
Как видно из положений действующего налогового за-
конодательства, любое оформление возвратной или безвоз-
вратной финансовой помощи имеет либо финансовые, либо
юридические, либо административные следствия для предпри-
ятия, что создает дополнительные трудности в работе пред-
приятий, отвлекает время и ресурсы.
В случае использования не принадлежащих предпри-
ятию средств путем отсрочки уплаты по обязательствам до-
полнительные расходы, процедуры, контроль и ограничения
не возникают. В связи с этим достаточно широкий круг пред-
приятий активно пользуются средствами, временно находя-
щимися в их распоряжении в течение некоторого периода. Ос-
новными преимуществами использования предприятиями та-
ких средств являются:
1) отсутствие юридических последствий;
2) отсутствие финансовой нагрузки, связанной с уплатой
процентов за пользование банковскими кредитами;
324
3) пользование фактически бесплатными дополнитель-
ными денежными средствами в собственных целях;
4) нет необходимости ведения дополнительного бухгал-
терского и налогового учета и составления отчетности об ис-
пользовании заемных средств;
5) возможность получения дополнительной прибыли от
ускорения оборачиваемости оборотных активов, поскольку за
счет этих средств приобретается дополнительное сырье, това-
ры, на этой основе реализуется продукция и формируется фи-
нансовый результат.
Как видно из приведенного перечня преимуществ, все
они в той или иной степени связаны с возможностью эконо-
мии трансакционных издержек.
Следует отметить, что многие партнеры предприятий
принимают меры по недопущению ситуации, когда деньги за
оказанные ими услуги, поставленную продукцию или выпол-
ненные работы своевременно не перечисляются на их счета.
Особенно следят за недопущением нарушения платежной дис-
циплины крупные предприятия, имеющие в штате не только
работников учета, но и юридические службы. Нередки случаи,
когда в адрес недобросовестного покупателя (заказчика) на-
правляются письма, предлагается встретиться в судебных ин-
станциях, оплатить причиненные убытки, пеню, штрафы со-
гласно условиям договора.
Несколько иная ситуация складывается при взаимоот-
ношениях крупных и малых предприятий. Как правило, малые
предприятия де-факто соглашаются с порядком расчетов, ко-
торый устанавливается в ходе выполнения договоров поставки
продукции, оказания услуг или выполнения работ. Этому есть
ряд объяснений субъективного характера.
Во-первых, малые предприятия более зависимы от дея-
тельности крупного, нежели наоборот. Если малое предпри-
ятие выступает поставщиком продукции (работ, услуг), то оно
заинтересовано в сохранении такого клиента, как крупное
предприятие. Постоянный характер кооперационных взаимо-
отношений выступает гарантией успешного развития малого
325
предприятия. Поэтому многие малые предприятия соглашают-
ся на отсрочку платежей в свой адрес.
Во-вторых, опасение малого предприятия потерять вы-
годного покупателя преобладает над желанием компенсиро-
вать текущие финансовые потери.
В-третьих, обращения в суд связаны с отвлечением от
основной деятельности, с дополнительными расходами, с при-
влечением юристов, которых, как правило, нет в штате малого
предприятия.
Практика хозяйствования подтверждает, что основной
причиной из трех вышеназванных является желание малого
предприятия иметь постоянные, стабильные договорные от-
ношения с крупным клиентом, который в конечном итоге все
же оплачивает поставленные товары, оказанные услуги и вы-
полненные работы. Следовательно, перспектива стабильного и
длительного по времени получения доходов оказывается более
весомым аргументом по сравнению с желанием оперативного
получения оплаты от покупателя. Обращает на себя внимание
и то, что руководство малого предприятия уверено в том, что
оплата рано или поздно будет произведена, таким образом,
уверенность минимизирует риски неплатежей, неудобства и
потери. Совершенно очевидно, что имеет место своеобразное
проявление феномена доверия как особой институциональной
составляющей рыночной экономики.
Доверие малого предприятия по отношению к крупному
в данном случае проявляется в том, что малое предприятие
уверено в следующем:
в продолжительном характере договорных взаимоотно-
шений;
в платежеспособности крупного предприятия;
в том, что оплата будет произведена;
в том, что благодаря наличию в роли покупателя крупно-
го предприятия имеются благоприятные перспективы для ста-
бильного развития.
Таким образом, категория доверия как институциональ-
ной составляющей экономических отношений, которая в
326
принципе трудно поддается стоимостной оценке, приобретает
в данном случае четкие характеристики, связанные с установ-
лением длительных хозяйственных связей между малым и
крупным предприятием и характером расчетов между ними.
Особенностью этих характеристик является то, что они высту-
пают в денежном выражении, в форме задолженности, т.е.
средств, находящихся в течение определенного времени в рас-
поряжении предприятия (крупного), но не принадлежащих
ему.
Новое содержание «устойчивых пассивов» в современ-
ных условиях делает возможным возврат этого термина в
практику хозяйствования. В первую очередь это явление и
этот термин характерны для крупных предприятий, имеющих
длительные договорные отношения с малым бизнесом, то есть
при осуществлении кооперации крупного и малого бизнеса.
Удобство использования этого термина связано также с тем,
что нет необходимости в многословной формулировке, напри-
мер «краткосрочная кредиторская задолженность за товары,
работы, услуги», а также с тем, что многим практикующим
бухгалтерам и финансистам этот термин знаком.
Таким образом, каждое крупное предприятие имеет воз-
можность оценить степень доверия к себе со стороны малого
предприятия-участника кооперационных отношений путем
определения сумм находящейся в его распоряжении кредитор-
ской задолженности (или «устойчивых пассивов») и потенци-
альной экономии трансакционных издержек. Каждое малое
предприятие имеет возможность оценить стоимость оказывае-
мого им доверия не только с помощью суммы дебиторской
задолженности за товары, работы, услуги, но также и с помо-
щью объемов доходов и прибыли, получаемой в результате
длительных договорных кооперационных отношений с круп-
ных предприятием, оценкой стабильности собственного эко-
номического положения и потенциальных перспектив разви-
тия.
Следовательно, все критерии оценки доверия в процессе
кооперационных взаимодействий крупного и малого бизнеса
327
представляется целесообразным разделить на две группы. К
первой относятся те, которые возможно представить в денеж-
ном выражении, ко второй – неденежные критерии (табл. 1).
Следует обратить внимание на то, что существование ус-
тойчивых пассивов и их свойство служить мерилом доверия,
которое складывается между крупным и малым бизнесом как
участниками процессов кооперации, имеет ряд негативных
последствий для деятельности малых предприятий. К ним от-
носятся замедление оборачиваемости, риск обесценивания по-
лученных с опозданием доходов в условиях инфляции. Что
касается крупных предприятий, то негативные последствия
для них в данной ситуации отсутствуют.
Таблица 1
Денежные и неденежные критерии оценки доверия
в процессе кооперации крупного и малого бизнеса
Денежные критерии
(для крупного бизнеса)
Неденежные критерии
(для малого бизнеса)
Сумма устойчивых пассивов
Экономия трансакционных издержек
Прибыль от ускорения оборачиваемости
оборотных средств
Стабильность развития
Возможность длительного сотрудни-
чества с крупным предприятием
Очевидно, что как со стороны малого, так и со стороны
крупного предприятия необходимо осуществлять такие дейст-
вия, которые позволили бы минимизировать негативные по-
следствия и усилить положительные результаты такого фено-
мена, как доверие (табл. 2).
Таблица 2
Действия крупного и малого предприятия по усилению
положительных и минимизации отрицательных последствий
проявления доверия в процессе кооперации
Действия крупного предприятия Действия малого предприятия
Не злоупотреблять сроками задолженности Использовать возможности компенса-
ции потерь путем размещения депози-
тов в банковских учреждениях
Заинтересовывать малое предприятие
в продолжении сотрудничества путем про-
дления действия заключенных договоров и
расширения объемов кооперации
Сохранять заинтересованность крупно-
го предприятия в сотрудничестве, по-
вышая качество работы и профессиона-
лизм
328
На основании изложенного выше следует вывод о своеоб-
разной дихотомии финансовых ресурсов, которые обслуживают
процессы кооперации крупного и малого бизнеса. Их двойствен-
ный характер проявляется в том, что они формируются за счет
денежных средств и за счет формирования определенных выгод
для участников кооперации. Более наглядно это представлено на
рисунке.
Рисунок. Дихотомия финансовых ресурсов процесса
кооперации малого и крупного бизнеса
Условные обозначения:
направления денежных средств
направления получения выгод
Финансовые ресурсы процесса кооперации крупного и малого бизнеса
Малого предприятия
Своевременная
оплата
Не полученные
своевременно
средства
за товары,
работы, услуги
Оплата за поставленную продукцию, выполненные работы,
оказанные услуги
Полученная
своевременно
оплата
Расширение кооперационных взаимодействий
Ускорение развития малого бизнеса.
Возобновление финансовых ресурсов процесса кооперации
крупного и малого бизнеса
Крупного предприятия
Оплата
с отсрочкой, или
«устойчивые
пассивы»
329
Правильное использование двойственного характера фи-
нансовых ресурсов в процессе кооперации крупного и малого
бизнеса позволит более полно учесть их в процессе планиро-
вания как совместных, так и индивидуальных перспектив раз-
вития участников кооперации.
Выводы. Изложенный выше материал позволяет более
полно подойти к формированию концепции кооперации круп-
ного и малого бизнеса. Представляется возможным сформули-
ровать вывод о том, что доверие может иметь обоснованную
стоимостную оценку и выступать в денежном выражении. Для
этого необходимо наличие определенных условий. Во-первых,
речь идет о том, что одно предприятие доверяет партнеру по
кооперации настолько, что «доверяет» на некоторое время ему
свои средства. Это проявляется в том случае, когда партнер по
кооперации осуществляет оплату за товары (работы, услуги) с
некоторым опозданием, с отсрочкой. Во-вторых, длительный
характер таких взаимоотношений возможен при длительном
характере договорных отношений между двумя предприятия-
ми. В-третьих, длительные договорные отношения складыва-
ются чаще всего и логичнее всего на основании сложившихся
длительных кооперационных взаимодействий. В-четвертых,
одним из участников таких кооперационных взаимодействий
должно быть малое предприятие, так как только у малого
предприятия существуют причины, побуждающие его не тре-
бовать ускорения оплаты в пользу сохранения стабильных
кооперационных связей.
Представляется целесообразным предложить использо-
вать для оценки доверия малого предприятия по отношению к
крупному в процессе кооперации термин «устойчивые пасси-
вы», наделив его новым содержанием, отражающим сумму
добровольно предоставленных малым предприятием крупному
для временного использования средств в форме кредиторской
задолженности за товары, работы, услуги.
Теоретическое развитие и практическое использование
подходов, содержащихся в статье, позволяют в перспективе
облегчить построение взаимовыгодных отношений между
330
крупным и малым бизнесом в процессе кооперации, создать
предпосылки для улучшения предпринимательского климата в
стране на основе роста доверия и возможности его стоимост-
ного измерения. Таким образом, исследования в области поис-
ка стоимостных измерителей доверия являются перспектив-
ными и актуальными для отечественной науки и практики
хозяйствования.
Литература
1. Смит А. Теория нравственных чувств / А. Смит. – М.:
Изд-во «Республика», 1997. – 351 с.
2. Селигмен Б. Основы современной экономической
мысли. Раздел «Альфред Маршалл. Становление традиции» /
Б. Селигмен. – М.: Прогресс, 1968. – 600 с.
3. Кричевська Т.О. Матеріали міжнародної наукової
конференції «Інститут довіри в економіці та суспільстві» /
Т.О. Кричевська // Український соціум. – 2010. – №3. – С.157-
166.
4. Фукуяма Ф. Доверие: социальная добродетель и путь к
процветанию: пер. с англ / Ф. Фукуяма. – М.:ООО «Издатель-
ство АСТ», ЗАОНПП «Ермак», 2004. – 730 с.
5. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь /
Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – 2-е изд.,
испр. – М.: ИНФРА-М., 1999. – 479 с.
6. Большая советская энциклопедия. – М.: Сов. энцикл.,
1969-1978.
7. Большой бухгалтерский словарь / под ред.
А.Н. Азрилияна. – М.: Ин-т новой экономики, 1999.
8. Ковалев В.В. Корпоративные финансы и учет: поня-
тия, алгоритмы, показатели: учеб. пособие. Ч.1 /
В.В. Ковалев. – М.: Проспект, КНОРУС, 2010. – 768 с.
Представлена в редакцию 25.12.2014 г.
331
|