Радбрух про несправедливі закони: суперечливість ранніх та пізніх поглядів?

Радбрух про несправедливі закони: суперечливість ранніх та пізніх поглядів?

В статье американского ученого рассматривается спорный вопрос о характере и причинах изменений взглядов германского философа права Густава Радбруха (1878-1949) на идею права в его ранних и поздних трудах. В центре внимания – “формула (или формулы) Радбруха” как подход к решению конфликта между право...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Date:2004
Main Author: Полсон, С.Л.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2004
Subjects:
Класики філософії права: Густав Радбрух
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/9663
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Радбрух про несправедливі закони: суперечливість ранніх та пізніх поглядів? / С.Л. Полсон // Проблеми філософії права. — 2004. — Т.II. — С. 49-59. — Бібліогр.: 65 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-9663
record_format dspace
spelling Полсон, С.Л.
2010-07-05T14:54:47Z
2010-07-05T14:54:47Z
2004
Радбрух про несправедливі закони: суперечливість ранніх та пізніх поглядів? / С.Л. Полсон // Проблеми філософії права. — 2004. — Т.II. — С. 49-59. — Бібліогр.: 65 назв. — укр.
1818-992X
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/9663
В статье американского ученого рассматривается спорный вопрос о характере и причинах изменений взглядов германского философа права Густава Радбруха (1878-1949) на идею права в его ранних и поздних трудах. В центре внимания – “формула (или формулы) Радбруха” как подход к решению конфликта между правовой стабильностью и справедливостью – элементами теории ученого об “идее права”, которая также включает и целесообразность. Автор, основательно освещая два подхода к решению поставленного вопроса (“трансформационный тезис” и “тезис единства”), аргументирует свою позицию в пользу “тезиса единства” в тоже время утверждая, что Радбрух, определяя за справедливостью доминирующую роль, таким образом в более поздних трудах исправил свою ошибку, научное основания для чего имелось в его ранних работах.
American scholar Stanley L. Paulson addresses a controversial issue of the character and reasons for the transformation of earlier and later views of the German legal philosopher Gustav Radbruch (1878-1949) on the idea of law. The “Radbruch’s formula” (formula) as an approach to the resolution of the conflict between legal certainty and justice that along with purposiveness are elements of Radbruch’s idea of law, is in the center of author’s attention. Substantiation for both “transformation” and “unity” theses are provided. The authors made a case for the “unity thesis”, providing however that “Radbruch’s later emphasis on justice over legal certainty in cases of truly extreme conflict between statute and justice is best seen as the correction of a mistake in his earlier work – the mistaken idea, stemming from the disproportionale weight assigned to legal certainty, that the judge had to apply the statute, come what may”.
Статтю написано автором під час перебування на юридичному факультеті Геттінгенського університету (ФРН) в якості учасника програми ім. Фулбрайта (1993-1994). Автор особливо вдячний Ральфу Драєру (Ralf Dreier) (Геттінген), Бонні Лічевскі Паулсон (Bonnie Litschewski Paulson) (Сент-Луїс) і Мартіну Шулте (Martin Schulte) (Дрезден) за стимулюючі та змістовні дискусії про Ґ. Радбруха. Переклад з англійської Бігуна В. С. з дозволу автора за: Paulson Stanley L. Radbruch on Unjust Laws: Competing Earlier and Later Views? // Oxford Journal of Legal Studies. – 1995. – Volume 15. – P. 489-500.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Класики філософії права: Густав Радбрух
Радбрух про несправедливі закони: суперечливість ранніх та пізніх поглядів?
Радбрух о несправедливых законах: противоречие ранних и поздних взглядов?
Radbruch on unjust laws: competing earlier and later views?
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Радбрух про несправедливі закони: суперечливість ранніх та пізніх поглядів?
spellingShingle Радбрух про несправедливі закони: суперечливість ранніх та пізніх поглядів?
Полсон, С.Л.
Класики філософії права: Густав Радбрух
title_short Радбрух про несправедливі закони: суперечливість ранніх та пізніх поглядів?
title_full Радбрух про несправедливі закони: суперечливість ранніх та пізніх поглядів?
title_fullStr Радбрух про несправедливі закони: суперечливість ранніх та пізніх поглядів?
title_full_unstemmed Радбрух про несправедливі закони: суперечливість ранніх та пізніх поглядів?
title_sort радбрух про несправедливі закони: суперечливість ранніх та пізніх поглядів?
author Полсон, С.Л.
author_facet Полсон, С.Л.
topic Класики філософії права: Густав Радбрух
topic_facet Класики філософії права: Густав Радбрух
publishDate 2004
language Ukrainian
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
format Article
title_alt Радбрух о несправедливых законах: противоречие ранних и поздних взглядов?
Radbruch on unjust laws: competing earlier and later views?
description В статье американского ученого рассматривается спорный вопрос о характере и причинах изменений взглядов германского философа права Густава Радбруха (1878-1949) на идею права в его ранних и поздних трудах. В центре внимания – “формула (или формулы) Радбруха” как подход к решению конфликта между правовой стабильностью и справедливостью – элементами теории ученого об “идее права”, которая также включает и целесообразность. Автор, основательно освещая два подхода к решению поставленного вопроса (“трансформационный тезис” и “тезис единства”), аргументирует свою позицию в пользу “тезиса единства” в тоже время утверждая, что Радбрух, определяя за справедливостью доминирующую роль, таким образом в более поздних трудах исправил свою ошибку, научное основания для чего имелось в его ранних работах. American scholar Stanley L. Paulson addresses a controversial issue of the character and reasons for the transformation of earlier and later views of the German legal philosopher Gustav Radbruch (1878-1949) on the idea of law. The “Radbruch’s formula” (formula) as an approach to the resolution of the conflict between legal certainty and justice that along with purposiveness are elements of Radbruch’s idea of law, is in the center of author’s attention. Substantiation for both “transformation” and “unity” theses are provided. The authors made a case for the “unity thesis”, providing however that “Radbruch’s later emphasis on justice over legal certainty in cases of truly extreme conflict between statute and justice is best seen as the correction of a mistake in his earlier work – the mistaken idea, stemming from the disproportionale weight assigned to legal certainty, that the judge had to apply the statute, come what may”.
issn 1818-992X
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/9663
citation_txt Радбрух про несправедливі закони: суперечливість ранніх та пізніх поглядів? / С.Л. Полсон // Проблеми філософії права. — 2004. — Т.II. — С. 49-59. — Бібліогр.: 65 назв. — укр.
work_keys_str_mv AT polsonsl radbruhpronespravedlivízakonisuperečlivístʹranníhtapízníhpoglâdív
AT polsonsl radbruhonespravedlivyhzakonahprotivorečierannihipozdnihvzglâdov
AT polsonsl radbruchonunjustlawscompetingearlierandlaterviews
first_indexed 2025-12-02T13:38:32Z
last_indexed 2025-12-02T13:38:32Z
_version_ 1850862653379969024

Similar Items