Ангаро-Витимский батолит-гигант: первые данные по анизотропии магнитной восприимчивости пород и тектонические следствия
В работе представлены первые данные по анизотропии магнитной восприимчиво¬сти пород северо-восточной части Ангаро-Витимского позднегерцинского батолита (западное Забайкалье). Полученные результаты позволяют в первом приближении оценить динамику расплава при становлении батолита и выявить на¬правлени...
Saved in:
| Published in: | Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Центр менеджменту та маркетингу в галузі наук про Землю ІГН НАН України
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97048 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Ангаро-Витимский батолит-гигант: первые данные по анизотропии магнитной восприимчивости пород и тектонические следствия / А.В. Шацилло, И.В. Федюкин // Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики: Зб. наук. пр. — 2010. — Вип. 7. — С. 193-203. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859803241680732160 |
|---|---|
| author | Шацилло, А.В. Федюкин, И.В. |
| author_facet | Шацилло, А.В. Федюкин, И.В. |
| citation_txt | Ангаро-Витимский батолит-гигант: первые данные по анизотропии магнитной восприимчивости пород и тектонические следствия / А.В. Шацилло, И.В. Федюкин // Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики: Зб. наук. пр. — 2010. — Вип. 7. — С. 193-203. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики |
| description | В работе представлены первые данные по анизотропии магнитной восприимчиво¬сти пород северо-восточной части Ангаро-Витимского позднегерцинского батолита (западное Забайкалье). Полученные результаты позволяют в первом приближении оценить динамику расплава при становлении батолита и выявить на¬правления максимальных сжимающих напряжений, существовавших в син- и постмагматическое время. Проведен анализ мировых литературных данных по анизотропии магнитной восприимчивости позднегерцинских батолитов. Показано, что величины общей анизотропии Ангаро-Витимского батолита явно аномальны по отношению к аналогичным данным по структурам близкого возраста и генезиса других регионов мира, что, вероятно отражает существенную геодинамическую специфику образования батолита. На основе комплекса геохронологических, стратиграфических, петро- и палеомагнитных данных предложена принципиально новая геодинамическая модель формирования Ангаро-Витимского батолита.
У роботі представлені перші дані з анізотропії магнітної сприйнятливості порід північно-східної частини Ангаро-Вітімського пізньогерцинського батоліта (західне Забайкалля). Отримані результати дозволяють в першому наближенні оцінити динаміку розплаву при становленні батоліта і виявити напрями максимальних стискуючих напруг, що існували в син- і постмагматичний час. Проведений аналіз світових літературних даних з анізотропії магнітної сприйнятливості пізньогерцинських батолітів. Показано, що величини загальної анізотропії Ангаро-Вітімського батоліта аномальні по відношенню до аналогічних даних по структурах близького віку і генезису інших регіонів світу, що, ймовірно відображає істотну геодинамічну специфіку утворення батоліта. На основі комплексу геохронологічних, стратиграфічних, петро- і палеомагнітних даних запропонована принципово нова геодинамічна модель формування Ангаро-Вітімського батоліта.
We present first data on anisotropy of magnetic susceptibility (AMS) of rocks of north-eastern part of the Late Hercinian Angara-Vitim batholite (western Transbaikalia). At first approximation obtained data allow to estimate dynamics of magma melt during the batholite formation and to determine the axes of maximum compressing strains during and after emplacement of the batholite. Analysis of world published data on AMS of Late Hercinian batholites is carried out. This analysis indicate that AMS values of the Angara-Vitim batholite are clearly anomalous as compared with analogical data from similar intrusion complexes which can be a consequence of very specific conditions of the batholite formation. On the base of complex of geochronological, stratigraphical, petro- and paleomagnetic data we suggest a new geodynamic model of the Angara-Vitim batholite formation.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:14:26Z |
| format | Article |
| fulltext |
193
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
УДК 550.384.5+551.248.1
© А.В. Шацилло, И.В. Федюкин, 2010
Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, г. Москва,
Россия
Московский государственный университет им. М.В. Ломоно-
сова, г. Москва, Россия
АНГАРО-ВИТИМСКИЙ БАТОЛИТ-ГИГАНТ:
ПЕРВЫЕ ДАННЫЕ ПО АНИЗОТРОПИИ
МАГНИТНОЙ ВОСПРИИМЧИВОСТИ ПОРОД
И ТЕКТОНИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ
В работе представлены первые данные по анизотропии магнитной восприимчиво-
сти пород северо-восточной части Ангаро-Витимского позднегерцинского бато-
лита (западное Забайкалье). Полученные результаты позволяют в первом при-
ближении оценить динамику расплава при становлении батолита и выявить на-
правления максимальных сжимающих напряжений, существовавших в син- и пост-
магматическое время. Проведен анализ мировых литературных данных по анизо-
тропии магнитной восприимчивости позднегерцинских батолитов. Показано, что
величины общей анизотропии Ангаро-Витимского батолита явно аномальны по
отношению к аналогичным данным по структурам близкого возраста и генезиса
других регионов мира, что, вероятно отражает существенную геодинамическую
специфику образования батолита. На основе комплекса геохронологических, стра-
тиграфических, петро- и палеомагнитных данных предложена принципиально
новая геодинамическая модель формирования Ангаро-Витимского батолита.
Ключевые слова: анизотропия магнитной восприимчивости, граниты, Ангаро-
Витимский батолит, геодинамические модели.
Ангаро-Витимский батолит (АВБ) является одной из крупнейших в
мире геологических структур подобной морфологии и происхождения.
По существующим оценкам, площадь выходов АВБ, интрудирующего
разновозрастные осадочные, вулканогенные и метаморфические комп-
лексы Забайкалья, составляет на современном эрозионном срезе около
150 000 км2 при мощности батолитовой “пластины” от 5 до 20 км. Сла-
гают АВБ гранитоиды разного состава (гнейсо-граниты, кварцевые сие-
ниты, лейкограниты, монцониты, щелочные граниты и др.), в подчинен-
ном количестве присутствуют “синбатолитовые” тела щелочных бази-
тов. Среди столь широкого спектра пород АВБ по петрографическим
особенностям и территориальному признаку выделены многочисленные
интрузивные комплексы. Накопленные геохронологические данные и
фактический материал, систематизированные в работе [1] показывают,
что колоссальный по масштабам и объему магматизм, сформировав-
194
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
ший АВБ, произошел в два, относительно непродолжительных этапа: 340–
320 и 310–270 млн лет назад, причем с последним этапом связано обра-
зование основного объема гранитоидов.
На геодинамические условия формирования АВБ существует не-
сколько точек зрения: авторы [2] предполагают, что формирование АВБ
вызвано аллохимическим анатексисом в утолщенной коре при тепло-
вом воздействии “мантийного диапира”. Утолщение коры [2] связыва-
ют с “южной” коллизией Центрально-Монгольского микроконтинента
к Сибирскому кратону. В работе [3] ведущая роль в формировании АВБ
отводится влиянию “Сибирского плюма”, тепловое и флюидное воз-
действие которого привело к анатектическому плавлению коры. При
этом “южная” коллизия рассматривается как фоновый процесс. Авто-
ры [4] связывают становление АВБ с деламинацией утолщенной ли-
тосферы, погружением литосферных блоков в астеносферу и их ана-
тектическим плавлением с формированием гранитных расплавов. Утол-
щение литосферы в данной модели, как и в модели [2], связывается с
“южной” коллизией структур Центрально-Азиатского складчатого по-
яса к Сибирскому кратону. Цыганков с соавторами [1] также придер-
живаются “коллизионной” модели. В данной работе показано, что ран-
ний этап становления гранитоидов АВБ (340–320 млн лет) связан с
коллизионной обстановкой, а поздний (310–270 млн лет) – с посторо-
генным растяжением [1].
Таким образом, рассмотренные модели разделяются на две гене-
ральные группы, одна из которых [3] предполагает “плюмовый” меха-
низм формирования АВБ, другая [1, 2, 4], различаясь в деталях, отводит
ведущую роль “южной” коллизии.
Анизотропия магнитной восприимчивости (AMS) служит достаточ-
но “сильным” инструментом при изучении текстурно-структурных ха-
рактеристик горных пород. Анализ распределения осей AMS плутони-
ческих пород позволяет определить направление движения магмы, по-
ложение магмоподводящих каналов, выявить направления максималь-
ных сжимающих напряжений, существовавших во время образования
пород и в дальнейшем. Данные по AMS, наряду с полевыми наблюдени-
ями, вполне успешно применяются при структурном изучении гранит-
ных плутонов.
В настоящем сообщении мы представляем первые данные об AMS,
полученные по самой северо-восточной части АВБ (рисунок), образо-
ванного здесь серией смежных массивов (Тельмамский, Синьский, Ама-
195
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
лыкский плутоны), локализованных на стыке разнородных по составу и
возрасту террейнов.
В нижнем течении р. Витим, на участке от оз. Орон до пос. Бодайбо,
нами была изучена серия естественных обнажений, включающих: 1 –
пегматоидные граниты мамско-оронского комплекса (на рисунках и таб-
лице индекс “m”), соответствующие раннему этапу магматизма; 2 – био-
титовые и амфиболовые граниты первой фазы конкудеро-мамаканского
комплекса “k1”; 3 – нормальные граниты второй фазы конкудеро-мама-
канского комплекса “k2”, соответствующие позднему этапу магматиз-
ма; 4 – базитовые дайкоподобные тела “d”, локализованные в гранитои-
дах первой фазы конкудеро-мамаканского комплекса. Синхронность
формирования базитов и гранитоидов подтверждается отсутствием тек-
тонических контактов, постепенным переходом одних пород в другие с
наличием “минглинг-структур”.
Всего было изучено около 200 образцов из 21 обнажения. Парамет-
ры AMS по обнажениям представлены в таблице. Магнитная восприим-
чивость изученных пород (Km) меняется в пределах от 10–5 до 10–2 SI,
наиболее магнитны базитовые дайки и гранитоиды второй и частично
первой фазы конкудеро-мамаканского комплекса. Магнитная восприим-
чивость гранитоидов мамско-оронского и значительной части первой
фазы конкудеро-мамаканского комплексов (значения Km < 10–3 SI) и ее
анизотропия обусловлены, по всей вероятности, наличием парамагнит-
ных железосодержащих силикатов (биотит).
При рассмотрении величины Km всех гранитоидов в региональном
масштабе выясняется, что наиболее магнитные разности располагают-
ся в северо-западной части изученного района (обнажения 16–20). На
наш взгляд, этот факт связан с составом вмещающих пород, т. е. прото-
лита. Все изученные породы имеют большие значения величины общей
анизотропии Pj [5] (таблица, рисунок) и этот вопрос мы специально рас-
смотрим ниже. Параметр формы анизотропии Т [5] указывает на нали-
чие структур сжатия foliation (уплощенных, Т > 1), структур течения
lineation (вытянутых T < 1), а также комбинированных (Т ≈ 1), при этом
структуры сжатия явно преобладают. Анализ распределения максималь-
ных K1 (часто отражающих направление течения) и минимальных K3
(часто отражающих направления сжатия) осей AMS по обнажениям по-
зволяет выделить в регионе две генеральные группы AMS-структур (ри-
сунок). Первая из них (обнажения 2–7), характеризуется достаточно хо-
рошим группированием минимальных осей K3, направление которых, в
196
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
Ï
ðè
í
ö
è
ï
è
àë
üí
û
å
ñõ
åì
û
ò
åê
òî
í
è
֌
ñê
îã
î
ñò
ðî
åí
è
ÿ
ðå
ãè
îí
à
è
ð
àé
îí
à
ðà
áî
ò,
ï
àð
àì
åò
ðû
A
M
S
è
ñ
ðà
âí
åí
è
å
ñ
ì
è
ðî
âû
ì
è
ä
àí
í
û
ì
è
(ï
îÿ
ñí
åí
è
ÿ
â
òå
êñ
òå
)
197
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
общих чертах, ортогонально простиранию контакта гранитоидов с вме-
щающими AR–PR метаморфитами Станового террейна, а также его за-
падной границе со структурами складчатого пояса. Прямая интерпре-
тация AMS для рассматриваемой группы обнажений подразумевает су-
ществование (во время образования изученных пород, а возможно и поз-
же) нормальных напряжений, ориентированных запад-восток, при этом
контакт гранитоидов с вмещающими должен падать в западных румбах
с углами падения около 40–50°.
Вторая группа (обн. 9–16), напротив, показывает согласованность осей
K1, отражающих, в общем случае, направление течения материала. Дан-
ные AMS для этой группы могут указывать на течение материала с вос-
тока на запад (в случае подъема вещества) или с запада на восток (в
случае нисходящих движений) под углом 20–30° к горизонтальной плоско-
сти. При перемещении к запад-северо-западу (обн. 17, 18 и 20) направле-
ние оси K1 закономерно меняется, принимая сначала субвертикальное
положение (обн. 18), а затем отклоняясь в противоположную относитель-
но рассматриваемой группы сторону (обн. 20). Анализ геологической кар-
Ïàðàìåòðû AMS èçó÷åííûõ îáíàæåíèé Àíãàðî-Âèòèìñêîãî áàòîëèòà
Обнажение n Km x10-6SI L F Pj T K1dec K1inc K3dec K3inc
2(k1) 8 314,7 1,018 1,078 1,103 0,619 23,2 28,7 117,9 8,4
3-1(d) 9 8991,2 1,138 1,182 1,346 0,125 219,8 30,7 99,8 40,2
3-2(d) 9 10813,6 1,132 1,333 1,524 0,399 214,0 26,5 90,4 47,9
3-3(d) 9 7168,4 1,100 1,185 1,309 0,280 352,2 0,8 84,6 72,0
4(k1) 6 325,3 1,033 1,012 1,048 -0,458 188,9 26,4 80,9 31,9
5(k1) 8 726,7 1,036 1,011 1,050 -0,519 281,8 60,9 97,3 29,0
6(k1) 9 220,7 1,006 1,038 1,048 0,715 303,1 18,6 53,1 45,3
7(k1) 8 53,5 1,016 1,078 1,102 0,654 306,0 20,0 58,4 46,3
8(k1) 10 632,8 1,082 1,034 1,123 -0,404 333,1 29,8 193,6 53,0
9(k1) 5 564,4 1,093 1,006 1,112 -0,873 66,6 32,2 239,5 57,6
10(m) 7 33,1 1,067 1,055 1,125 -0,095 99,3 34,1 6,0 4,9
11+12(k1) 6 18,0 1,092 1,078 1,177 -0,082 75,3 28,2 313,6 44,4
13(k1) 9 27,5 1,046 1,136 1,195 0,482 73,4 32,8 256,8 57,1
14(m) 10 38,6 1,070 1,118 1,199 0,247 57,8 38,4 185,7 37,8
15(k1) 10 43,7 1,180 1,065 1,266 -0,449 80,1 30,0 202,6 42,9
16(k1) 10 7685,5 1,098 1,063 1,169 -0,213 71,8 33,9 298,4 45,6
17(k2) 7 11632,4 1,030 1,142 1,189 0,636 51,3 65,8 303,3 8,0
18(k2) 9 8254,3 1,020 1,134 1,171 0,734 114,4 85,9 212,4 0,6
19(k2) 6 5544,0 1,009 1,032 1,043 0,537 121,4 23,4 355,5 53,6
20(k1) 5 13884,6 1,031 1,077 1,114 0,418 297,6 44,4 60,7 29,2
Ïðèìå÷àíèå: n – êîëè÷åñòâî îáðàçöîâ, âîøåäøèõ â ñòàòèñòèêó; Km – ìàãíèòíàÿ
âîñïðèèì÷èâîñòü ïîðîä; L, F, Pj, T – ïàðàìåòðû àíèçîòðîïèè ìàãíèòíîé âîñïðèèì-
÷èâîñòè (óäëèíåíèå, ñäàâëèâàíèå, îáùàÿ àíèçîòðîïèÿ, ïàðàìåòð ôîðìû ñîîòâåò-
ñòâåííî); dec, inc – ñêëîíåíèÿ è íàêëîíåíèÿ ìàêñèìàëüíûõ (K1) è ìèíèìàëüíûõ
(K3) îñåé àíèçîòðîïèè
198
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
ты показал, что направление осей K1 данной группы контролируется па-
дение вмещающих толщ патомской серии. Это должно означать, что те-
чение материала происходило конформно кровле интузива, при этом ло-
гично предположить существование “восходящих” течений.
Несомненно, что количество полученных данных по отношению к
огромной площади рассматриваемого плутона ничтожно мало и для по-
лучения однозначных выводов необходимо проведение специальных ис-
следований, однако мы надеемся, что представленные результаты хотя
бы приблизительно позволят наметить основные структурные особен-
ности, отражающие историю тектонического развития северо-восточ-
ной части АВБ.
Как уже отмечалось, значительная часть изученных гранитоидов
обладает большой величиной общей анизотропии Pj (причем данный
параметр для изученных базитовых тел еще более высок). Нами был
проведен анализ мировых данных по AMS позднепалеозойских гранито-
идов: в статистику вошли сведения о восьми син- и одном постколлизи-
онном плутонах из герцинских областей Европы [6, 7, 8, 9, 10, 11, 12], а
также об одном постколлизионном плутоне складчатого пояса Фамати-
ниан в Аргентине [13], в общей сложности обработаны данные по 1040
отдельным обнажениям.
По значениям магнитной восприимчивости данные о АВБ согласу-
ются с мировыми. В распределении значений величины Km выделяют-
ся две главные моды – в интервале >10–5 – <10–3 SI (типичном для гра-
нитов, восприимчивость которых обусловлена преимущественно пара-
магнетиками) и >10–3 – <10–1 SI (типичном для гранитов, восприимчи-
вость которых обусловлена преимущественно ферромагнетиками).
Доля “ферромагнитных” пород АВБ несколько больше таковой для
гранитоидов Европы и Аргентины. При этом в обоих случаях “парамаг-
нитные” разности преобладают.
Что же касается общей анизотропии Pj, то данные по АВБ резко
контрастируют с мировыми (рисунок, гистограмма). Обычно (без дан-
ных по АВБ) величина Pj варьирует от 0 до 15–20 %. При этом главная
мода для мировых данных лежит в интервале 0–3 %. С увеличением
анизотропии на гистограмме наблюдается экспоненциальный спад зна-
чений практически до нуля при величине анизотропии более 15 %. Для
гранитоидов АВБ мы видим обратную зависимость с главной модой
для анизотропии >15 %. Отметим, что по мировым данным распределе-
ние мод Pj для син- и постколлизионных гранитоидов аналогично.
199
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
Таким образом, проведенный анализ показал явную аномалию сте-
пени AMS гранитоидов АВБ по отношению к породам подобного соста-
ва, возраста и происхождения из других регионов мира, что по всей ве-
роятности указывает на существенную специфику геодинамических ус-
ловий формирования АВБ.
По хрестоматийным представлениям [14], значения Pj, превышаю-
щие 10 %, характерны для плутонических пород с деформационной маг-
нитной структурой, являющейся результатом пластических деформаций.
В этом случае направления осей анизотропии должны отражать реаль-
ную тектоническую обстановку постмагматической жизни породы.
Наличие ощутимых трансрегиональных пластических деформаций
(если они должны отражаться в AMS), как мы выяснили из проведенно-
го анализа, не свойственно ни коллизионным, ни постколлизионным гра-
нитоидам складчатых областей. Если так, то для объяснения наблюда-
емого факта нужно искать дополнительные источники тектонических
(причем существенных) напряжений, и, в этом случае, важен анализ
минимальных осей анизотропии K3. Как было показано, AMS южной части
массива указывает на направление сжатия запад-восток, этому не про-
тиворечит анализ простираний постбатолитовых разрывных нарушений,
имеющих ортогональную систему, ориентированную ЮЗ–СВ и ЮВ–СЗ.
Отметим, что на изученной площади постбатолитовые дизъюнктивы
немногочисленны – их 70 на четыре листа ГК-200. Очевидно, что по
отношению к такой системе разломов максимальные сжимающие на-
пряжения по AMS (З–В) являются тангенциальными. Возникает вопрос:
каковы же источники “субширотных” напряжений?
Все существующие геодинамические модели в качестве действу-
ющего механизма при формировании АВБ предполагают (в той или
иной степени) влияние аккреционно-коллизионного процесса со сторо-
ны Центрально-Азиатского складчатого пояса, который, как видно из
представленной схемы (рисунок), мог оказывать воздействие только с
юга. Вероятно следует ожидать, что постмагматические напряжения
должны наследовать направления коллизионных напряжений, что, как
мы выяснили, противоречит полученным данным о широтном сжатии.
С другой стороны, исходя из геометрии главных геологических струк-
тур Байкало-Патомского региона, предположить существенное субши-
ротное сжатие на рассматриваемом участке едва ли возможно без
воздействия со стороны Ангарского и Алданского блоков Сибирского
кратона.
200
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
Ранее нами было показано [15], что процессы деформации толщ вен-
да-палеозоя Приленской зоны складок (граница Ангарского блока и Па-
томской пассивной окраины) и Уринского антиклинория (вершина Бай-
кало-Патомской дуги) тесно связаны с раскрытием Вилюйского палео-
рифта, разделившего в конце среднего палеозоя Ангарский и Алданский
блоки Сибирского кратона. Данная модель предполагает, что формиро-
вание Патомского ороклина (Байкало-Патомской дуги) – результат вдав-
ливания террейновых структур Центрально-Азиатского складчатого
пояса юго-западным краем Алданского блока в Патомскую пассивную
окраину. Такие движения были вызваны разворотом по часовой стрелке
Алданского блока относительно Ангарского вследствие раскрытия рифта
по типу “ножницы”, при этом угол поворота блока оценивается в 20–25°
при полюсе вращения Ф = 62°, Λ = 117° [16] (показан на рисунке звездоч-
кой). Существование такого разворота на сегодняшний день можно счи-
тать доказанным, в частности и на основе анализа сейсмических профи-
лей вкрест простирания Вилюйского палеорифта [17 и др.].
Именно такая кинематика позволяет непротиворечиво объяснить на-
личие субширотного стресса в рассматриваемом регионе. Мы предпола-
гаем, что именно сближение патомских окраин Алданского и Анабарско-
го блоков Сибирского кратона играло ведущую роль при пластических
деформациях изученной части АВБ, обуславливающих аномальную AMS,
равно как и при самом процессе становления гранитоидов батолита.
Известно [18 и др.], что для анатектического плавления вещества
при образовании гранитоидов (а гранитоиды рассматриваемой части АВБ
являются результатом анатексиса) необходимы определенные термо-
динамические и флюидные условия (обычно: Т – 650–750 °С, Р – 5–
7 кБар, парциальное давление воды 3–5 кБар). Попытаемся протести-
ровать нашу модель на совместимость с параметрами давления.
Протолитом для рассматриваемой части АВБ очевидно являются
мигматизированные породы согдиондонской свиты и более древние об-
разования, поскольку с вышележащими толщами патомской серии гра-
нитоиды имеют здесь исключительно горячие контакты. То есть “над-
батолитовая” часть разреза должна включать патомскую серию и вы-
шележащие толщи венда-палеозоя, общая мощность которых (по силур
включительно) составляет ~14 км. При использовании эйлерова полюса
для раскрытия Вилюйского рифта, согласно [16] сокращение простран-
ства на рассматриваемом пересечении должно составить 40 % к на-
чальной ширине бассейна осадконакопления, а мощность утолщенной
201
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
“надбатолитовой” коры составит ~22 км. Это реализует “надбатолито-
вое” литостатическое давление ~7,2 кБар, необходимое для анатекти-
ческого плавления. То есть приблизительные расчеты показывают, что
достаточное для анатексиса давление достигается посредством пред-
ложенного механизма без дополнительного нагнетания коллизионного
материала с юга.
Теоретические расчеты [19] показывают, что время радиогенной
теплогенерации в утолщенной коре, необходимое для достижения тем-
ператур плавления, составляет первые десятки миллионов лет. Геохро-
нологические данные и результаты моделирования по Южно-Богемско-
му батолиту [20] показывают, что максимальный подъем изотерм и пик
анатектического плавления происходит через 50 млн лет после начала
коллизии и через 20 млн. лет после ее полного завершения.
В нашем случае время полного раскрытия Вилюйского рифта и, со-
ответственно, завершение патомской “субколлизии”, можно оценить по
возрасту наиболее молодых Вилюйских вулканитов, который составля-
ет не более 340 млн лет (персональное сообщение V. Courtillot, IPGP,
Париж). Таким образом, интервал между полным раскрытием рифта и
началом посторогенного магматизма АВБ составляет 30 млн лет, что в
общих чертах согласуется с теоретическими расчетами [19] и данными
по Южно-Богемскому батолиту [20]. То есть формирование гранитои-
дов АВБ по предлагаемому тектоническому сценарию не требует до-
полнительного разогрева коры за счет плюма.
Таким образом, мы предлагаем к рассмотрению принципиально но-
вую модель формирования Ангаро-Витимского батолита-гиганта.
Работы выполнены при поддержке РФФИ, грант 07-05-00750,
гранта Президента РФ МК-1401.2010.5 и программы ОНЗ РАН
“Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского
подвижного пояса (от океана к континенту)”.
1. Цыганков А.А., Матуков Д.И., Бережная Н.Г. и др. Источники магм и этапы станов-
ления позднепалеозойских гранитоидов западного Забайкалья // Геология и геофизи-
ка. – 2007, т. 48, № 1. – С. 156–180.
2. Литвиновский Б.А., Занвилевич А.Н., Алакшин А.М., Подладчиков Ю.Ю. Ангаро-
Витимский батолит – крупнейший гранитный плутон // Новосибирск: Изд-во ОИГГМ
СО РАН, 1993. – 141 с.
3. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. Ангаро-Витимский
батолит: к проблеме геодинамики батолитообразования в центральноазиатском склад-
чатом поясе // Геотектоника. – 1997, № 5. – С. 18–32.
202
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
4. Гоpдиенко И.В. Геодинамическая эволюция поздних байкалид и палеозоид складча-
того обрамления юга Сибирской платформы // Геология и геофизика. – 2006, т. 47,
№ 1. – С. 53–70.
5. Jelinek V. Characterization of the magnetic fabric of rocks, Tectonophysics, 79. 1981–
Р. 563–567.
6. Aurore Joly, Faure Michel, Martelet Guillaume and Cnen Yan. Gravity inversion, AMS
and geochronological investigations of syntectonic granitic plutons in the southern part of
the Variscan French Massif Central // Journal of Structural Geology Article in Press
(2009). – 73 p.
7. Callahan Caitlin N., Michelle J. Markley. A record of crustal-scale stress; igneous foliation
and lineation in the Mount Waldo Pluton, Waldo County, Maine // Journal of Structural
Geology 25 (2003). – Р. 541–555.
8. Gleizes Gerard and Leblanc Denis. Sigmoidal structures featuring dextral shear during
emplacement of the Hercynian granite complex of Cauterets±Panticosa (Pyrenees) //
Journal of Structural Geology, Vol. 20, No. 9/10. – Р. 1229–1245, 1998.
9. Gleizes G., Leblanc D., Olivier P., Bouchez J.L. Strain partitioning in a pluton during
emplacement in transpressional regime: the example of the Neouvielle granite (Pyrenees) //
Int. J. Earth Sciences (Geol Rundsch) (2001), 90. – Р. 325–340.
10. Mezeme E. Be, Faure M., Chen Y., Cocherie A. and Talbot J-Y. Structural, AMS and
geochronological study of a laccolith emplaced during Late Variscan orogenic extension:
the Rocles pluton (SE French Massif Central) (2007).
11. Roman-Berdiel T., Pueto-Morer E.L. and Casas-Sainz A.M. Granite emplacement during
contemporary shortening and normal faulting: structural and magnetic study of the Veiga
Massif (NW Spain) // Journal of Structural Geology, Vol. 17, No. 12. – Р. 1689–1706,
1995.
12. Yenes Mariano, Alvarez Fernando, Gutierrez-Alonso Gabriel. Granite emplacement
in orogenic compressional conditions: the La Alberca-Bejar granitic area (Spanish
Central System, Variscan Iberian Belt) // Journal of Structural Geology 21 (1999). –
Р. 1419–1440.
13. Lopez de Luchi Monica G., Augusto E. Rapalini, Eduardo Rosello, Silvana Geuna. Rock
and magnetic fabric of the Renca Batholith (Sierra de San Luis, Argentina): constraints on
emplacement // Lithos 61 (2002). – Р. 161–186.
14. Hrouda, F., 1982. Magnetic anisotropy of rocks and its application in geology and
geophysics, Geophysical Surveys, 5. – Р. 37–82.
15. Шацилло А.В., Константинов К.М., Кочнев Б.Б. Этапы, генезис и возраст форми-
рования складчатой структуры Байкало–Патомской дуги по палеомагнитным дан-
ным // в сб. Эволюция тектонических процессов в истории Земли. – М.: ГЕОС, 2004. –
С. 113–120.
16. Павлов В.Э., Петров П.Ю. Палеомагнетизм рифейских отложений Иркинеевского
поднятия Енисейского кряжа – новый довод в пользу единства Сибирской платфор-
мы в среднем рифее //Физика Земли. – 1997. № 6. – С. 42–55.
17. Pavlov V., Bachtadse V., Mikhailov V. New Middle Cambrian and Middle Ordovician
palaeomagnetic data from Siberia: Llandelian magnetostratigraphy and relative rotation
between the Aldan and Anabar-Angara blocks // Earth and Planetary Science Letters,
2008, Vol. 276, Issues 3–4. – Р. 229–242.
18. Петрография // М.: Изд-во МГУ. – 1976. – 381 с.
203
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
19. England Philip C. and Alan Bruce Thompsom. Pressure-Temperature-Time Paths of
Regional etamorphism I. Heat Transfer during the Evolution of egions of Thickened
Continental Crust // Journal of Petrotogy. Vol. 25, Part 4. 1984. – Р. 894–928.
20. Gerdes A., Worner G. and Henk A. Post-collisional granite generation and HT-LP
metamorphism by radiogenic heating: the Variscan South Bohemian Batholith // Journal of
the Geological Society. – London, Vol. 157, 2000. – Р. 577–587.
Ангаро-Вітімський батоліт-гігант: перші дані з анізотропії магнітної сприй-
нятливості порід і тектонічні наслідки А.В. Шацилло, І.В. Федюкін
РЕЗЮМЕ. У роботі представлені перші дані з анізотропії магнітної сприйнятли-
вості порід північно-східної частини Ангаро-Вітімського пізньогерцинського ба-
толіта (західне Забайкалля). Отримані результати дозволяють в першому набли-
женні оцінити динаміку розплаву при становленні батоліта і виявити напрями
максимальних стискуючих напруг, що існували в син- і постмагматичний час. Про-
ведений аналіз світових літературних даних з анізотропії магнітної сприйнятли-
вості пізньогерцинських батолітів. Показано, що величини загальної анізотропії
Ангаро-Вітімського батоліта аномальні по відношенню до аналогічних даних по
структурах близького віку і генезису інших регіонів світу, що, ймовірно відобра-
жає істотну геодинамічну специфіку утворення батоліта. На основі комплексу
геохронологічних, стратиграфічних, петро- і палеомагнітних даних запропонована
принципово нова геодинамічна модель формування Ангаро-Вітімського батоліта.
Ключові слова: анізотропія магнітної сприйнятливості, граніти, Ангаро-
Вітімський батоліт, геодинамічні моделі.
The Angara-Vitim giant batholith: the first data on anisotropy of rocks magnetic
susceptibility and tectonic consequence A.V. Shatsillo, I.V. Fedyukin
SUMMARY. We present first data on anisotropy of magnetic susceptibility (AMS) of
rocks of north-eastern part of the Late Hercinian Angara-Vitim batholite (western
Transbaikalia). At first approximation obtained data allow to estimate dynamics of
magma melt during the batholite formation and to determine the axes of maximum
compressing strains during and after emplacement of the batholite. Analysis of world
published data on AMS of Late Hercinian batholites is carried out. This analysis
indicate that AMS values of the Angara-Vitim batholite are clearly anomalous as compared
with analogical data from similar intrusion complexes which can be a consequence of
very specific conditions of the batholite formation. On the base of complex of
geochronological, stratigraphical, petro- and paleomagnetic data we suggest a new
geodynamic model of the Angara-Vitim batholite formation.
Keywords: anisotropy of magnetic susceptibility, granite, Angara-Vitim batholith,
geodynamics model.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-97048 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2409-9430 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:14:26Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Центр менеджменту та маркетингу в галузі наук про Землю ІГН НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Шацилло, А.В. Федюкин, И.В. 2016-03-24T15:46:04Z 2016-03-24T15:46:04Z 2010 Ангаро-Витимский батолит-гигант: первые данные по анизотропии магнитной восприимчивости пород и тектонические следствия / А.В. Шацилло, И.В. Федюкин // Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики: Зб. наук. пр. — 2010. — Вип. 7. — С. 193-203. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. 2409-9430 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97048 550.384.5+551.248.1 В работе представлены первые данные по анизотропии магнитной восприимчиво¬сти пород северо-восточной части Ангаро-Витимского позднегерцинского батолита (западное Забайкалье). Полученные результаты позволяют в первом приближении оценить динамику расплава при становлении батолита и выявить на¬правления максимальных сжимающих напряжений, существовавших в син- и постмагматическое время. Проведен анализ мировых литературных данных по анизотропии магнитной восприимчивости позднегерцинских батолитов. Показано, что величины общей анизотропии Ангаро-Витимского батолита явно аномальны по отношению к аналогичным данным по структурам близкого возраста и генезиса других регионов мира, что, вероятно отражает существенную геодинамическую специфику образования батолита. На основе комплекса геохронологических, стратиграфических, петро- и палеомагнитных данных предложена принципиально новая геодинамическая модель формирования Ангаро-Витимского батолита. У роботі представлені перші дані з анізотропії магнітної сприйнятливості порід північно-східної частини Ангаро-Вітімського пізньогерцинського батоліта (західне Забайкалля). Отримані результати дозволяють в першому наближенні оцінити динаміку розплаву при становленні батоліта і виявити напрями максимальних стискуючих напруг, що існували в син- і постмагматичний час. Проведений аналіз світових літературних даних з анізотропії магнітної сприйнятливості пізньогерцинських батолітів. Показано, що величини загальної анізотропії Ангаро-Вітімського батоліта аномальні по відношенню до аналогічних даних по структурах близького віку і генезису інших регіонів світу, що, ймовірно відображає істотну геодинамічну специфіку утворення батоліта. На основі комплексу геохронологічних, стратиграфічних, петро- і палеомагнітних даних запропонована принципово нова геодинамічна модель формування Ангаро-Вітімського батоліта. We present first data on anisotropy of magnetic susceptibility (AMS) of rocks of north-eastern part of the Late Hercinian Angara-Vitim batholite (western Transbaikalia). At first approximation obtained data allow to estimate dynamics of magma melt during the batholite formation and to determine the axes of maximum compressing strains during and after emplacement of the batholite. Analysis of world published data on AMS of Late Hercinian batholites is carried out. This analysis indicate that AMS values of the Angara-Vitim batholite are clearly anomalous as compared with analogical data from similar intrusion complexes which can be a consequence of very specific conditions of the batholite formation. On the base of complex of geochronological, stratigraphical, petro- and paleomagnetic data we suggest a new geodynamic model of the Angara-Vitim batholite formation. ru Центр менеджменту та маркетингу в галузі наук про Землю ІГН НАН України Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики Петрофізичне та петрогеохімічне моделювання геологічного середовища Ангаро-Витимский батолит-гигант: первые данные по анизотропии магнитной восприимчивости пород и тектонические следствия Ангаро-Вітімський батоліт-гігант: перші дані з анізотропії магнітної сприйнятливості порід і тектонічні наслідки The Angara-Vitim giant batholith: the first data on anisotropy of rocks magnetic susceptibility and tectonic consequence Article published earlier |
| spellingShingle | Ангаро-Витимский батолит-гигант: первые данные по анизотропии магнитной восприимчивости пород и тектонические следствия Шацилло, А.В. Федюкин, И.В. Петрофізичне та петрогеохімічне моделювання геологічного середовища |
| title | Ангаро-Витимский батолит-гигант: первые данные по анизотропии магнитной восприимчивости пород и тектонические следствия |
| title_alt | Ангаро-Вітімський батоліт-гігант: перші дані з анізотропії магнітної сприйнятливості порід і тектонічні наслідки The Angara-Vitim giant batholith: the first data on anisotropy of rocks magnetic susceptibility and tectonic consequence |
| title_full | Ангаро-Витимский батолит-гигант: первые данные по анизотропии магнитной восприимчивости пород и тектонические следствия |
| title_fullStr | Ангаро-Витимский батолит-гигант: первые данные по анизотропии магнитной восприимчивости пород и тектонические следствия |
| title_full_unstemmed | Ангаро-Витимский батолит-гигант: первые данные по анизотропии магнитной восприимчивости пород и тектонические следствия |
| title_short | Ангаро-Витимский батолит-гигант: первые данные по анизотропии магнитной восприимчивости пород и тектонические следствия |
| title_sort | ангаро-витимский батолит-гигант: первые данные по анизотропии магнитной восприимчивости пород и тектонические следствия |
| topic | Петрофізичне та петрогеохімічне моделювання геологічного середовища |
| topic_facet | Петрофізичне та петрогеохімічне моделювання геологічного середовища |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97048 |
| work_keys_str_mv | AT šacilloav angarovitimskiibatolitgigantpervyedannyepoanizotropiimagnitnoivospriimčivostiporoditektoničeskiesledstviâ AT fedûkiniv angarovitimskiibatolitgigantpervyedannyepoanizotropiimagnitnoivospriimčivostiporoditektoničeskiesledstviâ AT šacilloav angarovítímsʹkiibatolítgígantperšídanízanízotropíímagnítnoíspriinâtlivostíporídítektoníčnínaslídki AT fedûkiniv angarovítímsʹkiibatolítgígantperšídanízanízotropíímagnítnoíspriinâtlivostíporídítektoníčnínaslídki AT šacilloav theangaravitimgiantbatholiththefirstdataonanisotropyofrocksmagneticsusceptibilityandtectonicconsequence AT fedûkiniv theangaravitimgiantbatholiththefirstdataonanisotropyofrocksmagneticsusceptibilityandtectonicconsequence |