Геодинамическое развитие Ингульского мегаблока Украинского щита по геолого-геофизическим и тектонофизическим данным. II
У другій частині статті (див. [Гинтов, Мычак, 2011а]) відносно докладно змальовано будову Інгульського мегаблока Українського щита (УЩ) як результат близько 40 фаз деформації, які відбулися більш ніж за 1 млрд років (неоархей—пізній протерозой). Показано, що більшу частину часу мегаблок зазнавав нап...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Геофизический журнал |
|---|---|
| Datum: | 2011 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
2011
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97097 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Геодинамическое развитие Ингульского мегаблока Украинского щита по геолого-геофизическим и тектонофизическим данным. II / О.Б. Гинтов, С.В. Мычак // Геофизический журнал. — 2011. — Т. 33, № 4. — С. 89-99. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862530921275588608 |
|---|---|
| author | Гинтов, О.Б. Мычак, С.В. |
| author_facet | Гинтов, О.Б. Мычак, С.В. |
| citation_txt | Геодинамическое развитие Ингульского мегаблока Украинского щита по геолого-геофизическим и тектонофизическим данным. II / О.Б. Гинтов, С.В. Мычак // Геофизический журнал. — 2011. — Т. 33, № 4. — С. 89-99. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Геофизический журнал |
| description | У другій частині статті (див. [Гинтов, Мычак, 2011а]) відносно докладно змальовано будову Інгульського мегаблока Українського щита (УЩ) як результат близько 40 фаз деформації, які відбулися більш ніж за 1 млрд років (неоархей—пізній протерозой). Показано, що більшу частину часу мегаблок зазнавав напружень стиснення при зсуві, а основні фази розтягу були 2,05—1,7 млрд років тому.
Наведено геодинамічну інтерпретацію одержаних матеріалів, відповідно до якої архейський фундамент УЩ був складений з двох мікроплит — західної та східної. В археї вони були на значній відстані одна від одної і розвивалися самостійно, а на межі архею та раннього протерозою з’єднались. Колізійна зона між мікроплитами виявилась ареною найінтенсивніших процесів тектонотермальної активізації, під час якої сформувалися масиви новоукраїнських, кіровоградських гранітів і Корсунь-Новомиргородський плутон габро-анортозитів і рапаківі.
In the second part of the article (see [Gintov, Mychak, 2011а]) a structure of the Ukrainian Shield (USh) Ingul megablock as a result of about 40 phases of deformation that occurred more than one billion years ago (Neo Archaean—Late Proterozoic) has been described somehow in detail. It is shown that most of the time the megablock experienced compressive stress in shear, and the main phases of extension occurred within 2,05—1,7 billion years ago. 
The geodynamic interpretation of the materials has been done, according to which the Archaean basement of the USh was made of two microplates — Western and Eastern. In the Archean they were spaced at a considerable distance and developed independently, and on the border of the Archaean and early Proterozoic they came together. The collisional zone between the microplates was the scene of the most intensive processes of tectono-thermal activation, during which massifs of the Novoukrainian, Kirovograd granites and Korsun-Novomirgorodsky pluton of gabbro-anorthosites and rapakivi were formed.
Во второй части статьи (см. [Гинтов, Мычак, 2011]) относительно подробно описано строение Ингульского мегаблока Украинского щита (УЩ) как результат около 40 фаз деформации, произошедших более чем за 1 млрд лет (неоархей-поздний протерозой). Показано, что большую часть времени мегаблок испытывал напряжения сжатия при сдвиге, а основные фазы растяжения имели место 2,05-1,7 млрд лет назад. Дана геодинамическая интерпретация полученных материалов, в соответствии с которой архейский фундамент УЩ сложился из двух микроплит - западной и восточной. В архее они отстояли друг от друга на значительном расстоянии и развивались самостоятельно, а на границе архея и раннего протерозоя соединились. Коллизионная зона между микроплитами оказалась ареной наиболее интенсивных процессов тектонотермальной активизации, в течение которой сформировались массивы новоукраинских, кировоградских гранитов и Корсунь-Новомиргородский плутон габбро-анортозитов и рапакиви.
|
| first_indexed | 2025-11-24T04:00:46Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-97097 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0203-3100 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-24T04:00:46Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Гинтов, О.Б. Мычак, С.В. 2016-03-25T14:29:32Z 2016-03-25T14:29:32Z 2011 Геодинамическое развитие Ингульского мегаблока Украинского щита по геолого-геофизическим и тектонофизическим данным. II / О.Б. Гинтов, С.В. Мычак // Геофизический журнал. — 2011. — Т. 33, № 4. — С. 89-99. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. 0203-3100 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97097 551.24. 03 (477) У другій частині статті (див. [Гинтов, Мычак, 2011а]) відносно докладно змальовано будову Інгульського мегаблока Українського щита (УЩ) як результат близько 40 фаз деформації, які відбулися більш ніж за 1 млрд років (неоархей—пізній протерозой). Показано, що більшу частину часу мегаблок зазнавав напружень стиснення при зсуві, а основні фази розтягу були 2,05—1,7 млрд років тому.
 Наведено геодинамічну інтерпретацію одержаних матеріалів, відповідно до якої архейський фундамент УЩ був складений з двох мікроплит — західної та східної. В археї вони були на значній відстані одна від одної і розвивалися самостійно, а на межі архею та раннього протерозою з’єднались. Колізійна зона між мікроплитами виявилась ареною найінтенсивніших процесів тектонотермальної активізації, під час якої сформувалися масиви новоукраїнських, кіровоградських гранітів і Корсунь-Новомиргородський плутон габро-анортозитів і рапаківі. In the second part of the article (see [Gintov, Mychak, 2011а]) a structure of the Ukrainian Shield (USh) Ingul megablock as a result of about 40 phases of deformation that occurred more than one billion years ago (Neo Archaean—Late Proterozoic) has been described somehow in detail. It is shown that most of the time the megablock experienced compressive stress in shear, and the main phases of extension occurred within 2,05—1,7 billion years ago. 
 The geodynamic interpretation of the materials has been done, according to which the Archaean basement of the USh was made of two microplates — Western and Eastern. In the Archean they were spaced at a considerable distance and developed independently, and on the border of the Archaean and early Proterozoic they came together. The collisional zone between the microplates was the scene of the most intensive processes of tectono-thermal activation, during which massifs of the Novoukrainian, Kirovograd granites and Korsun-Novomirgorodsky pluton of gabbro-anorthosites and rapakivi were formed. Во второй части статьи (см. [Гинтов, Мычак, 2011]) относительно подробно описано строение Ингульского мегаблока Украинского щита (УЩ) как результат около 40 фаз деформации, произошедших более чем за 1 млрд лет (неоархей-поздний протерозой). Показано, что большую часть времени мегаблок испытывал напряжения сжатия при сдвиге, а основные фазы растяжения имели место 2,05-1,7 млрд лет назад. Дана геодинамическая интерпретация полученных материалов, в соответствии с которой архейский фундамент УЩ сложился из двух микроплит - западной и восточной. В архее они отстояли друг от друга на значительном расстоянии и развивались самостоятельно, а на границе архея и раннего протерозоя соединились. Коллизионная зона между микроплитами оказалась ареной наиболее интенсивных процессов тектонотермальной активизации, в течение которой сформировались массивы новоукраинских, кировоградских гранитов и Корсунь-Новомиргородский плутон габбро-анортозитов и рапакиви. ru Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України Геофизический журнал Геодинамическое развитие Ингульского мегаблока Украинского щита по геолого-геофизическим и тектонофизическим данным. II Geodynamic development of the Ingul megablock of the Ukrainian Shield according to geological-geophysical and tectonophysical data. II Геодинамічний розвиток Інгульського мегаблока Українського щита за геолого-геофізичними та тектонофізичними даними. II Article published earlier |
| spellingShingle | Геодинамическое развитие Ингульского мегаблока Украинского щита по геолого-геофизическим и тектонофизическим данным. II Гинтов, О.Б. Мычак, С.В. |
| title | Геодинамическое развитие Ингульского мегаблока Украинского щита по геолого-геофизическим и тектонофизическим данным. II |
| title_alt | Geodynamic development of the Ingul megablock of the Ukrainian Shield according to geological-geophysical and tectonophysical data. II Геодинамічний розвиток Інгульського мегаблока Українського щита за геолого-геофізичними та тектонофізичними даними. II |
| title_full | Геодинамическое развитие Ингульского мегаблока Украинского щита по геолого-геофизическим и тектонофизическим данным. II |
| title_fullStr | Геодинамическое развитие Ингульского мегаблока Украинского щита по геолого-геофизическим и тектонофизическим данным. II |
| title_full_unstemmed | Геодинамическое развитие Ингульского мегаблока Украинского щита по геолого-геофизическим и тектонофизическим данным. II |
| title_short | Геодинамическое развитие Ингульского мегаблока Украинского щита по геолого-геофизическим и тектонофизическим данным. II |
| title_sort | геодинамическое развитие ингульского мегаблока украинского щита по геолого-геофизическим и тектонофизическим данным. ii |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97097 |
| work_keys_str_mv | AT gintovob geodinamičeskoerazvitieingulʹskogomegablokaukrainskogoŝitapogeologogeofizičeskimitektonofizičeskimdannymii AT myčaksv geodinamičeskoerazvitieingulʹskogomegablokaukrainskogoŝitapogeologogeofizičeskimitektonofizičeskimdannymii AT gintovob geodynamicdevelopmentoftheingulmegablockoftheukrainianshieldaccordingtogeologicalgeophysicalandtectonophysicaldataii AT myčaksv geodynamicdevelopmentoftheingulmegablockoftheukrainianshieldaccordingtogeologicalgeophysicalandtectonophysicaldataii AT gintovob geodinamíčniirozvitokíngulʹsʹkogomegablokaukraínsʹkogoŝitazageologogeofízičnimitatektonofízičnimidanimiii AT myčaksv geodinamíčniirozvitokíngulʹsʹkogomegablokaukraínsʹkogoŝitazageologogeofízičnimitatektonofízičnimidanimiii |