Інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС: зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал

Виконано інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС внаслідок реалізації на ньому відповідних проектів з погляду зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал: ймовірностей критичних подій, потенційного опромінення. Выполнен интегральный анализ повышения б...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Ядерна та радіаційна безпека
Date:	2013
Main Authors:	Домніков, В.М., Кадкін, Є.П., Кіліна, О.О., Кілочицька, Т.П., Кондратьєв, С.М., Скляренко, В.Д., Сушко, Т.В.
Format:	Article
Language:	Ukrainian
Published:	Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України 2013
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97261
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС: зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал / В.М. Домніков, Є.П. Кадкін, О.О. Кіліна, Т.П. Кілочицька, С. М. Кондратьєв, В.Д. Скляренко, Т.В. Сушко // Ядерна та радіаційна безпека. — 2013. — № 1. — С. 31-36. — Бібліогр.: 17 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-97261
record_format	dspace
spelling	Домніков, В.М. Кадкін, Є.П. Кіліна, О.О. Кілочицька, Т.П. Кондратьєв, С.М. Скляренко, В.Д. Сушко, Т.В. 2016-03-26T16:14:28Z 2016-03-26T16:14:28Z 2013 Інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС: зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал / В.М. Домніков, Є.П. Кадкін, О.О. Кіліна, Т.П. Кілочицька, С. М. Кондратьєв, В.Д. Скляренко, Т.В. Сушко // Ядерна та радіаційна безпека. — 2013. — № 1. — С. 31-36. — Бібліогр.: 17 назв. — укр. 2073-6231 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97261 621.039:504.06 Виконано інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС внаслідок реалізації на ньому відповідних проектів з погляду зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал: ймовірностей критичних подій, потенційного опромінення. Выполнен интегральный анализ повышения безопасности объекта «Укрытие» Чернобыльской АЭС в результате реализации на нем соответствующих проектов с точки зрения уменьшения потенциальных радиационных воздействий на персонал: вероятностей критических событий, потенциального облучения. The Integrated Analysis of ChNPP Shelter Safety Upgrading is based on the results of relevant projects implemented. The main objective is to analyze the reduction of potential radiation impacts, such as probabilities of critical events, potential exposure of the personnel and population. uk Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України Ядерна та радіаційна безпека Інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС: зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал Интегральный анализ повышения безопасности объекта «Укрытие» Чернобыльской АЭС: уменьшение потенциальных радиационных воздействий на персонал The Integrated Analysis of Chornobyl NPP Shelter Safety Upgrading: Reduction of Potential Radiation Impacts Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС: зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал
spellingShingle	Інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС: зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал Домніков, В.М. Кадкін, Є.П. Кіліна, О.О. Кілочицька, Т.П. Кондратьєв, С.М. Скляренко, В.Д. Сушко, Т.В.
title_short	Інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС: зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал
title_full	Інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС: зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал
title_fullStr	Інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС: зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал
title_full_unstemmed	Інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС: зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал
title_sort	інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «укриття» чорнобильської аес: зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал
author	Домніков, В.М. Кадкін, Є.П. Кіліна, О.О. Кілочицька, Т.П. Кондратьєв, С.М. Скляренко, В.Д. Сушко, Т.В.
author_facet	Домніков, В.М. Кадкін, Є.П. Кіліна, О.О. Кілочицька, Т.П. Кондратьєв, С.М. Скляренко, В.Д. Сушко, Т.В.
publishDate	2013
language	Ukrainian
container_title	Ядерна та радіаційна безпека
publisher	Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України
format	Article
title_alt	Интегральный анализ повышения безопасности объекта «Укрытие» Чернобыльской АЭС: уменьшение потенциальных радиационных воздействий на персонал The Integrated Analysis of Chornobyl NPP Shelter Safety Upgrading: Reduction of Potential Radiation Impacts
description	Виконано інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС внаслідок реалізації на ньому відповідних проектів з погляду зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал: ймовірностей критичних подій, потенційного опромінення. Выполнен интегральный анализ повышения безопасности объекта «Укрытие» Чернобыльской АЭС в результате реализации на нем соответствующих проектов с точки зрения уменьшения потенциальных радиационных воздействий на персонал: вероятностей критических событий, потенциального облучения. The Integrated Analysis of ChNPP Shelter Safety Upgrading is based on the results of relevant projects implemented. The main objective is to analyze the reduction of potential radiation impacts, such as probabilities of critical events, potential exposure of the personnel and population.
issn	2073-6231
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97261
citation_txt	Інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС: зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал / В.М. Домніков, Є.П. Кадкін, О.О. Кіліна, Т.П. Кілочицька, С. М. Кондратьєв, В.Д. Скляренко, Т.В. Сушко // Ядерна та радіаційна безпека. — 2013. — № 1. — С. 31-36. — Бібліогр.: 17 назв. — укр.
work_keys_str_mv	AT domníkovvm íntegralʹniianalízpídviŝennâbezpekiobêktaukrittâčornobilʹsʹkoíaeszmenšennâpotencíinihradíacíinihvplivívnapersonal AT kadkínêp íntegralʹniianalízpídviŝennâbezpekiobêktaukrittâčornobilʹsʹkoíaeszmenšennâpotencíinihradíacíinihvplivívnapersonal AT kílínaoo íntegralʹniianalízpídviŝennâbezpekiobêktaukrittâčornobilʹsʹkoíaeszmenšennâpotencíinihradíacíinihvplivívnapersonal AT kíločicʹkatp íntegralʹniianalízpídviŝennâbezpekiobêktaukrittâčornobilʹsʹkoíaeszmenšennâpotencíinihradíacíinihvplivívnapersonal AT kondratʹêvsm íntegralʹniianalízpídviŝennâbezpekiobêktaukrittâčornobilʹsʹkoíaeszmenšennâpotencíinihradíacíinihvplivívnapersonal AT sklârenkovd íntegralʹniianalízpídviŝennâbezpekiobêktaukrittâčornobilʹsʹkoíaeszmenšennâpotencíinihradíacíinihvplivívnapersonal AT suškotv íntegralʹniianalízpídviŝennâbezpekiobêktaukrittâčornobilʹsʹkoíaeszmenšennâpotencíinihradíacíinihvplivívnapersonal AT domníkovvm integralʹnyianalizpovyšeniâbezopasnostiobʺektaukrytiečernobylʹskoiaésumenʹšeniepotencialʹnyhradiacionnyhvozdeistviinapersonal AT kadkínêp integralʹnyianalizpovyšeniâbezopasnostiobʺektaukrytiečernobylʹskoiaésumenʹšeniepotencialʹnyhradiacionnyhvozdeistviinapersonal AT kílínaoo integralʹnyianalizpovyšeniâbezopasnostiobʺektaukrytiečernobylʹskoiaésumenʹšeniepotencialʹnyhradiacionnyhvozdeistviinapersonal AT kíločicʹkatp integralʹnyianalizpovyšeniâbezopasnostiobʺektaukrytiečernobylʹskoiaésumenʹšeniepotencialʹnyhradiacionnyhvozdeistviinapersonal AT kondratʹêvsm integralʹnyianalizpovyšeniâbezopasnostiobʺektaukrytiečernobylʹskoiaésumenʹšeniepotencialʹnyhradiacionnyhvozdeistviinapersonal AT sklârenkovd integralʹnyianalizpovyšeniâbezopasnostiobʺektaukrytiečernobylʹskoiaésumenʹšeniepotencialʹnyhradiacionnyhvozdeistviinapersonal AT suškotv integralʹnyianalizpovyšeniâbezopasnostiobʺektaukrytiečernobylʹskoiaésumenʹšeniepotencialʹnyhradiacionnyhvozdeistviinapersonal AT domníkovvm theintegratedanalysisofchornobylnppsheltersafetyupgradingreductionofpotentialradiationimpacts AT kadkínêp theintegratedanalysisofchornobylnppsheltersafetyupgradingreductionofpotentialradiationimpacts AT kílínaoo theintegratedanalysisofchornobylnppsheltersafetyupgradingreductionofpotentialradiationimpacts AT kíločicʹkatp theintegratedanalysisofchornobylnppsheltersafetyupgradingreductionofpotentialradiationimpacts AT kondratʹêvsm theintegratedanalysisofchornobylnppsheltersafetyupgradingreductionofpotentialradiationimpacts AT sklârenkovd theintegratedanalysisofchornobylnppsheltersafetyupgradingreductionofpotentialradiationimpacts AT suškotv theintegratedanalysisofchornobylnppsheltersafetyupgradingreductionofpotentialradiationimpacts
first_indexed	2025-11-26T14:10:19Z
last_indexed	2025-11-26T14:10:19Z
_version_	1850625943022862336
fulltext	ISSN 2073-6231. Ядерна та радіаційна безпека 1 (57).2013 31 УДК 621.039:504.06621.039:504.06 В. М. Домніков1, Є. П. Кадкін1, О. О. Кіліна1, Т. П. Кілочицька2, С. М. Кондратьєв1, В. Д. Скляренко1, Т. В. Сушко2 1Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки, м. Київ, Україна 2Державна інспекція ядерного регулювання України, м. Київ Інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС: зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал Виконано інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС внаслідок реалізації на ньому відповідних проектів з погляду зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал: ймовірностей критичних подій, потенційного опромінення. К л ю ч о в і с л о в а: радіаційні впливи, критичні події, потенційнеа: радіаційні впливи, критичні події, потенційне опромінення.. В. Н. Домников, Е. П. Кадкин, Е. А. Килина, Т. П. Килочицкая, С. Н. Кондратьев, В. Д. Скляренко, Т. В. Сушко Интегральный анализ повышения безопасности объ екта «Укрытие» Чернобыльской АЭС: уменьшение по тенциальных радиационных воздействий на персо нал Выполнен интегральный анализ повышения безопасности объекта «Укрытие» Чернобыльской АЭС в результате реализации на нем со- ответствующих проектов с точки зрения уменьшения потенциальных радиационных воздействий на персонал: вероятностей критических событий, потенциального облучения. К л ю ч е в ы е с л о в а: радиационные воздействия, критические события, потенциальное облучение. © В. М. Домніков, Є. П. Кадкін, О. О. Кіліна, Т. П. Кілочицька,В. М. Домніков, Є. П. Кадкін, О. О. Кіліна, Т. П. Кілочицька,. М. Домніков, Є. П. Кадкін, О. О. Кіліна, Т. П. Кілочицька,М. Домніков, Є. П. Кадкін, О. О. Кіліна, Т. П. Кілочицька,. Домніков, Є. П. Кадкін, О. О. Кіліна, Т. П. Кілочицька,Домніков, Є. П. Кадкін, О. О. Кіліна, Т. П. Кілочицька,, Є. П. Кадкін, О. О. Кіліна, Т. П. Кілочицька,Є. П. Кадкін, О. О. Кіліна, Т. П. Кілочицька,. П. Кадкін, О. О. Кіліна, Т. П. Кілочицька,П. Кадкін, О. О. Кіліна, Т. П. Кілочицька,. Кадкін, О. О. Кіліна, Т. П. Кілочицька,Кадкін, О. О. Кіліна, Т. П. Кілочицька,, О. О. Кіліна, Т. П. Кілочицька,О. О. Кіліна, Т. П. Кілочицька,. О. Кіліна, Т. П. Кілочицька,О. Кіліна, Т. П. Кілочицька,. Кіліна, Т. П. Кілочицька,Кіліна, Т. П. Кілочицька,, Т. П. Кілочицька,Т. П. Кілочицька,. П. Кілочицька,П. Кілочицька,. Кілочицька,Кілочицька,, С. М. Кондратьєв, В. Д. Скляренко, Т. В. Сушко, 2013. М. Кондратьєв, В. Д. Скляренко, Т. В. Сушко, 2013М. Кондратьєв, В. Д. Скляренко, Т. В. Сушко, 2013. Кондратьєв, В. Д. Скляренко, Т. В. Сушко, 2013Кондратьєв, В. Д. Скляренко, Т. В. Сушко, 2013, В. Д. Скляренко, Т. В. Сушко, 2013В. Д. Скляренко, Т. В. Сушко, 2013. Д. Скляренко, Т. В. Сушко, 2013Д. Скляренко, Т. В. Сушко, 2013. Скляренко, Т. В. Сушко, 2013Скляренко, Т. В. Сушко, 2013, Т. В. Сушко, 2013Т. В. Сушко, 2013. В. Сушко, 2013В. Сушко, 2013. Сушко, 2013Сушко, 2013, 2013 С ьогодні на Чорнобильській АЕС, переважно в рамках міжнародного Плану здійснення за- ходів (ПЗЗ) на об’єкті «Укриття» (ОУ), реалі- зується низка проектів з підвищення безпеки з підвищення безпеки ОУ. Інтегральний аналіз в контексті зменшення поточних радіаційних впливів було викладено в [1]. У цій1]. У цій статті наведено інтегральний аналіз підвищення безпеки ОУ в контексті зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал. Детально інтегральний аналіз ефективності реалізації проектів на ОУ Чорнобильської АЕС з погляду перетворення цього об’єкта на екологічно безпечну си- стему викладено у [�]. Інтегральний аналіз базується на підходах і принципах щодо поступового підвищення рівня безпеки ОУ та від- повідних цілях і критеріях. Загальна мета діяльності щодо ОУ визначається як за- безпечення захисту персоналу, населення, зокрема май- бутніх поколінь, і довкілля від радіологічних небезпек. При цьому мають бути усунені або зменшені до прийнят- ного рівня небезпечні фактори впливу осередків ядерної та радіаційної небезпеки. Відповідно до загальної мети, у [3] визначено цілі радіа- ційного захисту та технічної безпеки, а також критерії їх досягнення. Ціль радіаційного захисту в частині запобігання потен- ційному опроміненню вважатиметься досягнутою, якщо пов’язана з потенційним опроміненням шкода, виражена в одиницях узагальненого ризику, не перевищує встанов- лених НРБУ-97 та НРБУ-97/Д-�000 [4, 5] рівнів референт- них ризиків і є, наскільки це можливо й досяжно, ниж- чою за них. Ціль технічної безпеки вважатиметься досягнутою, якщо: для вихідних подій (навіть для тих, імовірність яких вкрай мала), можливі радіологічні наслідки не перевищу- ватимуть встановлених показників; заходи для попередження, управління та послаблення аварій застосовуватимуться так, щоб імовірність і масш- таби аварій були дуже малими та щоб жодний зі шляхів розвитку аварії не вносив непропорційно великого внеску в підсумковий ризик. Ступінь досягнення цілей безпеки ОУ щодо зменшення потенційних радіаційних впливів оцінюється за показни- ком досягнення референтних рівнів потенційного опро- мінення персоналу до розумно досяжного зменшення цих рівнів: 1→< П П p W W , (1) де П pW та ПW — встановлені НРБУ-97/Д-�000 [5, табл. �.�] референтні ймовірності обмеження критичних подій (далі — КП) та оцінені ймовірності КП після реалізації певних проектів, відповідно. Інтегральний аналіз зменшення потенційних радіацій- них впливів виконувався на підставі документів, у яких найповніше систематизовано та узагальнено інформацію про стан безпеки ОУ та про проекти з підвищення безпе- ки ОУ [7—17]. Вихідні значення показників потенційних радіацій- них впливів оцінювалися на початок реалізації проектів підвищення безпеки ОУ в рамках ПЗЗ, тобто на 1998 р. Пряму загрозу виникненню КП створюють централь- ні проміжні події (ЦПП). Можливі ЦПП таких типів, що пов’язані зі станом ОУ: ЦПП-1. Обрушення покрівлі або інших конструкцій локалізуючої споруди (ЛС) ОУ; 3� ISSN 2073-6231. Ядерна та радіаційна безпека 1 (57).2013 В. М. Домніков, Є. П. Кадкін, О. О. Кіліна, Т. П. Кілочицька, С. М. Кондратьєв, В. Д. Скляренко, Т. В. Сушко ЦПП-�. Обрушення внутрішніх конструкцій ОУ; ЦПП-3. Пожежа, вибух; ЦПП-4. Самопідтримна ланцюгова реакція поділу (СЛР). Зменшення ймовірностей ЦПП даних типів (позначи- мо їх як ЦПП-К) є предметом підвищення безпеки ОУ. Також можливі ЦПП, що пов’язані з роботами персо- налу на ОУ або відмовами обладнання. Запобігання цим подіям або зменшення їхніх наслідків є предметом забез- печення безпеки під час робіт з підвищення безпеки ОУ, їх розгляд виходить за рамки цього дослідження. Імовірність реалізації КП з опроміненням персоналу внаслідок ЦПП-К −= ⋅П П К ЦПП КW W P , (�) де −ЦПП КW — імовірність реалізації ЦПП-К; ПР — імовір- ність опромінення людини в разі реалізації ЦПП-К. Сумарна ймовірність реалізації КП з опроміненням персоналу = ∑П П К К W W . (3) Відповідно до НРБУ-97/Д-�000, величини W потрібно визначити та порівняти з референтними значеннями П рW окремо для різних діапазонів доз потенційного опромі- нення персоналу. Оцінки вихідних значень імовірностей критичних подій та їх наслідків для персоналу Потенційне опромінення особи з персоналу, що пере- буває на проммайданчику ОУ та ЧАЕС, можливе під час ЦПП, що призводять до викиду радіоактивних речовин у повітря на проммайданчику ОУ та ЧАЕС в кількості, що перевищує допустимі значення. Нормативні критерії щодо обмеження потенційного опромінення персоналу наведено в табл. 1. Таблиця 1. Референтні значення ймовірності опромінення осіб з персоналу П рW залежно від категорії наслідків для цих осіб Категорія наслідків Доза на КП П рW , рік–1 С1П Ефективна доза < 100 мЗв 1.10–� С�П Ефективна доза ≥ 100 мЗв �⋅10–4 Еквівалентна доза від 150 до 500 мЗв С3П Поглинута доза >1000 мГр 5⋅10–7 Розглянемо ЦПП, за яких можливий цей викид, оцінки ймовірностей відповідних КП, а також доз потенційного опромінення (категорії наслідків С1П—С3П), припустив- ши, що ймовірність опромінення особи з персоналу в разі реалізації ЦПП-К ПР =1700/8760 = 0,�, (4) де 1700 — максимально можливий час роботи особи з персоналу на ДСП ЧАЕС протягом року (тобто протя- гом 8760 годин, якщо весь робочий час особа перебуває на проммайданчику). ЦПП-1. Обрушення покрівлі та інших конструкцій ЛС ОУ. Станом на 1998 р. обрушення покрівлі в цілому через від- мову несучих конструкцій було оцінено найбільш імовір- ним у разі землетрусу. При цьому 1−ЦППW ≈ 0,16/рік [7]. Тоді 1 ПW ≈ (0,16⋅0,�)/рік = 3,�.10–�/рік. Ефективну дозу потенційного опромінення на пром- майданчику для такої події без застосування персоналом засобів індивідуального захисту органів дихання (ЗІЗОД) оцінено максимально в 1500 мЗв [7]. Якщо ЗІЗОД застосо- вуються, доза може бути зменшена на порядок та більше. Категорія наслідків — С�П. Часткове обрушення покрівлі може трапитися також внаслідок відмови конструкцій покриття (щитів тощо) під час сильного вітру, при цьому 1−ЦППW ≈ 0,13/рік [7]). Тоді 1 ПW ≈ (0,13⋅0,�)/рік = �,6⋅10–�/рік. Викид пилу в разі падіння тільки окремих конструкцій покриття (без несучих конструкцій) буде набагато меншим. Категорія наслідків — С1П. ЦПП-2. Обрушення внутрішніх конструкцій ОУ. До вики- ду з ОУ понад установлені межі може призвести обрушення внутрішніх конструкцій, на яких або є скупчення паливо- містких матеріалів (ПММ), або які впадуть на скупчення ПММ. Обрушення внутрішніх конструкцій найімовірні- ше може статися внаслідок землетрусу. Враховуючи ви- соку ймовірність обрушення покрівлі ЛС ОУ внаслідок землетрусу для стану ОУ в 1998 р., можемо вважати, що ЦПП-� та ЦПП-1 реалізуються одночасно. ЦПП-3. Пожежа, вибух. До викиду з ОУ понад встанов- лені межі може призвести велика пожежа в приміщеннях, що не обслуговуються, з високим рівнем радіоактивного забруднення. Загальна оцінка ймовірності виникнення пожежі на ос- нові семи невеликих пожеж, що сталися на ОУ [7], дорів- нює 0,�/рік. З цих семи пожеж чотири відбулися під час електрозварювальних робіт і три — через електроустатку- вання. Ці вихідні події можуть реалізуватися насамперед у обслуговуваних (постійно або періодично) приміщеннях. До великої пожежі можуть призвести блискавка, поже- жа на блоці № 3, радіоліз води, розвиток невеликої по- жежі тощо. Найімовірнішою з цих вихідних подій можна вважати розвиток невеликої пожежі. З огляду на вихідні події, що призвели до фактичних пожеж на ОУ, а також враховуючи, що обсяг електропостачання в приміщен- нях, що не обслуговуються, значно менший, ніж у при- міщеннях, що обслуговуються, можна припустити з пев- ним ступенем консерватизму, що ймовірність виникнення невеликої пожежі в приміщеннях, що не обслуговуються, орієнтовно в 10 разів менша ніж загальна ймовірність, отже, орієнтовно оцінюється в 0,0�/рік. З огляду на не- забезпеченість контролю за виникненням пожежі в при- міщеннях, що не обслуговуються, можна припустити ви- сокий ступінь переростання невеликої пожежі у велику (50 %). Таким чином, вважатимемо, що з певним ступенем консерватизму ймовірність великої пожежі в приміщен- нях, що не обслуговуються, оцінюватиметься в 1⋅10–�/рік. Припускатимемо також, що ймовірність поширення вели- кої пожежі в підпокрівельний простір висока (50 %), тобто оцінюється консервативно в 5⋅10–3/рік. Викид з ОУ в разі пожежі в його приміщеннях порів- няно з викидом у разі обрушення покрівлі значно мен- ший, і можна вважати, що ефективна доза опромінення на проммайданчику буде меншою за 100 мЗв. Категорія наслідків — С1П. ISSN 2073-6231. Ядерна та радіаційна безпека 1 (57).2013 33 Інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС: зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал Виняток становить пожежа з поширенням у підпод- крівельний простір. Для даного випадку припускатимемо (можливо, консервативно), що категорія наслідків — С�П. Отже, для категорій наслідків С1П та С�П ЦПП-3 маємо таку оцінку (консервативно): 3 ПW = (0,005⋅0,�)/рік = = 1⋅10–3/рік Вибух в ОУ малоймовірний [7]. ЦПП-4. Самопідтримна ланцюгова реакція поділу. Виникнення СЛР гіпотетично можливе за таких умов [7]: 1) наявності гіпотетичної композиції в скупченні ПММ, в якій можливе виникнення СЛР в разі наявності й розподілу по об’єму цієї композиції необхідної кількості води; �) потрапляння й розподілу в цьому скупченні ПММ необхідної кількості води. Оцінки ймовірності виникнення СЛР у [7] відсутні. Припустимо консервативно, що умова 1 виконується. Оцінимо консервативно ймовірність заливання компози- ції необхідною кількістю води, враховуючи, що для ви- никнення СЛР потрібне утворення композицій розміром більше за 1,3 м [7]. У період 1998—�008 рр. за найбільшого добового ви- падіння дощу близько 10 мм помітного затоплення водою приміщень зі скупченнями ПММ не відбувалося. Можна припустити, що для затоплення скупчення ПММ, більшого за 1,3 м, добове надходження води має бути більшим, як мінімум, на порядок, тобто становити 100 мм. Добовий максимум опадів з імовірністю 10–�/рік дорівнює 105 мм [8], тобто 4−ЦППW ≈ 0,01/рік. Тоді 4 ПW ≈ ≈ (0,01⋅0,�)/рік = �⋅10–3/рік. Ефективну дозу потенційного опромінення на пром- майданчику оцінено меншою за 100 мЗв [7]. Категорія наслідків — С1П. Підсумок оцінок вихідних значень імовірностей КП і опромінення осіб, що працюють на проммайданчику, наведено в табл. � Для кожної категорії наслідків оцінені ймовірності П КW поділені на референтні ймовірності П рW [див. формулу (1)]. Таблиця 2. Оцінки вихідних значень показників потенційних радіаційних впливів для персоналу, що працює на проммайданчику Категорія наслідків П рW , рік–1 /П П К рW W Сумарна величина /П П рW W Обру шення Пожежа СЛР С1П 1⋅10–� �,6 0,1 0,� �,9 С�П �⋅10–4 160 5 — 165 В аналогічний спосіб виконано оцінки вихідних значень потенційного опромінення особи, що працює в приміщеннях ОУ. При цьому консервативно припуска- лося, що протягом року така особа з 1700 год робочого часу 450 год перебуває на проммайданчику (переміщен- ня через санпропускник, на маршруті доступу тощо), 50 год — у приміщеннях, що не обслуговуються, 600 год — у приміщеннях, що періодично обслуговуються, 600 год — у приміщеннях постійного перебування. Оцінки величин П КW і категорій наслідків для цього персоналу виконувалися так само, за винятком окремих особливостей опромінення персоналу в необслуговуваних приміщеннях. Детальні оцінки наведено в [�]. Підсумок оцінок вихідних значень імовірностей КП та опромінення осіб, що працюють у приміщеннях ОУ, наведено в табл. 3. Таблиця 3. Оцінки вихідних значень показників потенційних радіаційних впливів для персоналу, що працює в приміщеннях ОУ Категорія наслідків П рW , рік–1 /П П К рW W Сумарна величина /П П рW WОбру шення Пожежа СЛР С1П 1⋅10–� �,4 0,� 0,� �,8 С�П �⋅10–4 165 8,5 0,3 174 За результатами наведеного аналізу можна констатува- ти, що для персоналу: 1) небезпека, пов’язана з можливим обрушенням ЛС ОУ, є найбільшою — перевищення референтного показника в 165 разів; �) небезпека, пов’язана з великою пожежею на ОУ, та- кож досить велика — перевищення референтного показ- ника орієнтовно у 8 разів. Консервативні оцінки небезпе- ки пожежі є орієнтовними. Потрібно виконати окремий детальний аналіз небезпеки виникнення пожежі в зонах та приміщеннях, що не обслуговуються (особливо в під- покрівельному просторі). Небезпека для персоналу, працюючого в приміщен- нях ОУ, дещо більша, ніж для працюючого на пром- майданчику. Нижче проаналізовано небезпеки для персоналу, який працює в приміщеннях ОУ. Зниження цих небезпек є од- нією з основних завдань проектів, що реалізуються на ОУ в рамках ПЗЗ. Проекти підвищення безпеки ОУ в контексті зменшення потенційних радіаційних впливів Коротко охарактеризуємо основні проекти з підвищен- ня безпеки ОУ. Стабілізація ЛС (СТАБ). Зниження ймовірностей КП з обрушенням конструкцій ЛС ОУ та викиду радіоактив- ного пилу в атмосферу. Завершено в �008 р. Модернізація системи пилопригнічення (МСПП). Зменшення забруднення повітря під час аварії внаслідок створення в підпокрівельному просторі ОУ захисної плів- ки. Впливає на зменшення доз потенційного опромінення персоналу та населення в разі реалізації КП з обрушенням конструкцій ЛС ОУ, імовірності КП з виникненням СЛР (превентивне введення нейтронно-поглинаючих розчинів). Завершено в �004 р. Інтегрована автоматизована система контролю (ІАСК). Зменшення ймовірності КП з обрушенням конструкцій ЛС ОУ та виникнення СЛР (превентивні заходи в разі ви- явлення порушень контрольних рівнів стану ЛС ОУ або скупчення ПММ), потенційного опромінення персоналу (своєчасна сигналізація й аварійні дії). Планується завер- шити в �013 р. Система протипожежного захисту (СППЗ). Зменшення ймовірностей КП з виникненням пожежі в приміщеннях деараторної етажерки, доз потенційного опромінення пер- соналу в разі реалізації цієї КП (своєчасна сигналізація та аварійні дії). Завершено в �01� р. 34 ISSN 2073-6231. Ядерна та радіаційна безпека 1 (57).2013 В. М. Домніков, Є. П. Кадкін, О. О. Кіліна, Т. П. Кілочицька, С. М. Кондратьєв, В. Д. Скляренко, Т. В. Сушко Система поводження з рідкими РАВ (СПРРВ). Суттєво не впливає на зменшення потенційних радіаційних впливів. Реалізація проекту не розпочата. Новий безпечний конфайнмент (НБК). Має забезпечувати: довготривалу (не менше 100 років) надійну ізоляцію РАВ ОУ, зокрема за екстремальних зовнішніх подій; демонтаж нестабільних конструкцій наявного ОУ; підтримку безпечного стану РАВ під час довгостроко- вого зберігання (підкритичність ПММ, обмеження утво- рення та розповсюдження пилу, запобігання потраплян- ню води, необхідний температурно-вологісний режим); підтримку безпечного стану горючих та вибухонебез- печних матеріалів ОУ; контроль джерел ядерної, радіаційної та інших видів небезпек; умови для безпечної роботи персоналу під час експлуа- тації НБК; фізичний захист ядерних та радіоактивних матеріалів; вилучення в майбутньому ПММ та інших РАВ (на рів- ні концепції). Впливає на зменшення ймовірностей КП з обрушен- ням ЛС ОУ, СЛР і доз потенційного опромінення персо- налу та населення внаслідок КП. Завершити створення першого пускового комплексу НБК планується в �016 р. Таким чином, внаслідок реалізації зазначених проектів потенційний радіаційний вплив на персонал зменшується. Оцінка показників потенційних радіаційних впливів на персонал після реалізації проектів Проаналізуємо вплив проектів на зменшення ймовір- ностей та/або наслідків КП від окремих ЦПП-К для осіб з персоналу. ЦПП-1. Обрушення покрівлі та інших конструкцій ЛС ОУ. Реалізація проекту СТАБ зменшила ймовірності [9, 10] об- рушення конструкцій покрівлі: при землетрусі — з 0,16/рік до 1⋅10–3/рік, при сильному вітрі — з 0,13/рік до 4⋅10–4/рік. Радіаційні наслідки в разі обрушення не змінюються. Виконавши оцінки аналогічно наведеним вище, маємо: для С1П — 1 ПW = 7,4⋅10–5/рік; С�П — 1 ПW = �,0⋅10–4/рік. Реалізація проекту МСПП не змінює ймовірності об- рушення конструкції ЛС ОУ. Наслідки обрушення змен- шилися завдяки наявності в підпокрівельному просторі захисної плівки, яка в разі падіння конструкцій частково зменшить пилоздіймання. Припустимо консервативно, що пилоздіймання змен- шено не більше ніж удвічі, тоді оцінена максимальна ефек- тивна доза опромінення 1500 мЗв (див. вище) без ЗІЗОД зменшиться до 750 мЗв. Із застосуванням ЗІЗОД ця до- за може бути меншою за 100 мЗв. Якщо у 50 % випадків доза менша за 100 мЗв, а в інших 50 % більша, наслідки частково можна вважати такими, що відносяться до С1П, а частково — до С�П. Враховуючи проекти СТАБ та МСПП, маємо: для С1П — 1 ПW = 1,7⋅10–4/рік; С�П — 1 ПW = 1,0⋅10–4/рік. ЦПП-2. Обрушення внутрішніх конструкцій ОУ. Реалізо- вані проекти СТАБ та МСПП суттєво не впливають ні на ймовірність, ні на наслідки ЦПП-�. Згідно з [7] вважається, що характеристики міцності залізобетонних конструкцій, які перебували під час аварії під впливом високої температури розплаву ПММ, суттєво погіршилися. Припустимо, що конструкції в окремих при- міщеннях із скупченнями ПММ обрушаться під час про- ектного землетрусу в 5 балів, імовірність якого 10–�/рік. Наслідки можна віднести до С1П, оскільки за наяв- ності покрівлі викид буде суттєво меншим, ніж під час її обрушення. Тоді маємо: для С1П — 2 ПW ≈ �,0⋅10–3/рік; С�П — 2 ПW ≈ 5,7⋅10–5/рік. ЦПП-3. Пожежа. Реалізація проектів стабілізації та МСПП суттєво не впливає ні на ймовірність, ні на наслід- ки ЦПП-3. Оцінки цього ЦПП: для С1П, С�П — 3 ПW ≈ ≈ 1,7⋅10–3/рік. ЦПП-4. Самопідтримна ланцюгова реакція поділу. Ремонт легкої покрівлі ОУ мав суттєво зменшити небезпе- ку заливання водою ядерно-небезпечних скупчень ПММ. Вище консервативно припускалося, що ймовірність ви- никнення СЛР дорівнює ймовірності виникнення опадів у 100 мм/добу. Такі опади відбуваються раз на 100 років, а опади в 190 мм/добу — раз на 10000 років [8]. Вважаючи, що ремонт легкої покрівлі зменшив небезпеку заливан- ня ПММ водою вдвічі (тобто під час опадів не в 100, а в �00 мм/добу), ймовірність ЦПП зменшується до 10–4/рік. Зважаючи на орієнтовний характер оцінок консервативно припустимо, що ймовірність ЦПП зменшилася до 10–3/рік. Проект МСПП забезпечив додаткові можливості введен- ня нейтронно-поглинаючих розчинів. Наскільки це змен- шує імовірність СЛР, оцінити кількісно неможливо. Тоді, з урахуванням реалізованих проектів, консерва- тивно маємо: для С1П — 4 ПW ≈ 1,9⋅10–4/рік; С�П — 4 ПW ≈ ≈ 5,7⋅10–6/рік. Оцінки впливів на персонал інших проектів на змен- шення ймовірності та/або наслідків КП виконано за таких припущень. ІАСК не впливає на зменшення ймовірностей КП внаслідок ЦПП-1, ЦПП-� та ЦПП-3. Імовірності ЦПП-4 (СЛР) можуть бути зменшені завдяки своєчасному вияв- ленню погіршення стану ПММ і відповідному введенню нейтронно-поглинаючих розчинів. Припускалося змен- шення ймовірностей на 50 %. Системи контролю стану будівельних конструкцій, сейс- мічного контролю забезпечують попередження про погір- шення стану ЛС ОУ. Це дасть змогу своєчасно оголосити аварійну готовність (отже, персонал з приміщень ОУ буде своєчасно евакуйований, персонал ДСП ЧАЕС своєчасно застосує ЗІЗОД тощо). Система контролю ядерної безпе- ки забезпечує попередження про зміни стану ПММ (по- казання датчиків контролю випромінювання змінюються і в разі зміни геометрії скупчень ПММ). Аналогічно за ре- зультатами даних системи радіаційного контролю можуть бути своєчасно реалізовані заходи аварійної готовності. Припускалося, що в 50 % випадків заходи аварійної готовності під час ЦПП-1, ЦПП-� та ЦПП-4 знизять на- слідки з категорії С�П до С1П (це залежить від сценарію — буде чи ні передувати обрушенню «проміжний» стан конс- трукцій, за якого деформації конструкцій перевищили допустимі, але конструкції ще не обрушилися). Ефективність ІАСК для зменшення наслідків ЦПП-3 (пожежа) невелика. Припускалося, що в �5 % випадків ка- тегорія наслідків зменшиться від С�П до С1П. Проект СППЗ реалізовано у деаераторній етажерці ОУ. Він не впливає ні на ймовірності, ні на наслідки ЦПП-1, ЦПП-� та ЦПП-4. Імовірність виникнення пожежі (ЦПП-3) в деаераторній етажерці зменшується до незначної величи- ни, а в інших складових ОУ не зменшується. Після створення НБК та демонтажу нестабільної верхньої частини ОУ ЦПП-1 буде практично усунено. Проект НБК не впливає на зменшення ймовірності ЦПП-�, оскільки ISSN 2073-6231. Ядерна та радіаційна безпека 1 (57).2013 35 Інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС: зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал обрушення є найімовірнішим під час землетрусу. В довго- строковій перспективі після вилучення ПММ імовірності й наслідки ЦПП-� знижуються. Проект НБК не впливає на ймовірність виникнення пожежі в приміщеннях, що не обслуговуються, і в підпокрівельному просторі ОУ. Імо- вірність ЦПП-4 буде незначною, оскільки існуватиме пере- пона потраплянню значних обсягів води до скупчень ПММ. Згідно з проектними критеріями для НБК наслідки для персоналу мають не перевищувати категорію С1П. Підсумкові дані з урахуванням усіх основних проектів наведено в табл. 4. Оцінено сумарні величини /П П рW W для кожного проекту, враховуючи зменшення П КW завдя- ки реалізації попередніх проектів. Внаслідок реалізації проектів СТАБ та МСПП для персоналу: небезпека, пов’язана з можливим обрушенням конс- трукцій ЛС ОУ, зменшилася нижче референтних значень; небезпека, пов’язана з можливим обрушенням внутріш- ніх конструкцій (що не усувалася цими проектами), стала порівняною з небезпекою обрушення конструкцій ЛС ОУ; найбільша небезпека пов’язана з можливою великою пожежею в підпокрівельному просторі ОУ. За консерватив- ними оцінками, ця небезпека може перевищувати рефе- рентні значення (у 8 разів орієнтовно). Реалізація проектів ІАСК та СППЗ призведе до зни- ження показника /П П рW W орієнтовно в �,5 раза: з 9,8 (по завершенні проекту СТАБ та МСПП) до 4,0. Реалізація проекту НБК забезпечить зменшення /П П рW W орієнтовно до 0,4, тобто референті значення бу- дуть досягнуті та зменшені (без урахування КП, зумовле- них роботами в НБК та відмовами компонентів НБК). Після реалізації проектів ПЗЗ практично усуваєть- ся небезпека обрушення конструкцій ЛС ОУ та СЛР; за орієнтовними оцінками основні небезпеки зумовлю- ються обрушенням внутрішніх конструкцій ОУ та поже- жею в приміщеннях і зонах ОУ, що не обслуговуються (особливо в місцях знаходження ПММ). Висновки На 1998 р. ризики потенційного опромінення пер- соналу перевищували допустимі (референтні) значення приблизно у 170 разів, в основному через небезпеку обру- шення конструкцій ЛС ОУ. Після реалізації проекту ста- білізації показник /П П К рW W зменшився орієнтовно до 9. За консервативними оцінками основний внесок в цей показник вносить небезпека великої пожежі в приміщен- нях та зонах з високими рівнями забруднення (особливо в підпокрівельному просторі ОУ). Зменшення ризику потенційного опромінення персо- налу орієнтовно оцінюється при реалізації проектів: ІАСК — до 7 (завдяки оперативному оповіщенню про погіршення радіаційного стану). Під час пожежі таке по- гіршення очікується в період розвитку (не початку) пожежі, і ефективність ІАСК може бути невисокою; СППЗ — до 4. Основний внесок залишається від не- безпеки пожежі, оскільки СППЗ створюється тільки в приміщеннях деаераторної етажерки, не охоплюю- чи приміщень та зон блока Б з високим забрудненням та скупченнями ПММ. Зазначимо, що метою СППЗ є по- жежна безпека, а зменшення радіаційного впливу внаслі- док пожежі є тільки окремим завданням СППЗ. Реалізація проекту НБК забезпечить після демонтажу нестабільних конструкцій зниження ризику потенційного опромінення персоналу орієнтовно до 0,4. Основними небезпеками при цьому залишаються: обрушення внутрішніх конструкцій ОУ, на яких є скуп- чення ПММ (або які можуть впасти на ці скупчення); Таблиця 4. Оцінки показників зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал Проект Категорія наслідків рW , рік–1 /П П К рW W /П П рW WОбрушення конструкцій ЛС ОУ Обрушення внутрішніх конструкцій Пожежа СЛР Початко- вий стан С1П 1⋅10–� �,4 0,� 0,� �,8 С�П �⋅10–4 165 8,5 0,3 174 СТАБ С1П 1⋅10–� 0,01 0,� 0,� 0,0� 0,73 С�П �⋅10–4 1,0 0,�8 8.5 0,03 9,8 МСПП С1П 1⋅10–� 0,0� 0,� 0,� 0,0� 0,44 С�П �⋅10–4 0,5 0,�8 8,5 0,03 9,3 ІАСК С1П 1⋅10–� 0,0� 0,� 0,� 0,01 0,43 С�П �⋅10–4 0,0� 0,14 6,5 0,01 6,70 СППЗ С1П 1⋅10–� 0,0� 0,� 0,07 0,01 0,3 С�П �⋅10–4 0,0� 0,14 3,8 0,01 4,0 НБК С1П 1⋅10–� —* 0,� 0,� —* 0,4 С�П �⋅10–4 —* 0,14 —* —* 0,14 * Показник /П П К рW W має нехтувано мале значення. 36 ISSN 2073-6231. Ядерна та радіаційна безпека 1 (57).2013 В. М. Домніков, Є. П. Кадкін, О. О. Кіліна, Т. П. Кілочицька, С. М. Кондратьєв, В. Д. Скляренко, Т. В. Сушко пожежа в приміщеннях та зонах, що не обслуговують- ся, з високим рівнем забруднення та скупченнями ПММ. Проекти, що реалізуються на ОУ, суттєво не впливають на ймовірності перелічених подій. Проект НБК забезпе- чить зменшення їх наслідків. Виконані в рамках даного дослідження потенційних радіаційних впливів на персонал оцінки рівня небезпеки, що кардинально знизиться після вилучення ПММ, досить консервативні та орієнтовні. Список використаної літератури 1. Інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС: зменшення поточних радіаційних впливів / В. М. Домніков, О. О. Кіліна, Т. П. Кілочицька, С. М. Конд- ратьєв, Л. Ф. Кутіна, В. Д. Скляренко, Т. В. Сушко // Ядерна та радіаційна безпека. — �01�. — № 4(56). — С. 44—47. �. Інтегральний аналіз ефективності реалізації проектів на об’єкті «Укриття» ДСП «Чорнобильська АЕС» в контексті пе- ретворення цього об’єкта на екологічно безпечну систему. Вико- нання інтегрального аналізу ефективності реалізації проектів на ОУ у контексті перетворення цього об’єкта на ЕБС: Звіт про нау- ково-дослідну роботу / ДНТЦ ЯРБ. — К., �009. — 85 с. 3. Стратегія перетворення об’єкта «Укриття» / ДСП ЧАЕС. — �001. 4. Норми радіаційної безпеки України. Державні гігієнічні нормативи (НРБУ-97). — К.: МОЗ, 1997. — 1�7 с. 5. Норми радіаційної безпеки України. Доповнення: Радіа- ційний захист від джерел потенційного опромінення (НРБУ-97/ Д-�000). — К.: МОЗ, �000. — 80 с. 6. Проектні критерії обмеження потенційного опромінення для нового безпечного конфайнмента / ДСП ЧАЕС. — �005. 7. Звіт про стан безпеки об’єкта «Укриття» / ДСП ЧАЕС. — �008. 8. Документ з безпеки в рамках концепції проекту першого пускового комплексу Нового безпечного конфайнменту / ДСП ЧАЕС. — �008. 9. Робочий проект зі стабілізаційних заходів / ДСП ЧАЕС. — �003. 10. Підсумковий виконавчий звіт зі стабілізаційних заходів (Звіт з оцінки безпеки) / ДСП ЧАЕС. — �009. 11. Робочий проект модернізованої системи пилопригнічен- ня / ДСП ЧАЕС. — �008. 1�. Проектна документація інтегрованої автоматизованої сис- теми контролю об’єкта «Укриття» / ДСП ЧАЕС. — �005. 13. Робочий проект системи протипожежного захисту об’єкта «Укриття» / ДСП ЧАЕС. — �007. 14. Проектна документація «Інтегрованої бази даних об’єкта «Укриття»» / ДСП ЧАЕС. — �006. 15. Стратегія вилучення ПММ та поводження з РАВ / ДСП ЧАЕС. — �005. 16. Технологічний регламент об’єкта «Укриття реактора блока № 4 Чорнобильської АЕС» / ДСП ЧАЕС. — �01�. 17. Звіти про стан безпеки об’єкта «Укриття» (щорічний) за 1998—�008 рік / ДСП ЧАЕС. — 1999—�009. Отримано 24.12.2012.

Інтегральний аналіз підвищення безпеки об’єкта «Укриття» Чорнобильської АЕС: зменшення потенційних радіаційних впливів на персонал

Institution

Similar Items