Борис Евгеньевич Патон — национальное достояние Украины
Saved in:
| Published in: | Геофизический журнал |
|---|---|
| Date: | 2012 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97383 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Борис Евгеньевич Патон — национальное достояние Украины / В.И. Старостенко // Геофизический журнал. — 2012. — Т. 34, № 2. — С. 154-157. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-97383 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Старостенко, В.И. 2016-03-27T20:26:06Z 2016-03-27T20:26:06Z 2012 Борис Евгеньевич Патон — национальное достояние Украины / В.И. Старостенко // Геофизический журнал. — 2012. — Т. 34, № 2. — С. 154-157. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 0203-3100 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97383 ru Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України Геофизический журнал Юбилеи Борис Евгеньевич Патон — национальное достояние Украины Борис Євгенійович Патон — національне надбання України Boris Yevgenievich Paton – national asset of Ukraine Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Борис Евгеньевич Патон — национальное достояние Украины |
| spellingShingle |
Борис Евгеньевич Патон — национальное достояние Украины Старостенко, В.И. Юбилеи |
| title_short |
Борис Евгеньевич Патон — национальное достояние Украины |
| title_full |
Борис Евгеньевич Патон — национальное достояние Украины |
| title_fullStr |
Борис Евгеньевич Патон — национальное достояние Украины |
| title_full_unstemmed |
Борис Евгеньевич Патон — национальное достояние Украины |
| title_sort |
борис евгеньевич патон — национальное достояние украины |
| author |
Старостенко, В.И. |
| author_facet |
Старостенко, В.И. |
| topic |
Юбилеи |
| topic_facet |
Юбилеи |
| publishDate |
2012 |
| language |
Russian |
| container_title |
Геофизический журнал |
| publisher |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Борис Євгенійович Патон — національне надбання України Boris Yevgenievich Paton – national asset of Ukraine |
| issn |
0203-3100 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97383 |
| citation_txt |
Борис Евгеньевич Патон — национальное достояние Украины / В.И. Старостенко // Геофизический журнал. — 2012. — Т. 34, № 2. — С. 154-157. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT starostenkovi borisevgenʹevičpatonnacionalʹnoedostoânieukrainy AT starostenkovi borisêvgeníiovičpatonnacíonalʹnenadbannâukraíni AT starostenkovi borisyevgenievichpatonnationalassetofukraine |
| first_indexed |
2025-11-24T16:28:09Z |
| last_indexed |
2025-11-24T16:28:09Z |
| _version_ |
1850485772393644032 |
| fulltext |
В. И. СТАРОСТЕНКО
154 Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012
27 ноября 2011 г. Б. Е. Патону исполнилось
93 года. В общем случае, когда слышишь, что
кому-то почти 90, уже 90, а то и больше 90, то
обычно представляешь себе очень пожило-
го, даже дряхлого человека, который давно
не работает, болеет, с трудом поддерживает
как саму жизнь, так и интерес к ней. Но есть
много известных великих противоположных
исключений среди ученых, писателей, полити-
ков. Это, например, К. Аденауэр (1876—1967),
А. П. Александров (1903—1994), Н. М. Амо-
сов (1913—2002), В. Л. Гинзбург (1916—2009),
П. А. Капица (1894—1984), С. Моэм (1874—
1965), У. Черчилль (1874—1965) и др. Так,
К. Аденауэр был федеральным канцлером ФРГ
до 87 лет1. До 83 лет президентом АН СССР
был А. П. Александров (с 1975 по 1986 г.).
Н. М. Амосов сохранил высокий творческий
потенциал до конца жизни, о чем прекрасно
свидетельствуют его книга [Амосов, 2002] и
очерк о ней [Трахтенберг, 2002]. То же самое
необходимо сказать о лауреатах Нобелевской
премии В. Л. Гинзбурге и П. А. Капице (см.
[Гинзбург, 2009; Капица, 1977]). Всю свою дол-
гую жизнь очень активно творчески работал
С. Моэм [Скороденко, 1985]. У. Черчилль, даты
жизни которого совпадают с датами жизни
С. Моэма, с 76 лет по 81 год во второй раз был
премьер-министром Великобритании. Причем,
как хорошо известно, и после ухода с этого
поста он оказывал большое влияние на миро-
вую политику, а его произведения, особенно
[Черчилль, 2011] и другие, заслужили широкое
1 Здесь и ниже все даты даны с точностью до ме-
сяцев.
Борис Евгеньевич Патон — национальное достояние
Украины
© В. И. Старостенко, 2012
Институт геофизики НАН Украины, Киев, Украина
Поступила 15 декабря 2011 г.
Представлено членом редколлегии В. Н. Шуманом
Наука формирует мир в большей сте-
пени, чем любая другая область. Поли-
тикам необходимо это понять и поддер-
живать науку щедро и разумно.
В. Л. Гинзбург, 2009
мировое признание и Нобелевскую премию по
литературе (1953).
Но даже на фоне этих великих примеров,
Борис Евгеньевич Патон — это явление, при-
чем абсолютно уникальное.
Я не принадлежу к числу тех, кто знает Бо-
риса Евгеньевича близко. Но я давно имел и
продолжаю иметь возможность общаться с
ним и видеть его в рабочей обстановке. Это
— Общие собрания НАН Украины, заседания
Президиума, различные совещания, визиты к
Б. Е. Патону по различным рабочим вопросам
и пр. Поэтому мнение мое о Борисе Евгенье-
виче давно и устойчиво сформировалось: это
выдающийся, великий человек.
Думаю, что впервые фамилию «Патон» я
услышал в 10-м классе. Это было в 1953 г.,
когда в Киеве через Днепр открыли первый в
мире цельносварной мост, названный в честь
Е. О. Патона его именем. Затем в 1956 или
1957 г., когда я был студентом 4-го или, соот-
ветственно, 5-го курса кафедры геофизики
геологического факультета Киевского госу-
дарственного университета, один из наших
преподавателей — доцент Е. И. Антонюк — по-
советовал нам прочесть очень полезную и ин-
тересную книгу [Патон, 1956]. Эту книгу я при-
обрел и прочитал осенью 1957 г. Несмотря на
мои молодые годы, чтение книги произвело на
меня огромное впечатление: я увидел человека
государственного масштаба, колоссальной ра-
ботоспособности, высочайшего профессиона-
лизма, сильной воли, для которого преданность
делу, служение своему народу, патриотизм —
главное и основное в жизни. Произвели также
большое впечатление дворянское происхожде-
ЮБИЛЕИ
БОРИС ЕВГЕНЬЕВИЧ ПАТОН — НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ УКРАИНЫ
Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012 155
ние Евгения Оскаровича и его европейское
плюс российское образование.
Теперь, по прошествии многих лет, я вижу,
что все эти исключительные человеческие и
деловые качества ученого и государственного
деятеля на генетическом уровне унаследовал
Борис Евгеньевич Патон.
27 февраля 1962 г. Б. Е. Патон был избран
Президентом АН УССР. В те годы руковод-
ство СССР, понимая значение науки для раз-
вития и укрепления государства, оказывало
науке постоянное внимание и помощь. «Это,
несомненно, были звездные годы академии»
[Походня, Лебедев, 2008, с. 133]. Об этом, на-
пример, легко судить по быстроте развития и
становления недавно созданного (23 декабря
1960 г.) Института геофизики (ИГФ) АН УССР
[Старостенко, Исиченко, 2010; Старостенко,
2011]. Внимание и уважение к науке проявля-
лось по чисто внешним признакам: Общие со-
брания АН УССР (на которых я присутствовал
с 1976 г.) по существу были праздниками науки.
Они проходили в Большом конференц-зале Ки-
евского горсовета на Крещатике, на них всегда
присутствовал 1-й секретарь ЦК КП Украины
В. В. Щербицкий и другие руководители УССР.
Было понятно, что не все финансовые, хозяй-
ственные и организационные вопросы решить
легко, но ощущалось стремление это сделать.
В последние 20 лет ситуация в этом плане
резко изменилась к худшему. Работать Ака-
демии стало несравненно труднее. Это снова-
таки видно даже по внешним признакам: если
первые Президенты Украины Л. М. Кравчук
и Л. Д. Кучма систематически принимали уча-
стие в работе Общего собрания НАН Украины,
то в два последних года такие заседания про-
ходили без первых лиц страны.
Большую тревогу в 2011 г. вызвала большая
задержка с подписанием Президентом Украи-
ны Указа о присуждении Государственных
премий в области науки и техники. Многие
толковали эту задержку как работу против
Б. Е. Патона, поскольку он — председатель Ко-
митета по Государственным премиям. Нельзя
было спокойно относиться к намерению раз-
рушить или вообще уничтожить ВАК, многоде-
сятилетняя практика принципов организации
и работы которой, безусловно, себя оправдала.
Академии принадлежат многие здания в цен-
тре Киева, а также здания, земельные участки
и другая собственность Академии в разных ре-
гионах Украины. И в последнее время хорошо
чувствуется желание «сильных» наших дней
отобрать все это у Академии. Об этом свиде-
тельствуют непрерывные и очень тенденциоз-
ные проверки институтов НАН многочислен-
ными комиссиями Контрольно-ревизионных
управлений разных уровней и пр.
Сила воли, мудрость, богатейший жизнен-
ный опыт, колоссальный международный ав-
торитет помогают Борису Евгеньевичу стой-
ко, мужественно выдерживать весь этот не-
прерывный натиск негатива последних лет, и
именно благодаря Б. Е. Патону Академия со-
хранена и продолжает работать. В НАН это все
хорошо понимают и очень благодарны Борису
Евгеньевичу, ибо Академия для подавляющего
числа ее сотрудников — это основная опора
их жизни. Именно Академия обеспечивает
для нас необходимую возможность наиболее
эффективно работать в избранной научной об-
ласти и нередко получать результаты мирового
уровня. Это касается и Института геофизики
НАН Украины [Старостенко, Исиченко, 2010;
Старостенко, 2011].
Изложенная точка зрения не нова, уже под-
черкивалось, что «После распада Советского
Союза и образования независимой Украи-
ны в условиях длительного экономического
и финансового кризиса, который не минул
Академию наук, ее Президент сумел сохранить
академию и ее основные научные школы» [По-
ходня, Лебедев, 2008, с. 136].
В сложном положении после распада СССР
оказалась наука и в России [Страхов, 2002].
В заключение несколько самых последних
личных впечатлений о Б. Е. Патоне.
5 октября 2011 г. в Севастополе в Морском
гидрофизическом институте (МГИ) НАН Укра-
ины проходил семинар «Мониторинг окру-
жающей среды и безопасность Украины», на
котором присутствовал Б. Е. Патон. Во время
семинара он, как всегда четко и ясно, бодрым
голосом выступил с оценкой уровня и необ-
ходимости исследований, которым посвящен
семинар. После завершения его работы дирек-
тор МГИ академик НАН Украины В. А. Иванов
сделал небольшой прием для ряда участников
семинара. Среди них были представители как
Украины, так и ближнего зарубежья. Самым
интересным и активным участником приема
был Борис Евгеньевич. В частности, он очень
интересно рассказывал о своей недавней по-
ездке в составе Правительственной делегации
в Туркмению, об особенностях жизни народа
этой азиатской страны и пр.
После приема мы посетили недавно соз-
данный музей МГИ. Здесь Борис Евгеньевич
в очередной раз поразил меня своей феноме-
В. И. СТАРОСТЕНКО
156 Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012
нальной памятью: просматривая старые фото-
графии, он сразу же называл всех по имени и
отчеству, упоминал разные даты и события,
которые были связаны с этими снимками. Фе-
номенально!
За несколько дней до 93-летия Бориса Ев-
геньевича, а именно 23 ноября 2011 г., на за-
седании Президиума я делал важный для ИГФ
доклад «Результаты сейсмических (проект
«DOBRE») и сейсмологических исследований в
НАН Украины». Выступления с докладом на за-
седании Президиума — это всегда ответствен-
но, сопровождается нервным напряжением.
Начало доклада было назначено на 16:30, но
поскольку я давно не был на заседаниях Пре-
зидиума, то, чтобы хорошо «войти в среду»,
пришел в зал к 14 часам, т. е. к традиционному
времени начала такой работы. Второй вопрос
повестки дня был очень важным и касался
многих, если не всех, — о научном обеспече-
нии отечественного производства импортноза-
мещающих лекарственных средств. Поэтому
присутствие членов Президиума было почти
100-процентное. После 14:00 проходит 15, 20,
25 минут, но Борис Евгеньевич отсутствует.
Чувствуется, что в зале нарастают напряже-
ние и нетерпение. Наконец, в зал заходит, как
всегда энергичный и собранный, Борис Евге-
ньевич. Он понимает, что многие из присут-
ствующих спешат и хотят закончить работу
как можно раньше. Поэтому Борис Евгеньевич
своим четким и ясным голосом сообщает, что,
к сожалению, из-за пробок на дорогах задер-
жался на 40 минут по отношению к заплани-
рованному времени. Поэтому (тут явно у мно-
гих присутствующих появилась надежда, что
будет сокращено время для запланированных
выступлений), несмотря на задержку с нача-
лом работы, все равно все успеют к телевизо-
рам к началу трансляции футбольной встречи
(указывает какой именно), которая начнется
в 21:30. Эта шутка, свидетельствующая о ши-
роком интересе Бориса Евгеньевича ко всему,
сразу погасила в зале всякое напряжение.
По второму вопросу, после доклада чл.-кор.
НАН Украины В. П. Черных, была оживленная
дискуссия, в которой приняли участие ака-
демики С. В. Комиссаренко, В. В. Гончарук,
С. А. Андронати, В. П. Семиноженко и др. Вы-
сказывались разные, даже противоположные,
мнения, которые как-то, с точки зрения госу-
дарственных интересов и непосредственных
потребителей лекарств, надо было подыто-
жить. Это, как всегда блестяще, сделал Борис
Евгеньевич. Я был (не будучи специалистом)
согласен с ним и в очередной раз восхитился
его умением быстро реагировать на сложив-
шуюся ситуацию.
Кроме того, я еще раз увидел, что НАН — это
интеллектуальная элита Украины. Все хорошо,
умно, мотивированно, интересно говорили.
Зная, что у Бориса Евгеньевича память, как
у компьютера (в частности на цифры), при
подготовке своего доклада я многое заготовил
заранее. Все это мне пригодилось.
Заседание Президиума закончилось около
19 часов. Было видно, что многие устали, но Бо-
рис Евгеньевич, как всегда, был самым свежим
и все контролирующим. Известно, что обычно
Борис Евгеньевич работает в Президиуме при-
мерно до 20 часов.
Есть у меня (возможно, как не у специали-
ста) один важный вопрос. Борис Евгеньевич
— автор метода электросварки живых био-
логических тканей при различных хирурги-
ческих операциях. Метод широко и успешно
применяется и распространяется [Походня,
2008, с. 14; Походня, Лебедев, 2008, с. 126, 127].
Вопрос у меня такой: почему эта идея и ее
успешная практическая реализация не отме-
чены Нобелевской премией? Я на эту тему
несколько раз говорил с некоторыми членами
Академии. По-моему, такое признание было
бы очень справедливым.
От имени ИГФ, от себя лично сердечно по-
здравляю Бориса Евгеньевича с его исключи-
тельно выдающимся, фантастическим дости-
жением: 50-летием на посту Президента НАН
Украины.
За эти 50 лет сменилось много Генераль-
ных секретарей компартии СССР, Прези-
дентов Украины, стало другим социально-
политическое устройство Украины, переме-
нился мир. Но Борис Евгеньевич, проявляя
мудрость, волю, стойкость, пластичность, пре-
данность делу и своему народу, — по-прежнему
Президент НАН. Именно поэтому, еще раз
подчеркну, Академия живет, мы работаем, и
сохраняются ее великие многовековые акаде-
мические традиции.
Огромное Вам спасибо, Борис Евгеньевич,
за все это, низкий поклон и самые добрые по-
желания здоровья и дальнейших успехов.
И последнее: в названии этой юбилейной
заметки в иной ситуации (ясно, что имеется в
виду) вместо «Украины» можно было бы поста-
вить название любой другой, самой развитой
страны мира (СССР и др.). И это было бы аб-
солютно правильно. Такой человек как Борис
Евгеньевич Патон — великое, редкое явление
в истории. Украине очень повезло.
БОРИС ЕВГЕНЬЕВИЧ ПАТОН — НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ УКРАИНЫ
Геофизический журнал № 2, Т. 34, 2012 157
Список литературы
Амосов Н. М. Энциклопедия Амосова. Алгоритм
здоровья. Человек и общество. — Москва: ООО
«Издательство АСТ»; Д.:Сталкер, 2002. — 464 с.
Гинзбург В. Каждый может получить Нобелевскую
премию, если проживет достаточно долго // Из-
вестия. — 06.05.2009. — № 77/806. — С. 9.
Капица П. А. Эксперимент. Терия. Практика. — Мо-
сква: Наука, 1977. — 352 с.
Патон Е. О. Воспоминания. — Київ: Держ. вид-во
худ. літ., 1956. — 324 с.
Походня И. К. Борис Евгеньевич Патон. — Киев: ТОВ
КММ, 2008. — 40 с.
Походня И. К., Лебедев В. К. Жизненный и творче-
ский путь Бориса Евгеньевича Патона // Борис
Євгенович Патон. Біобібліографія. — Київ: Наук.
думка, 2008. — С. 105—146.
Скороденко В. Предисловие // С. Моэм. Т. 1. — Мо-
сква: Радуга, 1985. — С. 7—25.
Старостенко В. И. Институту геофизики НАН
Украины — 50 лет // Геофиз. журн. — 2011. — 33,
№ 1. — С. 154—158.
Старостенко В. И., Исиченко Е. П. Интеграция Ин-
ститута геофизики НАН Украины в мировую нау-
ку // Геофиз. журн. — 2010. — 32, № 6. — С. 3—100.
Страхов В. Н. Открытое письмо Президенту РФ Пу-
тину В. В. // Завтра. — 12 сент. 2002. — № 37(460).
— С. 7.
Трахтенберг И. Энциклопедия Амосова — интел-
лектуальное достояние настоящего и будущего
// Зеркало недели. — 6 апр. 2002. — № 13(388).
— С. 20.
Черчилль У. Вторая мировая война. — Москва: АНФ,
2011. — Кн. 1. — 635 с.; Кн. 2. — 738 с; Кн. 3. —
750 с.
|