Технологічний та статистичний аналіз порушень в роботі АЕС України
Проаналізовано потік порушень, що сталися на АЕС України протягом 2009 року, за рядом напрямів, які характеризують експлуатаційну безпеку. Дан анализ потока нарушений, которые произошли на АЭС Украины в 2009 году, по ряду направлений, характеризующих эксплуатационную безопасность. Analysis of flow...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Ядерна та радіаційна безпека |
|---|---|
| Дата: | 2010 |
| Автори: | , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України
2010
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97409 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Технологічний та статистичний аналіз порушень в роботі АЕС України / М.Х. Гашев, О.І. Лігоцький, А.В. Носовський, Л.М. Печериця // Ядерна та радіаційна безпека. — 2010. — № 3. — С. 3-8. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859645414061375488 |
|---|---|
| author | Гашев, М.Х. Лігоцький, О.І. Носовський, А.В. Печериця, Л.М. |
| author_facet | Гашев, М.Х. Лігоцький, О.І. Носовський, А.В. Печериця, Л.М. |
| citation_txt | Технологічний та статистичний аналіз порушень в роботі АЕС України / М.Х. Гашев, О.І. Лігоцький, А.В. Носовський, Л.М. Печериця // Ядерна та радіаційна безпека. — 2010. — № 3. — С. 3-8. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Ядерна та радіаційна безпека |
| description | Проаналізовано потік порушень, що сталися на АЕС України протягом 2009 року,
за рядом напрямів, які характеризують експлуатаційну безпеку.
Дан анализ потока нарушений, которые произошли на АЭС Украины в 2009 году,
по ряду направлений, характеризующих эксплуатационную безопасность.
Analysis of flow of the operational events occurred at Ukrainian NPPs in 2009 on a set
of the directions characterizing operational safety.
|
| first_indexed | 2025-12-07T13:26:48Z |
| format | Article |
| fulltext |
ßäåðíà òà ðàä³àö³éíà áåçïåêà 3 (47).2010 3
Î
ïåðàòèâíèé òà òåõíîëîã³÷íèé àíàë³ç ïîðóøåíü
ó ðîáîò³ ÀÅÑ Óêðà¿íè ùîð³÷íî ïðîâîäèòüñÿ
ñïåö³àë³ñòàìè Äåðæàâíîãî ï³äïðèºìñòâà «Äåð-
æàâíèé íàóêîâî-òåõí³÷íèé öåíòð ç ÿäåðíî¿ òà
ðàä³àö³éíî¿ áåçïåêè» (ÄÍÒÖ ßÐÁ) ó ðàìêàõ
íàóêîâî-äîñë³äíî¿ ðîáîòè (ÍÄÐ). Îòðèìàí³ â ðåçóëüòàò³
öüîãî àíàë³çó ñòàòèñòè÷í³ äàí³ äàþòü çìîãó ÿê ê³ëüê³ñíî, òàê
³ ÿê³ñíî îö³íþâàòè ð³âåíü åêñïëóàòàö³éíî¿ áåçïåêè, ïðîñòå-
æóâàòè òåíäåíö³¿ ùîäî éîãî íåãàòèâíèõ àáî ïîçèòèâíèõ
çì³í, âèÿâëÿòè ïðîáëåìè â óáåçïå÷åíí³ åêñïëóàòàö³¿, à òà-
êîæ ó çàáåçïå÷åíí³ òà ï³äòðèìêè ð³âíÿ êóëüòóðè áåçïåêè.
Àêòóàëüí³ñòü ïðîâåäåííÿ àíàë³çó ïîðóøåíü ó ðîáîò³
ÀÅÑ Óêðà¿íè çóìîâëåíà íåîáõ³äí³ñòþ îö³íêè ïîòî÷íîãî
ð³âíÿ åêñïëóàòàö³éíî¿ áåçïåêè óêðà¿íñüêèõ ÀÅÑ òà ñïðÿ-
ìîâàíà â ö³ëîìó íà çàïîá³ãàííÿ âèíèêíåííþ ïîä³é, ï³äâè-
ùåííÿ åôåêòèâíîñò³ âèêîðèñòàííÿ äîñâ³äó åêñïëóàòàö³¿ òà
ï³äâèùåííÿ ð³âíÿ åêñïëóàòàö³éíî¿ áåçïåêè ÀÅÑ.
Ó äàí³é ðîáîò³ âèêîðèñòàíî ìåòîäèêè åêñïåðòíî¿
îö³íêè, ñòàòèñòè÷íî¿ îáðîáêè äàíèõ òà àíàë³çó êîð³ííèõ
ïðè÷èí ïîðóøåíü, ÿê³ ñòàëèñÿ ïðîòÿãîì 2009 ð. íà ÀÅÑ
Óêðà¿íè, çà ðÿäîì íàïðÿì³â, ùî õàðàêòåðèçóþòü åêñïëó-
àòàö³éíó áåçïåêó. Íàäàíî ðåêîìåíäàö³¿ ç óäîñêîíàëåí-
íÿ ñèñòåìè îðãàí³çàö³¿ ðîçñë³äóâàííÿ ïîðóøåíü â ðîáîò³
ÀÅÑ ³ îïòèì³çàö³¿ ñèñòåìè çâîðîòíîãî çâ’ÿçêó â³ä äîñâ³äó
åêñïëóàòàö³¿.
Статистична оцінка порушень у роботі АЕС України
Ó 2009 ð. íà óêðà¿íñüêèõ ÀÅÑ ñòàëîñÿ 21 ïîðóøåííÿ
[1]. Ó ïðîìèñëîâ³é åêñïëóàòàö³¿ ïåðåáóâàëî 15 åíåðãîáëî-
ê³â, òðè åíåðãîáëîêè (ç ðåàêòîðàìè âåëèêî¿ ïîòóæíîñò³
êàíàëüíèìè — ÐÂÏÊ) ×îðíîáèëüñüêî¿ ÀÅÑ ïðàöþâàëè
â ðåæèì³ ïðèïèíåííÿ åêñïëóàòàö³¿.
Ïîð³âíÿíî ç 2008 ð. ê³ëüê³ñòü ïîðóøåíü ïðàêòè÷íî íå
çì³íèëàñÿ, ïðîòå ïî÷èíàþ÷è ç 2006 ð. ñïîñòåð³ãàºòüñÿ òåí-
äåíö³ÿ ùîäî ¿õ çìåíøåííÿ (ðèñ. 1).
Ñë³ä çàçíà÷èòè íåð³âíîì³ðí³ñòü ðîçïîä³ëó ïîðóøåíü
ó ÷àñ³ ïðîòÿãîì 2009 ð. (ðèñ. 2). Íàéá³ëüøà ê³ëüê³ñòü
ïîðó øåíü ïðèïàëà íà III òà IV êâàðòàëè ÷åðåç íåäîë³êè
â îðãàí³ çàö³¿ òà ïðîâåäåíí³ ðåìîíòíî¿ êàìïàí³¿: îñíîâíèé
âíå ñîê ó çðîñòàííÿ ê³ëüêîñò³ ïîðóøåíü ó äðóãîìó ï³âð³÷÷³
íàëåæèòü åíåðãîáëîêàì, ùî âèõîäèëè ç ïëàíîâî-ïîïåðåä-
æóâàëüíèõ ðåìîíò³â. Öåé ôàêò ïîòðåáóº óâàãè ç áîêó åêñ-
ïëóàòóþ÷î¿ îðãàí³çàö³¿.
Ñåðåäíº çíà÷åííÿ ïîòîêó ïîðóøåíü ó ðîáîò³ ÀÅÑ çà îñ-
òàíí³ ø³ñòü ðîê³â ñòàíîâèòü 1,6 (äèâ. ïðÿìó ãîðèçîíòàëüíó
æèðíó ë³í³þ íà ðèñ. 3); ïðè öüîìó 2009 ð. õàðàêòåðèçóºòü-
ñÿ íàéíèæ÷èì çà îñòàíí³ ðîêè çíà÷åííÿì (1,17). Æèðíîþ
ïîõèëîþ ë³í³ºþ çîáðàæåíî òðåíä ïîòîêó ïîðóøåíü
УДК6 21.039:65.012.12
М. Х. Гашев1, О. І. Лігоцький2,
А. В. Носовський2, Л. М. Печериця2
1Державний комітет ядерного регулювання України
2Державний науково-технічний центр
з ядерної та радіаційної безпеки
Технологічний
та статистичний
аналіз порушень
в роботі АЕС України
Проаналізовано потік порушень, що сталися на АЕС України
протягом 2009 року, за рядом напрямів, які характеризують ек-
сплуатаційну безпеку.
К л ю ч о в і с л о в а: АЕС, порушення в роботі АЕС, звіт, роз-
слідування, статистичний аналіз, корінна причина, коригуваль-
ні заходи.
М. Х. Гашев, А. И. Лигоцкий, А. В. Носовский, Л. М. Печерица
Технологический и статистический анализ нарушений
в работе АЭС Украины
Дан анализ потока нарушений, которые произошли на
АЭС Украины в 2009 году, по ряду направлений, характеризу-
ющих эксплуатационную безопасность.
К л ю ч е в ы е с л о в а: АЭС, нарушения в работе АЭС,
отчет, расследование, статистический анализ, коренная при-
чина, корректирующие меры.
© М. Х. Гашев, О. І. Лігоцький, А. В. Носовський, Л. М. Печериця,
2010
Ðèñ. 1. ʳëüê³ñòü ïîðóøåíü
ó ðîáîò³ ÀÅÑ Óêðà¿íè â 2004–2009 ðð.
4 ßäåðíà òà ðàä³àö³éíà áåçïåêà 3 (47).2010
Ì. Õ. Ãàøåâ, Î. ². ˳ãîöüêèé, À. Â. Íîñîâñüêèé, Ë. Ì. Ïå÷åðèöÿ
ó ðîáîò³ ÀÅÑ. Çà îñòàíí³ ø³ñòü ðîê³â ïðîñòåæóºòüñÿ òåí-
äåíö³ÿ äî çìåíøåííÿ ïîòîêó ïîðóøåíü.
Ðîçïîä³ë ïîðóøåíü ïðîòÿãîì 2009 ð. ïî ìàéäàí÷èêàõ
ÀÅÑ âèãëÿäຠòàê (ðèñ. 4):
Çàïîð³çüêà ÀÅÑ (ÇÀÅÑ, ø³ñòü åíåðãîáëîê³â) — 7;
гâíåíñüêà ÀÅÑ (ÐÀÅÑ, ÷îòèðè åíåðãîáëîêè) — 3;
Þæíî-Óêðà¿íñüêà ÀÅÑ (ÞÓ ÀÅÑ, òðè åíåðãîáëîêè) — 5;
Õìåëüíèöüêà ÀÅÑ (ÕÀÅÑ, äâà åíåðãîáëîêè) — 6;
ÄÑÏ ×îðíîáèëüñüêà ÀÅÑ (ÄÑÏ× ÀÅÑ, òðè åíåðãîáëî-
êè) — 0.
ʳëüê³ñòü ïîðóøåíü ïîð³âíÿíî ç ìèíóëèìè ðîêàìè
çìåíøèëàñÿ ò³ëüêè íà ÐÀÅÑ (á³ëüøå í³æ ó 2 ðàçè), íà
ÞÓ ÀÅÑ öåé ïîêàçíèê íå çì³íèâñÿ, à íà ÇÀÅÑ òà ÕÀÅÑ
çá³ëüøèâñÿ (íà ÇÀÅÑ — íà äâà ïîðóøåííÿ á³ëüøå í³æ
ó 2008 ð., àáî â 1,4 ðàçà).
ßê âèäíî ç ðèñ. 5, íàéïðîáëåìí³øîþ ïðîòÿãîì øåñòè
ðîê³â çà ñåðåäíüîþ ê³ëüê³ñòþ ïîðóøåíü íà îäèí åíåðãî-
áëîê º ÕÀÅÑ. Ó 2009 ð. öåé ïîêàçíèê ÕÀÅÑ çá³ëüøèâñÿ
â 1,5 ðàçà ïîð³âíÿíî ç 2007 ð. ²ç øåñòè ïîðóøåíü, ùî
ñòàëèñÿ òàì ó 2009 ð., òðè â³äáóëèñÿ íà åíåðãîáëîö³ ¹ 1
³ ñò³ëüêè æ — íà åíåðãîáëîö³ ¹ 2.
Ðèñ. 6 äåìîíñòðóº, ùî ñåðåäíÿ ê³ëüê³ñòü ïîðóøåíü
íà åíåðãîáëîê ç âîäî-âîäÿíèì åíåðãåòè÷íèì ðåàêòîðîì
(ÂÂÅÐ-1000) çíà÷íî âèùà, í³æ ñåðåäíÿ ê³ëüê³ñòü ïîðóøåíü
íà åíåðãîáëîê ç ðåàêòîðîì òèïó ÂÂÅÐ-440.
Çà øêàëîþ INES (ì³æíàðîäíà øêàëà ÿäåðíèõ ïîä³é) ð³â-
íåì «1» — «â³äõèëåííÿ â³ä äîçâîëåíîãî ðåæèìó åêñïëóàòàö³¿,
ùî çóìîâëåí³ â³äìîâîþ îáëàäíàííÿ, ïîìèëêàìè ïåðñîíàëó
àáî ïðîöåäóðíèìè íåâ³äïîâ³äíîñòÿìè» [2] — êëàñèô³êîâà-
íî â 2009 ð. îäíå ïîðóøåííÿ (5 %), ð³âíåì «0» — 13 ïîðó-
øåíü (62 %), «ïîçà øêàëîþ» — 7 (33 %, ðèñ. 7). Çàçíà÷èìî,
ùî ó 2008 ð. ïîðóøåíü, ÿê³ áóëè êëàñèô³êîâàí³ ð³âíåì «1»,
íå áóëî, à ê³ëüê³ñòü ïîðóøåíü ð³âíÿ «0» òà «ïîçà øêàëîþ»
ñòàíîâèëà â³äïîâ³äíî 77 ³ 23 % (ðèñ. 8).
Ïåðåâàæíà á³ëüø³ñòü (43 %) óñ³õ ïîðóøåíü â 2009 ð.
áóëà ïîâ’ÿçàíà ç â³äìîâîþ âàæëèâîãî äëÿ áåçïåêè ÀÅÑ
îáëàäíàííÿ òà òðóáîïðîâîä³â (ðèñ. 9). Îäíàêîâ³ ÷àñòêè
(ïî 19 %) ñòàíîâëÿòü ïîðóøåííÿ, ïîâ’ÿçàí³ ç çóïèíêîþ
ÐÓ, â³äêëþ÷åííÿì åíåðãîáëîêà â³ä ìåðåæ³ ÷è ðîçâàíòà-
æåííÿì ÐÓ.  2009 ð., ïîð³âíÿíî ç ïîïåðåäí³ìè ðîêàìè,
çíà÷íî çá³ëüøèëàñÿ ê³ëüê³ñòü ïîðóøåíü, ÿê³ ïîâ’ÿçàí³
ç â³äìîâîþ âàæëèâîãî äëÿ áåçïåêè ÀÅÑ îáëàäíàííÿ òà
òðóáîïðîâîä³â. Ïîð³âíÿíî ç 2008 ð. öå çá³ëüøåííÿ ñêëàëî
34 % â³ä çàãàëüíî¿ ê³ëüêîñò³ ïîðóøåíü.
ϳä ÷àñ 21 ïîðóøåííÿ â ðîáîò³ ÀÅÑ Óêðà¿íè, ÿê³ ñòà-
ëèñÿ â 2009 ð., áóëî çàô³êñîâàíî 26 àíîìàëüíèõ ïîä³é.
Çà îñòàíí³ ø³ñòü ðîê³â íàéá³ëüøà ê³ëüê³ñòü àíîìàëü-
íèõ ïîä³é çóìîâëåíà â³äìîâàìè îáëàäíàííÿ (ðèñ. 10).
Ïîð³âíÿíî ç 2008 ð. âíåñîê ãðóïè àíîìàëüíèõ ïîä³é, ÿê³ çà
¿õ õàðàêòåðîì â³äíåñåíî äî ïîìèëîê ïåðñîíàëó, â çàãàëüíó
Ðèñ. 2. Ðîçïîä³ë ê³ëüêîñò³ ïîðóøåíü
ó ðîáîò³ ÀÅÑ Óêðà¿íè ïî êâàðòàëàõ 2009 ð.
Ðèñ. 3. Ïîò³ê ïîðóøåíü
ó ðîáîò³ ÀÅÑ Óêðà¿íè â 2004–2009 ðð.
Ðèñ. 4. Ðîçïîä³ë ïîðóøåíü
ïî ìàéäàí÷èêàõ ÀÅÑ ó 2004–2009 ðð.
Ðèñ. 5. Ðîçïîä³ë ñåðåäíüî¿ ê³ëüêîñò³ ïîðóøåíü íà îäèí
åíåðãîáëîê ïî ìàéäàí÷èêàõ ÀÅÑ ó 2004–2009 ðð.
Ðèñ. 6. Ðîçïîä³ë ñåðåäíüî¿ ê³ëüêîñò³ ïîðóøåíü
íà áëîê çà òèïàìè ðåàêòîðíèõ óñòàíîâîê
ßäåðíà òà ðàä³àö³éíà áåçïåêà 3 (47).2010 5
Òåõíîëîã³÷íèé òà ñòàòèñòè÷íèé àíàë³ç ïîðóøåíü â ðîáîò³ ÀÅÑ Óêðà¿íè
ê³ëüê³ñòü àíîìàëüíèõ ïîä³é çá³ëüøèâñÿ ç 7 äî 11,5 %.
Ïðîôåñ³éíà ï³äãîòîâêà ïåðñîíàëó º îäíèì ç íàéâàæëèâ³-
øèõ åëåìåíò³â ñèñòåìè áåçïåêè êîæíî¿ ÀÅÑ, òîìó òðåáà
ïðèä³ëÿòè äîñòàòíüî óâàãè âèÿâëåííþ ïîìèëîê, ¿õ óñóíåí-
íþ òà ïîïåðåäæåííþ.
ϳä ÷àñ 26 àíîìàëüíèõ ïîä³é, ùî ñòàëèñÿ ó 2009 ð., çà-
ô³êñîâàíî â³äìîâè îáëàäíàííÿ òàêèõ ñèñòåì:
ñèñòåìè öèðêóëÿö³¿ òåïëîíîñ³ÿ — 8;
ñèñòåìè êîìïåíñàö³¿ òèñêó — 1;
³íøèõ òåõíîëîã³÷íèõ ñèñòåì ïåðøîãî êîíòóðó ÐÎ — 1;
ñèñòåìè æèâèëüíî¿ âîäè — 1;
³íøèõ òåõíîëîã³÷íèõ ñèñòåì äðóãîãî êîíòóðó òóðá³ííî-
ãî â³ää³ëåííÿ — 1;
ñèñòåìè çîâí³øíüîãî åëåêòðîæèâëåííÿ íàïðóãîþ 35 êÂ
³ âèùå — 3;
îðãàí³â óïðàâë³ííÿ é çàõèñòó ðåàêòîðà — 2;
ñèñòåìè àâàð³éíîãî îõîëîäæóâàííÿ àêòèâíî¿ çîíè — 1;
ñèñòåìè àâàð³éíî¿ ïîäà÷³ æèâèëüíî¿ âîäè — 1;
ñèñòåìè çàõèñòó ïàðîïðîâîä³â (äðóãîãî êîíòóðó) â³ä ïå-
ðåâèùåííÿ òèñêó — 1;
ñèñòåìè óïðàâë³ííÿ çàõèñíèìè ä³ÿìè ñèñòåì áåçïåêè
(çîêðåìà, àâòîìàòèêè ñòóï³í÷àñòîãî ïóñêó) — 1;
ñèñòåìè òåõí³÷íî¿ âîäè â³äïîâ³äàëüíèõ ñïîæèâà÷³â — 1;
ñèñòåìè íàä³éíîãî åëåêòðîïîñòà÷àííÿ ñïîæèâà÷³â âëàñ-
íèõ ïîòðåá 6 ê — 1;
ìàñëîñèñòåìè — 2;
ñèñòåìè ðåãóëþâàííÿ é çàõèñòó òóðá³íè — 1;
äîïîì³æíèõ ñèñòåì ãåíåðàòîðà — 1
Íàéá³ëüøà ê³ëüê³ñòü àíîìàëüíèõ ïîä³é (8) ñòàëàñÿ ÷å-
ðåç â³äìîâó ñèñòåìè öèðêóëÿö³¿ òåïëîíîñ³ÿ. Òðè àíîìàëüí³
ïî䳿 ïîâ’ÿçàí³ ç â³äìîâàìè ñèñòåìè çîâí³øíüîãî åëåêòðî-
æèâëåííÿ íàïðóãîþ 35 ê ³ âèùå (âñ³ âîíè ñòàëèñÿ ï³ä ÷àñ
îäíîãî ïîðóøåííÿ [1]).
Ó 2009 ð. çíà÷íî çðîñëà ê³ëüê³ñòü â³äìîâ òåõíîëîã³÷íèõ
ñèñòåì ïåðøîãî êîíòóðó — 10 àíîìàëüíèõ ïîä³é, àáî 37 %
çàãàëüíî¿ ê³ëüêîñò³. Ñàìå â³äìîâè îáëàäíàííÿ öèõ ñèñòåì
îáóìîâëþþòü çðîñòàííÿ â 2009 ð. ïîðóøåíü ç â³äìîâàìè
âàæëèâîãî äëÿ áåçïåêè îáëàäíàííÿ òà òðóáîïðîâîä³â. Äðóãå
ì³ñöå ïîñ³äàþòü çàõèñí³ ñèñòåìè áåçïåêè — 5 àíî ìàëü íèõ
ïîä³é (18,5 %), òðåòº — äîïîì³æí³ ñèñòåìè: 4 àíîìàëü í³
ïî䳿 (14,8 %).
Àíàë³ç â³äìîâ îáëàäíàííÿ ïîêàçàâ, ùî íàéá³ëüøà ¿õíÿ
ê³ëüê³ñòü ïðèïàëà íà:
îáëàäíàííÿ òåõíîëîã³÷íèõ ñèñòåì (54 %);
îáëàäíàííÿ ñèñòåì àâòîìàòè÷íîãî êåðóâàííÿ ñèãíàë³-
çàö³¿ (30,7 %), ïðè÷îìó íàé÷àñò³øå â³äìîâëÿëè åëåìåíòè
åëåêòðîííî¿ ñõåìè, ëîã³÷íèé áëîê, ðåëå (4 àíîìàëüí³ ïî䳿,
àáî 15 %) òà êàáåëü êîíòðîëüíèé (2 àíîìàëüí³ ïî䳿, àáî
7,7 %);
ïîìèëêè ïåðñîíàëó (2 àíîìàëüí³ ïî䳿, àáî 7,7 %).
Ðîçïîä³ë áåçïîñåðåäí³õ òà êîð³ííèõ ïðè÷èí âèíèêíåí-
íÿ àíîìàëüíèõ ïîä³é çà ¿õ òèïàìè íàâåäåíî íà ðèñ. 11 òà
12 â³äïîâ³äíî.
Òðàäèö³éíî íàéá³ëüøó ê³ëüê³ñòü ñåðåä áåçïîñåðåäí³õ
ïðè÷èí ñòàíîâëÿòü ìåõàí³÷í³ óøêîäæåííÿ, åëåêòðîòåõí³÷í³
íåñïðàâíîñò³ òà íåñïðàâíîñò³ â êîíòðîëüíî-âèì³ðþâàëü-
íèõ ñèñòåìàõ. Îäíàê ó 2009 ð. ÷àñòêà àíîìàëüíèõ ïîä³é,
ÿê³ âèíèêëè ÷åðåç íåñïðàâíîñò³ â êîíòðîëüíî-âèì³ðþ-
âàëüíèõ ñèñòåìàõ, çíà÷íî çìåíøèëàñÿ. Îñíîâíèé âíåñîê
ó çàãàëüíó ê³ëüê³ñòü áåçïîñåðåäí³õ ïðè÷èí âèíèêíåííÿ
àíîìàëüíèõ ïîä³é ñêëàëè ïðè÷èíè, ïîâ’ÿçàí³ ç ìåõàí³÷-
íèìè óøêîäæåííÿìè (27 %) òà íåñïðàâíîñò³ â åëåêòðîòåõ-
í³÷í³é ÷àñòèí³ (46 %). Êð³ì òîãî, ó 2009 ð. çðîñëà ÷àñòêà
àíîìàëüíèõ ïîä³é, ùî âèíèêëè ÷åðåç ïîìèëêó ïåðñîíà-
ëó, — 15 %. Îòæå, ìàéæå ïîëîâèíà âñ³õ àíîìàëüíèõ ïîä³é
áóëà ïîâ’ÿçàíà ç íåñïðàâíîñòÿìè â åëåêòðîòåõí³÷í³é ÷àñ-
òèí³. Öå íàéâèùèé çà îñòàíí³ òðè ðîêè ïîêàçíèê ùîäî
áåçïîñåðåäí³õ ïðè÷èí, òîìó ïîòð³áíî ïðèä³ëèòè óâàãó
ï³äâèùåííþ íàä³éíîñò³ åëåêòðîòåõí³÷íîãî îáëàäíàííÿ.
Ç-ïîì³æ êîð³ííèõ ïðè÷èí íàéá³ëüøèé âíåñîê, ÿê
ïðàâèëî, íàëåæèòü â³äìîâàì îáëàäíàííÿ. Ó 2009 ð. ÷åðåç
îáëàäíàííÿ ñòàëîñÿ 16 àíîìàëüíèõ ïîä³é (55 %); ïðîòå
Ðèñ. 7. Ðîçïîä³ë ïîðóøåíü ó ðîáîò³ ÀÅÑ
çà øêàëîþ INES ó 2009 ð.
Ðèñ. 8. Ðîçïîä³ë ê³ëüêîñò³ ïîðóøåíü
ó ðîáîò³ ÀÅÑ Óêðà¿íè çà øêàëîþ INES ó 2004–2009 ðð.
Ðèñ. 9. Ðîçïîä³ë ïîðóøåíü ó ðîáîò³ ÀÅÑ çà íàñë³äêàìè
Ðèñ. 10. Ðîçïîä³ë àíîìàëüíèõ ïîä³é
çà ôàêòîðàìè, ùî îáóìîâèëè ¿õ âèíèêíåííÿ
6 ßäåðíà òà ðàä³àö³éíà áåçïåêà 3 (47).2010
Ì. Õ. Ãàøåâ, Î. ². ˳ãîöüêèé, À. Â. Íîñîâñüêèé, Ë. Ì. Ïå÷åðèöÿ
ïðîñòåæóºòüñÿ òåíäåíö³ÿ äî çìåíøåííÿ òàêèõ ïîðóøåíü,
ïîð³âíÿíî ç 2008 ð. — íà 19 %. Ïðè öüîìó íà 10,5 % çðîñëà
ê³ëüê³ñòü êîð³ííèõ ïðè÷èí, ïîâ’ÿçàíèõ ç ïåðñîíàëîì (5 àíî-
ìàëüíèõ ïîä³é, àáî 17 %), ³ íà 8 % — ç íåäîë³êàìè ïðîöåäóð
(6 àíîìàëüíèõ ïîä³é, àáî 21 %). Ìàéæå íà òîìó ñàìîìó ð³â-
í³ çàëèøèëàñÿ ÷àñòêà àíîìàëüíèõ ïîä³é (2 àíîìàëüí³ ïî䳿,
àáî 7 %), êîð³ííà ïðè÷èíà ÿêèõ íå âèçíà÷åíà.
Ñåðåä ïðè÷èí, ùî ïîâ’ÿçàí³ ç îáëàäíàííÿì, íàéá³ëüøó
ê³ëüê³ñòü ñêëàäàþòü íåäîë³êè ïðîåêòóâàííÿ — 6 àíîìàëü-
íèõ ïîä³é (20,7 %). Ðàçîì íåäîë³êè ïðîåêòóâàííÿ, êîíñ-
òðóþâàííÿ òà âèãîòîâëåííÿ ïðèçâåëè äî 13 àíîìàëüíèõ
ïîä³é (45 % óñ³õ êîð³ííèõ ïðè÷èí).
Аналіз причин порушень та призначених
коригувальних заходів
Íàéâàæëèâ³øèì ó ðîçñë³äóâàíí³ ïîðóøåíü ðîáîòè ÀÅÑ
º âñòàíîâëåííÿ òî÷íî¿ êîð³ííî¿ ïðè÷èíè, óñóíåííÿ ÿêî¿
íàäàñòü âïåâíåíîñò³ â òîìó, ùî ïîðóøåííÿ íå ïîâòîðþâà-
Ðèñ. 11. Ðîçïîä³ë áåçïîñåðåäí³õ ïðè÷èí
âèíèêíåííÿ àíîìàëüíèõ ïîä³é
Ðèñ. 12. Ðîçïîä³ë êîð³ííèõ ïðè÷èí
âèíèêíåííÿ àíîìàëüíèõ ïîä³é
òèìåòüñÿ [3]. Öå ñêëàäíèé ïðîöåñ, ÿêèé ïîòðåáóº ïåâíîãî
ð³âíÿ ïðîôåñ³éíî¿ ï³äãîòîâêè òà ïðàêòè÷íîãî äîñâ³äó. Òîìó
íå çàâæäè êîì³ñ³ÿì ç ðîçñë³äóâàííÿ ïîðóøåííÿ âäàºòüñÿ
ïðàâèëüíî âèçíà÷èòè êîð³ííó ïðè÷èíó ïîðóøåííÿ.
Ó ðàç³ íåïðàâèëüíîãî âèÿâëåííÿ êîð³ííî¿ ïðè÷èíè
ðåêîìåíäóºòüñÿ ïðîâåñòè ïîâòîðíå ðîçñë³äóâàííÿ (äîðîç-
ñë³äóâàííÿ). Àëå ç ð³çíèõ ïðè÷èí äîðîçñë³äóâàííÿ ïðîâî-
äèòüñÿ íå çàâæäè, ³ íàâ³òü ï³ñëÿ äîðîçñë³äóâàííÿ ñêëàäíèõ
ïîðóøåíü êîð³ííà ïðè÷èíà íå çàâæäè âèçíà÷àºòüñÿ ïðà-
âèëüíî. Ùîäî êîðèãóâàëüíèõ çàõîä³â ç óñóíåííÿ ïðè÷èí
ïîðóøåíü, òî ¿õ àäåêâàòí³ñòü òàêîæ îö³íþºòüñÿ â ïðîöåñ³
îïåðàòèâíîãî àíàë³çó. Àëå ÷àñòî ïðî àäåêâàòí³ñòü êîðè-
ãóâàëüíèõ çàõîä³â ìîæíà ñóäèòè ò³ëüêè ï³ñëÿ ¿õ âïðîâà-
äæåííÿ òà ïåðåêîíàííÿ â òîìó, ùî âîíè ä³éñíî óñóâàþòü
êîð³ííó ïðè÷èíó ïîðóøåííÿ.
Äëÿ îö³íêè àäåêâàòíîñò³ êîðèãóâàëüíèõ çàõîä³â âèêî-
ðèñòîâóþòüñÿ òàê³ êðèòåð³¿:
ïðàâèëüí³ñòü âèçíà÷åííÿ êîð³ííî¿ ïðè÷èíè àíîìàëü-
íî¿ ïî䳿;
åôåêòèâí³ñòü ïðèçíà÷åíîãî êîðèãóâàëüíîãî çàõîäó;
ì³í³ìàëüíèé òåðì³í âèêîíàííÿ êîðèãóâàëüíîãî çàõîäó;
ìîæëèâ³ñòü ðåàë³çàö³¿ çàïðîïîíîâàíîãî êîðèãóâàëüíîãî
çàõîäó;
â³äñóòí³ñòü àíàëîã³÷íèõ ïîðóøåíü ó ðîáîò³ ÀÅÑ ï³ñëÿ
âïðîâàäæåííÿ êîðèãóâàëüíîãî çàõîäó.
Ðèñ. 13. Ïîð³âíÿëüíèé àíàë³ç
åôåêòèâíîñò³ ðîáîòè ñòàíö³éíèõ êîì³ñ³é
ßäåðíà òà ðàä³àö³éíà áåçïåêà 3 (47).2010 7
Òåõíîëîã³÷íèé òà ñòàòèñòè÷íèé àíàë³ç ïîðóøåíü â ðîáîò³ ÀÅÑ Óêðà¿íè
Ïðîâåäåíà îö³íêà åôåêòèâíîñò³ ðîáîòè ñòàíö³éíèõ êî-
ì³ñ³é ç ðîçñë³äóâàííÿ ïîðóøåíü â ðîáîò³ ÀÅÑ ïîêàçàëà, ùî
çà ðåçóëüòàòàìè îïåðàòèâíèõ ïîâ³äîìëåíü ÿê³ñòü ðîçñë³äó-
âàíü ïîðóøåíü çíà÷íî ïîã³ðøèëàñü ïîð³âíÿíî ç 2008 ð.:
ó 2008 ð. íååôåêòèâíà ðîáîòà êîì³ñ³é ç ðîçñë³äóâàííÿ áóëà
â³äì³÷åíà â 41 % âèïàäê³â (ðèñ. 13), â 2009 ð. — â 71,5 %.
Ó 2008 ð. äîðîçñë³äóâàëèñÿ òðè ïîðóøåííÿ â ðîáîò³ ÀÅÑ
ç 22 (14 %), ó 2009 ð. — 7 ç 21 (30 %). Ó 2008 ð. íà ïîâòîðíå
äîðîçñë³äóâàííÿ áóâ íàïðàâëåíèé îäèí çâ³ò ç ðîçñë³äóâàí-
íÿ ïîðóøåííÿ, â 2009 ð. — òðè. Öå ñâ³ä÷èòü ïðî çíèæåííÿ
ÿêîñò³ ðîáîòè ñòàíö³éíèõ êîì³ñ³é ç ðîçñë³äóâàííÿ.
Аналіз причин повторюваності порушень
Îñòàíí³ ðîêè ê³ëüê³ñòü ïîðóøåíü íà ÀÅÑ Óêðà¿íè ïî-
ñò³éíî çíèæóºòüñÿ. Ïðè öüîìó ÷àñòêà ïîðóøåíü, ùî ïîâòî-
ðþþòüñÿ, ñòàíîâèòü â ñåðåäíüîìó ïîëîâèíó óñ³º¿ ê³ëüêîñò³
ïîðóøåíü. Àíàë³ç ïîâòîðþâàíèõ ïîä³é ïîêàçàâ, ùî â ðîç-
ñë³äóâàíí³ ñòàíö³éíèìè êîì³ñ³ÿìè âèçíà÷àþòüñÿ íå âñ³
ôàêòîðè, ÿê³ ìàþòü áåçïîñåðåäí³é âïëèâ íà âèíèêíåííÿ
ïîðóøåíü.
Íà ï³äñòàâ³ ³íôîðìàö³¿, íàäàíî¿ â çâ³òàõ çà 2009 ð. ïðî
ðîçñë³äóâàííÿ ïîðóøåíü, ç 21 ïîðóøåííÿ 14 (àáî 67 %)
â³äáóâàëèñÿ ðàí³øå (ðèñ. 14). Íå çàâæäè ïðàâèëüí³ñòü âè-
çíà÷åííÿ ïðè÷èí ïîðóøåííÿ î÷åâèäíà. Ñàìå ïîâòîðåííÿ
àíàëîã³÷íîãî ïîðóøåííÿ ñâ³ä÷èòü ïðî òå, ùî ïðè÷èíè áóëè
âèçíà÷åí³ íåïðàâèëüíî àáî âïðîâàäæåí³ êîðèãóâàëüí³ çà-
õîäè âèÿâèëèñü íååôåêòèâíèìè. Ñèòóàö³ÿ ç ïîâòîðåííÿì
ïîðóøåíü ó ðîáîò³ ÀÅÑ ñâ³ä÷èòü ïðî íååôåêòèâíå âèêî-
ðèñòàííÿ äîñâ³äó åêñïëóàòàö³¿. ÄÏ ÍÀÅÊ «Åíåðãîàòîì» òà
àäì³í³ñòðàö³ÿì ÀÅÑ ñë³ä çâåðíóòè óâàãó íà ÿê³ñòü ðîçñë³-
äóâàííÿ ïîðóøåíü òà íåîáõ³äí³ñòü âäîñêîíàëåííÿ ñèñòåìè
âèêîðèñòàííÿ äîñâ³äó åêñïëóàòàö³¿.
Статус реалізації коригувальних заходів
Íåñâîº÷àñíå âïðîâàäæåííÿ çàïëàíîâàíèõ êîðèãóâàëü-
íèõ çàõîä³â ìîæå ñòàòè ïðè÷èíîþ ïîâòîðåííÿ ïîðóøåííÿ
â ðîáîò³ ÀÅÑ íåçâàæàþ÷è íà òå, ùî ïðè÷èíè ïîðóøåííÿ
áóëè âñòàíîâëåí³ ïðàâèëüíî, à ïðèçíà÷åí³ êîðèãóâàëüí³
çàõîäè º àäåêâàòíèìè.
Çà ðåçóëüòàòàìè àíàë³çó ³íôîðìàö³¿ ïðî âïðîâàäæåííÿ
êîðèãóâàëüíèõ çàõîä³â ó 2009 ð., ÀÅÑ â ö³ëîìó âèêîíóâàëè
êîðèãóâàëüí³ çàõîäè, ïðèçíà÷åí³ çà ðåçóëüòàòàìè ðîçñë³äó-
âàííÿ ïîðóøåíü, àëå äëÿ 11 çàïëàíîâàíèõ êîðèãóâàëüíèõ
çàõîä³â (6 íà ÕÀÅÑ, 5 íà ÞÓÀÅÑ) áóëî ïåðåíåñåíî òåðì³-
íè âèêîíàííÿ.
Ç áîêó åêñïëóàòóþ÷î¿ îðãàí³çàö³¿ òà êåð³âíèöòâà
ÀÅÑ ïîòðåáóº óâàãè òîé ôàêò, ùî õî÷à ìàéæå âñ³ ðîçðîá-
ëåí³ êîì³ñ³ÿìè ç ðîçñë³äóâàííÿ ïîðóøåíü ó ðîáîò³ ÀÅÑ
êîðèãóâàëüí³ çàõîäè âèêîíóþòüñÿ ñâîº÷àñíî òà â ïîâíîìó
îáñÿç³, ê³ëüê³ñòü ïîâòîðþâàíèõ ïîðóøåíü çðîñòàº.
Висновки та рекомендації
Çà ðåçóëüòàòàìè âèêîíàííÿ ñòàòèñòè÷íî¿ îö³íêè òà ðîç-
ïîä³ë³â ïîðóøåíü ó ðîáîò³ ÀÅÑ çà 2009 ð. òðåáà â³äì³òèòè
òàêå:
1) ó 2009 ð. ñòàëîñÿ 21 ïîðóøåííÿ, ùî íà îäíå ïîðó-
øåííÿ ìåíøå, í³æ ó 2008 ð. Îòæå, öåé ïîêàçíèê çìåíøèâ-
ñÿ íà 4,5 %. Ñåðåäíÿ ê³ëüê³ñòü ïîðóøåíü çà îñòàíí³ ø³ñòü
ðîê³â äîð³âíþº 29;
2) ê³ëüê³ñòü ïîðóøåíü ïîð³âíÿíî ç ïîïåðåäí³ì ðîêîì
çìåíøèëàñÿ ò³ëüêè íà ÐÀÅÑ (ïðè÷îìó á³ëüøå í³æ óäâ³÷³),
íà ÞÓ ÀÅÑ öåé ïîêàçíèê íå çì³íèâñÿ, à íà ÇÀÅÑ òà ÕÀÅÑ
çá³ëüøèâñÿ;
3) ó 2009 ð. ñòàëîñü îäíå ïîðóøåííÿ, ÿêå êëàñèô³êîâàíå
ð³âíåì «1» çà øêàëîþ INES. ʳëüê³ñòü ïîðóøåíü, êëàñèô³-
êîâàíèõ ð³âíåì «0» òà «ïîçà øêàëîþ», ñòàíîâèòü 62 òà 33 %
â³äïîâ³äíî;
4) ïåðåâàæíà á³ëüø³ñòü (43 %) óñ³õ ïîðóøåíü ó ðîáîò³
ÀÅÑ áóëà ïîâ’ÿçàíà ç â³äìîâîþ âàæëèâîãî äëÿ áåçïå-
êè ÀÅÑ îáëàäíàííÿ òà òðóáîïðîâîä³â; ïîð³âíÿíî ç 2008 ð.
âíåñîê öèõ ïîðóøåíü çá³ëüøèâñÿ íà 34 %;
5) îñíîâíèìè ôàêòîðàìè, ùî çóìîâèëè âèíèêíåííÿ
àíîìàëüíèõ ïîä³é, áóëè â³äìîâè îáëàäíàííÿ — 80,8 %;
àíîìàëüí³ ïî䳿, ùî âèíèêëè ÷åðåç ïîìèëêó ïåðñîíàëó,
ñòàíîâèëè 11,5 %; 7,7 % àíîìàëüíèõ ïîä³é âèíèêëè ÷åðåç
íåäîë³êè äîêóìåíòàö³¿;
6) îñíîâí³ êîð³íí³ ïðè÷èíè àíîìàëüíèõ ïîä³é áóëè
ïîâ’ÿçàí³ ç íåäîë³êàìè ïðîåêòóâàííÿ (20,7 %) òà âèãîòîâ-
ëåííÿ (13,8 %) îáëàäíàííÿ; 17 % ñòàíîâèëè êîð³íí³ ïðè-
÷èíè, ïîâ’ÿçàí³ ç ïåðñîíàëîì; äëÿ 7 % àíîìàëüíèõ ïîä³é
êîð³ííó ïðè÷èíó íå âèçíà÷åíî;
7) íàéá³ëüøà ê³ëüê³ñòü ïîðóøåíü ñòàëàñü ó äðóãîìó
ï³âð³÷÷³ 2009 ð. ÷åðåç íåäîë³êè â îðãàí³çàö³¿ òà ïðîâåäåíí³
ðåìîíòíî¿ êàìïàí³¿;
8) äëÿ 71,5 % çàãàëüíî¿ ê³ëüêîñò³ ïîðóøåíü ó ðîáîò³ ÀÅÑ
(15 ïîðóøåíü) áóëè íåïðàâèëüíî âèçíà÷åí³ ¿õ ïðè÷èíè;
9) íà ïîâòîðíå äîðîçñë³äóâàííÿ â 2009 ð. áóëè íàïðàâ-
ëåí³ òðè çâ³òè ç äîðîçñë³äóâàííÿ ïîðóøåííÿ, ó 2008 ð. —
îäèí;
10) ç óñ³õ ïîðóøåíü ó ðîáîò³ ÀÅÑ çà 2009 ð. 67 % â³äáó-
âàëèñÿ ðàí³øå. Ïîð³âíÿíî ç ïîïåðåäí³ì ðîêîì öåé ïîêàç-
íèê çð³ñ íà 26%;
11) ñòàíö³¿ â ö³ëîìó â÷àñíî òà ó ïîâíîìó îáñÿç³ âïðî-
âàäæóþòü ïðèçíà÷åí³ êîðèãóâàëüí³ çàõîäè, îäíàê ê³ëüê³ñòü
ïîâòîðþâàíèõ ïîðóøåíü çá³ëüøóºòüñÿ;
12) íåäîñòàòíº ô³íàíñóâàííÿ ïðèçâîäèòü äî ïåðåíåñåí-
íÿ òåðì³í³â âèêîíàííÿ êîðèãóâàëüíèõ çàõîä³â íà òðèâàëèé
÷àñ, ùî ïîòðåáóº óâàãè òà ðîçðîáêè äîäàòêîâèõ òèì÷àñîâèõ
êîðèãóâàëüíèõ çàõîä³â.
Ùîá çàïîá³ãòè ïîâòîðåííþ ïîðóøåíü òà çìåíøèòè çà-
ãàëüíó ê³ëüê³ñòü ïîðóøåíü ó ðîáîò³ ÀÅÑ, íåîáõ³äíî:
1) ðåòåëüí³øå ïðîâîäèòè àíàë³ç ãàëóçåâîãî òà ì³æíà-
ðîäíîãî äîñâ³äó åêñïëóàòàö³¿ é âèêîðèñòîâóâàòè ðåçóëüòà-
òè öüîãî àíàë³çó äëÿ ïîïåðåäæåííÿ âèíèêíåííÿ ïîðóøåíü
ó ðîáîò³ ÀÅÑ;
Ðèñ. 14. Ïîâòîðþâàí³ñòü ïîðóøåíü ó ðîáîò³ ÀÅÑ
8 ßäåðíà òà ðàä³àö³éíà áåçïåêà 3 (47).2010
Ì. Õ. Ãàøåâ, Î. ². ˳ãîöüêèé, À. Â. Íîñîâñüêèé, Ë. Ì. Ïå÷åðèöÿ
2) óñóíóòè íàÿâí³ íåäîë³êè â îðãàí³çàö³¿ óïðàâë³ííÿ
³ åêñïëóàòàö³¿ ÀÅÑ, çîêðåìà çàáåçïå÷èòè âçàºìîçâ’ÿçîê
ì³æ ï³äðîçä³ëàìè, ùî çàéìàþòüñÿ áåçïîñåðåäíüî ðîçñë³-
äóâàííÿì ïîðóøåíü, òà òèìè, ÿê³ àíàë³çóþòü ïîðóøåííÿ
íà ³íøèõ ÀÅÑ Óêðà¿íè òà ñâ³òó;
3) çàáåçïå÷èòè ÿê³ñòü òà îá´ðóíòîâàí³ñòü ìàòåð³àë³â
ùîäî âïðîâàäæåííÿ íîâîãî îáëàäíàííÿ;
4) âïðîâàäæóâàòè ñó÷àñí³ ìåòîäèêè àíàë³çó ïîðóøåíü,
ïîðÿä ç äåòåðì³í³ñòè÷íèìè âèêîðèñòîâóâàòè ê³ëüê³ñí³ ìå-
òîäè àíàë³çó ïîðóøåíü;
5) ïðîâåñòè íà ãàëóçåâîìó ð³âí³ âñåá³÷íèé êîìïëåêñ-
íèé àíàë³ç ïîðóøåíü â ðîáîò³ ÀÅÑ Óêðà¿íè, ÿê³ ìàëè ì³ñ-
öå ïðîòÿãîì îñòàíí³õ ðîê³â, òà íà éîãî ï³äñòàâ³ ðîçðîáèòè
ðåêîìåíäàö³¿ ùîäî ïîïåðåäæåííÿ ïîâòîðþâàíîñò³ ïîðó-
øåíü â ðîáîò³ îäíîòèïíèõ åíåðãîáëîê³â ÀÅÑ, ï³äâèùåííÿ
ÿêîñò³ ðîçñë³äóâàííÿ òà âèçíà÷åííÿ êîð³ííèõ ïðè÷èí;
6) äëÿ ï³äòðèìàííÿ ºäèíî¿ òåõí³÷íî¿ ïîë³òèêè, ïîêðà-
ùåííÿ ñèñòåìè âèêîðèñòàííÿ äîñâ³äó åêñïëóàòàö³¿ ñòâî-
ðèòè ºäèíó áàçó äàíèõ ç ïîðóøåíü ³ â³äõèëåíü, à òàêîæ
ºäèíó áàçó äàíèõ ç òåõí³÷íèõ ð³øåíü ùîäî ìîäåðí³çàö³¿
é ðåêîíñòðóêö³¿ ñèñòåì ÑÁ òà ÑÂÁ, ðåàë³çîâàíèõ çàõîä³â
ç ï³äâèùåííÿ áåçïåêè;
7) çàáåçïå÷èòè ñâîº÷àñíå âïðîâàäæåííÿ êîðèãóâàëüíèõ
çàõîä³â äëÿ îäíîòèïíîãî îáëàäíàííÿ.
Список літератури
1. Îïåðàòèâíèé òà òåõíîëîã³÷íèé àíàë³ç ïîðóøåíü ó ðîáîò³
ÀÅÑ Óêðà¿íè çà 2009 ð³ê: Çâ³ò ïðî ÍÄÐ (åòàï 2). — Ê.: ÄÍÒÖ
ßÐÁ, 2010.
2. IAEA-INES-ÈÍÅÑ. Ìåæäóíàðîäíàÿ øêàëà ÿäåðíûõ ñîáû-
òèé. Ðóêîâîäñòâî äëÿ ïîëüçîâàòåëåé — Âåíà, ÌÀÃÀÒÝ, 2001.
3. ÍÏ 306.2.100-2004. Ïîëîæåííÿ ïðî ïîðÿäîê ðîçñë³äóâàí-
íÿ òà îáë³êó ïîðóøåíü â ðîáîò³ àòîìíèõ åëåêòðè÷íèõ ñòàíö³é. —
Çàòâåðäæ. íàêàçîì Äåðæàòîìðåãóëþâàííÿ â³ä 01.12.2004 ¹ 184 òà
çàðåºñòð. ̳í’þñòîì Óêðà¿íè 17.12.2004 çà ¹ 1594\10193.
Íàä³éøëà äî ðåäàêö³¿ 16.06.2010.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-97409 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2073-6231 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:26:48Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Гашев, М.Х. Лігоцький, О.І. Носовський, А.В. Печериця, Л.М. 2016-03-28T09:41:23Z 2016-03-28T09:41:23Z 2010 Технологічний та статистичний аналіз порушень в роботі АЕС України / М.Х. Гашев, О.І. Лігоцький, А.В. Носовський, Л.М. Печериця // Ядерна та радіаційна безпека. — 2010. — № 3. — С. 3-8. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. 2073-6231 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97409 6 21.039:65.012.12 Проаналізовано потік порушень, що сталися на АЕС України протягом 2009 року, за рядом напрямів, які характеризують експлуатаційну безпеку. Дан анализ потока нарушений, которые произошли на АЭС Украины в 2009 году, по ряду направлений, характеризующих эксплуатационную безопасность. Analysis of flow of the operational events occurred at Ukrainian NPPs in 2009 on a set of the directions characterizing operational safety. ru Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України Ядерна та радіаційна безпека Технологічний та статистичний аналіз порушень в роботі АЕС України Технологический и статистический анализ нарушений в работе АЭС Украины Technological and statistical analysis of operational events of Ukrainian NPP Article published earlier |
| spellingShingle | Технологічний та статистичний аналіз порушень в роботі АЕС України Гашев, М.Х. Лігоцький, О.І. Носовський, А.В. Печериця, Л.М. |
| title | Технологічний та статистичний аналіз порушень в роботі АЕС України |
| title_alt | Технологический и статистический анализ нарушений в работе АЭС Украины Technological and statistical analysis of operational events of Ukrainian NPP |
| title_full | Технологічний та статистичний аналіз порушень в роботі АЕС України |
| title_fullStr | Технологічний та статистичний аналіз порушень в роботі АЕС України |
| title_full_unstemmed | Технологічний та статистичний аналіз порушень в роботі АЕС України |
| title_short | Технологічний та статистичний аналіз порушень в роботі АЕС України |
| title_sort | технологічний та статистичний аналіз порушень в роботі аес україни |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97409 |
| work_keys_str_mv | AT gaševmh tehnologíčniitastatističniianalízporušenʹvrobotíaesukraíni AT lígocʹkiioí tehnologíčniitastatističniianalízporušenʹvrobotíaesukraíni AT nosovsʹkiiav tehnologíčniitastatističniianalízporušenʹvrobotíaesukraíni AT pečericâlm tehnologíčniitastatističniianalízporušenʹvrobotíaesukraíni AT gaševmh tehnologičeskiiistatističeskiianaliznarušeniivraboteaésukrainy AT lígocʹkiioí tehnologičeskiiistatističeskiianaliznarušeniivraboteaésukrainy AT nosovsʹkiiav tehnologičeskiiistatističeskiianaliznarušeniivraboteaésukrainy AT pečericâlm tehnologičeskiiistatističeskiianaliznarušeniivraboteaésukrainy AT gaševmh technologicalandstatisticalanalysisofoperationaleventsofukrainiannpp AT lígocʹkiioí technologicalandstatisticalanalysisofoperationaleventsofukrainiannpp AT nosovsʹkiiav technologicalandstatisticalanalysisofoperationaleventsofukrainiannpp AT pečericâlm technologicalandstatisticalanalysisofoperationaleventsofukrainiannpp |