Современные требования к ограничению облучения техногенно-усиленными источниками природного происхождения (планируемая ситуация облучения)

Современные требования к ограничению облучения техногенно-усиленными источниками природного происхождения (планируемая ситуация облучения)

Рассмотрены основные положения новой системы радиационной безопасности Международной комиссии по радиационной защите (МКРЗ), которые касаются облучения техногенно-усиленными источниками природного происхождения для планируемых ситуаций облучения. Дан сравнительный анализ требований новых «Основных с...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Ядерна та радіаційна безпека
Datum:2011
Hauptverfasser: Павленко, Т.О., Лось, И.П., Рязанцев, В.Ф.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України 2011
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97440
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Современные требования к ограничению облучения техногенно-усиленными источниками природного происхождения (планируемая ситуация облучения) / Т.О. Павленко, И.П. Лось, В.Ф. Рязанцев // Ядерна та радіаційна безпека. — 2011. — № 4. — С. 68-71. — Бібліогр.: 10 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-97440
record_format dspace
spelling Павленко, Т.О.
Лось, И.П.
Рязанцев, В.Ф.
2016-03-28T16:41:39Z
2016-03-28T16:41:39Z
2011
Современные требования к ограничению облучения техногенно-усиленными источниками природного происхождения (планируемая ситуация облучения) / Т.О. Павленко, И.П. Лось, В.Ф. Рязанцев // Ядерна та радіаційна безпека. — 2011. — № 4. — С. 68-71. — Бібліогр.: 10 назв. — рос.
2073-6231
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97440
614.876:665.6:658.562.5
Рассмотрены основные положения новой системы радиационной безопасности Международной комиссии по радиационной защите (МКРЗ), которые касаются облучения техногенно-усиленными источниками природного происхождения для планируемых ситуаций облучения. Дан сравнительный анализ требований новых «Основных стандартов безопасности» МАГАТЭ и действующей в Украине нормативной базы. Приведены результаты измерений и оценки возможных уровней облучения населения, обусловленных отходами с высоким содержанием естественных радионуклидов.
Розглянуто основні положення нової системи радіаційної безпеки МКРЗ щодо техногенно-підсилених джерел природного походження для планованих ситуацій опромінення. Надано порівняльний аналіз вимог нових «Основних стандартів безпеки» МАГАТЕ і української нормативної бази. Наведено результати вимірювань та оцінки ймовірних рівнів опромінення населення, обумовлених відходами з підвищеним вмістом природних радіонуклідів.
ru
Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України
Ядерна та радіаційна безпека
Современные требования к ограничению облучения техногенно-усиленными источниками природного происхождения (планируемая ситуация облучения)
Сучасні вимоги до обмеження опромінення техногенно-підсиленими джерелами природного походження (запланована ситуація опромінення)
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Современные требования к ограничению облучения техногенно-усиленными источниками природного происхождения (планируемая ситуация облучения)
spellingShingle Современные требования к ограничению облучения техногенно-усиленными источниками природного происхождения (планируемая ситуация облучения)
Павленко, Т.О.
Лось, И.П.
Рязанцев, В.Ф.
title_short Современные требования к ограничению облучения техногенно-усиленными источниками природного происхождения (планируемая ситуация облучения)
title_full Современные требования к ограничению облучения техногенно-усиленными источниками природного происхождения (планируемая ситуация облучения)
title_fullStr Современные требования к ограничению облучения техногенно-усиленными источниками природного происхождения (планируемая ситуация облучения)
title_full_unstemmed Современные требования к ограничению облучения техногенно-усиленными источниками природного происхождения (планируемая ситуация облучения)
title_sort современные требования к ограничению облучения техногенно-усиленными источниками природного происхождения (планируемая ситуация облучения)
author Павленко, Т.О.
Лось, И.П.
Рязанцев, В.Ф.
author_facet Павленко, Т.О.
Лось, И.П.
Рязанцев, В.Ф.
publishDate 2011
language Russian
container_title Ядерна та радіаційна безпека
publisher Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України
format Article
title_alt Сучасні вимоги до обмеження опромінення техногенно-підсиленими джерелами природного походження (запланована ситуація опромінення)
description Рассмотрены основные положения новой системы радиационной безопасности Международной комиссии по радиационной защите (МКРЗ), которые касаются облучения техногенно-усиленными источниками природного происхождения для планируемых ситуаций облучения. Дан сравнительный анализ требований новых «Основных стандартов безопасности» МАГАТЭ и действующей в Украине нормативной базы. Приведены результаты измерений и оценки возможных уровней облучения населения, обусловленных отходами с высоким содержанием естественных радионуклидов. Розглянуто основні положення нової системи радіаційної безпеки МКРЗ щодо техногенно-підсилених джерел природного походження для планованих ситуацій опромінення. Надано порівняльний аналіз вимог нових «Основних стандартів безпеки» МАГАТЕ і української нормативної бази. Наведено результати вимірювань та оцінки ймовірних рівнів опромінення населення, обумовлених відходами з підвищеним вмістом природних радіонуклідів.
issn 2073-6231
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97440
citation_txt Современные требования к ограничению облучения техногенно-усиленными источниками природного происхождения (планируемая ситуация облучения) / Т.О. Павленко, И.П. Лось, В.Ф. Рязанцев // Ядерна та радіаційна безпека. — 2011. — № 4. — С. 68-71. — Бібліогр.: 10 назв. — рос.
work_keys_str_mv AT pavlenkoto sovremennyetrebovaniâkograničeniûoblučeniâtehnogennousilennymiistočnikamiprirodnogoproishoždeniâplaniruemaâsituaciâoblučeniâ
AT losʹip sovremennyetrebovaniâkograničeniûoblučeniâtehnogennousilennymiistočnikamiprirodnogoproishoždeniâplaniruemaâsituaciâoblučeniâ
AT râzancevvf sovremennyetrebovaniâkograničeniûoblučeniâtehnogennousilennymiistočnikamiprirodnogoproishoždeniâplaniruemaâsituaciâoblučeniâ
AT pavlenkoto sučasnívimogidoobmežennâopromínennâtehnogennopídsilenimidžerelamiprirodnogopohodžennâzaplanovanasituacíâopromínennâ
AT losʹip sučasnívimogidoobmežennâopromínennâtehnogennopídsilenimidžerelamiprirodnogopohodžennâzaplanovanasituacíâopromínennâ
AT râzancevvf sučasnívimogidoobmežennâopromínennâtehnogennopídsilenimidžerelamiprirodnogopohodžennâzaplanovanasituacíâopromínennâ
first_indexed 2025-11-25T20:39:32Z
last_indexed 2025-11-25T20:39:32Z
_version_ 1850530599379402752
fulltext 68 Ядерна та радіаційна безпека 4 (52).2011 С овременная система радиологической защиты разделяет ситуации облучения на планируемые, существующие и аварийные для трех сценариев облучения: в производственных условиях, облу- чение население и медицинское облучение [1]. В основу современной классификации заложено новое понятие ��т��н�ка [1]. Под этим словом Международная комиссия по радиационной защите (МКРЗ) подразумева- ет как одиночный радиоактивный источник, так и тех- нологические операции или сложные производственные процессы. Определение «источника» зависит от контекста оценки ситуации облучения, выбора стратегии защиты, а также договоренностей с регулятором о приемлемости системы радиологической защиты [2]. Из данного понятия вытекают и основные принципы новой системы радиологи- ческой защиты [1]: �пра�данн��ть — любое решение, которое меняет сущест- вующую радиационную ситуацию, должно приносить больше пользы, чем вреда («источник» в этом случае связывает прин- цип оправданности со всеми ситуациями облучения); �пт���зац�� защ�ты — при вероятности подвергнуться облучению количество облученных людей и величина их индивидуальных доз должны быть сохранены на столь низ- ком уровне, как это разумно достижимо, принимая во вни- мание экономические и социальные факторы (в этом слу- чае «источник» также связывает принцип оптимизации со всеми ситуациями облучения); �гран��ен�е д�зы — суммарная доза любого индивидуума от регулируемых источников для запланированных ситуаций облучения, исключая медицинское облучение пациентов, не должна превысить референтные уровни и дозы, рекомен- дованные МКРЗ (этот принцип индивидуален и применяет- ся только для запланированных ситуаций облучения). Краеугольным камнем новой системы радиационной за- щиты МКРЗ является принцип оптимизации, т. е. призна- ние факта, что вред здоровью может нанести любой уровень радиационного воздействия. Процедуры оптимизации поз- воляют разумно сбалансировать уровни радиационного об- лучения и меры по его уменьшению, учитывая финансовые и социальные аспекты проблемы, которые сложились на момент планирования системы защиты. [3]. Для реализации этого принципа МКРЗ вводит ряд новых понятий: референтный уровень, квота дозы (dose constraint), квота риска (risk constraint), репрезентативный человек и т. д. Практическое применение этой системы радиацион- ной защиты МКРЗ сегодня реализуется в новой вер- сии «Основных стандартов безопасности» (Basic Safety Standards, в дальнейшем BSS) МАГАТЭ, которые активно обсуждаются в международных комитетах этой организа- ции и проходят необходимые процедуры согласования. В статье рассматриваются основные положения этого документа, которые касаются облучения техногенно-уси- ленными источниками природного происхождения в кон- тексте приемлемости действующей международной и оте- чественной нормативной базы. Облучение на рабочих местах. По определению МКРЗ, планируемые ситуации облучения — это ситуации, когда планируется оправданное использование радиоактивных источников. В данном случае система противорадиацион- ной защиты может быть спланирована заранее [1]. Бывает и так, что аварийная или существующая ситуации облучения также становятся планируемыми. Например, радиоактив- УДК 614.876:665.6:658.562.5 Т. О. Павленко1, И. П. Лось1, В. Ф. Рязанцев2 1 ГУ «Институт гигиены и медицинской экологии  им. А. Н. Марзеева АМН Украины», г. Киев, Украина 2 Государственная инспекция ядерного регулирования  Украины, г. Киев, Украина Современные требования к ограничению облучения техногенно-усиленными источниками природного происхождения (планируемая ситуация облучения) Рассмотрены  основные  положения  новой  системы  ради- ационной  безопасности  Международной  комиссии  по  радиа- ционной  защите  (МКРЗ),  которые  касаются  облучения  техно- генно-усиленными  источниками  природного  происхождения  для  планируемых  ситуаций  облучения.  Дан  сравнительный  анализ  требований  новых  «Основных  стандартов  безопас- ности»  МАГАТЭ  и действующей  в Украине  нормативной  базы.  Приведены  результаты  измерений  и оценки  возможных  уров- ней облучения населения, обусловленных отходами с высоким  содержанием естественных радионуклидов. К л ю ч е в ы е   с л о в а: естественные радионуклиды, основ- ные стандарты безопасности, норматив, облучение, планируе- мая ситуация облучения. Т. О. Павленко, І. П. Лось, В. Ф. Рязанцев Сучасні вимоги до обмеження опромінення техногенно- підсиленими джерелами природного походження (за- планована ситуація опромінення) Розглянуто  основні  положення  нової  системи  радіаційної  безпеки МКРЗ щодо техногенно-підсилених джерел природно- го походження для планованих ситуацій опромінення. Надано  порівняльний аналіз вимог нових «Основних стандартів безпе- ки» МАГАТЕ і української нормативної бази. Наведено результа- ти вимірювань та оцінки ймовірних рівнів опромінення населен- ня,  обумовлених  відходами  з підвищеним  вмістом  природних  радіонуклідів. К л ю ч о в і   с л о в а:  природні  радіонукліди,  основні  стан- дарти безпеки, норматив, опромінення, запланована ситуація  опромінення. © Т. О. Павленко, И. П. Лось, В. Ф. Рязанцев, 2011Т. О. Павленко, И. П. Лось, В. Ф. Рязанцев, 2011 Ядерна та радіаційна безпека 4 (52).2011 69 Современные требования к ограничению облучения техногенно-усиленными источниками природного происхождения ное загрязнение земель в результате законченной практи- ческой деятельности или радиационной аварии рассмат- ривается как сценарий существующего облучения. Однако работы по реабилитации таких территорий будут относиться к ситуации планируемого облучения, поскольку реализация контрмер может привести к новому облучению, которое уже является управляемым [1]. К планируемой ситуации облучения может относиться и облучение техногенно-усиленными источниками природ- ного происхождения (ТУИПП), когда они являются неотъем- лемой частью производственного процесса или технологии. В новых BSS регулирование деятельности, при которой возможно облучение ТУИПП, аналогично правилам и тре- бованиям, которые предъявляются к искусственным (ин- дустриальным по определению НРБУ-97 [4]) источникам облучения. Документом определен список производств, где воз- можно облучение ТУИПП: добыча и переработка редкозе- мельных элементов из монацита; производство тория из торий-содержащих продуктов; переработка руды тантала и ниобия; добыча и переработка нефти и газа; производ- ство титанового пигмента; термическое производство фос- фора; добыча и переработка циркония; производство фос- фатов; цементное производство; коксохимические заводы; производство фосфорной кислоты; добыча и переработка железной руды; переработка олова и меди. Для большинства перечисленных производств огра- ничения существовали и ранее. Например, глава VII Директивы Евроатома (European Basic Safety Directive) [5] определяет требования к системе контроля производ- ственной деятельности, где рабочие могут переоблучить- ся (шахты, туннели, радонолечебницы и т. д.). Документ устанавливает дозовые пределы для рабочих (6 мЗв в год) и населения (1 мЗв в год) при условии, что активность ес- тественных радионуклидов не превышает определенных значений для специфических отраслей производства — в этом случае вводятся требования к хранению материа- лов и обращению с отходами производства. В документе приведена таблица, в которой даны возможные уровни загрязнения оборудования природными радионуклидами. Например, содержание радия-226 в отложениях ила в тру- бах и на стенках хранилищ нефти может составлять от 1 до 100 кБк/кг при средних значениях в 4 кБк/кг; содер- жание радия-226 в отходах производства фосфатов усред- ненно составляет 1,5 кБк/кг при максимальных активнос- тях в 100 кБк/кг. Глава содержит также рекомендации по обращению с такими отходами. Например, рекомендуется смешивать отходы с другими, инертными материалами, чтобы уменьшить уровни облучения, если такие действия оправданы и проводятся под контролем регулятора [5]. Новая версия BSS (последняя на данный момент версия 5, раздел 3 — планируемое облучение, п. 3.4 (а)) предлагает бо- лее жесткие подходы по ограничению облучения ТУИПП в производственных условиях. Она обязывает государства- участники МАГАТЭ, обладающие данными технологиями, ввести регулирующий контроль для отраслей промышлен- ности и отдельных технологических процессов, если актив- ность радионуклидов уранового и ториевого ряда превышает 1 Бк/г или активность калия-40 превышает 10 Бк/г. Иными словами, для данных производств или технологических про- цессов вводится обязательное лицензирование. В НРБУ-97 [4] и ОСПУ-05 [6] приведенные выше сце- нарии облучения не рассматриваются. Последний по вре- мени разработки документ — ОСПУ-05 — для ТУИПП содержит только требования к дозовым ограничениям облучения на рабочих местах: «...если среднегодовые дозы облучения работников превышают 5 мЗв в год и не мо- гут быть уменьшены, работники переводятся в категорию “персонал”». Других требований документ не содержит. Проанализировав требования к дозовым пределам НРБУ-97 и BSS для ситуации планируемого облучения (табл. 1), можно сделать вывод, что они практически не от- личаются. Таб��ца 1. Сравнительный анализ дозовых пределов BSS и НРБУ-97для планируемых ситуаций облучения Категории облучения НРБУ-97 BSS Инд���д�а�ьные преде�ы д�з Облучение населения 1 мЗв в год 1 мЗв в год Профессиональное облучение, включая реабилитацию: 20 мЗв в год в сред- нем за 5 лет 20 мЗв в год в среднем за 5 лет хрусталик 150 мЗв в год*1 150 мЗв в год*2 кож 500 мЗв в год*1 500 мЗв в год*1 руки/ноги 500 мЗв в год*1 500 мЗв в год*1 поступление радионуклидов 20 мЗв в год*3 20 мЗв в год*4 беременные 2 мЗв в год на брюшную полость; 1 мЗв в год на плод 1 мЗв в год на плод К��ты д�з*5 Облучение населе- ния: 0,3 мЗв в год 0,3 мЗв в год РАО 0,3 мЗв в год 0,3 мЗв в год долгоживущие радиоактивные выпадения 0,3 мЗв в год и 1 мЗв в год 0,3 мЗв в год и 1 мЗв в год пролонгирован- ное облучение 0,1 мЗв в год 0,1 мЗв в год Если для общества выгодно: минимальная 0,1 мЗв 0,1 мЗв переходная 1 мЗв 1 мЗв приемлемая 1—10 мЗв 1–10 мЗв максимальная 10 мЗв 10 мЗв Профессиональ- ное облучение Менее 20 мЗв в год Менее 20 мЗв в год *1 Эквивалентная доза *2 Эквивалентная доза *3 Накопленная эффективная доза *4 Накопленная эффективная доза *5 Эффективная доза, если не указаны другие величины В таблице приведены также квоты доз для населения, которые обусловлены облучением в результате хозяйствен- ной и производственной деятельности человека, включая использование ТУИПП. Отметим, что в рамках НРБУ-97 данные пределы доз на ТУИПП не распространяются и применяются только для практической деятельности. Облучение населения. В контексте планируемых си- туаций, население может облучаться в результате сбро- сов-выбросов, обусловленных практической деятельностью, 70 Ядерна та радіаційна безпека 4 (52).2011 Т. О. Па��енк�, И. П. Л��ь, �. �. ��занце� радиоактивными отходами. Облучение ТУИПП на рабочих местах, отходами хозяйственной деятельности с повышен- ным содержанием природных радионуклидов также отно- сится к планируемым ситуациям облучения и оценивается по тому же сценарию, что и искусственные источники. Новая система противорадиационной защиты практически не вно- сит изменений в дозовые пределы действующей нормативной базы (НРБУ-97, ОСПУ-05); все старые подходы к ограниче- нию облучения сохраняются, а предел дозы для населения составляет 1 мЗв в год. Сегодня обсуждается квота дозы, верхний предел которой составляет 0,3 мЗв в год (BSS). Предполагается, что регуля- торы смогут вводить более жесткие ограничения на стадии проектирования, когда защитные мероприятия только закла- дываются. Например, для новых АЭС, учитывая современные возможности технологий, рекомендуется квота дозы 0,15 мЗв в год. Этот критерий рекомендуется закладывать в проекты технологического оборудования. Обсуждения данного норма- тива на заседаниях Комитета стандартов по радиационной безопасности МАГАТЭ показали, что большинство стран приветствует такой подход. Международный опыт радиаци- онной защиты показывает, что подобное решение проблемы ограничения облучения в дальнейшем позволит выделить зоны потенциальной опасности, применить к ним специ- альные мероприятия для минимизации доз облучения как в режиме нормальной эксплуатации, так и в аварийных си- туациях. Техногенно-усиленные источники природного происхож- дения. Ситуация в Украине. Исследования содержания ТУИПП в отходах предприятий, которые добывают и пе- рерабатывают полезные ископаемые в Украине, носят от- рывочный характер. Тем не менее, если проанализировать их результаты и сложившуюся ситуацию, становится по- нятно, что проблема существует. Наиболее показательным примером является процесс переработки фосфоритов, в результате которого концент- рация радионуклидов в отходах производства увеличивает- ся в 1,5–4 раза в зависимости от применяемой технологии. В советские времена на предприятия Украины фосфориты поставлялись с Кольского полуострова. Содержание в них только урана-238 составляло (1,1Ќ2,0).102 кБк.кг–1, в промыш- ленных отходах — от (1,6Ќ3,0).102 до (4,4Ќ8,3).102 кБк.кг–1. Для сравнения, по классификации твердых радиоактив- ных отходов (РАО) относительно удельной активности та- кие отходы были бы отнесены к категории низкоактив- ных РАО. Последние годы украинские предприятия закупают фосфаты в Северной Африке. Исследования показали, что содержание урана-238 в марокканских фосфатах на поря- док больше, чем в кольских. Следовательно, и отходы пе- реработки этого сырья по активности могут соответство- вать среднеактивным РАО. В некоторых странах отходы таких производств исполь- зуются для промышленного выделения урана. Например, в США, начиная с 1994 г., 33 % урана добывается из фос- фатов. Более того, сегодня в этой стране существует госу- дарственная программа развития таких предприятий [7]. По оценкам экспертов из 1 млн т африканских фосфатов можно выделить порядка 100 т обогащенного урана, а это пятая часть годовой добычи урана США [8]. В Украине отходы с повышенным содержанием природ- ных радионуклидов сегодня не контролируются. Это от- носится не только к производству фосфатов, но и к пред- приятиям по переработке железной руды, золам тепловых электростанций и т. д. В результате долгоживущие радио- нуклиды распространяются в окружающей среде как есте- ственным образом (выветриванием, вымыванием дождями и др.), так и при использовании населением отходов при индивидуальном строительстве (в качестве подсыпок под фундамент, в виде наполнителей и т. д.). В индустриальном строительстве также используются отходы других производств, но при жестком контроле конечной продукции. Например, для использования зол Ладыженской ГРЭС при производстве бетона, керамзито- бетона, растворов для кладки, проводились исследования содержания природных радионуклидов в конечной про- дукции, а затем, по результатам этих исследований, опре- делялись допустимые уровни содержания золы в новых строительных материалах. [9]. Отдельная проблема — ТУИПП в отходах нефтегазо- вой промышленности. При добыче, транспортировке, хра- нении нефти на внутренних поверхностях оборудования (насосно-компрессорные трубы, резервуары, шламы) осе- дают и накапливаются естественные радионуклиды (ЕРН). Максимальные удельные активности ЕРН в таких осадках могут составлять до 1,5 ⋅ 107 Бк ⋅ кг–1 [10]. В Украине максимальные значения удельных актив- ностей ЕРН в отходах зафиксированы на предприятии «Охтырканефтегаз» — 36∙103 Бк ⋅ кг–1 при среднем значе- нии порядка 18∙103 Бк ⋅ кг–1. Мощность экспозиционной дозы в местах хранения труб в среднем составляла по- рядка 41 мкР∙ч–1 при максимальных значениях 500 мкР∙ч–1. Хранение такого оборудования, его дезактивация могут стать причиной значительных дозовых нагрузок для об- служивающего персонала. Выводы Анализ соответствия существующей нормативной базы требованиям новой системы радиационной безопасности выявил круг задач, которые нужно решить в ближайшее время. В первую очередь необходимо: 1. Провести инвентаризацию предприятий Украины, на которых возможны повышенные дозы облучения пер- сонала от техногенно-усиленных источников природного происхождения. 2. Провести аттестацию рабочих мест и исследование содержания природных радионуклидов на промышленных площадках и местах хранения исходного сырья и отходов производства. 3. Определить перечень предприятий, которые в соот- ветствии с критериями МАГАТЭ попадают под регули- рующий контроль. 4. Разработать нормативные документы для определе- ния порядка лицензирования таких предприятий, а так- же правил радиационной безопасности при хранении и транспортировке отходов с повышенным содержанием естественных радионуклидов, правил безопасности при дезактивации оборудования. Список литературы 1. Radiological protection//ICRP, Publ 103 — 2008. —http://www. sciencedirect.com/ science/journal/01466453. 2. Scope of Radiological protection control measures// ICRP, Publ 104 — 2008. — http://www.sciencedirect.com Ядерна та радіаційна безпека 4 (52).2011 71 Современные требования к ограничению облучения техногенно-усиленными источниками природного происхождения 3. ICRP Publication 101. The optimisation of radiological protection: broadening the process // Annals of the ICRP. — 2006. — V. 36, № 2/3. — New York: Pergamon Press, 2006. —P. 104. 4. Норми радіаційної безпеки України (НРБУ-97): ДГН 6.6.1.- 6.5.001–98 / Комітет з питань гігієнічного регламентування МОЗ України. — Офіц. вид. — К., 1998. — 135 с. — (Державні гігієнічні нормативи). 5. Radiation Protection 88. Recommendation for the implementation of Title VII of thе European Basic Safety Directive (BSS) concerning significant increase in exposure due to natural radioactivity sources. — http://ec.europa.eu/energy/nuclear/radioprotection/publication/ doc/088_en.pdf 6. Основні санітарні правила забезпечення радіаційної безпе- ки України: Державні санітарні правила: ДСП 6.177–2005–09–02 / МОЗ України. —К., 2005. — 62 с. 7. Шата���, �. �. Состояние, перспективы развития производ- ства урана и потребностей ядерной энергетики / В. В. Шаталов, Р. Х. Садыков, М. И. Фазеуллин, И. Г. Абдульманов // Атомная наука и техника за рубежом. — 1997. — № 5. — С. 8–12. 8. М���р��к, І. �. Оцінка мінеральної сировини за методом природної масової рівновартості / І. Ф. Мулярчук // Хімічна промисловість України. — 2000. — № 5. —С. 51–57. 9. Л��ь, И. П. Оценка радиоактивности строительных мате- риалов, содержащих золу ГРЭС / И. П. Лось, А. М. Семенютин, В. П. Сабалдырь // Строительные материалы. — 1986. — № 5. — С. 23–24. 10. Новый справочник химика и технолога: Радиоактив- ные вещества. Вредные вещества. Гигиенические нормативы. — С.-Пб., 2003. [Электронный ресурс]. — Режим доступу: http:// chemanalytica.com/ book/novyy_spravochnik_khimika_i_tekhnologa/ 11_radioaktivnye_veshchestva_vrednye_veshchestva_gigienicheskie_ normativy/5042 �адійш�а д� редакції 13.07.2011 р.

Ähnliche Einträge