Защитные барьеры: некоторые теоретические представления
Рассмотрена общая методология математического описания функционирования
 защитных барьеров заданного целевого назначения на основе целевых функций или
 функций качества, описывающих состояния собственно защитного барьера и
 окружающей его среды. Розглянуто загальну методологі...
Saved in:
| Published in: | Ядерна та радіаційна безпека |
|---|---|
| Date: | 2013 |
| Main Authors: | , , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України
2013
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97455 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Защитные барьеры: некоторые теоретические представления / В.Н. Васильченко, Я.А. Жигалов, Г.А. Сандул // Ядерна та радіаційна безпека. — 2013. — № 2. — С. 15-19. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860217898610458624 |
|---|---|
| author | Васильченко, В.Н. Жигалов, Я.А. Сандул, Г.А. |
| author_facet | Васильченко, В.Н. Жигалов, Я.А. Сандул, Г.А. |
| citation_txt | Защитные барьеры: некоторые теоретические представления / В.Н. Васильченко, Я.А. Жигалов, Г.А. Сандул // Ядерна та радіаційна безпека. — 2013. — № 2. — С. 15-19. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Ядерна та радіаційна безпека |
| description | Рассмотрена общая методология математического описания функционирования
защитных барьеров заданного целевого назначения на основе целевых функций или
функций качества, описывающих состояния собственно защитного барьера и
окружающей его среды.
Розглянуто загальну методологію математичного опису функціонування захисних
бар’єрів заданого цільового призначення на основі цільових функцій або функцій якості,
що описують стан власне захисного бар’єру і навколишнього середовища.
Protective Barriers: Some Theoretical Concepts
The paper considers a general methodology for mathematical representation of
protective barriers based on target functions or quality functions, describing the state of the
barrier and its environment.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:16:57Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 2(58).2013 15
УДК 621.039–78:005
В. Н. Васильченко, Я. А. Жигалов,
Г. А. Сандул
Государственный научно-инженерный центр систем
контроля и аварийного реагирования, г. Киев, Украина
Защитные барьеры:
некоторые теоретические
представления
Рассмотрена общая методология математического описания
функционирования защитных барьеров заданного целевого назначе-
ния на основе целевых функций или функций качества, описывающих
состояния собственно защитного барьера и окружающей его среды.
К л ю ч е в ы е с л о в а: защитные барьеры, целевые функции (функ-
ции качества).
В. М. Васильченко, Я. А. Жигалов, Г. О. Сандул
Захисні бар’єри: деякі теоретичні уявлення
Розглянуто загальну методологію математичного опису функціону-
вання захисних бар’єрів заданого цільового призначення на основі ці-
льових функцій або функцій якості, що описують стан власне захисного
бар’єру і навколишнього середовища.
К л ю ч о в і с л о в а: захисні бар’єри, цільові функції (функції якості).
© В. Н. Васильченко, Я. А. Жигалов, Г. А. Сандул, 2013
С
овершенно очевидно, что создание защитных
барьеров (проектные решения, процесс вопло-
щения их в строительные или другие формы
при строительстве или изготовлении, алгорит-
мизация функционирования и т. д.) в рамках
системы общей безопасности [1] радиационно-опасного
объекта (РОО) должно быть основано на определенной
научной базе, достойной преемственности и дальнейшего
развития.
В настоящее время стратегическая проблема состоит в том,
чтобы достичь определенного уровня понимания необ-
ходимости развития комплекса научных представлений
в области создания защитных барьеров (ЗБ), с целью
трансформирования этого понимания в соответствую-
щие действия, имеющие, в общем случае, две конкретные
точки приложения: проектирование ЗБ и их эксплуатация.
И то, и другое практически невозможно, если отсутствуют,
во-первых, четкая формулировка целевого назначения ЗБ
и, во-вторых, необходимая и достаточная информация как
о собственно ЗБ, так и об условиях его функционирования.
Таким образом, обсуждая понятие «защитный барьер»
необходимо четко знать целевое назначение данного ЗБ
и меру его защитных свойств (качество ЗБ), т. е. иметь
достоверную необходимую и достаточную информацию
о том, «что» («кого») от «чего» («кого») защищает дан-
ный ЗБ, в какой степени и в каких ситуациях (при каких
условиях).
Сложность интерпретации понятия «защитный барьер»
состоит еще и в том, что защищаемый объект, объект,
от которого необходима защита, а также собственно за-
щитный барьер взаимосвязаны и представляют собой еди-
ную систему (одно целое). При этом может возникнуть си-
туация, когда, образно говоря, «охотник» и «жертва» могут
поменяться местами. Например, с одной стороны, окру-
жающую среду (ОС) необходимо защищать от негативного
влияния (реального или потенциального) радиоактивных
материалов (РМ) и (или) их ионизирующих излучений,
находящихся на РОО, а с другой — РОО нужно защищать
от негативного влияния некоторых процессов в окру-
жающей среде (природных и антропогенных). Кроме того,
могут сложиться и такие ситуации, когда необходимо
одновременно защищать, например, ОС от РОО и РОО
от процессов в ОС, как при аварии на АЭС «Фукусима»
в результате стихийного бедствия.
Строго говоря, под понятием «окружающая среда» не-
обходимо понимать все пространство (обозначим его
как ОС), объекты в нем и происходящие по обе стороны
от ЗБ процессы. С одной стороны ЗБ находится природная
окружающая среда, включая человека со всеми его аспек-
тами жизнедеятельности, которые он использует для орга-
низации своей жизни в природной среде (обозначим ее как
ОС ), с другой — окружающая среда, в которой располо-
жен производственный комплекс (РОО), включая РМ,
и обслуживающий его персонал (обозначим ее как ОС ).
Отдавая себе отчет в упрощении подхода, будем считать,
что воздействие ОС на ЗБ сводится к воздействию
на него РМ.
В любой ситуации ЗБ испытывает на себе существен-
ное влияние со стороны ОС. В этой связи необходимо
различать «собственные» характеристики ЗБ (проектные
решения и т. д.) и его реальные характеристики, которые
сформировались под влиянием условий ОС, включая ус-
ловия эксплуатации ЗБ.
Таким образом, проектируя ЗБ, следует принимать во
внимание все нюансы взаимного влияния сторон, раз-
деляемых данным ЗБ, понимая, что «тонкая подгонка»
16 ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 2(58).2013
В. Н. Васильченко, Я. А. Жигалов, Г. А. Сандул
проектных решений (характеристик) ЗБ к реальным усло-
виям его эксплуатации практически невозможна. Однако
в большинстве случаев нельзя учесть абсолютно все в про-
ектных решениях, тем более что некоторые ЗБ рассчиты-
ваются на длительный (сотни лет) срок эксплуатации.
Математическое представление (описание) системы,
включающей в себя рассмотренную выше триаду с некото-
рой вероятностью изменения «знака» взаимного влияния,
представляет собой довольно сложную задачу, требующую
поэтапного решения на основе принципа редукционизма.
При этом также отметим, что обсуждаемая система как
единое целое обладает еще и своими собственными скры-
тыми параметрами, существенно осложняющими решение
данной задачи (класс задач, решать которые необходимо
в рамках некорректно поставленных условий). Такая си-
стема требует постоянного изучения.
Анализ научной литературы, изданной на протяже-
нии последних 30 лет1, говорит о том, что исследований
в рамках приведенных выше рассуждений ранее не прово-
дилось, а база нормативно-правовых документов практи-
чески не содержит требований к созданию ЗБ, стимулиру-
ющих данные исследования.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы разра-
ботать алгоритм действия — методологию целевого пред-
ставления (математическое описание) функционирования
ЗБ заданного целевого назначения.
Решение данной задачи (точнее — целого комплекса
взаимосвязанных задач) лежит в направлении дифферен-
циации ее (их) на ряд отдельных (частных) задач. Решение
частных задач определит структуру свойств (качество) ОС
и ее влияние на ЗБ, определив, в свою очередь, реальные
защитные свойства ЗБ. При этом решение частных задач
существенно зависит от постановки (формулировки) са-
мой задачи и полноты необходимых данных.
Существуют три составляющие в решении данных
задач:
1) разработка схемы построения общей архитектуры
функций качества (логическая конструкция и математи-
ческое представление ее в терминах целевых функций или
функций качества, перечень групп показателей качества),
описывающих состояния собственно ЗБ и ОС в виде про-
стых сумм;
2) разработка необходимого и достаточного перечня
единичных показателей качества, соответствующих при-
меняемым группам показателей;
3) оптимизация конструирования интегральной функ-
ции качества, адаптация ее для конкретного ЗБ и к усло-
виям его функционирования.
Дебютная часть (п. 1) решения общей задачи (с приме-
нением в качестве инструментария целевых функций или
функции качества) как раз и представляет собой содержа-
ние данной работы.
Степень выполнения ЗБ своих защитных функций
в соответствии со своим целевым назначением может ус-
ловно изменяться со временем двояко:
медленно (относительно длительный процесс), напри-
мер естественное или стимулированное ОС старение;
быстро (быстрые процессы), например дейст-
вие каких-либо прогнозируемых или непредвиденных
возмущений.
1 В открытой печати данных об особенностях создания ЗБ чрезвы-
чайно мало.
Быстрые и медленные процессы могут быть как сто-
хастическими (беспороговыми), так и нестохастическими
(имеющими некоторые пороговые значения, после кото-
рых процесс может принять лавинообразный характер),
что существенно осложняет прогнозирование развития
данного процесса. Сложность состоит в том, чтобы опре-
делить, является ли данный процесс «пороговым» и ка-
ковы количественные характеристики данного «порога».
Как правило, в каждой системе быстрые и медлен-
ные, стохастические и нестохастические процессы диф-
ференцированы и взаимосвязаны. Они могут происходить
одновременно и развиваться по различным сценариям,
но в любом случае приводя к нелинейным взаимодействи-
ям между характеристиками ЗБ, когда «все» начинает за-
висеть от «всего». Прогнозирование выполнения ЗБ своих
функций с учетом вышеупомянутых процессов — задача,
которую еще предстоит решить.
Для изучения каких-либо изменений свойств ЗБ необ-
ходимо ввести понятие «состояние ЗБ», которое характе-
ризуется функцией состояния ЗБ2:
0( ) ( ), ( ), ,ЗБ
n
S
i
i
F t A t S t t= ∑ (1)
где ( )iA t — фактор (возмущение), влияющий на ЗБ и спо-
собный изменить его состояние;
0 0( ) ( ), ( ), ( )ЗБ ЗБ
n m k
i i j j
i j
S t S t t tµ µ
µ
= α ξ β φ γ λ
∑ ∑ ∑ — инте-
гральное устойчивое3 исходное состояние ЗБ при 0t t= ,
которое формируется суммой характеристик ОС
[ 0 ( )OC
n
i i
i
S t= α ξ∑ ], «собственных» характеристик ЗБ
[ 0 ( )ЗБ
m
S tµ µ
µ
= β φ∑ ] и характеристик РМ, от которых ве-
дется защита ОС — [ 0 ( )РМ
k
j j
j
S t= γ λ∑ ];
, ,α β γ — весовые множители (коэффициенты), опреде-
ляющие вклад каждой характеристики в формирование
соответствующего общего состояния;
t — время (реальный масштаб), в течение которого ЗБ
выполняет свои функции.
Число аргументов FS(t) и 0 ( )ЗБS t может быть увеличено,
например, за счет какой-либо детализации.
В общем случае функция состояния ЗБ является не-
линейной, однако на макроуровне (в первом приближе-
нии), считая, что действия возмущающих факторов могут
быстро изменять состояния ЗБ по сравнению с его есте-
ственными изменениями со временем, например старени-
ем, можно рассматривать линейное представление данной
функции.
2 Если аргументы функции также зависят от времени, данное состоя-
ние определяется соответствующим функционалом.
3 Устойчивое настолько, чтобы можно было зафиксировать его харак-
теристики при t = t0.
ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 2(58).2013 17
Защитные барьеры: некоторые теоретические представления
Функция состояния ЗБ, как правило, имеет критиче-
ские и предельно допустимые значения, соответствующие
критическим и предельно допустимым его состояниям,
соответственно:
0
0
( ) ( ), ( ), ,
( ) ( ), ( ), ,
К ЗБ
K
ПД ЗБ
ПД
n
S
i
i
n
S
i
i
F t A t S t t
F t A t S t t
=
=
∑
∑
где К
iA и ПД
iA — критические и предельно допустимые
возмущения для конкретного ЗБ. В общем случае крити-
ческие и предельно допустимые состояния ЗБ имеют два
множества значений — максимальных и минимальных,
между которыми и лежит интервал акцентированных
значений. Критические и предельно допустимые значе-
ния состояния ЗБ должны быть установлены в резуль-
тате вероятностного анализа влияния определенных воз-
мущений на объект и соответствующих испытаний.
Отметим также, что результат влияния различных фак-
торов возмущения на ЗБ может существенно зависеть
еще и от последовательности действия этих факторов,
т. е. при их действии закон аддитивности слагаемых
(имеются в виду факторы природного и антропогенного
воздействия) чаще всего не применим. Для ЗБ, к функ-
ционированию которых могут быть применены коррек-
тирующие и предупреждающие действия, необходимо
составить перечень вероятных факторов возмущения
и разработать соответствующие контрмероприятия
(упреждающие действия).
Отметим также, что в некоторых (особых) случаях
( ) ( )К ПД
S SF t F t= . Для каждого конкретного ЗБ необходимы
соответствующие исследования.
При определении критических и предельно допусти-
мых значений воздействия на любой объект, в том числе
и на ЗБ, применяют экологический (ориентация на всю
экосистему), санитарно-гигиенический (допустимые воз-
действия на человеческий организм) и экономический4
подходы. Эти подходы различны, хотя и очень тесно (не-
линейно) связаны между собой, дополняя друг друга [2].
Кроме того, для каждого объекта, в том числе и для ЗБ,
документ, определяющий проектные пределы и условия
эксплуатации, который находит свое отражение в проект-
ной документации.
Разность состояний ЗБ: критического или предельно
допустимого и его исходного состояния [SK(t)−S0] и [SПД–
–S0], заданных соответствующими функциями состояния,
можно характеризовать как определенный «резерв» ЗБ.
В принципе, можно решать комплекс организационно-
технических задач, направленных на сохранение опреде-
ленного (установленного) резерва ЗБ (задача на устойчи-
вость заданной разности состояний).
Следует также отметить, что мера резерва ЗБ (важна
методика его определения!) и методы управления им
(макропоказатели) должны быть заложены на этапе его
проектирования, а корректирующие и предупреждаю-
щие действия относятся, в основном, к этапу эксплуа-
тации ЗБ.
4 Экономический аспект развития ядерной энергетики в настоящее
время, к сожалению, представляет собой область, закрытую для обсуж-
дения.
Отсюда можно сделать следующий вывод: каждый ЗБ
должен иметь свой «паспорт» (сертификат), где должны
быть указаны все его проектные характеристики, кри-
тические и предельно допустимые значения функциони-
рования в определенных четко установленных условиях,
которые могут и не совпадать с реальными условиями.
При этом, зная еще и условия его реальной эксплуатации,
можно оценить меру реальных защитных функций дан-
ного ЗБ и прогнозировать возможность выполнения им
этих функций в течение определенного времени.
По своему характеру факторы возмущения ЗБ могут
быть как положительными (намеренные антропогенные
воздействия, например проведение ремонтно-восстанови-
тельных работ), так и отрицательными. Кроме того, фак-
торы возмущения могут быть как внешними по отноше-
нию ЗБ (реакция ОС), так и внутренними, присущими
самому ЗБ (изменение свойств или характеристик ЗБ),
а также могут носить обратимый или необратимый
характер.
Для полноты изложения приведем определение понятия
«качество», которое будет использоваться в дальнейшем.
Качество любой системы (процесса, события) — фило-
софская категория: совокупность свойств системы (в ма-
тематическом смысле — полное множество их), характе-
ризующая ее существенную определенность, в силу которой
система является таковой, а не иной, и данная в частных
приложениях, когда вся совокупность свойств системы или
только ее часть удовлетворяют установленным требова-
ниям и критериям [3, 4].
В приведенном определении довольно много различ-
ных аспектов, но главное, на что следует обратить внима-
ние, качество системы — это определенная «совокупность
свойств системы», которая удовлетворяет «установленным
требованиям и критериям». Другими словами, говоря
о качестве какой-либо системы, обязательно нужно сфор-
мулировать соответствующие требования и критерии (ко-
личественное выражение требований) к качеству данной
системы, которые бы нас удовлетворяли.
В соответствии с вышесказанным, постулируем ут-
верждение: совокупность защитных свойств (качество)
любого ЗБ в произвольный момент времени определяется
качеством состояний следующих составляющих:
1) непосредственно самого ЗБ («собственные» характе-
ристики, включая процесс обслуживания);
2) окружающей среды ОС ;
3) РМ, негативное влияние которых на ОС ограничи-
вает (с заданной мерой защитной функции) данный ЗБ.
При этом процесс обслуживания данного ЗБ, ОС
и РМ определяют, в основном, те реальные условия, в ко-
торых данный ЗБ выполняет свои функции.
Любой ЗБ следует рассматривать как некоторую си-
стему, обладающую определенным целевым назначением,
т. е. «целевую» систему, удовлетворяющую определенным
требованиям. Функцию состояния ЗБ можно рассматри-
вать как целевую функцию, которая отражает состояние
системы определенного целевого назначения. В том слу-
чае, когда целевая функция включает в себя описание
свойств системы (качество системы), которые удовлетво-
ряют ее целевому назначению, такую функцию можно
интерпретировать как функцию качества [1, 4].
Таким образом, аргументами функции (точнее функ-
ционала) качества, характеризующей защитные свойства
определенного ЗБ в любой момент времени, являются
18 ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 2(58).2013
В. Н. Васильченко, Я. А. Жигалов, Г. А. Сандул
функции качества, отражающие состояния перечислен-
ных выше составляющих:
( ) ( ) ( ) ( )5
, , , , .ЗБ ОБСЛ.ЗБ РМ ОСQ Q Q Q QF F F S F S F S F S t =
(2)
Зная, в каком состоянии находится непосредственно
ЗБ (каковы его характеристики в акцентированный мо-
мент времени), как он обслуживается, каково состояние
РМ и каковы условия его эксплуатации, можно оценить
защитные функции данного ЗБ и установить, соответст-
вуют ли они установленным требованиям, т. е. своему це-
левому назначению.
Качество любых систем, процессов и их продукции (про-
дукция — результат процесса) можно представить в терми-
нах определенных единичных показателей качества, объеди-
ненных в соответствующие группы показателей качества.
Теоретические основы формализма функций качества
рассмотрены, например, в [5]: функция качества представ-
лена в виде средних взвешенных арифметических показа-
телей. Примем, что весовые множители удовлетворяют
условию нормировки: 1
n
i
i
α =∑ .
В соответствии, например, с [1, 4], исходя из самых
общих позиций, рассмотрим на макроуровне некоторые
группы показателей качества, имеющие отношение к ЗБ:
1. Показатели назначения.
2. Показатели надежности.
3. Эргономические показатели.
4. Эстетические показатели.
5. Показатели технологичности.
6. Показатели транспортабельности.
7. Показатели унификации.
8. Патентно-правовые показатели.
9. Экологические показатели.
10. Показатели безопасности.
11. Нормативно-правовые показатели.
12. Показатели технической оснащенности.
13. Показатели инфраструктуры.
14. Экономические показатели.
Групп показателей качества может быть существенно
больше (некоторые из них могут быть, например, диффе-
ренцированы на определенные частные подгруппы [4]):
все определяется уровнем постановки задачи. При этом
каждая группа показателей качества содержит свой номен-
клатурно (документально) установленный перечень пока-
зателей качества.
Утверждая, что качество функционирования ЗБ зави-
сит от качества (свойств и характеристик) собственно ЗБ,
процессов его обслуживания, процессов в ОС и РМ,
прежде всего, необходимо:
а) определить (назвать) эти свойства-характеристики;
б) изучить (определить, проанализировать), какие
из этих свойств наиболее актуальны для функциониро-
вания конкретного ЗБ в соответствии с его назначением
и как они влияют — реально и (или) потенциально — на
ЗБ, определяя его реальные свойства.
При этом сказанное выше (п. б) относится к частным
приложениям, а в общем виде его применение весьма
ограничено.
Кратко рассмотрим каждый из аргументов функции
качества (2).
1. Архитектуру функции качества, отражающую про-
ектные свойства ЗБ, в общем случае можно представить
в следующем виде:
( )
14
1
( ),ЗБ
m
Q tF S
=
µ µ
µ=
= β φ∑
где µφ — группы показателей качества, характеризующие
ЗБ; µβ — коэффициенты, в данном случае определяющие
вклад каждой группы показателей качества в данную функ-
цию качества; µ — индекс, соответствующий номерам
приведенного выше перечня групп показателей качества.
Разумеется, что для некоторых ЗБ таких групп пока-
зателей качества может быть существенно меньше, чем 14.
Например, если речь идет о ЗБ, представляющем собой
намывную дамбу, нет смысла говорить о группе показате-
лей транспортабельности; если в качестве ЗБ рассматри-
вать систему индивидуальной защиты (СИЗ), можно гово-
рить даже о группе эстетических показателей.
Таким образом, FQ (SЗБ) конкретного ЗБ представляет
собой некоторую суперпозицию различных групп показа-
телей качества. Для каждого ЗБ группы показателей ка-
чества и, соответственно, единичные показатели качества
в каждой группе должны быть номенклатурно установ-
лены, например методом вероятностного анализа, стендо-
вых испытаний или экспертным методом.
2. Для конструирования FQ (SОБСЛ.ЗБ) — функции ка-
чества, соответствующей состоянию ЗБ в аспекте качества
его обслуживания, — необходимо конструировать новую
группу показателей качества (в том числе и единичные
показатели), которая учитывала бы наличие и квалифи-
кацию обслуживающего персонала, его возможности вы-
полнять работу (аппаратура, оборудование и др.), условия
выполнения работы и т. д. Для обслуживания одних ЗБ
нужен бульдозер, для других, образно говоря, — пинцет.
Все зависит от конкретного ЗБ.
3. В соответствии с перечнем групп показателей ка-
чества, функцию качества, соответствующую состоянию
РМ, можно представить в следующем виде:
( ) ( )
10
1,5,6,8,9,10,11,12,13,14
,РМ
k
Q
j j
j
F S t
=
=
= γ λ∑
где jλ — перечень групп показателей качества, характери-
зующих РМ; j — индекс, соответствующий указанным но-
мерам перечня групп показателей качества.
Для представления функции качества, соответствую-
щей состоянию РМ, следует определить номенклатуру
единичных показателей качества, входящих в указанные
группы показателей.
Так, для группы «показатели безопасности» необходимо
рассмотреть перечень показателей опасности, которые
входят в эту группу. В общем случае можно назвать сле-
дующие свойства РМ, характеризующие их опасность [1]:
1) термическая опасность;
2) пожароопасность;
3) взрывоопасность;
5 Функцию качества, описывающую обслуживание ЗБ, целесообразно
рассматривать отдельно от функции, описывающей его «собственные»
свойства (характеристики).
ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 2(58).2013 19
Защитные барьеры: некоторые теоретические представления
4) химическая опасность;
5) биологическая опасность;
6) опасность от излучений радиоактивных веществ
(кроме излучений СЦР);
7) опасность возникновения СЦР.
Если рассматривать только группу показателей каче-
ства, соответствующую группе «показатели безопасности»
( jλ при j = 10) для РМ, то она будет иметь следующий
вид:
( )
8
10
1
,РМ
n
i i
i
D
=
=
λ = η∑
где D — перечисленные выше показатели качества, η —
весовой множитель, определяющий вклад данного вида
опасности в общую опасность.
Для остальных девяти групп показателей качества со-
ответствующие им единичные показатели необходимо еще
определить.
4. Конструкцию функции качества, описывающую
ОС , можно представить в следующем виде:
( ) 12
1,2,3,4,5,7,9,10,11,12,13,14
( ),ОС
n
i i
i
QF tS
=
=
= α ξ∑
где ξ — перечень групп показателей качества (из выше-
приведенного перечня); i — индекс, соответствующий но-
мерам показателей групп данного перечня; α — весовой
множитель.
Интерпретируя перечень групп показателей качества,
можно отметить, что показатели надежности отражают
степень защищенности ОС от, например, каких-либо не-
гативных процессов (природных, антропогенных) в дан-
ной среде, эргономические и эстетические показатели ха-
рактеризуют ее комфортность для проживания и т. д. Для
каждой ОС можно составить свой набор характеристик
(соответствующие единичные показатели), который бы
удовлетворял установленным требованиям.
Выводы
В данной статье для общего случая дан рецепт построе-
ния функции качества (целевой функции), описывающей
защитные свойства ЗБ в пространстве интересов, ограни-
ченном четырьмя «осями координат»: проектные характе-
ристики ЗБ; качество обслуживания ЗБ; свойства РМ
и характеристики ОС , влияющие на состояние ЗБ.
В принципе, пространство, в котором задается функ-
ция качества, может быть существенно расширено в зави-
симости от поставленной задачи за счет дифференциации,
например, характеристик ОС .
При этом единичные показатели качества большинства
групп показателей в данной работе не приведены. Работа
в этой области еще продолжается.
Данное представление довольно громоздкое, поскольку
задано системой простых сумм. Однако преимуществом
такого представления является его наглядность и доступ-
ность при анализе и интерпретации.
Список использованной литературы
1. Сандул Г. А. Организация системы безопасности при экс-
плуатации хранилищ для захоронения радиоактивных отходов.
Общие вопросы / Г. А. Сандул // Ядерна та радіаційна безпека. —
2008. — Т. 11, вип. 3. — С. 35—44.
2. Израэль Ю. А. Экология и контроль состояния природной
среды / Ю. А. Израэль. — М.: Гидрометеоиздат, 1984. — 560 с.
3. Брославский Л. И. Правовые основы стандартизации и каче-
ства / Л. И. Брославский. —М.: Изд-во стандартов, 1991. — 112 с.
4. Сандул Г. А. Целевые функции как основа формализма для
описания процессов обращения с РАО при эксплуатации хра-
нилищ РАО / Г. А. Сандул // Ядерна та радіаційна безпека. —
2012. — Вип. 1 (53). —С. 49—53.
5. Логинов А. П. Формализм функций качества в приложении
к безопасности в сфере использования ядерных и радиационных
технологий / А. П. Логинов, Г. А. Сандул // Ядерная и радиаци-
онная безопасность. — 2000. — Т. 3, вип. 4. —С. 17—25.
Получено 19.04.2013.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-97455 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2073-6231 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:16:57Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Васильченко, В.Н. Жигалов, Я.А. Сандул, Г.А. 2016-03-28T17:16:30Z 2016-03-28T17:16:30Z 2013 Защитные барьеры: некоторые теоретические представления / В.Н. Васильченко, Я.А. Жигалов, Г.А. Сандул // Ядерна та радіаційна безпека. — 2013. — № 2. — С. 15-19. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 2073-6231 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97455 621.039–78:005 Рассмотрена общая методология математического описания функционирования
 защитных барьеров заданного целевого назначения на основе целевых функций или
 функций качества, описывающих состояния собственно защитного барьера и
 окружающей его среды. Розглянуто загальну методологію математичного опису функціонування захисних
 бар’єрів заданого цільового призначення на основі цільових функцій або функцій якості,
 що описують стан власне захисного бар’єру і навколишнього середовища. Protective Barriers: Some Theoretical Concepts
 The paper considers a general methodology for mathematical representation of
 protective barriers based on target functions or quality functions, describing the state of the
 barrier and its environment. ru Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України Ядерна та радіаційна безпека Защитные барьеры: некоторые теоретические представления Захисні бар’єри: деякі теоретичні уявлення Protective Barriers: Some Theoretical Concepts Article published earlier |
| spellingShingle | Защитные барьеры: некоторые теоретические представления Васильченко, В.Н. Жигалов, Я.А. Сандул, Г.А. |
| title | Защитные барьеры: некоторые теоретические представления |
| title_alt | Захисні бар’єри: деякі теоретичні уявлення Protective Barriers: Some Theoretical Concepts |
| title_full | Защитные барьеры: некоторые теоретические представления |
| title_fullStr | Защитные барьеры: некоторые теоретические представления |
| title_full_unstemmed | Защитные барьеры: некоторые теоретические представления |
| title_short | Защитные барьеры: некоторые теоретические представления |
| title_sort | защитные барьеры: некоторые теоретические представления |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97455 |
| work_keys_str_mv | AT vasilʹčenkovn zaŝitnyebarʹerynekotoryeteoretičeskiepredstavleniâ AT žigalovâa zaŝitnyebarʹerynekotoryeteoretičeskiepredstavleniâ AT sandulga zaŝitnyebarʹerynekotoryeteoretičeskiepredstavleniâ AT vasilʹčenkovn zahisníbarêrideâkíteoretičníuâvlennâ AT žigalovâa zahisníbarêrideâkíteoretičníuâvlennâ AT sandulga zahisníbarêrideâkíteoretičníuâvlennâ AT vasilʹčenkovn protectivebarrierssometheoreticalconcepts AT žigalovâa protectivebarrierssometheoreticalconcepts AT sandulga protectivebarrierssometheoreticalconcepts |