К рассмотрению потоков событий при функционировании критических объектов

Рассмотрены потоки существенных для безопасности событий при работе критических объектов различных стран и различного назначения, в частности нарушения в работе АЭС Украины; докладываемые события энергоблоков PWR США; значимые для безопасности события энергоблоков PWR Фран...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Ядерна та радіаційна безпека
Дата:	2013
Автори:	Ястребенецкий, М.А., Клевцов, А.Л., Бутова, О.Н.
Формат:	Стаття
Мова:	Російська
Опубліковано:	Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України 2013
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97456
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	К рассмотрению потоков событий при функционировании критических объектов / М.А. Ястребенецкий, А.Л. Клевцов, О.Н. Бутова // Ядерна та радіаційна безпека. — 2013. — № 2. — С. 20-26. — Бібліогр.: 22 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1860242955273502720
author	Ястребенецкий, М.А. Клевцов, А.Л. Бутова, О.Н.
author_facet	Ястребенецкий, М.А. Клевцов, А.Л. Бутова, О.Н.
citation_txt	К рассмотрению потоков событий при функционировании критических объектов / М.А. Ястребенецкий, А.Л. Клевцов, О.Н. Бутова // Ядерна та радіаційна безпека. — 2013. — № 2. — С. 20-26. — Бібліогр.: 22 назв. — рос.
collection	DSpace DC
container_title	Ядерна та радіаційна безпека
description	Рассмотрены потоки существенных для безопасности событий при работе критических объектов различных стран и различного назначения, в частности нарушения в работе АЭС Украины; докладываемые события энергоблоков PWR США; значимые для безопасности события энергоблоков PWR Франции; аварии ракетно-космической техники. Приведены зависимости изменения параметров этих потоков во времени. Отмечена идентичность этих зависимостей для АЭС Украины и АЭС США с реакторами PWR. Розглянуто потоки суттєвих для безпеки подій під час роботи критичних об’єктів різних країн та різного призначення, зокрема порушення в роботі АЕС України; події на блоках PWR США, про які подаються доповіді; значимі для безпеки події блоків PWR Франції; аварії в ракетно-космічній техніці. Наведено залежності змін параметрів цих потоків у часі. Відзначено ідентичність цих залежностей для АЕС України та АЕС США з реакторами PWR. The flows of safety-important events under the performance of critical objects in different countries and for different purposes are considered in the paper. These events include operational events at Ukrainian NPPs, reportable events at PWR NPPs in the USA, events significant for safety of PWR NPPs of France, and accidents at space-rocket facilities. Changing of these flows because of instrumentation and control systems is considered separately. Time dependencies for variation in parameters of these flows are provided. It is noted that these dependencies are identical for NPPs of Ukraine and PWR NPPs of the USA.
first_indexed	2025-12-07T18:32:19Z
format	Article
fulltext	20 ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 2(58).2013 УДК 621.192 М. А. Ястребенецкий, А. Л. Клевцов, О. Н. Бутова Харьковский филиал Государственного научно- технического центра по ядерной и радиационной  безопасности, г. Харьков, Украина К рассмотрению потоков событий при функционировании критических объектов Рассмотрены потоки существенных для безопасности событий при  работе  критических  объектов  различных  стран  и различного  назначе- ния,  в частности:  нарушения  в работе  АЭС  Украины;  докладываемые  события  по  энергоблокам  PWR  США;  значимые  для  безопасности  со- бытия  по  энергоблокам  PWR  Франции;  аварии  ракетно-космической  техники.  Приведены  зависимости  изменения  параметров  этих  пото- ков  во  времени.  Отмечена  идентичность  этих  зависимостей  для  АЭС  Украины и АЭС США с реакторами PWR. К л ю ч е в ы е   с л о в а:  критический  объект,  событие,  поток  собы- тий, информационная и управляющая система, энергоблок. М. О. Ястребенецкий, О. Л. Клевцов, О. М. Бутова До розгляду потоків подій у процесі функціонування критичних об’єктів Розглянуто потоки суттєвих для безпеки подій під час роботи кри- тичних об’єктів різних країн та різного призначення, зокрема: порушен- ня в роботі АЕС України; події на блоках PWR США, про які подаються  доповіді;  значимі  для  безпеки  події  по  блоках  PWR  Франції;  аварії  в ракетно-космічній  техніці.  Наведено  залежності  змін  параметрів  цих  потоків  у часі.  Відзначено  ідентичність  цих  залежностей  для  АЕС  України та АЕС США з реакторами PWR. К л ю ч о в і   с л о в а:  критичний  об’єкт,  подія,  потік  подій,  інформаційна та керуюча система, енергоблок. © М. А. Ястребенецкий, А. Л. Клевцов, О. Н. Бутова, 2013 К критическим объектам (safety critical objects, safety related objects) относятся оборудование, машины, аппаратура, предприятия для про- изводства, обработки, транспортировки, ме- дицинской, военной и иной деятельности, функционирование которых в некоторых неблагоприятных ситуациях может привести к угрозе (а в худшем случае — потерям) человеческой жизни, серьезным экологическим нарушениям, разрушению сооружений и оборудования, значительному экономическому ущербу. Естественно, что для разных видов объектов определе- ния событий, существенных для безопасности, различны. Для каждого рассматриваемого объекта такие определения приведены далее. Целью работы является рассмотрение потоков суще- ственных для безопасности событий для двух различных классов критических объектов различных стран: АЭС и ракетно-космических комплексов. Углубленный анализ причин возникновения событий и выработка вытекаю- щих рекомендаций по повышению безопасности не явля- ется целью данной статьи, так для АЭС Украины резуль- таты анализа регулярно публикуются в журнале «Ядерна та радіаційна безпека» [1—3]. Атомные электростанции АЭС Украины: все нарушения в работе. Изменение во времени числа событий при функционировании непре- рывно работающего критического объекта — АЭС — ха- рактеризуется параметром потока событий, статистиче- ская оценка которого определяется соотношением ,i i i n k ω = где i — порядковый номер года наблюдений; ni — количе- ство событий при функционировании всех АЭС рассма- триваемого вида за i-й год; ki — количество энергоблоков рассматриваемого вида, функционировавших в i-м году. Для АЭС Украины рассматриваются события, именуе- мые по терминологии [4] нарушениями в работе АЭС, — события, заключающиеся в нарушении нормальной экс- плуатации АЭС, или аварийная ситуация, или авария. Определение нарушений в работе атомных станций в до- кументе регулирующего органа РФ [5] по сути аналогично приведенному в [4]. Источником информации в настоящей статье явля- ются сведения, которые АЭС, согласно [4], в обязатель- ном порядке направляют в ряд организаций, включая Госатомрегулирование Украины и ГНТЦ ЯРБ. На рис. 1 приведен приведен график изменения пара- метра потока нарушений всех энергоблоков ВВЭР-1000 и ВВЭР-440 с 1992 по 2012 гг. Количество (k) энерго- блоков с 1992 по 1995 гг. — 12; с 1996 по 2003 гг. — 13; с 2004 г. — 15. Из рис. 1 видно, что поток нарушений нестационар- ный. Параметр потока нарушений на АЭС Украины сни- зился с уровня более 12 нарушений на один энергоблок в 1993 г. до одного нарушения в год на один энергоблок в 2011–2012. В 2000 и 2001 гг. имело место некоторое увеличение па- раметра потока нарушений. С 2002 г. продолжается плав- ное уменьшение этого параметра и затем его стабилизация на некотором уровне с небольшими колебаниями и с про- должением общей тенденции к снижению. ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 2(58).2013 21 К рассмотрению потоков событий при функционировании критических объектов Исходя из характера имеющихся статистических дан- ных, проведена аппроксимация экспоненциальной функ- цией, в результате чего получено соотношение 0,1212,5 ,i i e− ⋅ω = ⋅ где i — порядковый номер года в рамках рассматриваемого периода времени; iω — параметр потока нарушений в i-м году. Построенная по данной формуле кривая, представлен- ная на рис. 1, подтверждает, что снижение параметра по- тока нарушений в работе АЭС Украины с 1992 по 2012 гг. близко к экспоненциальной зависимости (достоверность аппроксимации, измеряемая коэффициентом детермина- ции, составляет R2 = 0,95). Отметим, что выполненная ап- проксимация не имеет целью прогнозирование изменения параметра потока нарушений в последующие годы, а лишь направлена на анализ характера его изменений за рассма- триваемый период. Не повторяя результаты анализа нарушений в работе АЭС Украины, приведенные в [1—3], ещё раз подчеркнем, что тенденция к снижению параметра потока нарушений вызвана проведением совместных работ эксплуатирующей организации, разработчиков оборудования и регулиру- ющего органа по повышению безопасности (выполнение «Комплексной программы повышения безопасности», мо- дернизация оборудования при продлении эксплуатации энергоблоков в сверхпроектный срок, реализация про- грамм продления срока эксплуатации различных видов оборудования в сверхпроектный для него срок, стабиль- ность кадров АЭС, повышение квалификации персонала с течением времени и др.). АЭС США с реакторами PWR: все докладываемые со- бытия. Проанализирована представленная в базе данных на веб-сайте NRC [6] информация о докладываемых со- бытиях (licensing events) в работе АЭС США. По каждому из таких событий лицензиат предоставляет специальный отчет (Licensee Event Report, LER) в регулирующий орган США. В базе содержится информация о более чем 51000 докладываемых событий за период с 1980 по 2012 гг., кото- рая может быть отфильтрована по следующим основным критериям поиска: период времени, для которого производится отбор событий; типы реакторов, применяемых на АЭС США; разработчики реакторов; регионы NRC; конкретные АЭС США; режимы работы энергоблоков и др. В США перечень событий, отчеты о которых лицен- зиат должен подавать в регулирующий орган, несколько шире, чем в Украине. К таким событиям, согласно [7, 8], относятся: остановы реактора, требуемые технической специфика- цией энергоблока; действия или условия, запрещенные технической спецификацией; отклонения от технической спецификации; деградация безопасности энергоблока; внешние угрозы безопасности АЭС или препятст- вия действиям персонала в выполнении их обязанностей по безопасной эксплуатации энергоблока; события или условия, повлекшие срабатывание систем безопасности; события или условия, которые могут воспрепятство- вать выполнению функций безопасности; вызванная общей причиной неработоспособность неза- висимых цепей или каналов одной или нескольких систем; радиоактивный выброс; вызванная общей причиной невозможность выполне- ния функций безопасности цепями или каналами различ- ных систем; внутренние угрозы безопасности АЭС или препятст- вия действиям персонала в выполнении их обязанностей по безопасной эксплуатации энергоблока (включая пожары, выбросы токсичных газов, радиационные выбросы и т. д.). Хотя критерии отбора событий (нарушений) в работе АЭС, которые подлежат анализу, подготовке отчетов и рас- смотрению регулирующим органом, отличаются в Украине и США, тем не менее представляет интерес анализ общих тенденций в изменении потоков таких нарушений за по- следний 21 год (поскольку по Украине авторам доступна информация о нарушениях только с 1992 г., для сравнения выбран аналогичный период и для АЭС США). На рис. 2 показаны графики параметра потока нару- шений/ докладываемых событий в работе АЭС в Украине и США за период с 1992 по 2012 гг. (при этом для США рассматриваются только блоки PWR). Количество энергоблоков PWR США в 1992 г. — 75, с 1993 по 1996 гг. — 73 (в связи с прекращением эксплуатации Рис. 1. Параметр потока нарушений в работе АЭС Украины 22 ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 2(58).2013 М. А. Ястребенецкий, А. Л. Клевцов, О. Н. Бутова двух энергоблоков); в 1997 г. — 72 (в связи с прекращением эксплуатации одного энергоблока); с 1998 г. — 69 (в связи с прекращением эксплуатации трех энергоблоков). Представленные графики наглядно показывают, что с начала 1990-х к началу 2000-х годов, как в Украине, так и в США, происходит существенное снижение ин- тенсивности нарушений/ докладываемых событий в ра- боте АЭС. В период с 2000 до 2012 гг. в США стабили- зируется интенсивность потока докладываемых событий (два-три события в год на один энергоблок). В Украине интенсивность нарушений в этот период продолжает не- значительно снижаться до одного-двух нарушений в год на один энергоблок. Анализируя общий характер представленных графиков, а также принимая во внимание отличие в применяемых в Украине и США подходах к отбору нарушений/докла- дываемых событий в работе АЭС, можно сделать вывод об идентичности характера нестационарности потока наруше- ний и (или) докладываемых событий в целом. Улучшение эксплуатации и меры борьбы со старением дают возмож- ность преодолевать тенденцию к старению оборудования. Впрочем, аппроксимация экспоненциальной функци- ей (аналогично приведенной выше для АЭС Украины) для параметра потока событий в работе АЭС США 0,0913,4 i i e− ⋅ω = ⋅ хуже соответствует характеру изменений параметра потока событий (достоверность аппроксимации в данном случае составляет R2 = 0,77). Отметим также, что идентичность характера измене- ний параметра потоков нарушений и (или) докладываемых событий в работе АЭС Украины и США не наблюдается по отношению к АЭС Франции и, возможно, других стран, что проиллюстрировано в следующем подразделе статьи. АЭС Франции: все значимые для безопасности события. Рассмотрена информация о значимых для безопасности событиях в работе АЭС Франции, представленная в отче- те EDF [9]. Данный отчет содержит сведения о параметрах потоков таких событий в год на один энергоблок за пе- риод с 2002 по 2011 гг. Согласно [10], во Франции для определения собы- тий, значимых для безопасности, определены следующие критерии: срабатывание аварийной защиты реактора, за исклю- чением запланированных остановок или остановок, свя- занных с неполадками турбогенератора; срабатывание какой-либо системы безопасности, за ис- ключением преднамеренного запланированного запуска; любой инцидент, возникший в одном из стандартных состояний реактора и потребовавший, в соответствии с технологическим регламентом, перехода в другое состоя- ние (длительная неготовность или наложение состояний неготовности оборудования, превышение некоторых уста- вок или допустимых значений, реальный или возможный отказ по общей причине); внешнее воздействие (например, землетрясение или падение самолета); реальные или предполагаемые акты вредительства; неконтролируемый или превышающий допустимые пределы выброс радиоактивности; внутреннее или внешнее облучение персонала дозами, превышающими допустимые значения; ядерный инцидент, повлекший за собой летальный случай или серьезные ранения; происшествия или инцидент, в результате которого энергоблок вышел или мог выйти за проектные пределы эксплуатации; любое другое событие, признанное достаточно важ- ным эксплуатирующей организацией или регулирующим органом. Таким образом, множество событий, рассматривае- мых во Франции как существенные для безопасности, на- много шире, чем множество нарушений, рассматриваемых в Украине. Тем не менее, интересен анализ динамики из- менений параметра потоков нарушений/событий в работе АЭС Украины и Франции. Для корректного сопоставле- ния будем рассматривать одинаковый период времени для обеих стран. На рис. 3 показаны графики параметра потока нару- шений/событий в работе АЭС в Украине и во Франции за период с 2002 по 2011 гг. Отметим, что в настоящее время во Франции эксплуатируются только энергоблоки с реакторами PWR и их количество (58) остается неизмен- ным на протяжении всего рассматриваемого периода. Из представленных графиков видны существенные от- личия динамики изменения параметра потока нарушений/ событий в работе АЭС Украины и Франции: Рис. 2. Параметр потока нарушений/докладываемых событий в работе АЭС Украины и США ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 2(58).2013 23 К рассмотрению потоков событий при функционировании критических объектов в Украине параметр потока нарушений в работе АЭС в каждом отдельно взятом году в несколько раз ниже, чем параметр потока событий для АЭС Франции, что объяс- няется существенной разницей в отборе событий, значи- мых для безопасности; во Франции наблюдается некоторый рост параметра потока событий в работе АЭС за последнее десятилетие, в то время как в Украине за этот же период имеет место существенное снижение соответствующего параметра по- тока нарушений. АЭС Украины: нарушения из-за неправильного функци- онирования информационных и управляющих систем. Часть всех нарушений (см. ранее) в работе АЭС Украины, возни- кающих из-за различных причин, вызвана неправильным функционированием информационных и управляющих систем (ИУС). В состав ИУС включается вся цепь управления: как пе- риферийное оборудование — импульсные линии, датчики, гермопроходки, исполнительные механизмы, — так и цен- тральная часть, реализуемая в настоящее время для зна- чительной части ИУС на АЭС Украины в виде программ- но-технических комплексов. Причинами, которые вызывали нарушения из-за ИУС, являлись: отказы компонентов ИУС; отклонение условий эксплуатации ИУС за заданные пределы вследствие отказа или неправильного функцио- нирования обеспечивающих систем электропитания, кон- диционирования, вентиляции; воздействия технологического оборудования (разрывы трубопроводов, внутренние затопления, ударные воздей- ствия, нерасчетные помехи); воздействия внешней окружающей среды на АЭС. Информация о нарушениях в работе энергоблоков ВВЭР на АЭС Украины из-за неправильного функциони- рования ИУС рассмотрена с 1996 по 2012 гг. График из- менения параметра потока нарушений энергоблоков АЭС Украины из-за ИУС за этот период приведен на рис. 4, число нарушений из-за ИУС составило 159. Из графика в целом следует тенденция к уменьшению па- раметра потока нарушений (увеличение наблюдалось в 2001 и 2008 гг.). Линейная аппроксимация, выбранная исходя из характера имеющихся статистических данных, этой зави- симости методом наименьших квадратов дает соотношение 0,99 0,04 .i iω = − ⋅ (Аппроксимация не имеет целью прогнозирование изме- нения параметра потока нарушений в последующие годы.) Рис. 3. Параметр потока нарушений / значимых для безопасности событий в работе АЭС Украины и Франции Рис. 4. Параметр потока нарушений в работе АЭС Украины из-за информационно-управляющих систем 24 ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 2(58).2013 М. А. Ястребенецкий, А. Л. Клевцов, О. Н. Бутова Причиной снижения параметра потока нарушений из-за ИУС является масштабное проведение с 2001 г. реконструкции/модернизации на энергоблоках АЭС Украины (например, внедрение новых ПТК АЗ-ПЗ, ПТК СГИУ-М, АКНП-И(ИФ), ПТК АРМ-РОМ-УПЗ, ПТК САР РО и др.)1. На рис. 5 приведен удельный вес нарушений в работе энергоблоков АЭС Украины, вызванных неправильным функционированием ИУС, в общем количестве наруше- ний. График в целом демонстрирует тенденцию к увели- чению удельного веса нарушений — от 0,15 в 1996 г. до 0,45 в 2012 г. и даже 0,5 в 2008 г. Таким образом, несмотря на уменьшение параметра потока нарушений из-за ИУС, их удельный вес в общем количестве увеличивается, ко- личество нарушений из-за других систем уменьшается бы- стрее. В среднем за весь рассмотренный период доля на- рушений, вызванных неправильным функционированием ИУС, по отношению к общему количеству нарушений в работе энергоблоков АЭС Украины составила 0,23. Ракетно-космические комплексы Атомная энергетика и ракетно-космические комплексы (РКК) имеют некоторые общие особенности: они олицетворяют технический прогресс, начиная со второй половины XX века; их развитие во многом определяет имидж государства в мире; убытки от аварий РКК не столь велики, как от аварий на АЭС, однако стоимость аварий РКК может быть весьма существенной (например, убытки от аварии европейского ракетоносителя Arian-5 в 1996 г. превысила полмиллиарда долларов). Системы управления (СУ) этими объектами имеют больше общих черт. Они относятся к одному классу — СУ кри тическими (с точки зрения безопасности) объектами, и раз витие этих систем подчиняется общим закономерностям развития СУ критическими объектами. На оба этих класса систем распространяется стандарт МЭК 61508 [14], согласно которому такого рода системы обозначены как электриче- ские/электронные/программируемые электронные системы, 1 Некоторые результаты рассмотрения влияния ИУС на нарушения в работе АЭС Украины приведены в [11—13]. Рис. 5. Удельный вес нарушений из-за ИУС в общем количестве нарушений в работе АЭС Украины относящиеся к безопасности (Е/Е/РЕ системы в обозначе- нии этого стандарта). Термин «safety related» в данном стан- дарте аналогичен термину «safety important» в документах МАГАТЭ, МЭК и, соответственно, в документах Украины по атомной энергетике. В 2002 г. была опубликована статья [15], содержащая со- поставление принципов обеспечения безопасности систем управления АЭС и ракетами-носителями с ядерными бое- головками. Соавтор статьи — генеральный конструктор си- стем управления ракет и космических аппаратов Украины, генеральный директор НПО «Хартрон» (организации-раз- работчика СУ ракетами-носителями, включая самую мощ- ную ракету в мире SS-18M «Сатана») Я. Е. Айзенберг. Указанное направление работ было продолжено; в ста- тье [16] дан сравнительный анализ тенденций развития цифровых ИУС АЭС и ракетно-космических комплексов (РКК), а также приведен анализ дефицитов безопасности, возникающих при модификации ранее разработанного программного обеспечения компьютерных систем. В настоящей статье сопоставление будет идти по сле- дующим направлениям: изменения во времени параметра потоков событий — аварий РКК и нарушений в работе АЭС; изменения во времени удельного веса этих событий из-за систем управления в общем числе событий. Рассматриваемыми событиями для РКК являются ава- рии ракетоносителей при их пуске и выводе на расчетную орбиту. При этом можно рассматривать два потока собы- тий: входящий — поток пусков; выходящий (редеющий) поток аварий при пусках, являющийся разрежением вхо- дящего потока (разрежение — преобразование потока, за- ключающееся в том, что входящий поток событий теряет некоторую часть событий; оставшаяся часть образует вы- ходящий поток). Безопасность при этом характеризуется коэффициен- том разрежения входящего потока за определенный интер- вал времени, что можно также назвать средней вероятно- стью аварии за интервал времени или риском запуска2. 2 Задача разрежения потоков была поставлена в статье А. Реньи [17]; основные результаты получены в работах [18, 19], где оператор разрежения не зависел от времени. В [20] решена задача разрежения марковского про- цесса восстановления, где вероятность разрежения зависела от времени до предшествующего вызова и типа предшествующего вызова. Однако для рассматриваемого потока вероятность разрежения зависит от календар- ного времени, причем эмпирическая зависимость определяется на рис. 6. ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 2(58).2013 25 К рассмотрению потоков событий при функционировании критических объектов Статистическая точечная оценка средней вероятности аварии pi за i-й год определяется соотношением ,i i i r p l = где ri — количество аварий при пуске за i-й год; li — коли- чество пусков за i-й год. В [21] приведены анализ аварий для различных типов РКК и зависимость от времени изменения средней веро- ятности за год, охватывающие генеральную совокупность (по всем странам) всех запусков ракет-носителей, выпол- нявших коммерческие и научно-исследовательские задачи (баллистические и крылатые ракеты-носители военного назначения в этой работе не рассматривались). График изменения средней вероятности с 1961 по 2000 гг. (4128 запусков) и с 2001 по 2009 гг. (572 запуска) дан на рис. 6. Подавляющее большинство запусков было произведено СССР/РФ (63 % в 1961—2000 гг. и 35 % — в 2001—2009 гг.) и США (соответственно 30 и 29 %). Имело место 55 запус- ков разработанных в Украине ракет в 2000—2009 гг., из них 32 — в рамках международного проекта «Морской старт». Поток аварий существенно не стационарен. Однако харак- тер этой нестационарности заметно отличается от зависи- мостей изменения параметра потока нарушений/событий для АЭС Украины и США (см. рис. 2). Тенденция к сниже- нию величины pi имела место до 1980 г., оставалась на ста- бильно низком уровне в 1980—1993 гг., а затем про исхо- дило ее повышение. Причинами этого предположитель но можно считать следующее: значительно больший консерватизм действующих энер- гоблоков АЭС (рис. 2), чем РКК, для которых характерна более быстрая смена поколений; появление значительного количества коммерческих пу- сков для нужд телекоммуникаций; появление новых стран-изготовителей РКК. Для всех РКК, объединяя сведения о ракетах-носите- лях и космических аппаратах, и далее объединяя такие события, как аварии, выводы на нерасчетную орбиту, фа- тальные, частичные отказы и сбои, из данных [21] можно получить график изменения удельного веса указанных со- бытий по вине систем управления (рис. 7). Как и для АЭС (рис. 5), здесь, впрочем за значительно больший интервал времени, наблюдается рост удельного веса указанных событий из-за систем управления. Это связано с расширением функций, реализуемых системами управления и особенно их программным обеспечением. Выводы 1. Сопоставлены зависимости изменения параметра по- токов следующих событий при функционировании раз- личных критических объектов: нарушений в работе АЭС Украины; докладываемых событий по блокам PWR США; значимых для безопасности событий по блокам PWR Франции; аварий ракет-носителей. Обращает на себя внимание сходство указанных зави- симостей для АЭС Украины и США. 2. Параметр потока нарушений в работе АЭС Украины из-за неправильного функционирования информацион- ных и управляющих систем, как и параметр потока всех нарушений, нестационарен и имеет тенденцию к сниже- нию. В то же время удельный вес этих нарушений по отно- шению к общему количеству нарушений имеет тенденцию к повышению (как и удельный вес аварий и аналогич- ных событий по вине систем управления в ракетно-кос- мической технике по отношению к общему числу таких событий). Рис. 6. Средняя вероятность аварии ракет-носителей по объединенной информации различных стран Рис. 7. Удельный вес событий при функционировании РКК из-за систем управления в общем количестве событий 26 ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 2(58).2013 М. А. Ястребенецкий, А. Л. Клевцов, О. Н. Бутова 3. Значительный интерес может представить продолже- ние этой работы в следующих направлениях: сопоставле- ние потоков нарушений в работе АЭС Украины с анало- гичными данными по блокам ВВЭР иных стран, в первую очередь РФ (тем более, классификации этих нарушений в Украине и России весьма близки); сопоставление пото- ков событий в работе АЭС разных стран с учетом оценки по международной шкале INES [22]; анализ функцио- нальной безопасности систем управления различными критическими объектами. Список использованной литературы 1. Аналіз потоку порушень в роботі АЕС України, які сталися протягом 2007 року / М. Х. Гашев, О. І. Лігоцький, С. В. Недбай, А. В. Носовський // Ядерна та радіаційна безпека. — 2008. — № 4. 2. Аналіз порушень в роботі АЕС України, які сталися про- тягом 2008 року / М. Х. Гашев, О. І. Лігоцький, Л. М. Печериця, А. В. Носовський // Ядерна та радіаційна безпека. — 2009. — № 3. 3. Узагальнений аналіз порушень у роботі АЕС України з бло- ками ВВЕР за період 2001—2011 рр. / М. Х. Гашев, О. І. Лігоць- кий, С. В. Недбай, А. В. Носовський // Ядерна та радіаційна без- пека. — 2012. — № 4 (56). 4. НП 306.2.100–2004. Положение о порядке расследования и учета нарушений в работе атомных электрических станций. — К., 2005. 5. НП-004–08. Положение о порядке расследования и учета нарушений в работе атомных станций / Федеральная служба по эколог., технолог. и атомному надзору. — М., 2008. 6. Поисковая система LER. Официальный сайт US NRC [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://lersearch.inl.gov 7. U.S. NRC Regulations: Title 10, Code of Federal Regulations. — USA: NRC, 2013. 8. NUREG-1022. Event Reporting Guidelines 10 CFR 50.72 and 50.73: Final Report — Revision 3. — USA: NRC, 2013. 9. The Inspector General’s report on Nuclear Safety and Radiation Protection 2011. — France: EDF, 2012. 10. Либманн Ж. О ядерной безопасности. — Франция: ИПСН, 1997. 11. Нарушения в работе АЭС, вызванные системой управле- ния технологическими процессами энергоблока / О. Н. Бутова, В. В. Инюшев, Л. И. Спектор, М. А. Ястребенецкий // Ядерная и радиационная безопасность. — 2004. — № 4. 12. Показатели функциональной безопасности систем управ- ления энергоблоком АЭС / М. А. Ястребенецкий, О. Н. Бутова, В. В. Инюшев, Л. И. Спектор // Ядерные измерительно-инфор- мационные технологии. — 2005. — № 3/15. 13. Yastrebenetsky M., Siora A. Operating reliability of WWER NPP digital I&C systems. — Sixth American Nuclear Society Inter- national Topical Meeting on Nuclear Plant Instrumentation, Control, and Human-Machine Interface Technologies NPIC&HMIT 2009, Knoxville, Tennessee, 2009, American Nuclear Society. 14. IEC 61508, Ed. 2. Functional safety of electrical/electronic/ programmable electronic safety-related systems, 2008. 15. Айзенберг Я. Е. Сопоставление принципов обеспечения безопасности систем управления ракетами-носителями и атом- ными электростанциями / Я. Е. Айзенберг, М. А. Ястребенец- кий // Космічна наука і технологія. — 2002. — Т. 8, № 43. 16. Скляр В. В. Цифровые информационные и управляющие системы атомных электростанций и ракетно-космических ком- плексов: сравнительный анализ, тенденции развития, обеспече- ние безопасности / В. В. Скляр, В. С. Харченко, М. А. Ястребе- нецкий // Ядерная и радиационная безопасность. — 2004. — № 2. 17. Renyi A. A. Poisson-folyamat egy jellemzйse. Magyar tud. akad. Mat. kutat oint. kцzl., 1956, 4. 18. Беляев Ю. К. Предельные теоремы для редеющих потоков. Теория вероятностей и ее применения / Ю. К. Беляев. — 1963. — VIII, вып. 2. 19. Гнеденко Б. В. Введение в теорию массового обслужива- ния / Б. В. Гнеденко, И. Н. Коваленко. — М.: Наука, 1966. 20. Ястребенецкий М. А. О разрежении марковского процесса восстановления применительно к некоторым задачам надежно- сти // Известия Академии наук СССР. Техническая киберне- тика. — 1972. — № 4. 21. Безопасность критических инфраструктур: математиче- ские и инженерные методы анализа и обеспечения / Под ред. Харченко В.С. — Х.: ХАИ, 2011. 22. INES. The international nuclear and radiological event scale. User’s manual. — Austria: IAEA, 2009. Получено 22.04.2013.
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-97456
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	2073-6231
language	Russian
last_indexed	2025-12-07T18:32:19Z
publishDate	2013
publisher	Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України
record_format	dspace
spelling	Ястребенецкий, М.А. Клевцов, А.Л. Бутова, О.Н. 2016-03-28T17:17:16Z 2016-03-28T17:17:16Z 2013 К рассмотрению потоков событий при функционировании критических объектов / М.А. Ястребенецкий, А.Л. Клевцов, О.Н. Бутова // Ядерна та радіаційна безпека. — 2013. — № 2. — С. 20-26. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. 2073-6231 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97456 621.192 Рассмотрены потоки существенных для безопасности событий при работе критических объектов различных стран и различного назначения, в частности нарушения в работе АЭС Украины; докладываемые события энергоблоков PWR США; значимые для безопасности события энергоблоков PWR Франции; аварии ракетно-космической техники. Приведены зависимости изменения параметров этих потоков во времени. Отмечена идентичность этих зависимостей для АЭС Украины и АЭС США с реакторами PWR. Розглянуто потоки суттєвих для безпеки подій під час роботи критичних об’єктів різних країн та різного призначення, зокрема порушення в роботі АЕС України; події на блоках PWR США, про які подаються доповіді; значимі для безпеки події блоків PWR Франції; аварії в ракетно-космічній техніці. Наведено залежності змін параметрів цих потоків у часі. Відзначено ідентичність цих залежностей для АЕС України та АЕС США з реакторами PWR. The flows of safety-important events under the performance of critical objects in different countries and for different purposes are considered in the paper. These events include operational events at Ukrainian NPPs, reportable events at PWR NPPs in the USA, events significant for safety of PWR NPPs of France, and accidents at space-rocket facilities. Changing of these flows because of instrumentation and control systems is considered separately. Time dependencies for variation in parameters of these flows are provided. It is noted that these dependencies are identical for NPPs of Ukraine and PWR NPPs of the USA. ru Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України Ядерна та радіаційна безпека К рассмотрению потоков событий при функционировании критических объектов До розгляду потоків подій у процесі функціонування критичних об’єктів Flow of Events in Performance of Critical Objects Article published earlier
spellingShingle	К рассмотрению потоков событий при функционировании критических объектов Ястребенецкий, М.А. Клевцов, А.Л. Бутова, О.Н.
title	К рассмотрению потоков событий при функционировании критических объектов
title_alt	До розгляду потоків подій у процесі функціонування критичних об’єктів Flow of Events in Performance of Critical Objects
title_full	К рассмотрению потоков событий при функционировании критических объектов
title_fullStr	К рассмотрению потоков событий при функционировании критических объектов
title_full_unstemmed	К рассмотрению потоков событий при функционировании критических объектов
title_short	К рассмотрению потоков событий при функционировании критических объектов
title_sort	к рассмотрению потоков событий при функционировании критических объектов
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97456
work_keys_str_mv	AT âstrebeneckiima krassmotreniûpotokovsobytiiprifunkcionirovaniikritičeskihobʺektov AT klevcoval krassmotreniûpotokovsobytiiprifunkcionirovaniikritičeskihobʺektov AT butovaon krassmotreniûpotokovsobytiiprifunkcionirovaniikritičeskihobʺektov AT âstrebeneckiima dorozglâdupotokívpodíiuprocesífunkcíonuvannâkritičnihobêktív AT klevcoval dorozglâdupotokívpodíiuprocesífunkcíonuvannâkritičnihobêktív AT butovaon dorozglâdupotokívpodíiuprocesífunkcíonuvannâkritičnihobêktív AT âstrebeneckiima flowofeventsinperformanceofcriticalobjects AT klevcoval flowofeventsinperformanceofcriticalobjects AT butovaon flowofeventsinperformanceofcriticalobjects

К рассмотрению потоков событий при функционировании критических объектов

Репозитарії

Схожі ресурси