Применение современных международных подходов к оценке сейсмической опасности площадок АЭС Украины
Результаты воздействия мощных землетрясений на АЭС в Японии («Кашивазаки-Карива»,
 «Фукусима-1») продемонстрировали, что уровни этих воздействий могут превышать принятые в
 проекте. В святи с этим рассматривается вопрос внедрения в Украине современных
 международных подходов...
Saved in:
| Published in: | Ядерна та радіаційна безпека |
|---|---|
| Date: | 2013 |
| Main Authors: | , , , , , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України
2013
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97480 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Применение современных международных подходов к оценке сейсмической опасности площадок АЭС Украины / Д.И. Рыжов, А-й П. Шугайло, А.В. Кендзера, В.В. Инюшев, А-р П. Шугайло, Р.Я. Буряк // Ядерна та радіаційна безпека. — 2013. — № 3. — С. 16-20. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860239048300298240 |
|---|---|
| author | Рыжов, Д.И. Шугайло, А-й П. Кендзера, А.В. Инюшев, В.В. Шугайло, А-р П. Буряк, Р.Я. |
| author_facet | Рыжов, Д.И. Шугайло, А-й П. Кендзера, А.В. Инюшев, В.В. Шугайло, А-р П. Буряк, Р.Я. |
| citation_txt | Применение современных международных подходов к оценке сейсмической опасности площадок АЭС Украины / Д.И. Рыжов, А-й П. Шугайло, А.В. Кендзера, В.В. Инюшев, А-р П. Шугайло, Р.Я. Буряк // Ядерна та радіаційна безпека. — 2013. — № 3. — С. 16-20. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Ядерна та радіаційна безпека |
| description | Результаты воздействия мощных землетрясений на АЭС в Японии («Кашивазаки-Карива»,
«Фукусима-1») продемонстрировали, что уровни этих воздействий могут превышать принятые в
проекте. В святи с этим рассматривается вопрос внедрения в Украине современных
международных подходов к оценке сейсмической опасности площадок действующих АЭС на
примере площадки Южно-Украинской АЭС.
Результати впливу потужних землетрусів на АЕС Японії («Кашивазакі-Каріва», «Фукусіма-1»)
засвідчили, що рівні цих впливів можуть перевищувати прийняті в проекті. У зв’язку з цим
розглядаэться питання впровадження в Україні сучасних міжнародних підходів до оцінки
сейсмічної небезпеки майданчиків діючих АЕС на прикладі майданчика Южно-Української АЕС.
The impacts of strong earthquakes on NPPs in Japan (Kashiwazaki-Kariwa, Fukushima-1) showed that
their effects might be greater than the values adopted in the design. This paper considers the
implementation in Ukraine of up-to-date international approaches to seismic hazard evaluation of
operating nuclear power plant sites on the example of South-Ukraine NPP site.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:27:26Z |
| format | Article |
| fulltext |
16 ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 3(59).2013
УДК 621.039.58:699.841
Д. И. Рыжов1, А-й П. Шугайло2,
А. В. Кендзера2, В. В. Инюшев1,
А-р П. Шугайло1, Р. Я. Буряк1
1Государственный научно-технический центр
по ядерной и радиационной безопасности, г. Киев, Украина
2Институт геофизики им. С. И. Субботина
Национальной академии наук Украины, г. Киев, Украина
Применение современных
международных подходов
к оценке сейсмической
опасности площадок АЭС
Украины
Результаты воздействий мощных землетрясений на АЭС в Японии
(«Кашивазаки-Карива», «Фукусима-1») продемонстрировали, что
уровни этих воздействий могут превышать принятые в проекте. В свя-
ти с этим рассматривается вопрос внедрения в Украине современных
международных подходов к оценке сейсмической опасности площа-
док действующих АЭС на примере площадки Южно-Украинской АЭС.
К л ю ч е в ы е с л о в а: АЭС, землетрясение, сейсмичность, интен-
сивность, опасность, ускорения.
Д. І. Рижов, О-й П. Шугайло, О. В. Кендзера, В. В. Інюшев,
О-р П. Шугайло, Р. Я. Буряк
Застосування сучасних міжнародних підходів до
оцінки сейсмічної небезпеки майданчиків АЕС України
Результати впливів потужних землетрусів на АЕС Японії
(«Кашивазакі-Каріва», «Фукусіма-1») засвідчили, що рівні цих впливів
можуть перевищувати прийняті в проекті. У зв’язку з цим розглядається
питання впровадження в Україні сучасних міжнародних підходів до
оцінки сейсмічної небезпеки майданчиків діючих АЕС на прикладі май-
данчика Южно-Української АЕС.
К л ю ч о в і с л о в а: АЕС, землетрус, сейсмічність, інтенсивність,
небезпека, прискорення.
© Д. И. Рыжов, А. В. Кендзера, А-й П. Шугайло, В. В. Инюшев,
А-р П. Шугайло, Р. Я. Буряк, 2013
А
томные электростанции Украины проекти-
ровались в 70–80-х годах прошлого столетия
согласно действовавшим на то время норма-
тивным документам и их требованиям по про-
ведению исследований сейсмичности площадки
строительства АЭС. Судя по отчетам о результатах доис-
следований сейсмичности площадок Хмельницкой АЭС
[1] и Ривненской АЭС [2], в то время считалось, что зем-
летрясения на древних платформах крайне редки, а если
и возникают, то небольшой энергии, поэтому специальные
исследования по оценке геолого-тектонических условий
и сейсмической опасности площадок АЭС не проводились.
Последствия землетрясения на АЭС «Кашивазаки-
Карива» (16.07.2007, Япония), а также аварийные события
на АЭС «Фукусима-Даичи» (11.03.2011, Япония) в резуль-
тате землетрясения и вызванного им цунами продемон-
стрировали, что уровни этих экстремальных воздействий
могут превышать принятые в проекте значения [3, 4].
Работы по уточнению сейсмической опасности пло-
щадок расположения АЭС Украины предусмотрены
«Комплексной сводной программой повышения уровня
безопасности энергоблоков атомных электростан-
ций» (КсППБ) и, в частности, мероприятием № 18102
«Внедрение систем сейсмологического мониторинга пло-
щадок АЭС». Для реализации данного мероприятия на
всех площадках АЭС Украины должны быть выполнены
сейсмологические наблюдения и до 2016 г. получены
(уточнены) количественные параметры прогнозируемых
сейсмических воздействий (пиковые ускорения, акселе-
рограммы землетрясений, спектры ответа грунта). Эти
параметры в дальнейшем будут использованы для пере-
оценки сейсмостойкости зданий, сооружений, оборудова-
ния и трубопроводов энергоблоков АЭС по уточненным
сейсмическим воздействиям, присущим конкретной пло-
щадке размещения станции.
Уточнение сейсмической опасности площадок, кроме
организации системы сейсмологического мониторинга,
предполагает также проведения ряда полевых иссле-
дований на региональном и субрегиональном уровне.
Требования к проведению полевых исследований регла-
ментированы типовой программой работ по оценке сейс-
мической опасности площадок строительства АЭС, при-
веденной в ныне действующем в Украине нормативном
документе ПНАЭ Г-5–006–87 [5]. Однако данный доку-
мент не пересматривался с момента его издания (декабрь
1987 г.) и в настоящее время не в полной мере учитывает со-
временный уровень знаний, приобретенный опыт и меж-
дународную практику. Пересмотр ПНАЭ Г-5–006–87 [5]
в настоящее время находится на завершающей стадии
и выполнялся ГНТЦ ЯРБ [6], в результате чего разработан
проект нормативно-правового акта (НПА) «Требования
к сейсмостойкому проектированию и оценке сейсмиче-
ской безопасности энергоблоков атомных станций».
Выполненный ГНТЦ ЯРБ анализ [6] показывает, что
наиболее полно требования к определению сейсмичности
площадок атомных станций отражены в новом документе
МАГАТЭ SSG-9 [7], в котором, в частности, содержатся
сведения относительно:
необходимых полевых исследований (геолого-тектони-
ческих и сейсмологических);
построения региональной сейсмотектонической модели;
определения сейсмической опасности площадки (уров-
ней колебаний грунта).
С учетом требований (рекомендаций) МАГАТЭ SSG-9 [7]
сейсмическая опасность площадки АЭС должна оцени-
ваться в соответствии со специальным проектом, который
ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 3(59).2013 17
Применение современных международных подходов к оценке сейсмической опасности площадок АЭС Украины
разрабатывается соответствующей группой экспертов
в составе геологов, сейсмологов, геофизиков, историков,
инженеров и других специалистов. Геологические, геофи-
зические, геотехнические и сейсмологические исследова-
ния должны выполняться в четырех масштабах:
региональном (в радиусе около 300 км от площадки);
субрегиональном (в радиусе не меньше 25 км от
площадки);
района расположения площадки (в радиусе не меньше
5 км от площадки);
территории самой площадки.
На основании результатов изысканий формируется база
данных, которая содержит:
геологические данные территории для каждого мас-
штаба изысканий;
сейсмологические данные, к которым относятся ис-
торические данные о землетрясениях (по возможности
за наибольший промежуток времени), инструментальные
данные о землетрясениях, специфические инструменталь-
ные данные для конкретной площадки.
Сейсмологические данные собирают по всем землетря-
сениям в рассматриваемом регионе, для которого выпол-
няются исследования, и по ним составляют соответствую-
щий каталог землетрясений. Собирают и обрабатывают
статистические и инструментальные данные о землетрясе-
ниях. Целью выполнения этих работ является разработка
сейсмотектонической модели региона расположения пло-
щадки. Все сейсмогенные структуры, которые могут вли-
ять на сдвиг грунта на площадке, а также разломы на пло-
щадке, должны быть включены в сейсмотектоническую
модель. С учетом собранных данных выполняется оценка
опасности колебаний грунта на площадке. Документ
SSG-9 [7] содержит рекомендации по применению вероят-
ностных и детерминистических методов анализа сейсми-
ческой опасности площадки ядерной установки.
Конечный этап сейсмогеологического исследования
площадки АЭС — разработка, на основе полученных
данных, проектных характеристик колебаний грунта на
площадке (пиковых ускорений, акселерограмм, спектров
ответа). Для максимального расчетного землетрясения
(МРЗ) значение пикового ускорения грунта (Peak Ground
Acceleration — PGA) должно приниматься не меньше 0,1g
(для горизонтальной составляющей землетрясения). Эти
данные впоследствии должны использоваться для оценки
сейсмостойкости зданий и сооружений АЭС, расче-
тов поэтажных акселерограмм и спектров ответа зданий
и сооружений, оценки сейсмостойкости оборудования
и трубопроводов.
Первой площадкой действующих АЭС Украины, для
которой Институтом геофизики им. С. И. Субботина
НАН Украины выполнены масштабные исследования ее
сейсмической опасности с учетом современной между-
народной практики, стала площадка Южно-Украинской
АЭС. Ниже приведены основные этапы и результаты этих
исследований.
По результатам оценки геолого-тектонических условий
установлено, что наиболее тектонически-активными и по-
тенциально опасными зонами вблизи площадки Южно-
Украинской АЭС являются Тальновский, Первомайский
и Центральные разломы. Ослабленными в тектоническом
отношении зонами могут быть места пересечения назван-
ных разломов с Кишиневской и Одесской зонами разрыв-
ных нарушений северо-восточного направления. Строение
среды под реакторными отделениями энергоблоков №№ 1,
2, 3 ЮУАЕС моделировалось на основании инженерно-
геологических и гидрогеологических исследований по ре-
зультатам бурения скважин.
Эпицентры землетрясений отмечены только в преде-
лах Днестровской зоны возможных очагов землетрясе-
ния (ВОЗ), в районе северной ветви Первомайского раз-
лома и в зоне ступенчатых разломов, заключенных между
Одесско-Тальновским разломом и северной (меридио-
нальной) ветвью Первомайского разлома. Ни в одной из
остальных выделенных потенциальных сейсмотектони-
ческих зон не отмечено проявлений исторических зем-
летрясений, инструментально зарегистрированных земле-
трясений, сейсмодислокаций. Поэтому на данный момент
все выявленные сейсмотектонические зоны района распо-
ложения ЮУАЭС могут быть отнесены к классу только по-
тенциально сейсмоопасных. Ближайшей к площадке энерго-
комплекса потенциальной зоной ВОЗ является северный
сегмент Первомайской зоны разломов, проходящей к се-
веро-востоку от г. Первомайска. При этом за время ин-
струментальных наблюдений и за исторически обозримый
промежуток времени, когда в этом районе стали появ-
ляться населенные пункты и административные центры
(последние 200—250 лет), проявлений землетрясений
в зоне Первомайского разлома не выявлено. Расчетная ин-
тенсивность сейсмического воздействия от потенциальной
Первомайской зоны ВОЗ при самых неблагоприятных ус-
ловиях составит на площадке ЮУАЭС около 6 баллов со-
гласно шкале MSK-64.
Для выполнения инструментальных сейсмологических
наблюдений (рис. 1) на площадке ЮУАЭС использовались
цифровые автоматические комплексы DAS-05, рассчитан-
ные на выполнение наблюдений для решения региональ-
ных сейсмологических задач. По своим техническим пара-
метрам такие комплексы позволяют достаточно надежно
регистрировать как слабые, неощутимые для людей сейс-
мические события, так и максимальные колебания в ши-
роком частотном диапазоне (0,02—24 Гц).
Пункты наблюдений 1, 3 использовались для построе-
ния эмпирических передаточных характеристик от грунта
Рис. 1. Схема размещения пунктов
инструментальных сейсмологических наблюдений
на площадке Южно-Украинской АЭС:
1 — купол реакторного отделения (РО-1) блока № 1;
2 — бомбоубежище (эталонный пункт); 3 — нулевая отметка цоколя РО-1
18 ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 3(59).2013
Д. И. Рыжов, А-й П. Шугайло, А. В. Кендзера, В. В. Инюшев, А-р П. Шугайло, Р. Я. Буряк
Наиболее полную информацию о величине и характере
колебаний грунта на исследуемом участке при будущих
(потенциально возможных) максимальных землетрясениях
могут дать записи сильных землетрясений из опасных для
площадки сейсмогенных зон, зарегистрированных непо-
средственно на ней (для площадки ЮУАЭС такими могут
быть, например, землетрясения из зоны Вранча, находя-
щейся в румынских Карпатах). Но сильные землетрясения,
по мощности соизмеримые с проектным землетрясением
(ПЗ) и МРЗ, происходят редко, поэтому получить их записи
непосредственно на площадке АЭС за время выполнения
работ, как правило, не удается. Для этого нужны постоянно
действующие локальные сейсмологические сети. В сложив-
шихся же условиях дефицита наблюденного материала, для
моделирования расчетных сейсмических колебаний почвы
на площадке Южно-Украинской АЭС были построены син-
тезированные расчетные акселерограммы, при генерации
которых учитывались основные рекомендации МАГАТЭ,
включая [9]. При этом комплекс расчетных акселерограмм,
моделирующих сейсмические воздействия при ПЗ и МРЗ
от местных очаговых зон и сейсмоактивной зоны Вранча на
поверхности грунта площадки ЮУАЭС, строился с макси-
мальным использованием существующих данных инстру-
ментальных сейсмологических наблюдений [8].
Представленные в отчете [10] расчетные акселерограм-
мы (рис. 2) являются функциями времени, моделирую-
щими компоненты вектора ускорений в сейсмических
движениях поверхности грунта на площадке ЮУАЭС при
землетрясениях, которые могут реализоваться на ней один
раз в 100 лет для ПЗ и один раз в 10000 лет для МРЗ
с вероятностью непревышения расчетных ускорений 83 %.
Параметры землетрясений из зоны Вранча, записи кото-
рых использовались для получения расчетных акселеро-
грамм, представлены в табл. 1.
Для генерации синтезированных акселерограмм от
различных зон ВОЗ влияние грунтовых условий на пло-
щадке учитывалось путем использования обобщенных
теоретических частотных характеристик моделей геологи-
ческой среды под площадкой, в виде огибающих набора
частотных характеристик, рассчитанных для продольных
к различным отметкам первого энергоблока ЮУАЭС. Но
из-за технических трудностей (высокого уровня колебаний
от внутренних источников) от этой идеи пришлось отка-
заться, так как остановка шумящих агрегатов была невоз-
можной, а сильные землетрясения за период наблюдений
не зарегистрированы.
Выносной пункт сейсмологических наблюдений
(ВПСН) «Щуцкое» был построен и оборудован в 2007 г.
в рамках выполнения Программы по созданию системы
сейсмологического мониторинга Южно-Украинского
энергокомплекса. Пункт оборудован цифровым сейсмо-
графом DAS-03, который по своим техническим характе-
ристикам аналогичен аппаратуре, установленной на пло-
щадке Южно-Украинской АЭС.
Надежные характеристики сейсмических событий не-
возможно получить лишь по записям, сделанным на пунк-
тах временной локальной мониторинговой сети. Поэтому,
по возможности, для определения эпицентральных пара-
метров промышленных взрывов, местных и глубокофокус-
ных землетрясений зоны Вранча, дополнительно использо-
вались данные ближних сейсмических станций Карпатской
региональной сети, а также апробированная информация
международной сейсмологической сети EMSC.
Методика обработки данных подробно описана в [8]
и включает в себя следующие основные элементы:
обнаружение и оценку параметров сейсмических собы-
тий в реальном времени;
разделение взрывов, местных и удаленных землетрясе-
ний.
После детального комплексного анализа полученной
информации создан каталог сейсмических событий за
период наблюдений, включающий и зарегистрирован-
ные промышленные взрывы. В каталоге приведены дата,
время возникновения события, его координаты, глубина
очага (Н) в километрах, магнитуда (М), а также район
возникновения 28 землетрясений и 15 взрывов. Местные
землетрясения за такой короткий период наблюдений
не зарегистрированы. Цифровые записи сейсмических
событий использованы для построения акселерограмм
землетрясений.
Рис. 2. Пример графика
трехкомпонентной расчетной
акселерограммы,
моделирующей с 83 %-й обеспеченностью
МРЗ из зоны Вранча на свободной
поверхности грунта площадки ЮУАЭС,
по результатам исследований
ИГФ НАНУ [10]
ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 3(59).2013 19
Применение современных международных подходов к оценке сейсмической опасности площадок АЭС Украины
и поперечных волн в диапазоне углов падения сейсмиче-
ских волн в пределах 70—90°.
По результатам исследований установлено пиковое
ускорение грунта при МРЗ на площадке ЮУАЭС на уровне
PGA = 0,093g (горизонтальная составляющая сейсмиче-
ских воздействий).
Результаты исследования площадки ЮУАЭС, изло-
женные в отчете [8], детально проанализированы ГНТЦ
ЯРБ в рамках государственной экспертизы по поруче-
нию Госатомрегулирования Украины с привлечением
ведущих международных экспертных организаций, та-
ких как Федеральное бюджетное учреждение «Научно-
технический центр по ядерной и радиационной безопас-
ности» (Россия), Институт ядерных исследований «Ржеж»
(Чешская Республика) и др. В рамках государственной
экспертизы ЯРБ выполнены, в частности:
оценка соответствия представленных материалов тре-
бованиям действующих в Украине норм, правил и стан-
дартов в области использования атомной энергетики,
а также международным документам и рекомендациям
МАГАТЭ, в частности SSG-9 [7];
оценка полноты, корректности и достаточности сведе-
ний в представленных материалах.
Основные выводы экспертизы [11] засвидетельствовали,
что комплексные исследования в целом выполнены на вы-
соком научно-техническом уровне с учетом рекомендаций
МАГАТЭ, однако имеют ряд недостатков:
объем (в части размера территории) и детальность
(в части масштаба исследований) работ по району, ближ-
нему району (пункту) и площадке не в полной мере соот-
ветствуют рекомендациям МАГАТЭ [7] (в частности, раз-
мер исследованного района не достигает радиуса 300 км,
а масштаб не соответствует 1:500000);
в работе [8] отсутствуют результаты изучения измене-
ния геологической среды, инженерно-геологических и ин-
женерно-сейсмологических условий размещения ЮУАЭС
в процессе ее сооружения и эксплуатации. Недооценка
влияния этого фактора создает предпосылки для не-
определенности и недостоверности оценок параметров
ПЗ и МРЗ, что может приводить к некоторой недооценке,
в частности, значений максимальных пиковых ускорений
на грунте;
в соответствии с [7], продолжительность инструмен-
тальных наблюдений должна быть не менее нескольких
лет, а наиболее надежные результаты при оценке сейсми-
ческой опасности исследуемой площадки можно получить
лишь при проведении постоянных сейсмологических на-
блюдений на специально организованной и оснащенной
сети мониторинга и др., что не было сделано при исследо-
вании сейсмичности площадки ЮУАЭС.
Учитывая отмеченные недостатки, с учетом замеча-
ний государственной экспертизы [11], ОП ЮУАЭС было
разработано «Концептуальное техническое решение
“Об определении сейсмичности площадки ОП ЮУАЭС,
сейсмостойкости зданий, оборудования и трубопроводов
энергоблока № 1 ОП ЮУАЭС с учетом инженерного за-
паса», в котором к определенному для площадки ЮУАЭС
значению PGAМРЗ = 0,093g добавлен 30 %-й инженерный
запас и значение PGAМРЗ увеличено до 0,12g, что в два
раза превысило принятое значение при проектирова-
нии энергоблоков станции. Для уточненного значения
PGAМРЗ = 0,12g ИГФ НАНУ рассчитаны (нормированы)
полученные акселерограммы землетрясений от местных
источников ВОЗ и зоны Вранча, которые в настоящее
время используются в качестве исходной сейсмологиче-
ской информации для переоценки сейсмостойкости зда-
ний, сооружений, оборудования и трубопроводов энерго-
блоков №№ 1—3 ЮУАЭС.
Ситуация по доисследованиям сейсмической опасно-
сти на других площадках АЭС Украины следующая:
аналогичные описанным в данной работе по составу
и содержанию исследования завершаются в настоящее
время для площадки Запорожской АЭС;
для Хмельницкой и Ровенской АЭС работы по доиссле-
дованию сейсмической опасности района и промплощадок
выполнены КИИЗИ «Энергопроект» совместно с ИГФ
НАНУ в 1998—2000 гг.
Для ХАЭС и РАЭС в частности выполнены специ-
альные сейсмотектонические и сейсмологические иссле-
дования, сейсмическое микрорайонирование площадки,
тектономагнитные исследования. В результате построен
ансамбль расчетных акселерограмм, моделирующих ПЗ
и МРЗ из зоны Вранча и местных очаговых зон. В связи
с тем, что для всех синтезированных расчетных акселеро-
грамм, моделирующих МРЗ из зоны Вранча и местных зон
ВОЗ, рассчитанные пиковые ускорения МРЗ находились
в пределах (0,04÷0,08)g, все рассчитанные акселерограм-
мы для МРЗ в соответствии с рекомендациями МАГАТЭ
нормировались на значение PGAМРЗ = 0,1g. Поскольку
техническим заданием на выполнение исследований
не предусматривался расчет ответных спектров реакции
грунтов на данные воздействия, а также расчет поэтажных
спектров ответа зданий и сооружений АЭС, такие расчеты
не проводились.
Всего по результатам исследований получено: для
ХАЭС — 8 наборов трехкомпонентных расчетных акселе-
рограмм ПЗ и МРЗ, моделирующих землетрясения зоны
Вранча и 12 наборов акселерограмм для близких очаговых
зон; для РАЭС — соответственно по 12 наборов.
Сейсмичность площадок АЭС Украины в будущем
требует подтверждения (уточнения) по результатам вве-
дения в действие систем постоянного сейсмического
мониторинга, предусмотренного мероприятием 18102
КсППБ.
Таблица 1. Использованные для получения расчетных
акселерограмм параметры землетрясений зоны Вранча,
зарегистрированных в районе Южно-Украинской АЭС
№
п/п
Время в очаге
землетрясения
Географические коор-
динаты очага Глубина
Н, км
магни-
туда
мf l
1 2007/10/30 17:55:59 45.5 27.6 25 3.8
2 2008/10/02 14:04:50 45.7 26.5 150 3.7
3 2008/10/20 11:03:05 45.9 26.9 90 3.5
4 2009/10/22 12:20:57 45.7 26.5 157 3.7
5 2009/12/05 18:12:30 45.8 26.8 100 3.3
6 2009/12/06 20:15:44 45.4 27.0 20 3.9
7 2009/12/26 23:04:39 45.7 26.7 100 3.6
20 ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 3(59).2013
Д. И. Рыжов, А-й П. Шугайло, А. В. Кендзера, В. В. Инюшев, А-р П. Шугайло, Р. Я. Буряк
Выводы
Результаты воздействия мощных землетрясений на АЭС
Японии продемонстрировали, что уровни этих воздей-
ствий могут превышать принятые в проекте. Современные
требования к оценке сейсмической опасности площа-
док атомных станций содержатся в документах МАГАТЭ,
в частности [7], и включают: полевые исследования (гео-
лого-тектонические и сейсмологические); построение ре-
гиональной сейсмотектонической модели; определение
максимально возможных уровней колебаний грунта пло-
щадок АЭС во время землетрясения. Первой площадкой
действующих АЭС Украины, для которой выполнены мас-
штабные исследования ее сейсмической опасности с уче-
том современной международной практики, стала пло-
щадка ЮУАЭС. Исследования выполнялись Институтом
геофизики им. С. И. Субботина НАН Украины. С учетом
результатов государственной экспертизы материалов этих
исследований, пиковое ускорение грунта (PGA) при МРЗ
площадки ЮУАЭС установлено на уровне 0,12g, что в два
раза превысило принятое при проектировании станции
значение. Сейсмичность площадки ЗАЭС в настоящее
время уточняется, а для площадок ХАЭС и РАЭС, на ос-
новании имеющихся результатов исследований и с учетом
рекомендаций МАГАТЭ, значение PGA при МРЗ принято
на уровне 0,1g.
В соответствии с рекомендациями МАГАТЭ, продол-
жительность инструментальных наблюдений должна быть
не менее нескольких лет, а наиболее надежные результаты
можно получить лишь при проведении постоянных сейс-
мологических наблюдений по специально организованной
и оснащенной сети мониторинга. Комплексной сводной
программой повышения уровня безопасности энергобло-
ков атомных электростанций предусмотрено мероприя-
тие «Внедрение систем сейсмологического мониторинга
площадок АЭС» № 18102, в рамках реализации которого
до 2016 г. для всех площадок АЭС Украины должны быть
выполнены сейсмологические исследования и получены
(уточнены) количественные параметры прогнозируемых
сейсмических воздействий (пиковые ускорения, акселеро-
граммы землетрясений, спектры ответа грунта), характер-
ные для условий конкретной площадки.
Список использованной литературы
1. Хмельницкая АЭС. Энергоблок № 2. Технический отчет
о результатах работ по доисследованию сейсмической опасности
в 3-х томах. — Т. I. — Кн. 1: Сейсмотектонические и сейсмологи-
ческие исследования. — Киев; Симферополь, 2001.
2. Ровенская АЭС. Энергоблок № 4. Технический отчет о ре-
зультатах работ по доисследованию сейсмической опасности в 3-х
томах. — Т. III. — Кн. 1: Сейсмотектонические и сейсмологиче-
ские исследования. — Киев; Симферополь, 2001.
3. Convention on Nuclear Safety. National Report of Japan for the
Second Extraordinary Meeting, July, 2012.
4. Огляд сучасних міжнародних підходів до сейсмостійкого
проектування та оцінки сейсмічної небезпеки енергоблоків
АЕС / Д. І. Рижов, О-й П. Шугайло, О-р П. Шугайло, Р. Я. Буряк,
Л. В. Хамровська, Н І. Крицька // Ядерна та радіаційна безпека. —
2012. — № 4(56). — С. 23—26.
5. ПНАЭ Г-5–006–87. Нормы проектирования сейсмостойких
атомных станций. — Утв. ГАЭН СССР. — 1987.
6. Звіт ДНТЦ ЯРБ про науково-дослідну роботу «Розробка ви-
мог до сейсмостійкого проектування та оцінки сейсмічної безпеки
енергоблоків АЕС» за договором № 03/7–2011/11–12 від 02.12.11.
Аналіз міжнародного досвіду та розробка детального змісту ви-
мог до сейсмостійкого проектування та оцінки сейсмічної без-
пеки енергоблоків АЕС (проміжний, етап 1).
7. Seismic Hazards in Site Evaluation for Nuclear Installations:
Specific Safety Guide No. SSG-9. — Vienna: IAEA, 2010.
8. Южно-Украинский энергокомплекс. Проведение инстру-
ментальных наблюдений для уточнения расчетных акселеро-
грамм и пиковых ускорений на поверхности грунта площадки ОП
ЮУ АЭС: Отчет ИГФ НАН Украины. — Киев; Львов; Симферо-
поль, 2011. — 87 с.
9. Evaluation of Seismic Hazards for Nuclear Power Plants. Safety
Guide No. NS-G-3.3. — Vienna: IAEA, 2002.
10. Южно-Украинский энергокомплекс. Получение расчетных
акселерограмм, пиковых ускорений для проектного землетрясе-
ния (ПЗ) и максимального расчетного землетрясения (МРЗ) на
поверхности грунта площадки Ю-У АЭС: Отчет ИГФ НАН Укра-
ины. — Киев; Львов; Симферополь, 2011. — 73 с.
11. Звіт ДНТЦ ЯРБ № 11–09–5838 про виконання держав-
ної експертизи ядерної та радіаційної безпеки документів ВП
ЮУ АЕС «Южно-Украинский энергокомплекс. Отчёт по теме:
«Проведение инструментальных наблюдений для уточнения рас-
чётных акселерограмм и пиковых ускорений на поверхности
грунта площадки ОП ЮУ АЭС. 04.0.3812.529» та «Южно-Укра-
инский энергокомплекс. Отчёт по теме: «Получение расчётных
акселерограмм, пиковых ускорений для проектного землетрясе-
ния (ПЗ) и максимального расчётного землетрясения (МРЗ) на
поверхности грунта площадки ЮУ АЭС. 04.0.3812.509». — К.,
2011. — 173 с.
Получено 14.05.2013.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-97480 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2073-6231 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:27:26Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Рыжов, Д.И. Шугайло, А-й П. Кендзера, А.В. Инюшев, В.В. Шугайло, А-р П. Буряк, Р.Я. 2016-03-28T18:21:59Z 2016-03-28T18:21:59Z 2013 Применение современных международных подходов к оценке сейсмической опасности площадок АЭС Украины / Д.И. Рыжов, А-й П. Шугайло, А.В. Кендзера, В.В. Инюшев, А-р П. Шугайло, Р.Я. Буряк // Ядерна та радіаційна безпека. — 2013. — № 3. — С. 16-20. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 2073-6231 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97480 621.039.58:699.841 Результаты воздействия мощных землетрясений на АЭС в Японии («Кашивазаки-Карива»,
 «Фукусима-1») продемонстрировали, что уровни этих воздействий могут превышать принятые в
 проекте. В святи с этим рассматривается вопрос внедрения в Украине современных
 международных подходов к оценке сейсмической опасности площадок действующих АЭС на
 примере площадки Южно-Украинской АЭС. Результати впливу потужних землетрусів на АЕС Японії («Кашивазакі-Каріва», «Фукусіма-1»)
 засвідчили, що рівні цих впливів можуть перевищувати прийняті в проекті. У зв’язку з цим
 розглядаэться питання впровадження в Україні сучасних міжнародних підходів до оцінки
 сейсмічної небезпеки майданчиків діючих АЕС на прикладі майданчика Южно-Української АЕС. The impacts of strong earthquakes on NPPs in Japan (Kashiwazaki-Kariwa, Fukushima-1) showed that
 their effects might be greater than the values adopted in the design. This paper considers the
 implementation in Ukraine of up-to-date international approaches to seismic hazard evaluation of
 operating nuclear power plant sites on the example of South-Ukraine NPP site. ru Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України Ядерна та радіаційна безпека Применение современных международных подходов к оценке сейсмической опасности площадок АЭС Украины Застосування сучасних міжнародних підходів до оцінки сейсмічної небезпеки майданчиків АЕС України Application of Up-to-Date International Approaches to Evaluation of Seismic Hazard of Ukrainian NPP Sites Article published earlier |
| spellingShingle | Применение современных международных подходов к оценке сейсмической опасности площадок АЭС Украины Рыжов, Д.И. Шугайло, А-й П. Кендзера, А.В. Инюшев, В.В. Шугайло, А-р П. Буряк, Р.Я. |
| title | Применение современных международных подходов к оценке сейсмической опасности площадок АЭС Украины |
| title_alt | Застосування сучасних міжнародних підходів до оцінки сейсмічної небезпеки майданчиків АЕС України Application of Up-to-Date International Approaches to Evaluation of Seismic Hazard of Ukrainian NPP Sites |
| title_full | Применение современных международных подходов к оценке сейсмической опасности площадок АЭС Украины |
| title_fullStr | Применение современных международных подходов к оценке сейсмической опасности площадок АЭС Украины |
| title_full_unstemmed | Применение современных международных подходов к оценке сейсмической опасности площадок АЭС Украины |
| title_short | Применение современных международных подходов к оценке сейсмической опасности площадок АЭС Украины |
| title_sort | применение современных международных подходов к оценке сейсмической опасности площадок аэс украины |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97480 |
| work_keys_str_mv | AT ryžovdi primeneniesovremennyhmeždunarodnyhpodhodovkocenkeseismičeskoiopasnostiploŝadokaésukrainy AT šugailoaip primeneniesovremennyhmeždunarodnyhpodhodovkocenkeseismičeskoiopasnostiploŝadokaésukrainy AT kendzeraav primeneniesovremennyhmeždunarodnyhpodhodovkocenkeseismičeskoiopasnostiploŝadokaésukrainy AT inûševvv primeneniesovremennyhmeždunarodnyhpodhodovkocenkeseismičeskoiopasnostiploŝadokaésukrainy AT šugailoarp primeneniesovremennyhmeždunarodnyhpodhodovkocenkeseismičeskoiopasnostiploŝadokaésukrainy AT burâkrâ primeneniesovremennyhmeždunarodnyhpodhodovkocenkeseismičeskoiopasnostiploŝadokaésukrainy AT ryžovdi zastosuvannâsučasnihmížnarodnihpídhodívdoocínkiseismíčnoínebezpekimaidančikívaesukraíni AT šugailoaip zastosuvannâsučasnihmížnarodnihpídhodívdoocínkiseismíčnoínebezpekimaidančikívaesukraíni AT kendzeraav zastosuvannâsučasnihmížnarodnihpídhodívdoocínkiseismíčnoínebezpekimaidančikívaesukraíni AT inûševvv zastosuvannâsučasnihmížnarodnihpídhodívdoocínkiseismíčnoínebezpekimaidančikívaesukraíni AT šugailoarp zastosuvannâsučasnihmížnarodnihpídhodívdoocínkiseismíčnoínebezpekimaidančikívaesukraíni AT burâkrâ zastosuvannâsučasnihmížnarodnihpídhodívdoocínkiseismíčnoínebezpekimaidančikívaesukraíni AT ryžovdi applicationofuptodateinternationalapproachestoevaluationofseismichazardofukrainiannppsites AT šugailoaip applicationofuptodateinternationalapproachestoevaluationofseismichazardofukrainiannppsites AT kendzeraav applicationofuptodateinternationalapproachestoevaluationofseismichazardofukrainiannppsites AT inûševvv applicationofuptodateinternationalapproachestoevaluationofseismichazardofukrainiannppsites AT šugailoarp applicationofuptodateinternationalapproachestoevaluationofseismichazardofukrainiannppsites AT burâkrâ applicationofuptodateinternationalapproachestoevaluationofseismichazardofukrainiannppsites |