Метод оценки критериев затопления промплощадки Запорожской АЭС при запроектных землетрясениях
Предложена гидродинамическая модель возможного затопления промплощадки
 Запорожской АЭС при запроектных землетрясениях и смерчах. В отличие от
 квазистационарного подхода стресс-тестов, в предложенной модели учитывается
 динамический характер процессов затопления, а также неп...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Ядерна та радіаційна безпека |
|---|---|
| Datum: | 2013 |
| Hauptverfasser: | , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України
2013
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97485 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Метод оценки критериев затопления промплощадки Запорожской АЭС при запроектных землетрясениях / В.И. Скалозубов, В.В. Богодист, И.Л. Козлов, Т.В. Габлая, В.Ю. Кочнева // Ядерна та радіаційна безпека. — 2013. — № 4. — С. 16-19. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860085320455815168 |
|---|---|
| author | Скалозубов, В.И. Богодист, В.В. Козлов, И.Л. Габлая, Т.В. Кочнева, В.Ю. |
| author_facet | Скалозубов, В.И. Богодист, В.В. Козлов, И.Л. Габлая, Т.В. Кочнева, В.Ю. |
| citation_txt | Метод оценки критериев затопления промплощадки Запорожской АЭС при запроектных землетрясениях / В.И. Скалозубов, В.В. Богодист, И.Л. Козлов, Т.В. Габлая, В.Ю. Кочнева // Ядерна та радіаційна безпека. — 2013. — № 4. — С. 16-19. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Ядерна та радіаційна безпека |
| description | Предложена гидродинамическая модель возможного затопления промплощадки
Запорожской АЭС при запроектных землетрясениях и смерчах. В отличие от
квазистационарного подхода стресс-тестов, в предложенной модели учитывается
динамический характер процессов затопления, а также непосредственное влияние
внешних экстремальных воздействий на Каховское водохранилище. В результате
проведенного гидродинамического моделирования определены возможные условия
и критерии затопления промплощадки ЗАЭС при внешних экстремальных воздействиях.
Запропоновано гідродинамічну модель можливого затоплення проммайданчика
Запорізької АЕС у разі позапроектних землетрусів та смерчів. На відміну від
квазістаціонарного підходу стрес-тестів, у запропонованій моделі враховується
динамічний характер процесів затоплення, а також безпосередній вплив зовнішніх
екстремальних дій на Каховське водосховище. В результаті проведеного
гідродинамічного моделювання визначено можливі умови та критерії затоплення
проммайданчика ЗАЕС під час зовнішніх екстремальних впливів.
Flooding of the NPP site because of a beyond design basis earthquake followed by a
tsunami was one of the principal causes of the Fukushima Daiichi accident. The National StressTest
Report of Ukraine indicates that such events are unlikely to occur at sites of Ukrainian
NPPs. However, the methodology used in stress tests has been insufficiently proved as long as it
considers quasistationary processes of propagation of a possible flooding wave.
The paper offers a hydrodynamic model of possible flooding of the Zaporizhzhya NPP
site during beyond design basis earthquakes and tornadoes. Unlike the quasistationary approach
of stress tests, the model takes into account the dynamic nature of flooding processes and direct
effects of external hazards on the Kakhovka Reservoir.
The results of the hydrodynamic modeling are possible conditions and criteria of flooding
for the Zaporizhzhya NPP site under external hazards
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:19:19Z |
| format | Article |
| fulltext |
16 ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 4(60).2013
УДК 621.039.586
В. И. Скалозубов1, В. В. Богодист2,
И. Л. Козлов3, Т. В. Габлая1, В. Ю. Кочнева1
1 Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины, г. Киев
2 ОП Запорожская АЭС ГП НАЭК «Энергоатом»,
г. Энергодар Запорожской обл., Украина
3 Одесский национальный политехнический университет,
г. Одесса, Украина
Метод оценки критериев
затопления промплощадки
Запорожской АЭС
при запроектных
землетрясениях
Предложена гидродинамическая модель возможного затопления
промплощадки Запорожской АЭС при запроектных землетрясениях
и смерчах. В отличие от квазистационарного подхода стресс-тестов,
в предложенной модели учитывается динамический характер про-
цессов затопления, а также непосредственное влияние внешних экс-
тремальных воздействий на Каховское водохранилище. В резуль-
тате проведенного гидродинамического моделирования определены
возможные условия и критерии затопления промплощадки ЗАЭС
при внешних экстремальных воздействиях.
К л ю ч е в ы е с л о в а: гидродинамическая модель, затопление,
землетрясение.
В. І. Скалозубов, В. В. Богодист, І. Л. Козлов, Т. В. Габлая,
В. Ю. Кочнева
Метод оцінки критеріїв затоплення проммайданчика
Запорізької АЕС у разі позапроектних землетрусів
Запропоновано гідродинамічну модель можливого затоплення
проммайданчика Запорізької АЕС у разі позапроектних землетрусів
та смерчів. На відміну від квазістаціонарного підходу стрес-тестів,
у запропонованій моделі враховується динамічний характер процесів
затоплення, а також безпосередній вплив зовнішніх екстремальних дій
на Каховське водосховище. В результаті проведеного гідродинамічного
моделювання визначено можливі умови та критерії затоплення пром-
майданчика ЗАЕС під час зовнішніх екстремальних впливів.
К л ю ч о в і с л о в а: гідродинамічна модель, затоплення, земле-
трус.
© В. И. Скалозубов, В. В. Богодист, И. Л. Козлов,
Т. В. Габлая, В. Ю. Кочнева, 2013
О
дним из ключевых вопросов стресс-тестов, ре-
зультаты которых представлены ГИЯРУ в На-
циональном отчете Украины [1], является ана-
лиз возможности затопления промплощадок
АЭС при запроектных сейсмических воздей-
ствиях (аналог исходного события большой аварии на АЭС
Fukushima-Daiichi).
Особо актуален этот вопрос для Запорожской АЭС
(далее — ЗАЭС), расположенной на высоте 22 м вблизи
Каховского водохранилища, которое является составной ча-
стью водохранилищ Днепровского каскада ГЭС (Киевская,
Каневская, Кременчугская, Днепродзержинская, Днепров-
ская ГЭС, рис. 1).
Первым выше Каховского водохранилища, на котором
находится промплощадка ЗАЭС в Днепровском каскаде
ГЭС, является Днепровское водохранилище (ДнепроГЭС),
построенное еще в 1927—1932 гг. (гидротехнические со-
оружения восстановлены в послевоенный период) и рас-
положенное на территории Днепровской и Запорожской
областей. Его общая длина составляет около 129 км; мак-
симальная ширина — 7 км; средняя глубина — 8 м (макси-
мальная — 53 м); общая площадь — около 410 км2; общая
длина плотины — 600 м (рис. 2). Плотины всех пере-
численных выше водохранилищ отнесены к 1-му классу
по капитальности и рассчитаны на паводок 0,01 % обеспе-
ченности (повторяемость события один раз в 10000 лет) [2].
Суммарный объем водохранилищ, которые находятся
выше Каховского водохранилища, при нормальном под-
порном уровне (НПУ) составляет около 25,53 км3.
Площадка ЗАЭС размещена на левобережной, первой
надпойменной террасе р. Днепр на Каховском водохрани-
лище (НПУ — 16,0 м; объем — 18,18 км3) на отметке 22,0 м
(см. рис. 1). Расстояние от плотины Днепровского водо-
хранилища до пруда-охладителя (НПУ — 16,5 м; объем —
47 млн. м3, площадь поверхности — 8,2 км2) и промпло-
щадки ЗАЭС — около 77,5 км (рис. 3).
В случае разрушения каскада плотин возможно
при определенных условиях затопление Каховского во-
дохранилища и прилегающих окрестностей (в том числе
и промплощадки ЗАЭС). Детерминистские оценки собы-
тий, связанных с прорывом плотин Днепровского каска-
да (кроме Каховского водохранилища), выполнены ранее
в дополнительных материалах анализа безопасности ЗАЭС
([3], 1999 г.), в результате которых было определено:
1. Максимально возможный уровень при затопле-
нии в Каховском водохранилище составляет 19,3—19,5 м,
что ниже отметки промплощадки ЗАЭС (22,0 м). Подъем
уровня Каховского водохранилища не окажет прямого воз-
действия на энергоблоки ЗАЭС. Основная ударная волна
при прорыве ДнепроГЭС будет направлена на побережье
п. Васильевка, расположенного восточнее промплощадки
ЗАЭС (более 60 км).
2. Влиянию затопления могут быть подвержены пло-
тина пруда-охладителя с комплексом сооружений системы
охлаждения основного турбинного оборудования; брыз-
гальные бассейны №№ 1, 2; подводящий канал; блочные
насосные станции №№ 1…6; сооружение продувки и ка-
нал подпитки пруда-охладителя. Потенциально уязви-
мо к превышению проектного уровня вод (более 18,0 м)
на промплощадке ЗАЭС также оборудование систем, важ-
ных для безопасности, расположенных ниже «нулевой» от-
метки (системы аварийного и планового расхолаживания
аварийного ввода бора и охлаждения активной зоны вы-
сокого давления; системы аварийной питательной воды,
подпитки-продувки 1-го контура, технического водоснаб-
жения общеблочной дизель-электростанции и др.).
ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 4(60).2013 17
Метод оценки критериев затопления промплощадки Запорожской АЭС при запроектных землетрясениях
Основным ограничением оценки возможного зато-
пления промплощадки ЗАЭС при разрушении плотин
Днепровского каскада в [3] является квазистатическая
модель гидравлических процессов, не учитывающая су-
щественно динамического характера как самого разру-
шения плотин, так и возможных внешних экстремаль-
ных возмущений (так называемые жесткие условия).
Допущения об «однонаправленности» ударной волны
от прорыва плотины также не вполне обоснованны:
ударная волна будет распространяться по всему объему
водохранилища (в том числе и в районе промплощадки
ЗАЭС). Возможное затопление Каховского водохрани-
лища, как вторичного события (вызванного запроект-
ным землетрясением), моделировалось в стресс-тестах
при консервативном допущении, что происходит лавино-
образное разрушение всех плотин Днепровского каскада
ГЭС (кроме Каховской ГЭС) под воздействием запроект-
ного землетрясения. Модель стресс-тестов возможного
затопления пруда-охладителя при указанных условиях
представлена на рис. 1.
Основные результаты стресс-тестов детерминистского
анализа затопления Каховского водохранилища при кон-
сервативном сценарии:
1) максимальный дополнительный объем воды, посту-
пающий в пруд-охладитель из Каховского водохранилища,
составляет около 2,0 млн. м3, а уровень в пруде-охлади-
теле до отметки 16,7 м повышается в течение приблизи-
тельно шести суток;
2) максимально возможная высота волны ветрового на-
гона равна 0,9 м при скорости ветра в северо-западном на-
правлении 17 м/с;
3) максимально возможный уровень затопления
Каховского водохранилища составляет 19,4 м, что ниже
отметки размещения промплощадки ЗАЭС (22,0 м).
На основе полученных результатов в стресс-тестах сде-
лан вывод, что «прямой риск затопления площадки ЗАЭС
по причине прорыва/разрушения вследствие землетрясения
отсутствует» [1].
Основные ограничения применимости модели и ре-
зультатов анализа возможного затопления промплощад-
ки ЗАЭС при запроектном землетрясении, полученные
в стресс-тестах, связаны со следующими положениями:
1. Гидравлические процессы при затоплении Кахов-
ского водохранилища фактически рассматриваются
в квазистационарном приближении: вся поступающая
от плоти ны Днепровской ГЭС вода «успевает» равномерно
растечься по уровню Каховского водохранилища. Такой
подход обоснован, если определяющее время поступле-
ния воды намного больше определяющего времени повы-
шения уровня в пруде-охладителе. Однако при принятом
значении скорости волны прорыва (17 м/с) оценка вре-
мени ее достижения пруда-охладителя составляет около
1,5 ч, а по оценкам стресс-тестов время «наполнения»
Каховского водохранилища — 6 сут. Таким образом, воз-
можен и существенно нестационарный (динамический)
процесс затопления пруда-охладителя. Один из возмож-
ных сценариев развития таких событий приведен на рис. 4.
Рис. 4. Гидродинамическая модель затопления
промплощадки ЗАЭС при запроектных
землетрясениях с откликом ускорения ас
Рис. 2. Плотина Днепровского водохранилища.
Рис. 3. Зоны возможного затопления пруда-охладителя
и промплощадки ЗАЭС [3]
Рис. 1. Модель стресс-тестов
возможного затопления пруда-охладителя ЗАЭС [1].
18 ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 4(60).2013
В. И. Скалозубов, В. В. Богодист, И. Л. Козлов, Т. В. Габлая, В. Ю. Кочнева
2. В модели стресс-тестов затопления Каховского водо-
хранилища влияние внешних экстремальных воздействий
(запроектное землетрясение) учитывается только в части
разрушения плотин Днепровского каскада ГЭС*. В дей-
ствительности скорость и высота волны затопления будут
существенно зависеть непосредственно от сейсмического
воздействия на объем водохранилища.
Таким образом, основные ограничения применимости
моделей и результатов стресс-тестов определяют необхо-
димость дополнительного анализа возможности затопле-
ния промплощадки Запорожской АЭС при запроектных
сейсмических и (или) атмосферных воздействиях, учи-
тывающего существенную динамичность, инерционность
и необратимость процессов, нивелирные факторы и за-
висимость мощности волны прорыва (скорость, высота
волны) непосредственно от воздействия внешних экстре-
мальных событий на водохранилище.
Основные положения предлагаемой гидродинамической
модели возможного затопления промплощадки при запро-
ектных землетрясениях заключаются в следующем:
1. Рассматривается сценарий возможного затопления
ударной волной промплощадки ЗАЭС, которая образует-
ся в результате разрушения плотины ДнепроГЭС под воз-
действием внешних экстремальных событий (запроектные
землетрясения), а также под непосредственным воздейст-
вием этих внешних экстремальных событий на водный
объем Каховского водохранилища.
2. Условно выделяются две стадии возможного
затопления:
стадия формирования ударной волны вблизи разру-
шенной плотины;
стадия распространения возникшей ударной волны
по Каховскому водохранилищу до побережья промпло-
щадки АЭС и пруда-охладителя.
3. Гидродинамические процессы полагаются изотерми-
ческими, диссипацией энергии на тепловые превращения
консервативно пренебрегается.
Нестационарная гидродинамическая модель волны за-
топления с учетом принятых допущений имеет вид:
на стадии формирования ударной волны
G F g H0 2= µ ρ ∆ 0 ;
( )ПД 0 уд 1
1
;
dh
F G G t
dt
ρ = −
H
22
0
0 c2 2
1 1 1ПД
;
Gd dh dh
h g H a h K
dt dt dtF
= + ∆ + − ρ
( )1 0h t h= = ; ( )1
1
0 0;tdh
t
dt
= = ( )
2
1 c2
1
0 ;td h
t a
dt
= =
на стадии распространения ударной волны
( )
2
0;
d lhr
dt
=
* Аналогичным недостатком обладает и принятая в стресс-тестах мо-
дель «потери конечного поглотителя тепла вследствие разрушения гидро-
технических сооружений после прохождения землетрясения»: непосред-
ственное влияние запроектного землетрясения на водный объем может
значительно увеличить скорость и глубину осушения Каховского водо-
хранилища.
2 2
В 2 r 2
2 2 2 2
( ) ( ) ;
d dr dr dr
lhr W l t h l t h
dt dt dt dt
ρ = ρ − − λ ρ
B
( ) ( )2 max 20 ; 0 0;h t h r t= = = =
( ) max
2
2 max
( )
0
( 0)
G h hdr
t W
dt l r h
=
= = = =
ρ =
;
2 max
2
( 0, )
0.
dh t h h
dt
= =
=
Условие затопления промплощадки:
АЭ
0
( )
1.Сh r r
h
=
≥
В приведенных формулах t — текущее время про-
цесса; G0 — расход воды через разрушенную плотину
Днепровского водохранилища; µ — приведенный коэф-
фициент расхода через плотину Днепровского водохрани-
лища; Gуд — расход ударной волны; g — ускорение свобод-
ного падения; FПД — площадь проходного сечения через
плотину Днепровского водохранилища; ρ, ρв — плотность
воды и ветра, соответственно; ΔH0 — общий нивелирный
перепад высот разрушенного Днепровского водохрани-
лища; h — высота волны; l — текущая ширина Каховского
водохранилища; r — текущее расстояние ударной волны
от плотины ДнепроГЭС; rАЭС — расстояние до промпло-
щадки ЗАЭС; WВ — скорость попутного ветра; КН — при-
веденный гидродинамический коэффициент диссипации
энергии водного объема; lr — гидравлический коэффици-
ент трения; hПД — высота плотины над уровнем водохра-
нилища; hПКХ — уровень водохранилища.
Для области формирования ударной волны в качестве
масштабного критерия времени целесообразно использо-
вать продолжительность сейсмического воздействия Δtc
с откликом ускорения на грунте ас. Тогда в критериальной
форме гидродинамическая модель стадии формирования
ударной волны будет иметь вид
( )уд 1
1
1 0
1 ;
G TdH
A
dT G
= −
2
2 H
1 1 1
;
d dH dH
H A K
dT dT dT
= −
( )1 30 ;H T A= =
( ) ( )
2
1 1 42
1 1
0 0; 0 ,
dH d H
T T A
dT dT
= = = =
где с 0
1
0
2
;
t g H
A
h
µ∆ ∆
=
2 2
с 0
2 02 2 2
0
;
t G
A H a h
h F
∆
= + ∆ +
ρ
2
ПКХ с с
3 4
0 0
; ;
h a t
A A
h h
∆
= = 1
1
0
; .
th
H T
h t
= =
∆
Для стадии распространения ударной волны в качестве
временного масштаба целесообразно использовать харак-
терное время достижения волной промплощадки АЭС.
Тогда в критериальной форме гидродинамическая модель
ПД
ПД
ПД
с
с
ПКХ
уд0
уд
ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 4(60).2013 19
Метод оценки критериев затопления промплощадки Запорожской АЭС при запроектных землетрясениях
распространения ударной волны (при консервативном
допущении, что скорость ураганного ветра значительно
больше скорости распространения волны)
2
( )
0;
d LHR
dT
=
2
5
2 2 2
;
d dR dR
LHR A LH LH
dT dT dT
= − λ
( ) ( )2 max 20 ; 0 0;H T H R T= = = =
( )2
2
0 0;
dH
T
dT
= =
( )2
2
0 1,
dR
T
dT
= =
где
2
2 B B
2 5 2
АЭС max АЭС
; ; ;
t W Wr l
R L T A
r l r W
ρ
= = = =
ρ
.
В общем случае полученная математическая модель
представляет собой систему нелинейных дифференци-
альных уравнений, не имеющую аналитических решений.
Поэтому расчетное моделирование было выполнено из-
вестным методом Рунге—Кутта.
В результате проведенных вариационных расчетов по-
лучены консервативные условия незатопления промпло-
щадки ЗАЭС ударной волной, вызванной землетрясением,
которое сопровождается ураганным ветром:
с 0 1
1
г H АЭС
2
10 ;
t g H
K
K r
−µ∆ ∆
= <
λ
2
2с
2
0
5 10 ;сa t
K
h
∆
= < ⋅
2
4B B
3 2
0
5 10 .
2
W
K
g H
−ρ
= < ⋅
ρµ ∆
Выводы
1. Проведенные в отчетах по анализу безопасности
и стресс-тестах оценки возможности затопления пром-
площадки Запорожской АЭС при запроектных землетря-
сениях недостаточны, так как не учитывают существенно
гидродинамического характера возникновения и распро-
странения ударной волны при внешних экстремальных
воздействиях и «жестких» условиях.
2. В рамках принятых допущений разработана гидро-
динамическая модель формирования и распространения
ударной волны, на основе которой определены консерва-
тивные критерии затопления промплощадки Запорожской
АЭС при запроектных землетрясениях, сопровождаемых
ураганным ветром.
Предложенный метод моделирования согласуется с ре-
комендациями МАГАТЭ по консервативному подходу
совместного влияния внешних экстремальных событий
на безопасность.
3. Дальнейшее развитие предложенной модели связано
с верификацией и анализом неопределенности результатов
расчетного моделирования.
Список использованной литературы
1. Результаты проведения стресс-тестов: Национальный от-
чет Украины / ГИЯРУ. — 2011.
2. Правила эксплуатации водохранилищ Днепровского каска-
да ГЭС / Укргидропроект. — 1981.
3. Дополнительные материалы анализа безопасности Запорож-
ской АЭС // Харьковский институт «Энергопроект». — 1999.
References
1. The results of the stress tests: National report of Ukraine /
GIYARU (SNRI). — 2011. (Rus)
2. The rules of operation of reservoirs of Dnipro cascade/
Ukrhydroproect. — 1981. (Rus)
3. Additional materials of Zaporizhzhya NPP safety analysis/
Kharkivskiy Institute “Energoproekt”. — 1999. (Rus)
Получено 30.07.2013.
г
уд0
уд0
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-97485 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2073-6231 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:19:19Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Скалозубов, В.И. Богодист, В.В. Козлов, И.Л. Габлая, Т.В. Кочнева, В.Ю. 2016-03-28T18:34:39Z 2016-03-28T18:34:39Z 2013 Метод оценки критериев затопления промплощадки Запорожской АЭС при запроектных землетрясениях / В.И. Скалозубов, В.В. Богодист, И.Л. Козлов, Т.В. Габлая, В.Ю. Кочнева // Ядерна та радіаційна безпека. — 2013. — № 4. — С. 16-19. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 2073-6231 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97485 621.039.586 Предложена гидродинамическая модель возможного затопления промплощадки
 Запорожской АЭС при запроектных землетрясениях и смерчах. В отличие от
 квазистационарного подхода стресс-тестов, в предложенной модели учитывается
 динамический характер процессов затопления, а также непосредственное влияние
 внешних экстремальных воздействий на Каховское водохранилище. В результате
 проведенного гидродинамического моделирования определены возможные условия
 и критерии затопления промплощадки ЗАЭС при внешних экстремальных воздействиях. Запропоновано гідродинамічну модель можливого затоплення проммайданчика
 Запорізької АЕС у разі позапроектних землетрусів та смерчів. На відміну від
 квазістаціонарного підходу стрес-тестів, у запропонованій моделі враховується
 динамічний характер процесів затоплення, а також безпосередній вплив зовнішніх
 екстремальних дій на Каховське водосховище. В результаті проведеного
 гідродинамічного моделювання визначено можливі умови та критерії затоплення
 проммайданчика ЗАЕС під час зовнішніх екстремальних впливів. Flooding of the NPP site because of a beyond design basis earthquake followed by a
 tsunami was one of the principal causes of the Fukushima Daiichi accident. The National StressTest
 Report of Ukraine indicates that such events are unlikely to occur at sites of Ukrainian
 NPPs. However, the methodology used in stress tests has been insufficiently proved as long as it
 considers quasistationary processes of propagation of a possible flooding wave.
 The paper offers a hydrodynamic model of possible flooding of the Zaporizhzhya NPP
 site during beyond design basis earthquakes and tornadoes. Unlike the quasistationary approach
 of stress tests, the model takes into account the dynamic nature of flooding processes and direct
 effects of external hazards on the Kakhovka Reservoir.
 The results of the hydrodynamic modeling are possible conditions and criteria of flooding
 for the Zaporizhzhya NPP site under external hazards ru Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України Ядерна та радіаційна безпека Метод оценки критериев затопления промплощадки Запорожской АЭС при запроектных землетрясениях Метод оцінки критеріїв затоплення проммайданчика Запорізької АЕС у разі позапроектних землетрусів Methods for Assessing Flooding Criteria for the Zaporizhzhya NPP Site during Beyond Design Basis Earthquakes Article published earlier |
| spellingShingle | Метод оценки критериев затопления промплощадки Запорожской АЭС при запроектных землетрясениях Скалозубов, В.И. Богодист, В.В. Козлов, И.Л. Габлая, Т.В. Кочнева, В.Ю. |
| title | Метод оценки критериев затопления промплощадки Запорожской АЭС при запроектных землетрясениях |
| title_alt | Метод оцінки критеріїв затоплення проммайданчика Запорізької АЕС у разі позапроектних землетрусів Methods for Assessing Flooding Criteria for the Zaporizhzhya NPP Site during Beyond Design Basis Earthquakes |
| title_full | Метод оценки критериев затопления промплощадки Запорожской АЭС при запроектных землетрясениях |
| title_fullStr | Метод оценки критериев затопления промплощадки Запорожской АЭС при запроектных землетрясениях |
| title_full_unstemmed | Метод оценки критериев затопления промплощадки Запорожской АЭС при запроектных землетрясениях |
| title_short | Метод оценки критериев затопления промплощадки Запорожской АЭС при запроектных землетрясениях |
| title_sort | метод оценки критериев затопления промплощадки запорожской аэс при запроектных землетрясениях |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97485 |
| work_keys_str_mv | AT skalozubovvi metodocenkikriterievzatopleniâpromploŝadkizaporožskoiaésprizaproektnyhzemletrâseniâh AT bogodistvv metodocenkikriterievzatopleniâpromploŝadkizaporožskoiaésprizaproektnyhzemletrâseniâh AT kozlovil metodocenkikriterievzatopleniâpromploŝadkizaporožskoiaésprizaproektnyhzemletrâseniâh AT gablaâtv metodocenkikriterievzatopleniâpromploŝadkizaporožskoiaésprizaproektnyhzemletrâseniâh AT kočnevavû metodocenkikriterievzatopleniâpromploŝadkizaporožskoiaésprizaproektnyhzemletrâseniâh AT skalozubovvi metodocínkikriteríívzatoplennâprommaidančikazaporízʹkoíaesurazípozaproektnihzemletrusív AT bogodistvv metodocínkikriteríívzatoplennâprommaidančikazaporízʹkoíaesurazípozaproektnihzemletrusív AT kozlovil metodocínkikriteríívzatoplennâprommaidančikazaporízʹkoíaesurazípozaproektnihzemletrusív AT gablaâtv metodocínkikriteríívzatoplennâprommaidančikazaporízʹkoíaesurazípozaproektnihzemletrusív AT kočnevavû metodocínkikriteríívzatoplennâprommaidančikazaporízʹkoíaesurazípozaproektnihzemletrusív AT skalozubovvi methodsforassessingfloodingcriteriaforthezaporizhzhyanppsiteduringbeyonddesignbasisearthquakes AT bogodistvv methodsforassessingfloodingcriteriaforthezaporizhzhyanppsiteduringbeyonddesignbasisearthquakes AT kozlovil methodsforassessingfloodingcriteriaforthezaporizhzhyanppsiteduringbeyonddesignbasisearthquakes AT gablaâtv methodsforassessingfloodingcriteriaforthezaporizhzhyanppsiteduringbeyonddesignbasisearthquakes AT kočnevavû methodsforassessingfloodingcriteriaforthezaporizhzhyanppsiteduringbeyonddesignbasisearthquakes |