О специфике определений в юриспруденции
Рассматриваются проблемы, возникающие в связи с отсутствием определений ключевых юридических понятий. Это отсутствие связывается с объективной неопределяемостью и субъективной неопределимостью. Указывается на недостаточную разработанность логической теории юридических определений как на симптом нед...
Gespeichert in:
| Datum: | 2005 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2005
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/9755 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | О специфике определений в юриспруденции / В.Д. Титов // Проблеми філософії права. — 2005. — Т. III. — С. 45-50. — Бібліогр.: 39 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-9755 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Титов, В.Д. 2010-07-06T13:49:05Z 2010-07-06T13:49:05Z 2005 О специфике определений в юриспруденции / В.Д. Титов // Проблеми філософії права. — 2005. — Т. III. — С. 45-50. — Бібліогр.: 39 назв. — рос. 1818-992X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/9755 Рассматриваются проблемы, возникающие в связи с отсутствием определений ключевых юридических понятий. Это отсутствие связывается с объективной неопределяемостью и субъективной неопределимостью. Указывается на недостаточную разработанность логической теории юридических определений как на симптом недостаточного развития юридической логики. Указывается на один из плодотворных практических путей преодоления недостатков в определениях – учреждение традиции обсуждения спорных понятий на юридических съездах и конференциях и принятия по их итогам конвенциональных (по выражению К. Айдукевича – арбитральных) определений. The problems arising in connection with absence of definitions of key legal concepts are considered. This absence is connected with objective undefinibility and subjective in definability. It is underlined on insufficient development of the logical theory of legal definitions as a symptom of insufficient development of legal logic. It is underlined one of fruitful practical ways of overcoming the lacks of definitions – establishment of tradition to discuss disputable concepts at legal congresses and conferences and acceptance on their results conventional (as K. Ajdukevicz expressed – arbitral) definitions. ru Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України Юридична логіка О специфике определений в юриспруденции About specificity of definitions in jurisprudence Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
О специфике определений в юриспруденции |
| spellingShingle |
О специфике определений в юриспруденции Титов, В.Д. Юридична логіка |
| title_short |
О специфике определений в юриспруденции |
| title_full |
О специфике определений в юриспруденции |
| title_fullStr |
О специфике определений в юриспруденции |
| title_full_unstemmed |
О специфике определений в юриспруденции |
| title_sort |
о специфике определений в юриспруденции |
| author |
Титов, В.Д. |
| author_facet |
Титов, В.Д. |
| topic |
Юридична логіка |
| topic_facet |
Юридична логіка |
| publishDate |
2005 |
| language |
Russian |
| publisher |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
About specificity of definitions in jurisprudence |
| description |
Рассматриваются проблемы, возникающие в связи с отсутствием определений ключевых юридических понятий. Это отсутствие связывается с объективной неопределяемостью и субъективной неопределимостью. Указывается на недостаточную разработанность логической теории юридических
определений как на симптом недостаточного развития юридической логики. Указывается на один из
плодотворных практических путей преодоления недостатков в определениях – учреждение традиции
обсуждения спорных понятий на юридических съездах и конференциях и принятия по их итогам конвенциональных (по выражению К. Айдукевича – арбитральных) определений.
The problems arising in connection with absence of definitions of key legal concepts are considered. This
absence is connected with objective undefinibility and subjective in definability. It is underlined on insufficient development of the logical theory of legal definitions as a symptom of insufficient development of legal logic. It is underlined one of fruitful practical ways of overcoming the lacks of definitions – establishment
of tradition to discuss disputable concepts at legal congresses and conferences and acceptance on
their results conventional (as K. Ajdukevicz expressed – arbitral) definitions.
|
| issn |
1818-992X |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/9755 |
| citation_txt |
О специфике определений в юриспруденции / В.Д. Титов // Проблеми філософії права. — 2005. — Т. III. — С. 45-50. — Бібліогр.: 39 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT titovvd ospecifikeopredeleniivûrisprudencii AT titovvd aboutspecificityofdefinitionsinjurisprudence |
| first_indexed |
2025-12-07T19:19:09Z |
| last_indexed |
2025-12-07T19:19:09Z |
| _version_ |
1850878354955173888 |