О специфике определений в юриспруденции
Рассматриваются проблемы, возникающие в связи с отсутствием определений ключевых юридических понятий. Это отсутствие связывается с объективной неопределяемостью и субъективной неопределимостью. Указывается на недостаточную разработанность логической теории юридических
 определений как на сим...
Збережено в:
| Дата: | 2005 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2005
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/9755 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | О специфике определений в юриспруденции / В.Д. Титов // Проблеми філософії права. — 2005. — Т. III. — С. 45-50. — Бібліогр.: 39 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862730247851474944 |
|---|---|
| author | Титов, В.Д. |
| author_facet | Титов, В.Д. |
| citation_txt | О специфике определений в юриспруденции / В.Д. Титов // Проблеми філософії права. — 2005. — Т. III. — С. 45-50. — Бібліогр.: 39 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | Рассматриваются проблемы, возникающие в связи с отсутствием определений ключевых юридических понятий. Это отсутствие связывается с объективной неопределяемостью и субъективной неопределимостью. Указывается на недостаточную разработанность логической теории юридических
определений как на симптом недостаточного развития юридической логики. Указывается на один из
плодотворных практических путей преодоления недостатков в определениях – учреждение традиции
обсуждения спорных понятий на юридических съездах и конференциях и принятия по их итогам конвенциональных (по выражению К. Айдукевича – арбитральных) определений.
The problems arising in connection with absence of definitions of key legal concepts are considered. This
absence is connected with objective undefinibility and subjective in definability. It is underlined on insufficient development of the logical theory of legal definitions as a symptom of insufficient development of legal logic. It is underlined one of fruitful practical ways of overcoming the lacks of definitions – establishment
of tradition to discuss disputable concepts at legal congresses and conferences and acceptance on
their results conventional (as K. Ajdukevicz expressed – arbitral) definitions.
|
| first_indexed | 2025-12-07T19:19:09Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-9755 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1818-992X |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T19:19:09Z |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Титов, В.Д. 2010-07-06T13:49:05Z 2010-07-06T13:49:05Z 2005 О специфике определений в юриспруденции / В.Д. Титов // Проблеми філософії права. — 2005. — Т. III. — С. 45-50. — Бібліогр.: 39 назв. — рос. 1818-992X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/9755 Рассматриваются проблемы, возникающие в связи с отсутствием определений ключевых юридических понятий. Это отсутствие связывается с объективной неопределяемостью и субъективной неопределимостью. Указывается на недостаточную разработанность логической теории юридических
 определений как на симптом недостаточного развития юридической логики. Указывается на один из
 плодотворных практических путей преодоления недостатков в определениях – учреждение традиции
 обсуждения спорных понятий на юридических съездах и конференциях и принятия по их итогам конвенциональных (по выражению К. Айдукевича – арбитральных) определений. The problems arising in connection with absence of definitions of key legal concepts are considered. This
 absence is connected with objective undefinibility and subjective in definability. It is underlined on insufficient development of the logical theory of legal definitions as a symptom of insufficient development of legal logic. It is underlined one of fruitful practical ways of overcoming the lacks of definitions – establishment
 of tradition to discuss disputable concepts at legal congresses and conferences and acceptance on
 their results conventional (as K. Ajdukevicz expressed – arbitral) definitions. ru Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України Юридична логіка О специфике определений в юриспруденции About specificity of definitions in jurisprudence Article published earlier |
| spellingShingle | О специфике определений в юриспруденции Титов, В.Д. Юридична логіка |
| title | О специфике определений в юриспруденции |
| title_alt | About specificity of definitions in jurisprudence |
| title_full | О специфике определений в юриспруденции |
| title_fullStr | О специфике определений в юриспруденции |
| title_full_unstemmed | О специфике определений в юриспруденции |
| title_short | О специфике определений в юриспруденции |
| title_sort | о специфике определений в юриспруденции |
| topic | Юридична логіка |
| topic_facet | Юридична логіка |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/9755 |
| work_keys_str_mv | AT titovvd ospecifikeopredeleniivûrisprudencii AT titovvd aboutspecificityofdefinitionsinjurisprudence |