Прогнозирование полезных ископаемых в докембрии на основе создания геолого-геофизических моделей шовных зон Украинского щита
Розглянуто регіональне та локальне прогнозування корисних копалин на основі створення геолого-геофізичних моделей шовних зон Українського щита (УЩ) з позиції тектоніки плит, які утворюються в різних геодинамічних умовах в ареалах шовних зон протерозойського етапу формування: Орехово-Павлоградської (...
Saved in:
| Published in: | Геофизический журнал |
|---|---|
| Date: | 2012 |
| Main Authors: | , , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
2012
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97851 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Прогнозирование полезных ископаемых в докембрии на основе создания геолого-геофизических моделей шовных зон Украинского щита / Е.М. Шеремет, С.Н. Кулик, Т.К. Бурахович // Геофизический журнал. — 2012. — Т. 34, № 4. — С. 273-281. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860213559062953984 |
|---|---|
| author | Шеремет, Е.М. Кулик, С.Н. Бурахович, Т.К. |
| author_facet | Шеремет, Е.М. Кулик, С.Н. Бурахович, Т.К. |
| citation_txt | Прогнозирование полезных ископаемых в докембрии на основе создания геолого-геофизических моделей шовных зон Украинского щита / Е.М. Шеремет, С.Н. Кулик, Т.К. Бурахович // Геофизический журнал. — 2012. — Т. 34, № 4. — С. 273-281. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Геофизический журнал |
| description | Розглянуто регіональне та локальне прогнозування корисних копалин на основі створення геолого-геофізичних моделей шовних зон Українського щита (УЩ) з позиції тектоніки плит, які утворюються в різних геодинамічних умовах в ареалах шовних зон протерозойського етапу формування: Орехово-Павлоградської (східна частина УЩ, Приазовський мегаблок), Західно-Інгулецько-Криворізько-Кременчуцької, Голованівської (центральна частина УЩ), Немирівсько-Кочеровської (західна частина УЩ).
Based on the development of geologic-geophysical models of the Ukrainian Shield suture zones with relation to plate tectonics the article gives description of regional and local prediction of commercial minerals formed in different geodynamical conditions within areas of suture zones of Proterozoic stage: Orekhovo-Pavlogradska (Priazovsky megablock), Zakhidno-Inguletsko-Krivorizko-Kremenchutska, Golovanevska (Central part of US), Nemirovsko-Kocherovskaya (Western part of US).
Рассмотрено региональное и локальное прогнозирование полезных ископаемых на основе создания геолого-геофизических моделей шовных зон Украинского щита (УЩ) с позиции тектоники плит, которые образуются в различных геодинамических обстановках в ареалах шовных зон протерозойского этапа формирования: Орехово-Павлоградской (восточная часть УЩ, Приазовский мегаблок), Западно-Ингулецко-Криворожско-Кременчугской, Голованевской (центральная часть УЩ), Немировско-Кочеровской (западная часть УЩ).
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:15:12Z |
| format | Article |
| fulltext |
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ В ДОКЕМБРИИ НА ОСНОВЕ ...
Геофизический журнал № 4, Т. 34, 2012 273
Введение. Данная статья является итоговой
по серии монографий [Азаров и др. 2005; 2006;
Шеремет и др., 2007; 2010; Анциферов и др.,
2008; 2009], посвященных созданию геолого-
геофизических моделей шовных зон Украин-
ского щита (УЩ) и прогнозированию полезных
ископаемых по результатам тематических ра-
бот Национальной академии наук Украины,
выполненных межведомственным научным
коллективом в 2003—2011 гг. под руководством
профессора Е. М. Шеремета (УкрНИМИ НАН
Украины). Ядро коллектива составили докто-
ра наук: Е. Б. Глевасский (ИГОС НАН и МЧС
Украины), С. Н. Кулик,Т.К.Бурахович (ИГНАН
Украины); К. Е. Есипчук, С. Г. Кривдик (ИГМР
НАН Украины), В. Н. Загнитко (Киевский на-
циональный университет), кандидат наук
П. И. Пи гулевский (ГГП «Днепрогеофизика»);
научные сотрудники отдела электромагнитных
методов исследований УкрНИМИ НАН Украи-
ны Л. Д. Сетая, Н. Г. Агаркова, И. Ю. Николаев,
Ю. И. Николаев.
Геодинамические модели формирования.
Орехово-Павлоградская шовная зона (ОПШЗ).
Представление о геодинамической обстановке
протерозойского этапа развития Приазовского
УДК 550.83:553.411
Прогнозирование полезных ископаемых в докембрии на
основе создания геолого-геофизических моделей шовных
зон Украинского щита
© Е. М. Шеремет1, С. Н. Кулик2 , Т. К. Бурахович2, 2012
1Украинский государственный научно-исследовательский
и проектно-конструкторский институт горной геологии,
геомеханики и маркшейдерского дела НАН Украины, Донецк, Украина
2Институт геофизики НАН Украины, Киев, Украина
Поступила 27 апреля 2012 г.
Представлено членом редколлегии В. Н. Шуманом
Розглянуто регіональне та локальне прогнозування корисних копалин на основі створення
геолого-геофізичних моделей шовних зон Українського щита (УЩ) з позиції тектоніки плит,
які утворюються в різних геодинамічних умовах в ареалах шовних зон протерозойського
етапу формування: Орехово-Павлоградської (східна частина УЩ, Приазовський мегаблок),
Західно-Інгулецько-Криворізько-Кременчуцької, Голованівської (центральна частина УЩ),
Немирівсько-Кочеровської (західна частина УЩ).
Based on the development of geologic-geophysical models of the Ukrainian Shield suture zones
with relation to plate tectonics the article gives description of regional and local prediction of com-
mercial minerals formed in different geodynamical conditions within areas of suture zones of Pro-
terozoic stage: Orekhovo-Pavlogradska (Priazovsky megablock), Zakhidno-Inguletsko-Krivorizko-
Kremenchutska, Golovanevska (Central part of US), Nemirovsko-Kocherovskaya (Western part of US).
блока приводится в ранее опубликованной ра-
боте [Шеремет и др., 2011]. ОПШЗ рассматри-
вается как сутура (остаточная зона) от подвига
океанической части Среднеприднепровско -
го блока под Приазовскую континентальную
плиту в соответствии с плитотектонической
обстановкой андийского типа [Зоненшайн и
др., 1976].
Западно-Ингулецко-Криворожско-Кре-
менчугская шовная зона (ЗИККШЗ). Геоло-
гическое развитие региона состоит из трех
этапов, которые рассматриваются в раннее
опубликованной работе [Шеремет и др., 2011].
На заключительном этапе в интервале ~2,1—
2,0 млрд лет в регионе произошло субдуцирова-
ние гранитной коры Среднего Приднепровья
под Западно-Ингулецкий блок [Каляев, 1997;
Белевцев и др., 1988; Решетняк, 1992].
В процессе образования Кировоградско-
го орогена и продолжения движений вдоль
Западного (Криворожского), Ингулецкого и
Западно-Ингулецкого разломов около 2 млрд
лет тому назад происходило субдуцирова-
ние коры (океанической?, переходной?) под
Западно-Ингулецкий блок с противоположной
по отношению к Криворожской зоне стороны.
274 Геофизический журнал № 4, Т. 34, 2012
Е. М. ШЕРЕМЕТ, С. Н. КУЛИК , Т. К. БУРАХОВИЧ
Голованевская шовная зона (ГШЗ). По
представлениям Е. Б. Глевасского [Азаров и др.,
2006], основанным на рассмотрении данных о
положении, составе и генезисе ингулецких
обломочных пород, в геологическом прошлом
(до образования Ингульского мегаблока) суще-
ствовала единая Пратальновско-Ингулецко-
Криворожско-Кременчугская структура. В
процессе рассеянного рифтогенеза во время
образования Ингульского мегаблока (2,1—
2,0 млрд лет) часть единой Пратальновско-
Ингулецко-Криворожско-Кременчугской
структуры была разорвана и остаток ее сохра-
нился в виде преобразованной ГШЗ [Шеремет
и др., 2011].
Немировско-Кочеровская шовная зона
(НКШЗ). На втором этапе становления Бело-
церковско-Бугского и Волыно-Подольского
мегаблоков произошло образование Волыно-
Подольского орогена во временном интерва-
ле 2,1—2,0 млрд лет, во время которого, после
формирования позднеорогенных гранитов,
НКШЗ оформилась в узкую тектоническую
структуру, представляющую собой мини пале-
опротерозойский блок, подобный Ингульско-
му палеопротерозойскому блоку [Анциферов
и др., 2009].
Геоэлектрические модели. Орехово-Пав-
лоградская шовная зона. По результатам поле-
вых геоэлектрических исследований методами
магнитотеллурического зондирования (МТЗ)
была построена геоэлектрическая модель
Приазовского мегаблока [Азаров и др., 2005].
Объемная картина распределения электро-
сопротивления на рис. 1 дает наглядное пред-
ставление о развитии зон высокого сопротив-
ления в пределах Среднеприднепровского и
Приазовского мегаблоков.
Западно-Ингулецко-Криворожско-Кре-
менчугская шовная зона. Кировоградская
геоэлектрическая аномалия (до 1—5 Ом·м)
субгоризонтально простирается под ЗИККШЗ
и межмегаблоковой сутурой. Геоэлектриче-
ские разрезы показали наличие на глубине
15—50 км низкоомной (50—300 Ом·м) аномалии
электропроводности на высокоомном фоне
0,5—3 кОм·м в пределах магнитовариацион-
ной Кировоградской аномалии [Азаров и др.,
2006]. Объемная модель Кировоградской ано-
малии приведена на рис. 2 в виде «этажерки»
погоризонтных планов на различных уровнях
глубинности. Аномалия электропроводности в
пределах ЗИККШЗ на глубине 0—31 км пред-
ставляет собой сложную объемную фигуру.
Рис. 1. Схематическая объемная модель восточной части УЩ по данным геоэлектрических исследований МТЗ. Цифры
— значения сопротивления в Ом·м.
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ В ДОКЕМБРИИ НА ОСНОВЕ ...
Геофизический журнал № 4, Т. 34, 2012 275
Предполагаемый состав ее проводящих по-
род — железистые кварциты и, возможно, гра-
фитовые гнейсы саксаганской и гданцевской
свит, исходные осадки которых были субдуци-
рованы под Ингулецкий блок и локализованы
в области выполаживания зоны поглощения
листрического типа.
Несомненна приуроченность Кировоград-
ской аномалии к Ингулецко-Криворожской
шовной зоне.
Голованевская шовная зона занимает осо-
бое положение в региональной структуре ано-
малий электропроводности земной коры УЩ.
В верхней части ее разреза явно выражена
анизотропия электропроводности — наличие
аномалий высокой электропроводности непо-
средственно с поверхности, а также присут-
ствие проводника в средней и нижней частях
коры (рис. 3).
По результатам объемного моделирования
данных МТЗ зона имеет сложную геоэлек-
трическую структуру. Приповерхностные
проводники сосредоточены вдоль ГШЗ. Они
соответствуют отдельным участкам региональ-
ных геологических разломов (Тальновского и
Первомайского) и некоторым разломам второ-
го ранга.
Немировско-Кочеровская шовная зона.
Трехмерная геоэлектрическая модель НКШЗ
(рис. 4) построенная для периодов 150 и 1000 с
[Анциферов и др., 2009], показала, что зона в
районе исследований не имеет специфической
области высокой электропроводности.
Наблюденные значения магнитовариацион-
ных параметров и данные МТЗ в условиях резко
неоднородной в геоэлектрическом отношении
земной коры описываются известными Коро-
стенской и Черновицко-Коростенской анома-
лиями электропроводности. НКШЗ располо-
жена в пределах Черновицко-Коростенской
аномалии электропроводности на границе
участков с высоким и низким удельным элек-
Рис. 2. Погоризонтное распределение модельных значений удельного электрического сопротивления в пределах зем-
ной коры центральной части УЩ для глубин 2,5—31,0 км (а) и изометрическое представление формы аномального тела
(б). Мегаблоки (римские цифры в кружках): I — Среднеприднепровский, II — Ингульский, III — Западно-Ингулецко-
Криворожская шовная зона, IV — Приингульский. Основные разломы (буквы в квадратах): А — Криворожско-
Кременчугский, Б — Западно-Ингулецкий, В — Кировоградский.
276 Геофизический журнал № 4, Т. 34, 2012
Е. М. ШЕРЕМЕТ, С. Н. КУЛИК , Т. К. БУРАХОВИЧ
трическим сопротивлением [Шеремет и др.,
2011].
Металлогеническое районирование на
основе концепции тектоники плит. Приазов-
ский мегаблок. Рассмотрим, насколько метал-
логеническая зональность андийского типа
по [Зоненшайн и др., 1976] характерна для до-
кембрийской субдукции Приазовского мега-
Рис. 3. Модель распределения электросопротивления в интервале глубин 10—15 км (а) и 15—30 км (б) в районе ГШЗ.
Разломы (цифры в кружках): 1 — Брусиловский, 2 — Немировский, 3 — Тальновский, 4 — Первомайский. Мегаблоки:
Пд — Подольский, Р — Росинский, Бг — Бугский, Инг — Ингульский.
Рис. 4. Трехмерная геоэлектрическая модель земной коры и верхней мантии в районе НКШЗ: 1 — разломы.
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ В ДОКЕМБРИИ НА ОСНОВЕ ...
Геофизический журнал № 4, Т. 34, 2012 277
блока. На рис. 5, согласно работе [Шеремет и
др., 2011], показаны зоны металлогенической
зональности, выделенные в соответствии с
закономерностями размещения полезных ис-
копаемых.
К первой металлогенической зоне (I) следу-
ет отнести ареал локализации железорудных
месторождений и рудопроявлений с разбивкой
на подзоны — І А — западная часть ОПШЗ;
І Б — юго-восточная часть ОПШЗ (западный
фланг Западного Приазовья).
Металлогеническую роль ОПШЗ (зона I) как
протерозойской сутуры, наследующей палео-
зону поддвига, трудно переоценить. В процессе
ее поддвига на глубину происходило преобра-
зование литосферы Приазовского мегаблока.
С нею связаны часть палеопротерозойских
редкометалльных проявлений, месторожде-
ние апатита (Черниговский карбонатитовый
комплекс), некоторые месторождения железа
этого же возраста, перераспределение золото-
рудных концентраций в архейских зеленока-
менных поясах, месторождения графита и др.
К следующей металлогенической зоне сле-
дует отнести зону ІІ — зону развития карбона-
титовых апатит-редкоземельных месторожде-
ний и рудопроявлений, связанных с Чернигов-
ским карбонатитовым комплексом. Эта зона
находится в области перехода континентально-
го склона к литосфере мегаблока или, иными
словами, на границе между ОПШЗ и Западным
Приазовьем. Скорее всего, в процессе стол-
кновения двух плит — океанической и конти-
нентальной — глубинные разломы проникали
глубоко в мантию, следствием чего и явилось
внедрение карбонатитовой магмы. Можно
предполагать, что в отличие от фанерозойско-
го времени мантия не была так истощена (или
же метасоматизирована) и характеризовалась
редкоземельной спецификой.
Третья зона металлогенической зонально-
сти (ІІІ) — зона распыленных молибденовых
рудопроявлений кварц-сульфидного типа и
редкоземельных точек минерализации — охва-
Рис. 5. Геодинамическая модель связи металлогенической зональности с геоэлектрическим строением (по данным МТЗ)
Приазовского мегаблока УЩ: 1, 2 — типы железисто-кремнистых формаций (1 — карбонатитовый, 2 — в зеленокамен-
ных поясах), 3 — контур Приазовского мегаблока, 4 — границы металлогенических зон. Металлогенические зоны: I
— ОПШЗ; IA — западная часть ОПШЗ, IБ — юго-восточная часть ОПШЗ (Западно-Приазовский железорудный район),
II — зона апатит-редкоземельных проявлений, связанных с карбонатитовым магматизмом; III — Западное Приазовье
— зона распыленных проявлений Cu, Mo и РЗЭ, связанных с обиточненским и салтычанским комплексами; IV — зона
редкометалльно-редкоземельных рудопроявлений, связанных с каменномогильским комплексом; IVA — зона редко-
земельных пегматитов; IVБ — зона редкометалльно-редкоземельных рудопроявлений; V — зона редкоземельных ме-
сторождений и рудопроявлений, связанных с сиенитами субщелочного южнокальчикского и щелочного октябрьского
комплексов.
278 Геофизический журнал № 4, Т. 34, 2012
Е. М. ШЕРЕМЕТ, С. Н. КУЛИК , Т. К. БУРАХОВИЧ
тывает основную часть Западного Приазовья.
Ее отличие от первой металлогенической зоны
фанерозойского магматизма андийского типа,
по [Зоненшайн и др., 1976], заключается в от-
сутствие золото-молибденовых, иногда медно-
порфировых месторождений. Отсутствует так-
же и зона развития мелких тел пород диорит-
монцонитового типа с полиметаллическими
рудопроявлениями. Однако в ней распростра-
нена редкоземельная минерализация, связан-
ная с ортитовым салтычанским комплексом.
В третьей металлогенической зоне находятся
также и фрагменты архейских зеленокамен-
ных структур — Гайчурская и Сорокинская.
В них развиты железорудные и золоторудные
месторождения и рудопроявления, образовав-
шиеся в архейское время. В Сорокинской зоне
известны также редкометалльные пегматиты.
Четвертая зона металлогенической зональ-
ности (IV) — зона проявления редкометалльно-
редкоземельной минерализации, связанной с
Рис. 6. Месторождения и рудопроявления центральной части УЩ (основа из работ [Глевасский, Крамар, 2002]: 1—13 —
полезные ископаемые (1 — уран, 2 — железо (рудные районы), 3 — хром (рудные поля), 4 — титан, 5 — никель и кобальт,
6 — колчеданные, 7 — поля литиеносных пегматитов, 8 — скандий и ванадий в рудных полях месторождений урана, 9 —
проявления вольфрама, 10 — цирконий, 11 — золото, 12 — графит (рудные поля), 13 — германий (в железистых породах)),
14 — метаморфизованные осадочные и вулканогенные породы криворожской серии, 15 — зоны разломов (а — 1-го ранга
(глубинные разломы), б — 2-го ранга (разломы глубокого заложения)), 16 — границы металлогенических зон. Металло-
генические зоны: I — железорудных месторождений ЗИККШЗ, преимущественно железисто-кремнистой формации,
IА — железорудных месторождений ГШЗ, преимущественно карбонатно-железисто-кремнисто-метабазитовой форма-
ции, II — ураноносных альбититов и золоторудных рудопроявлений, связанных с региональным глубинным щелочным
метасоматозом, IIА — месторождений урана калиево-урановой формации.
гранитами каменномогильского комплекса.
Она подразделена на две подзоны — IV A и
IV B. К подзоне IV A отнесен ареал распро-
странения редкометалльно-редкоземельных
пегматитов; к подзоне IV В — редкометалльно-
редкоземельные рудопроявления протерозой-
ского каменномогильского комплекса редко-
металльных гранитов литий-фтористого типа.
Пятая зона металлогенической зональности
(V) — зона редкоземельных месторождений и
рудопроявлений, связанных с сиенитами суб-
щелочных и щелочных комплексов. Она охва-
тывает территорию всего Восточного Приазо-
вья.
Как видно из представленной схемы метал-
логенической зональности докембрийской об-
ласти субдукции Приазовского мегаблока, она
имеет свои отличительные особенности от фа-
нерозойских областей субдукции андийского
типа. Во-первых, это наличие зоны развития
железорудных месторождений и рудопроявле-
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ В ДОКЕМБРИИ НА ОСНОВЕ ...
Геофизический журнал № 4, Т. 34, 2012 279
ний во фронтальной части области. Во-вторых,
это редкоземельная специфика металлогени-
ческих зон.
Как следствие, во фронтальной части зоны
субдукции, за счет поступления по глубин-
ным разломам мантийной карбонатитовой
магмы, появляется зона развития апатит-
редкоземельных месторождений и проявле-
ний. И в срединной части области субдукции,
наряду с развитием известково-щелочного маг-
матизма, появляются редкоземельные грани-
ты. Сходство докембрийской магматической
зональности со сравниваемой фанерозойской
зональностью андийского типа заключается в
развитии редкоземельного оруденения в ты-
ловой части области субдукции, связанного с
интенсивными проявлениями субщелочного и
щелочного магматизма.
В центральной части УЩ, исходя из ха-
рактера локализации месторождений и ру-
допроявлений полезных ископаемых, можно
выделить ряд металлогенических зон (рис. 6)
[Шеремет и др., 2011].
Зона I (область ЗИККШЗ) — зона развития
железорудных месторождений преимуще-
ственно железисто-кремнистой формации и
в меньшем количестве карбонатно-железисто-
кремнисто-метабазитовой формации. Зона со-
держит месторождения графита, ураноносных
конгломератов, рудопроявления вольфрама,
колчеданных проявлений полиметаллов и пер-
спективные концентрации германия.
Зона I А (ГШЗ) — это зона железорудных ме-
сторождений преимущественно карбонатно-
железисто-кремнисто-метабазитовой фор-
мации и в меньшем количестве железисто-
кремнистой формации. Зона содержит место-
рождения графита, хрома и никеля, месторож-
дения и рудопроявления урана и золота в ще-
лочных метасоматитах, кобальта, платиноидов.
Зона II занимает пространство между глу-
бинным Кировоградским разломом и линией на
востоке, проходящей по восточным частям Но-
воукраинского и Корсунь-Новомиргородского
массивов. Это зона ураноносных альбититов
и золоторудных рудопроявлений, связанных
с региональным глубинным щелочным ме-
тасоматозом. К этой зоне приурочены дайки
кимберлитов и неалмазоносных проявлений
щелочно-ультраосновного магматизма.
Зона II А распространяется между Перво-
майским глубинным разломом на западе и
пограничной линией западного ограничения
зоны II. Это зона содержит месторождения
урана калиево-урановой формации в оквар-
цованных пегматитовых жилах и проявления
литиевых пегматитов.
Если рассматривать распределение метал-
логенических зон в центральной части УЩ с
позиций мобилизма, то шовные зоны ЗИККШЗ
и ГШЗ (единая зона периода 2,7—2,6 млрд лет)
— это области накопления железокремнистых
формаций периодов 2,7—2,6 и 2,1—2,0 млрд лет.
Металлогенические зоны II и II А сформиро-
вались при расколе Ингулецкого (Кировоград-
ского) блока по глубинному Кировоградскому
разлому — основному подводящему каналу для
поступления рудных глубинных флюидов.
Западная часть УЩ. НКШЗ рассматривается
как буферная зона между Волыно-Подольским
и Белоцерковско-Бугским мегаблоками УЩ,
объединение которых закончилось на рубеже
2,6 млрд лет. По ней, подобно трансфорному
разлому, происходили вертикальные и гори-
зонтальные подвижки между блоками во время
их окончательного становления. Обновление
НКШЗ произошло на рубеже 2,3 млрд лет при
тектономагматической активизации Волыно-
Подольского мегаблока, когда она играла роль
глубинной структуры, легкопроницаемой для
магматизма. На его завершающем этапе па-
лингенные расплавы внедрялись именно по
этой структуре. Поэтому здесь следует пред-
полагать особую металлогеническую обста-
новку — наличие глубинных разломов, про-
слеживающихся до мантии, и завершающий
магматизм. Глубинные разломы, скорее всего,
являлись транспортными каналами, по кото-
рым из мантии шли флюиды, несущие тепло
и рудные компоненты.
Приразломный метасоматоз НКШЗ с ред-
кометалльным и урановым оруденением имеет
много общего с подобным оруденением Киро-
воградского орогена, что может быть дополни-
тельным аргументом в пользу его мантийной
глубинности.
Региональное и локальное прогнозирова-
ние. На основе анализа геологических и гео-
физических особенностей зон субдукции УЩ
[Шеремет и др., 2011] были разработаны кри-
терии рудносносности, которые положены в
основу регионального и локального прогнози-
рования.
Приазовский мегаблок. Региональный про-
гноз должен осуществляться на основе пред-
лагаемой металлогенической зональности
Приазовского мегаблока, в пределах которой
возможен поиск рудопроявлений, присущих
только выделенным металогеническим зонам.
В Приазовском мегаблоке выделены перспек-
280 Геофизический журнал № 4, Т. 34, 2012
Е. М. ШЕРЕМЕТ, С. Н. КУЛИК , Т. К. БУРАХОВИЧ
тивные площади на поиски рудопроявлений
полезных ископаемых первой и второй оче-
реди поисков.
В Малоянисольской и Кальмиусской зонах
разломов перспективными участками являют-
ся узлы пересечения крупных тектонических
нарушений, к ним могут быть приурочены гео-
химические и геоэлектрические аномалии.
Центральная часть УЩ. ЗИККШЗ. На
основании площадных и локальных геоэлек-
трических исследований в первую очередь
возможно обнаружение колчеданных прояв-
лений полиметаллов, железорудных место-
рождений карбонатно-железисто-кремнисто-
метабазитовой формации и месторождений
графита.
Кировоградский ороген (Ингульский ме-
габлок). Кировоградский глубинный разлом
перспективен на обнаружение новых место-
рождений урана и золота на всем его протяже-
нии как рудоподводящий канал осевой части
докембрийской рифтовой структуры. Обнару-
жение алмазоносных кимберлитов возможно в
ареалах проявления щелочно-ультраосновного
магматизма.
Голованевская шовная зона. Прогнози-
рование новых месторождений железа воз-
можно только в металлогенической зоне I А
центральной части УЩ (см. рис. 6). Наиболее
перспективен в отношении рудопроявлений
хрома, никеля, кобальта и платиноидов Ли-
повеньковско-Капитанский рудный район.
Его выделение основано на особенностях глу-
бинного строения. Район северной выклини-
вающейся части Тилигульского блока — Си-
ницевско-Савранская зона — весь перспекти-
вен на обнаружение новых рудопроявлений
золота. Месторождения и рудопроявления
радиоактивных металлов (уран и торий) и со-
путствующих элементов возможны в пределах
всей зоны Первомайского разлома, особенно
в местах проявления пегматитов кировоград-
ских гранитов.
Западная часть УЩ. НКШЗ. Металлогениче-
ская особенность НКШЗ заключается в главной
роли глубинных разломов, протягивающихся
до мантии и сопровождающихся приразлом-
ным метасоматозом с редкометалльным и ура-
новым оруденением. Прогноз эндогенных ру-
допроявлений и месторождений должен быть
направлен в первую очередь на опоискование
площадей вдоль зон глубинных разломов: Виль-
шанского, Великоерчикского (продолжение
Вильшанского), Брусиловского, Погребищен-
ского, Виленского и Кочеровского.
Заключение. Создание геолого-геофизи-
чес ких моделей шовных зон УЩ позволило
выделить основные, характерные для них,
геофизические признаки. Геоэлектрические
исследования обусловили выявление связи
аномалий повышенной электропроводности с
шовными зонами, зонами глубинных разломов,
метасоматическими преобразованиями пород,
металлогеническими районами, рудными узла-
ми и геохимическими аномалиями.
Все это вместе легло в основу выделения
геолого-геофизических критериев рудонос-
ности, по которым выполнены оценка, регио-
нальное и локальное прогнозирование в мега-
блоках УЩ.
Список литературы
Азаров Н. Я., Анциферов А. В., Шеремет Е. М., Гле-
васский Е. Б., Есипчук К. Е., Кулик С. Н., Сухой
В. В., Николаев Ю.И., Николаев И. Ю., Пигулев-
ский П. И., Шпильчак В. А., Сетая Л. Д., Волкова
Т. П., Бородыня Б. В. Геолого-геоэлектрическая
модель Орехово-Павлоградской шовной зоны
Украинского щита. — Киев: Наук. думка, 2005.
— 190 с.
Азаров Н. Я., Анциферов А. В., Шеремет Е. М., Глевас-
ский Е. Б., Есипчук К. Е., Кулик С. Н., Бурахович
Т. К., Пигулевский П. И., Николаев Ю. И., Никола-
ев И. Ю., Сетая Л . Д., Захаров В. В., Курлов Н. С.
Геолого-геофизическая модель Криворожско-
Кременчугской шовной зоны Украинского щита
— Киев: Наук. думка, 2006. — 196 с.
Анциферов А. В., Шеремет Е. М., Глевасский Е. Б.,
Кулик С. Н., Есипчук К. Е., Пигулевский П. И.,
Кривдик С. Г., Бурахович Т. К., Сетая Л. Д., Ни-
колаев Ю. И., Николаев И. Ю., Цымбал С. Н., Клоч-
ков В. М., Шварц Г. А., Безвинный В. П., Гацен-
ко В. А. Геолого-геофизическая модель Голованев-
ской шовной зоны Украинского щита. — Донецк:
Вебер, 2008. — 305 с.
Анциферов А. В., Шеремет Е. М., Есипчук К. Е.
Геолого-геофизическая модель Немировско-
Кочеровской шовной зоны Украинского щита.
— Донецк: Вебер, 2009. — 254 с.
Белевцев Я. Н., Каляев Г. И., Глевасский Е. Б.
Железисто-кремнистые формации докембрия
европейской части СССР. Тектоника. — Киев:
Наук. думка, 1988. — 204 с.
Глевасский Е. Б., Крамар О. А. Геодинамические
обстановки и металлогения урана центральной
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ В ДОКЕМБРИИ НА ОСНОВЕ ...
Геофизический журнал № 4, Т. 34, 2012 281
части Украинского щита // Зб. наук. пр. Ін-ту
геохімії навколишнього середовища. — Київ,
2002. — Вип. 5/6. — С. 227—244.
Зоненшайн Л. П., Кузьмин М. И., Моралев В. М. Гло-
бальная тектоника, магматизм, металлогения. —
Москва: Недра, 1976. — 231 с.
Каляев Г. И. Реликты золотоносной островной дуги
в архейском фундаменте Украинского щита //
Проблемы золотоносности Украины: Сб. науч.
тр. — Киев: Наук. думка, 1997. — С. 82—93.
Решетняк В. В. Глубинное геологическое строение
Криворожского железорудного бассейна и пер-
спективы его рудоносности: Автореф. дис. …
д-ра геол.-мин. наук. — Киев, 1992. — 57 с.
Шеремет Е. М., Стрекозов С. Н., Кривдик С. Г., Вол-
кова Т. П., Исаев В. А., Николаев И. Ю., Никола-
ев Ю. И., Сетая Л. Д., Агаркова Н. Г. Прогнозиро-
вание рудопроявлений редких элементов Укра-
инского щита. — Донецк: Вебер, 2007. — 220 с.
Шеремет Е. М., Кривдик С. Г., Пигулевский П. И.,
Кулик С. Н., Бурахович Т. К., Загнитко В. Н., Бо-
родыня Б. Н., Стрекозов С. Н., Николаев Ю. И.,
Николаев И. Ю., Сетая Л. Д., Алехин В. И. Суб-
щелочной докембрийский магматизм и тектоно-
геофизические особенности Восточного При-
азовья Украинского щита. — Донецк: Ноулидж,
2010. — 289 с.
Шеремет Е. М. , Кулик С. Н., Кривдик С. Г. Пигулев-
ский П. И., Бурахович Т. К., Загнитко В. Н., Бо-
родыня Б. В., Стрекозов С. Н., Николаев Ю. И.,
Николаев И. Ю., Сетая Л. Д., Агаркова Н. Г., Ан-
циферов В. А. Геолого-геофизические критерии
рудоносности и металлогения областей субдук-
ции Украинского щита. — Донецк: Ноулидж,
2011. — 285 с.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-97851 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0203-3100 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:15:12Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Шеремет, Е.М. Кулик, С.Н. Бурахович, Т.К. 2016-04-04T06:12:56Z 2016-04-04T06:12:56Z 2012 Прогнозирование полезных ископаемых в докембрии на основе создания геолого-геофизических моделей шовных зон Украинского щита / Е.М. Шеремет, С.Н. Кулик, Т.К. Бурахович // Геофизический журнал. — 2012. — Т. 34, № 4. — С. 273-281. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 0203-3100 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97851 550.83:553.411 Розглянуто регіональне та локальне прогнозування корисних копалин на основі створення геолого-геофізичних моделей шовних зон Українського щита (УЩ) з позиції тектоніки плит, які утворюються в різних геодинамічних умовах в ареалах шовних зон протерозойського етапу формування: Орехово-Павлоградської (східна частина УЩ, Приазовський мегаблок), Західно-Інгулецько-Криворізько-Кременчуцької, Голованівської (центральна частина УЩ), Немирівсько-Кочеровської (західна частина УЩ). Based on the development of geologic-geophysical models of the Ukrainian Shield suture zones with relation to plate tectonics the article gives description of regional and local prediction of commercial minerals formed in different geodynamical conditions within areas of suture zones of Proterozoic stage: Orekhovo-Pavlogradska (Priazovsky megablock), Zakhidno-Inguletsko-Krivorizko-Kremenchutska, Golovanevska (Central part of US), Nemirovsko-Kocherovskaya (Western part of US). Рассмотрено региональное и локальное прогнозирование полезных ископаемых на основе создания геолого-геофизических моделей шовных зон Украинского щита (УЩ) с позиции тектоники плит, которые образуются в различных геодинамических обстановках в ареалах шовных зон протерозойского этапа формирования: Орехово-Павлоградской (восточная часть УЩ, Приазовский мегаблок), Западно-Ингулецко-Криворожско-Кременчугской, Голованевской (центральная часть УЩ), Немировско-Кочеровской (западная часть УЩ). ru Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України Геофизический журнал Прогнозирование полезных ископаемых в докембрии на основе создания геолого-геофизических моделей шовных зон Украинского щита Прогнозування корисних копалин у докембрії на основі створення геолого-геофізичних моделей шовних зон Українського щита Prediction of commercial minerals in the Precambrian based on the development of geologic-geophysical models of the Ukrainian Shield suture zones Article published earlier |
| spellingShingle | Прогнозирование полезных ископаемых в докембрии на основе создания геолого-геофизических моделей шовных зон Украинского щита Шеремет, Е.М. Кулик, С.Н. Бурахович, Т.К. |
| title | Прогнозирование полезных ископаемых в докембрии на основе создания геолого-геофизических моделей шовных зон Украинского щита |
| title_alt | Прогнозування корисних копалин у докембрії на основі створення геолого-геофізичних моделей шовних зон Українського щита Prediction of commercial minerals in the Precambrian based on the development of geologic-geophysical models of the Ukrainian Shield suture zones |
| title_full | Прогнозирование полезных ископаемых в докембрии на основе создания геолого-геофизических моделей шовных зон Украинского щита |
| title_fullStr | Прогнозирование полезных ископаемых в докембрии на основе создания геолого-геофизических моделей шовных зон Украинского щита |
| title_full_unstemmed | Прогнозирование полезных ископаемых в докембрии на основе создания геолого-геофизических моделей шовных зон Украинского щита |
| title_short | Прогнозирование полезных ископаемых в докембрии на основе создания геолого-геофизических моделей шовных зон Украинского щита |
| title_sort | прогнозирование полезных ископаемых в докембрии на основе создания геолого-геофизических моделей шовных зон украинского щита |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97851 |
| work_keys_str_mv | AT šeremetem prognozirovaniepoleznyhiskopaemyhvdokembriinaosnovesozdaniâgeologogeofizičeskihmodeleišovnyhzonukrainskogoŝita AT kuliksn prognozirovaniepoleznyhiskopaemyhvdokembriinaosnovesozdaniâgeologogeofizičeskihmodeleišovnyhzonukrainskogoŝita AT burahovičtk prognozirovaniepoleznyhiskopaemyhvdokembriinaosnovesozdaniâgeologogeofizičeskihmodeleišovnyhzonukrainskogoŝita AT šeremetem prognozuvannâkorisnihkopalinudokembríínaosnovístvorennâgeologogeofízičnihmodeleišovnihzonukraínsʹkogoŝita AT kuliksn prognozuvannâkorisnihkopalinudokembríínaosnovístvorennâgeologogeofízičnihmodeleišovnihzonukraínsʹkogoŝita AT burahovičtk prognozuvannâkorisnihkopalinudokembríínaosnovístvorennâgeologogeofízičnihmodeleišovnihzonukraínsʹkogoŝita AT šeremetem predictionofcommercialmineralsintheprecambrianbasedonthedevelopmentofgeologicgeophysicalmodelsoftheukrainianshieldsuturezones AT kuliksn predictionofcommercialmineralsintheprecambrianbasedonthedevelopmentofgeologicgeophysicalmodelsoftheukrainianshieldsuturezones AT burahovičtk predictionofcommercialmineralsintheprecambrianbasedonthedevelopmentofgeologicgeophysicalmodelsoftheukrainianshieldsuturezones |