Сущность информационного эффекта в постиндустриальной экономике
Цель статьи: определение сущностных характеристик воздействия информационных ресурсов и процессов на изменение количественных и качественных параметров функционирования отдельных субъектов хозяйствования и экономической системы в целом в условиях эволюционной постиндустриальной трансформации. Мета с...
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2007 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97967 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Сущность информационного эффекта в постиндустриальной экономике / М.Ю. Танцюра // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 103. — С. 173-175. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859824765545480192 |
|---|---|
| author | Танцюра, М.Ю. |
| author_facet | Танцюра, М.Ю. |
| citation_txt | Сущность информационного эффекта в постиндустриальной экономике / М.Ю. Танцюра // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 103. — С. 173-175. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Цель статьи: определение сущностных характеристик воздействия информационных ресурсов и процессов на изменение количественных и качественных параметров функционирования отдельных субъектов хозяйствования и экономической системы в целом в условиях эволюционной постиндустриальной трансформации.
Мета статті: визначення сутнісних характеристик дії інформаційних ресурсів і процесів на зміну кількісних і якісних параметрів функціонування окремих суб'єктів господарювання і економічної системи в цілому в умовах еволюційної постіндустріальної трансформації.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:27:59Z |
| format | Article |
| fulltext |
Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
173
ры включают не только расходы на содержание объектов водопользования и водоснабжения, а и на всю
систему природопользования в регионе.
Примечателен опыт одесской области, где недостаток бюджетного финансирования попытались по-
крыть с помощью передачи в аренду КП «Одесводоканал» фирме «Инфокс» на условиях выполнения тех-
нического задания, предусматривающего общую сумму инвестиций, в том числе и городских, 700 млн. гри-
вен, которые необходимо осуществить в течение пяти лет. Однако, по словам Ф.Кобринского, уже сегодня
одесситы наблюдают лишь частичное выполнение обязательств арендатором и, к сожалению, не наблюда-
ют улучшений в сфере водопользования. Существует и целый ряд проблем, возникших в связи с арендой
«Одессводоканала»: можно ли проводить реконструкцию только наружных водопроводных сетей в цен-
тральной части города, если они соседствуют с не менее важными инженерными сетями канализации, теп-
лоснабжения и газообеспечения? Предусмотрены ли в техническом задании на это средства? И самая глав-
ная проблема, так и не разрешенная даже при договорных отношениях с инвестором. Что же в итоге будет
со всем энергохозяйством реорганизованного или арендованного предприятия, чья отсталость от современ-
ных технологий не позволяет должным образом снизить 65% затратную часть в общей себестоимости вод-
ного продукта [4]?
На современном этапе развития государство не способно осуществлять инвестиции в водохозяйствен-
ный комплекс, но и не может передать его в пользование частным предпринимателям, так как это неизбеж-
но повлечет резкий рост тарифов на воду и вызовет недовольство среди и без того не богатого населения
страны. Что же сегодня необходимо сделать, чтобы привлечь инвесторов в водохозяйственный комплекс
АР Крым?
1. В сфере управления водохозяйственным комплексом необходимо четко разграничить полномочия
местных и центральных органов власти.
2. На законодательном уровне необходимо принять ряд законов, которые бы однозначно регулировали
отношения в сфере водопользования: установить экологические налоги и субсидии, квоты на выбросы и
т.д.
3. Установить налоговые льготы предприятиям, внедряющим водосберегающие технологии в произ-
водство.
4. Предприятиям водохозяйственного комплекса расширить перечень платных услуг, утвержденный
Постановлением Кабинета Министров Украины от 29.07.1999г. №1379, с изменениями и дополнениями,
внесенными другими Постановлениями. Это позволит увеличить самофинансирование предприятий, осво-
бождая средства для инвестирования.
5. Разработка тарифной политики, основанной на себестоимости услуг водопользования. Только в слу-
чае выполнения этой меры возможно привлечение внешних инвесторов, способных направить денежные
средства на обновление основных фондов водохозяйственных мероприятий.
Таким образом, привлечение инвестиций в водохозяйственный комплекс – процесс достаточно дли-
тельный и требует объединения усилий государственных органов власти, частных предпринимателей и на-
учных работников.
Источники и литература
1. Бюджет АРК на 2006 год // Газета Крымские известия. - № 2 (3476) от 5 января 2006 года. – с.1-2.
2. Бюджет АРК на 2007 год // Газета Крымские известия. - № 4 (3723) от 12 января 2007 года. – с.2-3.
3. Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт городского хозяйства // Разра-
ботка государственной программы «Питьевая вода Крыма» на 2006-2020 годы. – Симферополь. –
2005г. – 45с.
4. Феликс Кобринский. «Индудьгенция» // Правое Дело. - № 120(253). – с.1-2.
5. Хвесик М.А., Горбач Л.М., Кулаковський Ю.П. Економіко-правове регулювання природокористування:
Монографія. – К.: Кондор, 2004. – 524с.
6. Білянський О.М. Організаційно-фінансовий механізм розвитку житлово-комунального господарства:
Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.10.01 / Харківська національна академія міського господарства. —
Х., 2006. — 21с.
Танцюра М.Ю.
СУЩНОСТЬ ИНФОРМАЦИОННОГО ЭФФЕКТА В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ
ЭКОНОМИКЕ
Постановка проблемы. Постиндустриальная (информационная) экономика основана на все возрас-
тающей роли знания во всех сферах жизни общества. Информация становится движущей силой, источни-
ком качественного революционного экономического роста страны в целом и каждого предприятия в от-
дельности.
Анализ последних публикаций. Вопросы, связанные с информационным эффектом рассматривались в
трудах многих отечественных и зарубежных ученых. Причем, классическими, в определенном смысле сло-
ва, можно считать работы Д.Белла, Р. Коуза, Дж. Стиглера, К.Эрроу, и других [1, 2, 3]. Е. Майминас в своей
статье о влиянии информационного общества на парадигму экономической теории уделяет внимание рас-
Танцюра М.Ю.
СУЩНОСТЬ ИНФОРМАЦИОННОГО ЭФФЕКТА В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ
174
смотрению вопроса об информации как предмете экономических исследований [4, с. 88 - 89]. А. Чухно счи-
тает, что информация и знания являются основным ресурсом постиндустриального общества [5, с. 57 - 68].
В работах украинских экономистов Н. Васильевой и О. Чубуковой и рассматриваются базисные характери-
стики постиндустриального общества [6, с. 62; 7, с. 14]. В. Иноземцев дает теоретическое обоснование тож-
дественности понятий “постиндустриальное общество” и “информационное общество” [8, с. 182 - 183]. Н.
Апатова акцентирует внимание на методологических основах исследования информационной экономики
[9, с. 58 - 64]. Определению роли знаний в информационной экономике посвящена статья О. Кучерова [10,
с. 158-178].
Цель статьи. Определение сущностных характеристик воздействия информационных ресурсов и про-
цессов на изменение количественных и качественных параметров функционирования отдельных субъектов
хозяйствования и экономической системы в целом в условиях эволюционной постиндустриальной транс-
формации.
Результаты исследования. Следует отметить, что идея информационного эффекта не нова по своей
сути: прикладное значение знаний теоретически обосновывалось ещё в XVI в. английским философом
Фрэнсисом Бэконом (“Знание - сила”) и целым рядом других ученых эпохи Просвещения. Однако первые
серьезные исследования вопроса о роли и месте информационного эффекта в постиндустриальной эконо-
мике появились лишь в первой половине XX в. В Украине вопросы, связанные с информационным эффек-
том, находят официальное отражение в государственных стандартах ДСТУ 2938-94 и ДСТУ 2481-94 [11,
12], принятых в 1994 году. Однако 13 лет для сферы информационных технологий – это целая эпоха, по-
этому содержание данных документов необходимо уточнить с учетом нынешнего уровня и особенностей
научно-технического развития.
При определении сущности информационного эффекта в постиндустриальной экономике необходимо
учитывать её основные характерные особенности, которые, принимая во внимание концепцию Д. Белла и
наблюдаемые в настоящее время тенденции, можно сгруппировать по сферам общественной жизнедеятель-
ности следующим образом:
1) в научной сфере:
- фундаментализация ислледований;
- харизматизация науки;
2) в хозяйственной сфере:
- интеллектуализация производства и потребления;
- экологизация производства;
- преобладание умственного труда;
- феминизация и креативизация труда;
- усиление конкурентного давления на всех видах рынков;
3) в политической сфере:
- социополитизация;
- меритократизация;
- глобализация;
4) в социокультурной сфере:
- культурная революция – повышение культурно-образовательного уровня населения;
- динамизация социальной активности;
- идеализация здорового образа жизни.
Проблематичность исследования постиндустриальной экономики обусловлена, во-первых, экономиче-
скими особенностями информации:
- неисчерпаемость как ресурса;
- возможность многоразового и многопользовательского потребления одной и той же информации как
товара;
- “неотчуждаемость” – при полной или частичной передаче прав собственности на информацию, её со-
держание остается в полном распоряжении предыдущего владельца, если он с ней ознакомился;
- “бесценность” – проблематичность стоимостной оценки информации;
- квазитипичное моральное старение – не все типы информации подлежат моральному старению, а не-
которые наоборот со временем приобретают все возрастающую ценность.
Во-вторых, усложнение и динамизация бизнес-среды, то есть увеличение количества факторов, влияю-
щих на субъект хозяйствования, и скорости их изменений обуславливают невозможность фундаментальных
исследований без применения специализированных информационных технологий, основаных на искуст-
венном интеллекте, таких как нейронные сети, генетические алгоритмы и т.п. Другими словами постинду-
стриальную экономику необходимо изучать её же средствами.
Информационный эффект (далее – ИЭ), используя подход Шенона, можно определить как меру сниже-
ния степени неопределенности, а следовательно, и риска. Что касается отдельного субъекта хозяйствова-
ния, то ИЭ можно выразить с помощью следующей формулы:
формацииолучениеИнРасходыНаП
ияИнформаципользованиДоходыОтИсИЭ = (1)
Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
175
В данном случае значительную роль в обеспечении ИЄ играет информационная структура предприя-
тия, которая включает в себя следующие элементы:
1) информационные ресурсы, т.е. различного рода информацию в виде данных, объектов интеллектуа-
льной собственности, компетентности персонала или каком-либо другом;
2) информационная инфраструктура – совокупность аппаратных, программных, организационных и
коммуникационных средств, обеспечивающих функционирование информационных ресурсов: получение,
распределение и использование информации.
ИЭ можно также рассматривать как:
- последствие частичного или полного устранения информационной ассиметрии;
- предельную полезность информации (MUI) – соотношение прироста эффективности хозяйственного
решения (ΔEDM) к увеличению на единицу объема информации (I), используемой при принятии данного
решения:
IEDMMUI ∆÷∆= или )(IMEDMUI ′= , (2)
если считать информацию единственным фактором эффективности хозяйственного решения, хотя на
практике информация является далеко не единственным фактором, но весьма существенным, тем более, что
ее роль в постиндустриальной экономике непрерывно возрастает. Последнее обстоятельство вызывает
обоснованный вопрос о границах инфогенного макроэкономического роста и о последующих пост-
постиндустриальных источниках развития.
Возможны также иные подходы к оценке ИЭ, однако проблема состоит в том, чтобы обеспечить
сопоставимость результатов измерений с точки зрения различных методологических концепций. В этой
связи, значительный интерес вызывает теория трансакционных издержек Рональда Коуза, в центре внима-
ния которой находятся коммуникационные расходы на снижение степени неопределенности [2]. Данная
теория позволяет применить системный подход к проведению специальных исследований, а следовательно
носит интегративный характер.
Экономическое значение ИЭ заключается в том, что в условиях постиндустриальной трансформации
дефенициальное соотношение эффективности «затраты – результаты» тяготеет к оппозиции «цена – качест-
во», а основным средством существенного снижения цены и повышения качества являются инновации.
ИЭ имеет также важное социальное значение: он обеспечивает устранение основной причины эксплуа-
тации труда капиталом, которая заключается, согласно выводам К. Маркса, сделанным в его фундамен-
тальном труде «Капитал», в отчуждении наемных работников от средств производства. Подобный эффект
достигается за счет повышения финансовой доступности средств информационной техники, цены на кото-
рую непрерывно уменьшаются вместе с параллельным ростом функциональности. Причем, темп данных
изменений динамизируется экспоненциально. Информатизация обеспечивает повышение доступности и ка-
чества образования, а следовательно непосредственно влияет на формирование интеллектуальной состав-
ляющей кадрового (трудового) потенциала и ВВП.
Выводы. Информационный эффект является основной качественной и количественной характеристи-
кой постиндустриальной экономики. Однако проблематичность его квантификации порождает плюрализм
методологических концепций, который может быть консенсуально разрешен на основе применения энтро-
пийного подхода к анализу индетерминированности. Важно также заметить, что информационный эффект
имеет как экономическое, так и общественно-политическое значение, выражающееся в снижении дивер-
генциональности рыночно-ориентированной экономики и социальной ответственности.
Источники и литература
1. Arrow K. Information and Economic Behavior. The Economics of Information. Cambridge, Mass., Belknap
Press, 1984.
2. Coase R. The Nature of the Firm. – Economics, 1937, November.
3. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. N.Y.: Basic Books, 1976.
4. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. –
1997. - № 11. – С. 86 – 95.
5. Чухно А. А. Постіндустріальна економіка: теорія, практика та їх значення для України. – К.: “Логос”,
2003. – 248 с.
6. Васильєва Н. Становлення економіки інформації та знань // Економіст. – 2002. - № 4. – С. 62 - 65.
7. Чубукова О. Інформаційна економіка // Актуальні проблеми економіки. – 2001. - № 11 – 12. – С. 14 – 18.
8. Иноземцев В. Информационное общество: возрождение понятия // Вопросы философии. – 2002. - № 10.
– С. 182-187.
9. Апатова Н. Методологические основы исследования информационной экономики // Экономика Украи-
ны. – 2005. - № 7. – С. 58-64.
10. Кучеров О.П. Місце знань в інформаційній економіці // Актуальні проблеми економіки. – 2003. - № 10.
– С. 158 – 178.
11. ДСТУ 2938-94. Державный стандарт України. Системи оброблення інформації. Основні поняття. Тер-
міни та визначення. – К.: Держстандарт України, 1995.
12. ДСТУ 2481-94. Державный стандарт України. Системи оброблення інформації. Інтелектуальні інфор-
маційні технолгії. Терміни та визначення. – К.: Держстандарт України, 1994.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-97967 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:27:59Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Танцюра, М.Ю. 2016-04-05T19:20:28Z 2016-04-05T19:20:28Z 2007 Сущность информационного эффекта в постиндустриальной экономике / М.Ю. Танцюра // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 103. — С. 173-175. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97967 Цель статьи: определение сущностных характеристик воздействия информационных ресурсов и процессов на изменение количественных и качественных параметров функционирования отдельных субъектов хозяйствования и экономической системы в целом в условиях эволюционной постиндустриальной трансформации. Мета статті: визначення сутнісних характеристик дії інформаційних ресурсів і процесів на зміну кількісних і якісних параметрів функціонування окремих суб'єктів господарювання і економічної системи в цілому в умовах еволюційної постіндустріальної трансформації. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Сущность информационного эффекта в постиндустриальной экономике Article published earlier |
| spellingShingle | Сущность информационного эффекта в постиндустриальной экономике Танцюра, М.Ю. Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Сущность информационного эффекта в постиндустриальной экономике |
| title_full | Сущность информационного эффекта в постиндустриальной экономике |
| title_fullStr | Сущность информационного эффекта в постиндустриальной экономике |
| title_full_unstemmed | Сущность информационного эффекта в постиндустриальной экономике |
| title_short | Сущность информационного эффекта в постиндустриальной экономике |
| title_sort | сущность информационного эффекта в постиндустриальной экономике |
| topic | Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Инновационно-инвестиционная модель развития экономики – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/97967 |
| work_keys_str_mv | AT tancûramû suŝnostʹinformacionnogoéffektavpostindustrialʹnoiékonomike |