Геофізичні дослідження ранньослов’янського поселення поблизу м. Обухів
Представлені результати дослідження території Південної Ділянки ранньо- слов’янського поселення Обухів-2 геофізичними методами. За даними магнітної зйомки локалізовані і розкопані археологічні об’єкти - напівземлянкові житла і відкриті вогнища, які датуються 7-9 ст. н. е. Вивчені магнітні властивост...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики |
|---|---|
| Дата: | 2010 |
| Автори: | , , , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Центр менеджменту та маркетингу в галузі наук про Землю ІГН НАН України
2010
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/98010 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Геофізичні дослідження ранньослов’янського поселення поблизу м. Обухів / К.М. Бондар, І.В. Віршило, Р.В. Хоменко, О.В. Петраускас, Р.Г. Шишкін, А.В. Скиба // Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики: Зб. наук. пр. — 2010. — Вип. 7. — С. 52-61. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859708817892179968 |
|---|---|
| author | Бондар, К.М. Віршило, І.В. Хоменко, Р.В. Петраускас, О.В. Шишкін, Р.Г. Скиба, А.В. |
| author_facet | Бондар, К.М. Віршило, І.В. Хоменко, Р.В. Петраускас, О.В. Шишкін, Р.Г. Скиба, А.В. |
| citation_txt | Геофізичні дослідження ранньослов’янського поселення поблизу м. Обухів / К.М. Бондар, І.В. Віршило, Р.В. Хоменко, О.В. Петраускас, Р.Г. Шишкін, А.В. Скиба // Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики: Зб. наук. пр. — 2010. — Вип. 7. — С. 52-61. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики |
| description | Представлені результати дослідження території Південної Ділянки ранньо- слов’янського поселення Обухів-2 геофізичними методами. За даними магнітної зйомки локалізовані і розкопані археологічні об’єкти - напівземлянкові житла і відкриті вогнища, які датуються 7-9 ст. н. е. Вивчені магнітні властивості ґрунтів і археологічних матеріалів. За допомогою методу електричного опору досліджено структуру джерела одної з археологічно перспективних магнітних аномалій.
Представлены результаты исследования территории раннеславянского поселения Обухов-2 геофизическими методами. По данным магнитной съемки локализованы и раскопаны археологические объекты - жилища-полуземлянки и открытые очаги, которые датируются 7-9 вв. н. э. Измерены магнитные свойства почв и археологических материалов. С помощью метода электрического сопротивления изучена структура источника одной из археологически перспективных магнитных аномалий.
The results of geophysical prospection of Early Slavic settlement Obukhiv-2 are represented in the paper. Archaeological objects, dugout dwellings and hearthes of 8-9 cent. AC, recognized from magnetic map are excavated. Magnetic properties of soils and archaeological materials are examined. The structure of single magnetic anomaly source is studied with electrical resistivity method.
|
| first_indexed | 2025-12-01T04:33:58Z |
| format | Article |
| fulltext |
52
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
УДК 550.384
© К.М. Бондар1, І.В. Віршило1, Р.В. Хоменко1,
О.В. Петраускас2, Р.Г. Шишкін3, А.В. Скиба2, 2010
1Київський національний університет імені Тараса Шевченка,
м. Київ
2Інститут археології НАН України, м. Київ
3Національний педагогічний університет ім. М.П. Драгомано-
ва, м. Київ
ГЕОФІЗИЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ
РАННЬОСЛОВ’ЯНСЬКОГО ПОСЕЛЕННЯ
ПОБЛИЗУ М. ОБУХІВ
Представлені результати дослідження території Південної Ділянки ранньо-
слов’янського поселення Обухів–2 геофізичними методами. За даними магнітної
зйомки локалізовані і розкопані археологічні об’єкти – напівземлянкові житла і
відкриті вогнища, які датуються 7–9 ст. н. е. Вивчені магнітні властивості ґрунтів
і археологічних матеріалів. За допомогою методу електричного опору досліджено
структуру джерела одної з археологічно перспективних магнітних аномалій.
Ключові слова: магнітна зйомка, археологічна пам`ятка, вертикальне електрич-
не зондування.
Вступ. За останні десятиріччя значно розвинулися геофізичні техно-
логії пошуку та дослідження археологічних пам’яток. У 1950-х роках у
Європі вперше застосовані електричні методи опору і магнітометрія про-
тонними приладами для вивчення археологічного середовища [1]. В Ук-
раїні наукова традиція геофізичних, зокрема магнітних, досліджень архео-
логічних пам’яток і визначення загальних підходів до археогеофізичної
інтерпретації започаткована у 1960-х рр. археологом В.П. Дудкіним, гео-
фізиками Г.Ф. Загнієм і О.М. Русаковим [2, 3]. Роботи у даному напрям-
ку продовжені українськими геофізиками І.М. Кошелєвим [4, 5],
М.М. Орлюком [6], а також нашою групою на сучасному науково–тех-
нічному рівні [7–9]. До числа найбільш видатних досягнень магнітної
розвідки минулих років слід віднести результати досліджень найбільших
відомих поселень трипільської культури в Черкаській області – Майда-
нецького (площа зйомки 180 га) і Таллянків (230 га) [4]. Є позитивний
досвід магнітометричних досліджень пам’яток бронзової доби, ранньо-
слов’янського і скіфського часу [4, 7–9].
Застосування квантової магнітометрії дозволило значно розширити
коло вирішуваних археологічних задач, а також ефективність геофізич-
53
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
них робіт на поселеннях та інших об’єктах різних періодів. З появою ви-
сокоточної квантової (цезієвої) апаратури, яка дає можливість проводити
ультрадетальні дослідження індукції геомагнітного поля в русі, пошукова
здатність методу різко зросла. Наразі ми впевнено працюємо з анома-
ліями низької інтенсивності (перші нанотесли), а отже фіксуємо житла–
землянки, окремі невеликі вогнища і кераміку у ґрунтовому шарі.
Давні споруди, матеріали яких мають значно вищий електричний опір
порівняно з ґрунтом, добре фіксуються за допомогою методів визначен-
ня електричного опору на пам’ятках Туреччини, Франції та інших країн
[наприклад, 10]. Досвід проведення мікроелектричного зондування у різних
ландшафтах України з метою дослідження ґрунтового покриву [11]
свідчить про диференціацію позірного електричного опору гумусового
шару і лесового горизонту, що його підстилає, отже існує принципова
можливість виділення за результатами встановлення електричних пара-
метрів не тільки глиняних майданчиків трипільської культури, а й менш
контрастних жител, господарських ям, поховань тощо.
Матеріали, використані у статті, дозволяють оцінити археологічну
інформативність геофізичних досліджень давнього поселення, проведе-
них у реальних не завжди сприятливих умовах. Метою роботи є демон-
страція переваги комплексування методів магнітометрії, електричних
досліджень зі встановлення опору, вивчення магнітних властивостей ма-
теріалів для вирішення археологічних задач, зокрема для планування
розкопок.
Об’єкт дослідження. Поселення Обухів-2 було відкрите Н.М. Крав-
ченко і досліджено під її керівництвом експедицією Київського педінсти-
туту (нині – Національний педагогічний університет ім. М.П. Драгома-
нова впродовж 1970–1985 рр. За цей період було виявлено понад 50
об’єктів, що належать до послідовних періодів розвитку давньослов’ян-
ської культури від 3–4 до 8–9 ст. н.е. [12–14]. Дослідження пам’ятки
поновила у 2007–2008 рр. експедиція Інституту археології НАН України
під керівництвом О.В. Петраускаса. В результаті на західній і південній
ділянках поселення було досліджено ще 45 об’єктів 6–9 ст.
Поселення Обухів-2 розташоване на високому правому березі р. Коб-
рини (права притока Стугни – права притока Дніпра), приблизно за 7 км
на захід від Дніпра. Культурний шар пам’ятки зафіксовано на схилах ярів
та рівнині берегової височини річки Кобрини. Територію поселення для
проведення дослідження умовно розділено на кілька ділянок – східну,
центральну, північну, західну та південну. Площа культурного шару півден-
54
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
ної ділянки, де проведено геофізичні дослідження, становить приблизно
6 га. Сама ділянка розташована на східному схилі витоків одного з ярів,
що своїм гирлом виходить у долину Кобрини. Знахідки з поселення відно-
сяться до доби енеоліту (4–3 тис. рр. до н. е.), бронзи–раннього залізно-
го часу (2–1 тис. рр. до н. е.), пізньоримського часу (3–5 ст. н. е.), ран-
нього середньовіччя (8–9 ст.) та давньоруського часу (11–13 ст.). Всі
дев’ять об’єктів, досліджені у 2008 р., належать до доби раннього се-
редньовіччя і пов’язані з ранніми етапами розвитку слов’ян.
Ділянка геофізичних робіт розташована на схилі, вкритому трав’яни-
стою рослинністю. Площа майданчика – 1 га, максимальне перевищен-
ня між двома точками – 15 м.
Методи дослідження. Магнітометрична зйомка виконана магніто-
метром КМ-8 (ІЗМІРАН, Росія) в русі за системою паралельних профілів.
Ділянку розбито на квадрати розміром 50×50 м, час вимірювання кожного
квадрату становив близько 2 годин. Напрям руху операторів обирали відпо-
відно до особливостей рельєфу дослідної ділянки: обстежуючи західні квад-
рати оператори рухалися зігзагом у напрямку схід-захід, північно-східні
квадрати – зігзагом у напрямку північ-південь, південно-східні – паралель-
ними треками з півдня на північ. Недоліком такого способу виконання по-
льових досліджень є неможливість узгодити дані для квадратів, проміря-
них різними способами, без втрати археологічної інформативності магніт-
них карт. Висота розташування магнітних сенсорів під час зйомки склада-
ла 0,8 м, магнітометр переносили над верхівками рослинного покриву. Для
врахування впливу варіацій магнітного поля використані узгоджувальні
профілі, пройдені перпендикулярно робочім. Обробку результатів вимірю-
вань виконано за допомогою оригінального програмного забезпечення.
Отримана карта магнітного поля представлена на рис. 1.
Структуру джерела однієї з археологічно перспективних аномалій, по-
передньо виділеної за магнітними даними, досліджено електричним мето-
дом. Електричні дослідження виконані в модифікації вертикального елект-
ричного зондування (ВЕЗ) на постійному струмі. Значення електричного
опору (ρ), отримані в результаті пошарової обробки даних ВЕЗ для одна-
кових розносів живильної лінії АВ, представлені у вигляді планів ізоліній ρ.
Схема рельєфу ділянки була створена за набором точкових вимірів
координат і висот точок GPS-навігатором Garmin Summit з вбудованим
альтиметром, що забезпечує роздільну здатність по висоті та координа-
там 1 м. Середня відстань між сусідніми точками рейсових вимірів скла-
дала близько 6 м.
55
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
Археологічні дослідження сплановані за результатами геофізичного
вивчення ділянки.
Результати дослідження. Карта індукції магнітного поля, створена
за результатами польових спостережень, відповідає площі 100×100 м і
має детальність 0,75×0,20 м (рис. 1). Магнітне поле зростає по мірі підви-
щення висоти рельєфу з заходу на схід. На карті також відмічаємо ряд
аномалій протяжністю до кількох десятків метрів, приурочених до пози-
тивних форм мікрорельєфу схилу. Поодинокі маленькі але високоінтен-
сивні аномалії створює металеве сміття. Як археологічно перспективні
розглядаються аномалії невеликого діаметру й інтенсивності, деякі ма-
ють негативну частину з північного боку. Іноді така аномалія не чітко
виражена або спотворена аномаліями-завадами.
У східній частині магнітної карти для археологічного дослідження
були виділені аномалії 1, 2, 5, 8. Проведені розкопки дозволили виявити
їхні джерела (рис. 2).
Ðèñ. 1. Êàðòà ³íäóêö³¿ ìàãí³òíîãî ïîëÿ ðàííüîñëîâ’ÿíñüêîãî ïîñåëåííÿ Îáóõ³â-2.
Öèôðàìè ïîçíà÷åí³ àíîìà볿, îïèñàí³ â òåêñò³
50343
50346
50349
50352
50355
50358
50329
50332
50335
50338
50341
50344
50347
50350
0 10 20 30 м
В, нТл
N
9
1
28
5
56
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
Аномалія 1 має розмір 4×5 м,
інтенсивність до 4 нТл. Під нею
знайдене житло-напівземлянку
(об’єкт № 1, тут і далі за археоло-
гічною номенклатурою). Сторони
котловану орієнтовані за стінками
будівлі прямокутної форми розмі-
ром 4,50×5,40 м (і за сторонами
світу). Глибина котловану від
рівня материка (лесовидного суг-
линку) становить 1,0 м, від сучас-
ної поверхні – 1,80 м. У північно-
східному куті споруди розташова-
на кубоподібна глинобитна піч роз-
міром 1,40×1,50 м та висотою 1,0
м, товщина стінок печі складає
від 0,20 до 0,55 м. Житло мало
зрубну конструкцію. Внаслідок пожежі в заповненні об’єкту містилась
велика кількість обвугленої деревини (найбільше вздовж західної стіни)
та обпаленої глиняної обмазки. Досліджене житло можливо датувати
9 ст. н. е. (рис. 2, а).
Аномалія 2 має розмір 2×3 м, інтенсивність до 3 нТл. На місці ано-
малії розкопані залишки двох розташованих одне над другим жител-на-
півземлянок (об’єкти № 2 та 2, а). Верхнє більш пізнє житло мало роз-
міри 4,6×5,2 м та глибину 1,4 м від сучасної поверхні (об’єкт № 2). Спо-
руда стінами зорієнтована за сторонами світу. В північно-східному її куті
розташована округла в плані глинобитна піч розмірами 1,30×1,40 м, висо-
тою 0,80 м, товщина стінок складає 0,25–0,40 м. Піч містила три прока-
ли, що утворилися в наслідок почергових реконструкцій (рис. 2, б, в).
Залишки котловану нижнього більш раннього житла знаходились на 0,25–
0,30 м нижче рівня долівки попереднього і розміри його були значно мен-
шими – 3,70×4,0 м (об’єкт № 2, а). Піч цього житла, розміщувалася без-
посередньо під піччю згаданого “верхнього” і була зроблена на матери-
ковому останці, її розміри на рівні череню становили 0,7×0,8 м (рис. 2, в).
Ðèñ. 2. Ôîòîãðàô³¿ àðõåîëîã³÷íèõ
îá’ºêò³â: æèòëà-íàï³âçåìëÿíêè 1 (à),
2 (á, â), 2, à (â), 5 (ã), âîãíèùå 8 (ä)
57
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
Обидва житла можливо датувати в межах 8–9 ст. Значного проміжку
часу між періодами їх існування не було.
Аномалія 5 має розмір 1×1 м, інтенсивність до 1 нТл. Вона утворена
черенем так званого “відкритого” глинобитного вогнища, що знаходило-
ся за межами жител (об’єкт № 5). Черінь мав округлу форму та розмір
1,25×1,30 м. Він був зафіксований на глибині 0,6 м від денної поверхні.
Вогнище мало бортики висотою до 0,10 та товщиною близько 0,05 м.
(рис. 2, г). Хронологічно зазначений об’єкт належить до 8–9 ст.
Аномалія 8 має розміри 1,5×1,5 м, інтенсивність до 4 нТл. Джерелом
аномалії виявилося житло напівземлянкового типу (об’єкт № 8). Житло
мало котлован прямокутної форми розмірами 3,90×4,40 м, орієнтований
стінками за сторонами світу та глибиною 2,05 м від сучасної поверхні.
Споруда мала каркасну конструкцію. Глинобитна піч круглої в плані фор-
ми розміщена в північно-західному куті, її розмір 1,25×1,30 м, висота –
0,45 м, товщина стінок – 0,20–0,25 м. Під піччю простежено яму-вогни-
ще діаметром 0,85 м. Об’єкт датується в межах 8 ст. (рис. 2, д).
У східних квадратах також фіксуємо ряд аномалій, які можуть мати
археологічну природу. Найбільш яскравою з них є аномалія 9, розміром
4×5 м, інтенсивністю до 9 нТл, має негативну частину на півночі. Над
нею розбито полігон 6×6 м, на якому виконано серію ВЕЗ (максимальний
напіврознос – 20 м). Пункти вимірювань розташовані за схемою, пока-
заною на рис. 3, а. Набір планів електричного опору, що відповідають
різним напіврозносам живлячої лінії АВ, представлений на рис. 3 (б, є).
Ðèñ. 3. Ðåçóëüòàòè âèâ÷åííÿ äæåðåëà ìàãí³òíî¿ àíîìà볿 9 çà äîïîìîãîþ ìåòîäó ÂÅÇ:
à – ñõåìà ïóíêò³â ÂÅÇ, á–º – ïëàíè ³çîë³í³é åëåêòðè÷íîãî îïîðó äëÿ ð³çíèõ íà-
ï³âðîçíîñ³â æèâèëüíî¿ ë³í³¿ ÀÂ
58
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
Об’єкт, що виділяється, є рештками споруди розміром 3×5 м з порівняно
високоомного матеріалу (обпалена глина (?)). Споруда, ймовірно, була
наземною, оскільки заглиблена в ґрунт, за нашою оцінкою, лише на 0,5–
0,6 м. Наземні споруди нехарактерні для археологічних пам’яток слов’ян
доби раннього середньовіччя (6–9 ст. н. е.). Будівлі із залишками обпа-
лених глиняних стін на рівні давньої денної поверхні (0,4–0,6 м) на Обу-
хові-2 характерні для київської культури (3–5 ст. н. е.).
Залишки давніх жител містять, як правило, обпалену глину, викорис-
тану для спорудження печей, вогнищ, обмазки стін і перекриттів згорілих
згодом будинків тощо. Під дією високої температури глина набуває ви-
сокої термозалишкової намагніченості, унаслідок чого над залишками
жител упевнено фіксуються локальні знакозмінні магнітні аномалії до-
сить високої інтенсивності.
Для покращення якості інтерпретації магнітної карти ми дослідили
магнітну сприйнятливість ґрунтів і археологічних матеріалів з розкопів
2008 р. за допомогою польового капаметру ПИМВ (Геологоразведка,
Росія). Як видно з таблиці, джерелом підвищеного магнітного сигналу
може бути частина споруди, що зазнала обпалення. У ранньослов’янсь-
кому житлі найпотужнішим джерелом магнетизму виявилась піч.
Магнітну аномалію створює також заповнення житла, заглибленого
в лесовий шар, але така аномалія є слабкою і на обраній нами висоті
зйомки (0,8 м над рівнем ґрунту) не фіксується.
Аналізуючи магнітну карту легко помітити, що аномалія 2 слабша за
аномалію 1, хоча потужність шару ґрунту, що перекриває археологічні
об’єкти, над пічкою житла 2 становить лише 0,4 м, а над житлом 1 – 1 м.
Дослідивши магнітну сприйнятливість (χ) та залишкову намагніченість
(Jn) печей з Обухова-2 (рис. 4) ми з’ясували, що печі з житла 2 (Південна
Ділянка) та житла 33 (Західна Ділянка) характеризуються низькою χ,
Ïîëüîâà ìàãí³òíà ñïðèéíÿòëèâ³ñòü ìàòåð³àë³â ç ðîçêîï³â
Об’єкт Опис Магнітна сприйнятливість χ*10–4 од. СІ
мін. макс. серед.
розкоп 1,
житло 1
гумусовий шар 4,6 6,1 5,3
культурний шар 4,5 6,6 5,3
обпалені карбонатні конкреції 17 30 22
глиниста обмазка стін 1,8 18 7,1
заповнення житла 3,7 6,5 5,1
розкоп 2, житло 2 гумусовий шар 4,2 5,9 5,2
культурний шар 4 6,4 5,0
лесовидний суглинок 3,2 4,2 3,8
обпалені карбонатні конкреції 5,7 18 15,5
59
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
аномальний ефект від них створюється переважно за рахунок залишко-
вої намагніченості, яка є порівняно невисокою. На відміну від них, піч з
житла 1 (південна ділянка) має шари з високими χ та Jn, а отже, ано-
мальний магнітний ефект формується за участі як індуктивної, так і за-
лишкової намагніченості.
Спроба здійснити археомагнітне датування печей зазнала невдачі:
внаслідок нагрівання до температури 250 °С зразки руйнувалися. Отри-
мати задовільну діаграму Тельє, необхідну для визначення археоінтен-
сивності магнітного поля за часів функціонування об’єкта, не вдалося
для жодної з печей.
Слід відмітити, що хоча поселення займає територію на схилі, окремі
житла розташовуються на сплощених ділянках рельєфу. Це може вияви-
тися додатковим критерієм археологічного пошуку під час комплексно-
го аналізу карт рельєфу і магнітного поля.
Висновки. Ранньослов’янські поселення можна успішно вивчати за
допомогою геофізичних методів перед початком систематичних архео-
логічних досліджень.
При застосованій детальності та висоті магнітної зйомки впевнено
фіксуються об’єкти, що зазнали впливу високої температури і набули знач-
ної термозалишкової намагніченості.
Для підвищення археологічної інформативності мікромагнітометрії
перед початком робіт необхідно звільнити територію від металевого
сміття, ущільнити мережу спостережень і наблизити сенсори магніто-
метра до поверхні ґрунту. Інтенсивність завад значно нижча, а час зйом-
Ðèñ. 4. Çàëåæí³ñòü ì³æ χ òà Jn ïîáóòîâèõ ïå÷åé
60
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
ки зменшується завдяки використанню кількох магнітних сенсорів одно-
часно, що їх слід переносити паралельно (кожний сенсор записує окре-
мий профіль).
Дослідження джерел окремих магнітних аномалій за допомогою ме-
тодів електричного опору можуть допомогти у виявленні структури і гли-
бини залягання археологічного об’єкту.
Детальні топографічні роботи можуть надати додаткову інформацію
про мікрорельєф, що дозволить врахувати його вплив на структуру маг-
нітного поля, а це є вкрай важливим під час дослідження слабкоінтенсив-
них аномалій.
1. Aitken M.J. Physics and Archaeology, 2nd Ed. – Oxford: Clarendon Press, 1974.
2. Дудкин В.П. Геофизическая разведка крупных трипольских поселений // Использо-
вание методов естественных наук в археологии. – К., 1978. – С. 35–44.
3. Загний Г.Ф., Круц В.А., Русаков О.М. Опыт применения протонного магнитометра в
археологии. – Советская археология. – 1971. – № 3. – С. 203–207.
4. Кошелев І.М. Магнітна розвідка археологічних пам’яток. – К., 2004. – 337 с.
5. Кошелев И.Н. Памятники трипольской культуры по магниторазведочным данным. –
К., 2004. – 470 с.
6. Ролле Р., Орлюк М., Романець Н. та ін. Археогеофізичні дослідження Більського
городища та його округи // Більське городище та його округа. – К., 2006. – С. 19–32.
7. Бондар К.М., Хоменко Р.В., Попов С.А. Результати мікромагнітометричних дослі-
джень деяких археологічних пам’яток у 2005–2006 роках // Вісник Київ. ун-ту. Гео-
логія. – 2007. – Вип. 41. – С. 88–91.
8. Бондарь К.М., Шрамко И.Б., Виршило И.В. и др. Магнитные исследования скифских
зольников Западного Бельского городища в 2005–2007 гг. // Археология и геоин-
форматика. – Вып. 5. – Москва, 2008. (CD).
9. Бондарь К.М., Виршило И.В., Лысенко С.Д., Диденко С.В. Что скрывается под маг-
нитными аномалиями? Итоги работ на поселении Малополовецкое-2А в 2007 г. //
Археология и геоинформатика. – Вып. 5. – Москва, 2008 (CD).
10. Papadopolous N.G., Tsourlos P., Sarris A. Two-dimentional and three-dimentional
resistivity imaging in archaeological investigations // Archaeological Prospection. –
2006. – 13. – Р. 163–181.
11. Шепель С.І., Рева М.В., Оніщук І.І., Сухорада А.В. Електрометрія грунтів України //
Вісник Київ. ун-ту. Геологія. – 2003. – Вип. 26. – С. 36–39.
12. Кравченко Н.М. Работы в Обуховском районе Киевской области // АО 1975 г. – М.,
1976. – С. 343–344.
13. Кравченко Н.М. Исследования славянских памятников на Стугне // Славяне и Русь. –
К., 1979. – С. 74–92.
14. Абашина Н.С. Ранньослов’янські житла поселеня Обухів ІІ // Археологія давніх
слов’ян. – К., 2004. – С. 277–300.
61
Зб. наук. праць “Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики”, 2010
Геофизические исследования раннеславянского поселения вблизи г. Обу-
хов К.М. Бондар, И.В. Виршило, Р.В. Хоменко, О.В. Петраускас, Р.Г. Шишкин,
А.В. Скиба
РЕЗЮМЕ. Представлены результаты исследования территории раннеславянс-
кого поселения Обухов-2 геофизическими методами. По данным магнитной съем-
ки локализованы и раскопаны археологические объекты – жилища-полуземлянки
и открытые очаги, которые датируются 7–9 вв. н. э. Измерены магнитные свой-
ства почв и археологических материалов. С помощью метода электрического со-
противления изучена структура источника одной из археологически перспектив-
ных магнитных аномалий.
Ключевые слова: магнитная съемка, археологический памятник, вертикальное
электрическое зондирование.
Geophysical prospecting of Early Slavic settlement near Obukhiv K.M. Bondar,
I.V. Virshylo, R.V. Khomenko, O.V. Petrauskas, R.G. Shyshkin, A.V. Skyba
SUMMARY. The results of geophysical prospection of Early Slavic settlement Obukhiv-2
are represented in the paper. Archaeological objects, dugout dwellings and hearthes of
8–9 cent. AC, recognized from magnetic map are excavated. Magnetic properties of
soils and archaeological materials are examined. The structure of single magnetic anomaly
source is studied with electrical resistivity method.
Keywords: magnetic survey, archaeological site, vertical electrical sounding.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-98010 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2409-9430 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-01T04:33:58Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Центр менеджменту та маркетингу в галузі наук про Землю ІГН НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Бондар, К.М. Віршило, І.В. Хоменко, Р.В. Петраускас, О.В. Шишкін, Р.Г. Скиба, А.В. 2016-04-06T18:30:39Z 2016-04-06T18:30:39Z 2010 Геофізичні дослідження ранньослов’янського поселення поблизу м. Обухів / К.М. Бондар, І.В. Віршило, Р.В. Хоменко, О.В. Петраускас, Р.Г. Шишкін, А.В. Скиба // Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики: Зб. наук. пр. — 2010. — Вип. 7. — С. 52-61. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. 2409-9430 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/98010 550.384 Представлені результати дослідження території Південної Ділянки ранньо- слов’янського поселення Обухів-2 геофізичними методами. За даними магнітної зйомки локалізовані і розкопані археологічні об’єкти - напівземлянкові житла і відкриті вогнища, які датуються 7-9 ст. н. е. Вивчені магнітні властивості ґрунтів і археологічних матеріалів. За допомогою методу електричного опору досліджено структуру джерела одної з археологічно перспективних магнітних аномалій. Представлены результаты исследования территории раннеславянского поселения Обухов-2 геофизическими методами. По данным магнитной съемки локализованы и раскопаны археологические объекты - жилища-полуземлянки и открытые очаги, которые датируются 7-9 вв. н. э. Измерены магнитные свойства почв и археологических материалов. С помощью метода электрического сопротивления изучена структура источника одной из археологически перспективных магнитных аномалий. The results of geophysical prospection of Early Slavic settlement Obukhiv-2 are represented in the paper. Archaeological objects, dugout dwellings and hearthes of 8-9 cent. AC, recognized from magnetic map are excavated. Magnetic properties of soils and archaeological materials are examined. The structure of single magnetic anomaly source is studied with electrical resistivity method. uk Центр менеджменту та маркетингу в галузі наук про Землю ІГН НАН України Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики Теорія і практика інтерпретації гравітаційних, магнітних та електричних полів Геофізичні дослідження ранньослов’янського поселення поблизу м. Обухів Геофизические исследования раннеславянского поселения вблизи г. Обухов Geophysical prospecting of Early Slavic settlement near Obukhiv Article published earlier |
| spellingShingle | Геофізичні дослідження ранньослов’янського поселення поблизу м. Обухів Бондар, К.М. Віршило, І.В. Хоменко, Р.В. Петраускас, О.В. Шишкін, Р.Г. Скиба, А.В. Теорія і практика інтерпретації гравітаційних, магнітних та електричних полів |
| title | Геофізичні дослідження ранньослов’янського поселення поблизу м. Обухів |
| title_alt | Геофизические исследования раннеславянского поселения вблизи г. Обухов Geophysical prospecting of Early Slavic settlement near Obukhiv |
| title_full | Геофізичні дослідження ранньослов’янського поселення поблизу м. Обухів |
| title_fullStr | Геофізичні дослідження ранньослов’янського поселення поблизу м. Обухів |
| title_full_unstemmed | Геофізичні дослідження ранньослов’янського поселення поблизу м. Обухів |
| title_short | Геофізичні дослідження ранньослов’янського поселення поблизу м. Обухів |
| title_sort | геофізичні дослідження ранньослов’янського поселення поблизу м. обухів |
| topic | Теорія і практика інтерпретації гравітаційних, магнітних та електричних полів |
| topic_facet | Теорія і практика інтерпретації гравітаційних, магнітних та електричних полів |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/98010 |
| work_keys_str_mv | AT bondarkm geofízičnídoslídžennârannʹoslovânsʹkogoposelennâpoblizumobuhív AT víršiloív geofízičnídoslídžennârannʹoslovânsʹkogoposelennâpoblizumobuhív AT homenkorv geofízičnídoslídžennârannʹoslovânsʹkogoposelennâpoblizumobuhív AT petrauskasov geofízičnídoslídžennârannʹoslovânsʹkogoposelennâpoblizumobuhív AT šiškínrg geofízičnídoslídžennârannʹoslovânsʹkogoposelennâpoblizumobuhív AT skibaav geofízičnídoslídžennârannʹoslovânsʹkogoposelennâpoblizumobuhív AT bondarkm geofizičeskieissledovaniâranneslavânskogoposeleniâvblizigobuhov AT víršiloív geofizičeskieissledovaniâranneslavânskogoposeleniâvblizigobuhov AT homenkorv geofizičeskieissledovaniâranneslavânskogoposeleniâvblizigobuhov AT petrauskasov geofizičeskieissledovaniâranneslavânskogoposeleniâvblizigobuhov AT šiškínrg geofizičeskieissledovaniâranneslavânskogoposeleniâvblizigobuhov AT skibaav geofizičeskieissledovaniâranneslavânskogoposeleniâvblizigobuhov AT bondarkm geophysicalprospectingofearlyslavicsettlementnearobukhiv AT víršiloív geophysicalprospectingofearlyslavicsettlementnearobukhiv AT homenkorv geophysicalprospectingofearlyslavicsettlementnearobukhiv AT petrauskasov geophysicalprospectingofearlyslavicsettlementnearobukhiv AT šiškínrg geophysicalprospectingofearlyslavicsettlementnearobukhiv AT skibaav geophysicalprospectingofearlyslavicsettlementnearobukhiv |