К вопросу о атермическом и изотермическом мартенситах

К вопросу о атермическом и изотермическом мартенситах

В рамках релаксационной модели мартенситообразования предложена гипотеза возникновения изотермического мартенсита в углеродистых сталях, согласно которой его появление обусловлено незавершёнными при закалке с охлаждением до криогенных температур процессами релаксации термоупругих напряжений....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
1. Verfasser: Ошкадёров, С.П.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Інститут металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України 2011
Schriftenreihe:Успехи физики металлов
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/98173
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:К вопросу о атермическом и изотермическом мартенситах / С.П. Ошкадёров // Успехи физики металлов. — 2011. — Т. 12, № 4. — С. 471-479. — Бібліогр.: 15 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-98173
record_format dspace
spelling nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-981732025-02-09T12:14:05Z К вопросу о атермическом и изотермическом мартенситах До питання про атермічний та ізотермічний мартенсити On the Issue of Athermal and Isothermal Martensites Ошкадёров, С.П. В рамках релаксационной модели мартенситообразования предложена гипотеза возникновения изотермического мартенсита в углеродистых сталях, согласно которой его появление обусловлено незавершёнными при закалке с охлаждением до криогенных температур процессами релаксации термоупругих напряжений. В рамках релаксаційного моделю мартенситоутворення запропоновано гіпотезу виникнення ізотермічного мартенситу у вуглецевих сталях, згідно з яким його поява є обумовленою незавершеними при гартуванні з охолодженням до кріогенних температур процесами релаксації термопружніх напружень. A hypothesis of the isothermal-martensite occurrence in carbon steels is proposed within the scope of the relaxation model of martensite formation. According to a hypothesis, the appearance of martensite is conditioned by the incompleteness of relaxation processes of thermoelastic stresses after the quenching under cooling up to the cryogenic temperatures. Автор считает необходимым выразить свою благодарность В. Г. Барьяхтару и отметить, что появление данной статьи стимулировано интересом к обсуждаемому предмету с его стороны; он снял с автора сомнение о необходимости её написания, оказывая не только моральную поддержку, но и помогая полезными советами при обсуждении всех ключевых вопросов. 2011 Article К вопросу о атермическом и изотермическом мартенситах / С.П. Ошкадёров // Успехи физики металлов. — 2011. — Т. 12, № 4. — С. 471-479. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. 1608-1021 PACS numbers: 61.50.Ks, 64.60.My, 64.70.kd, 65.40.De, 81.30.Hd, 81.30.Kf, 81.40.Ef https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/98173 ru Успехи физики металлов application/pdf Інститут металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
description В рамках релаксационной модели мартенситообразования предложена гипотеза возникновения изотермического мартенсита в углеродистых сталях, согласно которой его появление обусловлено незавершёнными при закалке с охлаждением до криогенных температур процессами релаксации термоупругих напряжений.
format Article
author Ошкадёров, С.П.
spellingShingle Ошкадёров, С.П.
К вопросу о атермическом и изотермическом мартенситах
Успехи физики металлов
author_facet Ошкадёров, С.П.
author_sort Ошкадёров, С.П.
title К вопросу о атермическом и изотермическом мартенситах
title_short К вопросу о атермическом и изотермическом мартенситах
title_full К вопросу о атермическом и изотермическом мартенситах
title_fullStr К вопросу о атермическом и изотермическом мартенситах
title_full_unstemmed К вопросу о атермическом и изотермическом мартенситах
title_sort к вопросу о атермическом и изотермическом мартенситах
publisher Інститут металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України
publishDate 2011
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/98173
citation_txt К вопросу о атермическом и изотермическом мартенситах / С.П. Ошкадёров // Успехи физики металлов. — 2011. — Т. 12, № 4. — С. 471-479. — Бібліогр.: 15 назв. — рос.
series Успехи физики металлов
work_keys_str_mv AT oškadërovsp kvoprosuoatermičeskomiizotermičeskommartensitah
AT oškadërovsp dopitannâproatermíčnijtaízotermíčnijmartensiti
AT oškadërovsp ontheissueofathermalandisothermalmartensites
first_indexed 2025-11-25T23:27:28Z
last_indexed 2025-11-25T23:27:28Z
_version_ 1849806814268358656
fulltext 471 PACS numbers: 61.50.Ks, 64.60.My, 64.70.kd, 65.40.De, 81.30.Hd, 81.30.Kf, 81.40.Ef К вопросу о атермическом и изотермическом мартенситах С. П. Ошкадёров Институт металлофизики им. Г. В. Курдюмова НАН Украины, бульв. Акад. Вернадского, 36, 03680, ГСП, Киев-142, Украина В рамках релаксационной модели мартенситообразования предложена гипотеза возникновения изотермического мартенсита в углеродистых сталях, согласно которой его появление обусловлено незавершёнными при закалке с охлаждением до криогенных температур процессами ре- лаксации термоупругих напряжений. В рамках релаксаційного моделю мартенситоутворення запропоновано гіпотезу виникнення ізотермічного мартенситу у вуглецевих сталях, згі- дно з яким його поява є обумовленою незавершеними при гартуванні з охолодженням до кріогенних температур процесами релаксації термоп- ружніх напружень. A hypothesis of the isothermal-martensite occurrence in carbon steels is pro- posed within the scope of the relaxation model of martensite formation. Ac- cording to a hypothesis, the appearance of martensite is conditioned by the incompleteness of relaxation processes of thermoelastic stresses after the quenching under cooling up to the cryogenic temperatures. Ключевые слова: изотермический мартенсит, релаксация, термоупругие напряжения. (Получено 5 мая 2010 г.; после доработки — 6 декабря 2010 г.) 1. ВВЕДЕНИЕ Ответ на вопрос о причинах возникновения атермического и изо- термического мартенситов является одним из самых сложных и от- ветственных в проблеме корректного описания механизма мартен- ситообразования. Знание его может стать ключевым разделом в по- нимании особенностей протекания релаксационных процессов в Успехи физ. мет. / Usp. Fiz. Met. 2011, т. 12, сс. 471–479 Îòòèñêè äîñòóïíû íåïîñðåäñòâåííî îò èçäàòåëÿ Ôîòîêîïèðîâàíèå ðàçðåøåíî òîëüêî â ñîîòâåòñòâèè ñ ëèöåíçèåé 2011 ÈÌÔ (Èíñòèòóò ìåòàëëîôèçèêè èì. Ã. Â. Êóðäþìîâà ÍÀÍ Óêðàèíû) Íàïå÷àòàíî â Óêðàèíå. 472 С. П. ОШКАДЁРОВ мартенситах разной природы, подразумевая под этим мартенситы, образованные при закалке твёрдых растворов с примесями внедре- ния, и мартенситы в сплавах с примесями замещения. Первые ра- боты, где было обращено внимание на образование изотермического мартенсита, были опубликованы О. П. Максимовой, которая и дала это название [1, 2]. Особенностью изотермического мартенсита яв- ляется его происхождение. В отличие от мартенсита, возникающего непосредственно в процессе закалки и названного атермическим, мартенсит изотермический появляется в закалённом аустените по- сле охлаждения до субкриогенных температур и последующем ото- греве его до более высоких температур, но лежащих ниже точки Мн. В результате такого отогрева в аустените, кроме мартенсита, кото- рый образовался непосредственно при закалке, появляются допол- нительные, названные изотермическим мартенситом, его образова- ния, увеличивая тем самым общее количество мартенсита. В рабо- тах, посвящённых описанию этого явления при исследовании ста- лей, легированных марганцем ( 6–8%) и углеродом (0,6–0,8%), а также простой высокоуглеродистой (1,6% С) стали, были получены результаты, которые не всегда можно было встроить в единую схе- му какого-либо механизма. Это относится к объяснению влияния размеров зерна аустенита, степени его легирования, влияния де- формации при температурах выше точки Мн, степени деформации, температуры и времени выдержки ниже точки Мн. Часто результа- ты, полученные при исследовании одной и той же стали, не давали основания для однозначных выводов — изменение степени дефор- мации могло либо ускорять, либо угнетать мартенситообразование и т.д. [3–8]. Основные трудности при объяснении причин образова- ния изотермического мартенсита возникли при намерении сделать это, опираясь на так называемую «термодинамическую» модель. Она была предложена с целью найти обобщающее описание процес- сов мартенситообразования при закалке пересыщенных твёрдых растворов с элементами внедрения и твёрдых растворов с элемента- ми замещения [9]. Однако описать с единых позиций все релакса- ционные процессы, которые происходят при нагреве мартенситов обоих классов выше точки Мн, не удалось. В настоящей работе была поставлена цель объяснить появление изотермического мартенсита, как следствие протекания релакса- ции остаточных термоупругих напряжений, возникающих при глубокой закалке аустенита сталей с углеродом при его отогреве до температур ниже точки Мн. 2. СУТЬ ПРОБЛЕМЫ Мартенситные структуры, которые формируются в сплавах на ос- нове элементов замещения и сталей с элементами внедрения, рас- К ВОПРОСУ О АТЕРМИЧЕСКОМ И ИЗОТЕРМИЧЕСКОМ МАРТЕНСИТАХ 473 сматриваются, согласно термодинамической модели преимущест- венно с единых позиций. Считалось, что образование мартенситов в сплавах обеих упомянутых групп и их поведение при нагреве должно иметь общие, мало отличимые признаки при неприкосно- венности во взгляде на них. Это толкование следует и нужно пере- смотреть на том основании, что искательству идентичности строе- ния обоих типов мартенситов и длительному заблуждению найти эту идентичность должен быть положен конец как тупиковому на- правлению. Можно уверенно утверждать, что любой мартенсит является ме- тастабильной структурой, являющейся продуктом релаксации уп- ругих напряжений при переходе исходной термодинамически ста- бильной высокотемпературной фазы после её быстрого переохлаж- дения ниже точки термодинамического равновесия до температуры начала мартенситообразования Мн [10, 11]. Эта посылка влечёт за собой необходимость найти разумное объяснение особенностей тех явлений, которые присущи только мартенситу в сплавах с элемен- тами внедрения и мартенситу в сплавах с элементами замещения. Сходство мартенситообразования в бронзах и безуглеродистых железоникелевых и железомарганцевых сплавах, которые в подав- ляющем большинстве исследований использовались вследствие экспериментальных удобств при металлографическом, магнитном и рентгеновском исследовании образования мартенситных струк- тур, очень велико. Здесь важно и то обстоятельство, что в таких сплавах удобно наблюдать как за образованием мартенсита при ох- лаждении, так и за его поведением при нагреве выше температуры Мн. В то же время поведение мартенсита в сплавах с углеродом представляет собой достаточно сложную и динамическую картину, обусловленную высокой подвижностью углерода при температурах ниже Мн. Низкая устойчивость мартенсита при температурах выше Мн приводит к тому, что углеродистый мартенсит никогда не испы- тывает обратного превращения в аустенит, а распадается на ферри- токарбидную смесь с кинетикой, определяемой температурой пере- грева над Мн и подвижностью активируемого температурой углеро- да. Присутствие в сталях других, кроме углерода, легирующих элементов влияет на его поведение при нагреве, внося определён- ные коррективы в общую картину. При обсуждении механизма мартенситообразования очень важно определить некоторые поня- тия, в частности, понятие скорости образования мартенсита, кото- рое повсеместно встречается и, по нашему мнению, не было кор- ректно определено в работах О. П. Максимовой [1–8]. В них для измерения общего количества мартенсита был приме- нён магнитометр Акулова, позволяющий фиксировать общее коли- чество ферромагнитной фазы в насыщающих магнитных полях в статике. Высокая инерционность магнитометра исключала воз- 474 С. П. ОШКАДЁРОВ можность его использования даже для оценочных характеристик кинетики мартенситообразования, понимая под этим скорость воз- никновения отдельных мартенситных линз, наблюдаемых на шли- фе в виде игл. При помощи магнитометра нельзя регистрировать непрерывно изменение при охлаждении образца объёма ферромаг- нитной мартенситной составляющей за счёт увеличения числа мар- тенситных «игл» по мере снижения температуры охлаждения ниже точки Мн или её увеличения при отогреве переохлаждённого аусте- нита с возникновением дополнительных количеств атермического мартенсита. Если полностью проигнорировать это обстоятельство и рассматривать только изменение суммарного количества, получен- ной при охлаждении аустенита, ферромагнитной мартенситной со- ставляющей, то взяв за основу принцип похожести при умолчании всех остальных сторон явления, можно попытаться свести меха- низм мартенситообразования к термически активируемым фазо- вым превращениям. Такие превращения идут с образованием заро- дышей новой фазы и их ростом по мере развития превращения, по- добно тому, как все превращения первого рода, например, кристал- лизация жидкого металла. Именно такой механизм предложила О. П. Максимова, подтверждая свою модель мартенситообразова- ния похожестью с теорией спонтанной кристаллизации В. И. Дани- лова [12]. Для этого О. П. Максимова скоростью мартенситообразо- вания стала называть не мгновенную скорость возникновения соб- ственно мартенситной иглы, но приращение общего количества мартенситных игл по мере переохлаждения аустенита ниже точки Мн. Тем самым была подменена ёмкость понятия скорости образо- вания иглы мартенсита на скорость увеличения общего количества игл. Сделав это, она как бы подтвердила «термодинамическую» мо- дель мартенситообразования, и дала право ввести в оборот, взятую из теории кристаллизации такую характеристику, как работа обра- зования зародышей мартенсита [3]. После написания этой работы и других с той же идеологией, были проведены экспериментальные работы по изучению всех характерных сторон мартенситных пре- вращений, которые не только не согласуются с моделью, утвер- ждаемой О. П. Максимовой, но и противоречат выводам, сделан- ным на её основе. Суть их в кратком изложении, чтобы не утонуть в деталях, сводится к следующему. Все рассуждения О. П. Максимовой о температурной зависимо- сти скорости мартенситного превращения, которая якобы может уменьшаться с понижением температуры, и другие, связанные с этим явлением факты (возможность изотермического протекания, стабилизация аустенита и пр.), являются следствием того, что под скоростью превращения она подразумевала скорость увеличения по мере охлаждения аустенита общего количества «игл» мартенсита с возникновением все новых их порций, а не скорость появления от- К ВОПРОСУ О АТЕРМИЧЕСКОМ И ИЗОТЕРМИЧЕСКОМ МАРТЕНСИТАХ 475 дельных игл. В действительности мартенсит не образуется путём зарождения и непрерывного роста первичных зародышей в аусте- ните, как это должно быть при фазовых превращениях первого ро- да. То, что мартенситообразование при охлаждении идёт путём дискретного появления все новых и новых игл, описано во многих работах в 20-е годы прошлого столетия и обобщено в работах С. С. Штейнберга. Среди них можно выделить две с обстоятельным из- ложением особенностей мартенситообразования в углеродистых сталях феррито-перлитного и перлитного классов, включая и заэв- тектоидные [10, 13]. В одной из первых работ, относящихся к 1931 г., была сделана попытка проследить за скоростью мартенситообразования с помо- щью киносъёмки (Ганеман и Вистер). В ней авторы пришли к выво- ду о том, что скорость возникновения каждой отдельной иголочки мартенсита превышает 1/20 секунды. Это время, по-видимому, бы- ло получено в результате того, что съёмка проводилась с регистра- цией 24 кадров в секунду. Отсутствие иголочки мартенсита в пре- дыдущем кадре и появление её в последующем и дало основание для сделанного вывода. Теперь известно, что скорость возникновения иглы мартенсита близка к скорости звука в металле, т.е. время по- явления мартенсита в стали с размером зерна 5–10 мкм близко к 10 7–10 8 с, подтверждая тем самым релаксационный механизм об- разования мартенсита. 1. Увеличение количества вновь образующихся «игл» мартенси- та по мере снижения температуры наблюдалось повсеместно в рабо- тах всех исследователей, причём размеры игл с увеличением пере- охлаждения ниже точки Мн непрерывно уменьшались вопреки ошибочному утверждению «о их росте в плоскости пластины мар- тенсита при низкой температуре» [14]. 2. Попытка объяснить кинетику и скорость образования мартен- сита только на основании наблюдения за изменением общего коли- чества ферромагнитной составляющей в аустените с помощью инерционного магнитометра при постепенном его охлаждении с ос- тановками для снятия показаний прибора ничего общего не имеет со скоростью образования каждой мартенситной иглы. Тем более нельзя делать на этом основании однозначные выводы о тождест- венности мартенситообразования с фазовыми переходами первого рода, считая, что один твёрдый раствор превращается в другой ста- бильный твёрдый раствор, если при этом не учитывать другие сто- роны, которые присущи мартенситообразованию. Для фазовых превращений первого рода при твердофазных реакциях характерен механизм зарождения и роста зародышей, когда удельная протя- жённость межфазных границ, отнесённая к объёму новой фазы, уменьшается с увеличением глубины фазового превращения [15]. При мартенситообразовании с приростом его количества, при сни- 476 С. П. ОШКАДЁРОВ жении температуры ниже точки Мн, наблюдается противополож- ная картина — удельная протяжённость когерентных границ меж- ду матричным металлом и мартенситом быстро и непрерывно рас- тёт. Чем ниже температура образования одного и того же количест- ва мартенсита, тем выше будет удельная протяжённость когерент- ных границ. Это обусловлено влиянием размерного фактора на ве- личину игл мартенсита, когда одинаковое его количество при за- калке мелкозернистого аустенита по сравнению с крупнозернистым получается в результате возрастания количества мартенситных двойников. Эта особенность мартенситообразования также выводит его из ряда превращений первого рода. 3. Увеличение общего количества мартенситной составляющей, размеры игл которой понижаются по мере снижения температуры ниже точки Мн, никогда не приводит к полной трансформации вы- сокотемпературной фазы в мартенсит. Глубина этого перехода и температура зависят от уровня легирования аустенита и размера его зерна, но никогда от скорости охлаждения, если пределы её из- менения лежат выше критической при закалке. Промежуточные выдержки при температурах ниже точки Мн, позволяющие снизить уровень термоупругих напряжений в остающемся непревращён- ным аустените, всегда приводят к его стабилизации, требующей для продолжения мартенситообразования дополнительного сниже- ния температуры охлаждения. Это ещё одна характеристика мар- тенситообразования, которая не даёт достаточных оснований отно- сить его к термоактивируемым фазовым переходам, но удовлетво- рительно объясняется в релаксационной модели. Иными словами, чтобы выстоять на выбранной позиции во взглядах на мартенсито- образование, как на продукт релаксационных процессов, нужно рассматривать все стороны явления, используя наиболее верный и единственный путь, а именно защищать её с использованием про- веренных экспериментальных фактов. 3. О ПРИЧИНАХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИЗОТЕРМИЧЕСКОГО МАРТЕНСИТА Анализ явлений, сопровождающих мартенситообразование в спла- вах внедрения, не позволяет встроить появление изотермического мартенсита в концепцию термодинамической модели его образова- ния. Помимо изложенных выше соображений, можно упомянуть также гипотезу Г. В. Курдюмова об исчерпаемости потенциальных центров зарождения мартенсита по мере переохлаждения высоко- температурной фазы ниже температуры начала мартенситообразо- вания [9]. Трудно объяснить, как при помощи модели о потенци- ально возможных центрах зарождения мартенсита можно объяс- нить его появление в случае отогрева аустенита от криогенных тем- К ВОПРОСУ О АТЕРМИЧЕСКОМ И ИЗОТЕРМИЧЕСКОМ МАРТЕНСИТАХ 477 ператур до температуры ниже Мн. Глубокое охлаждение, согласно «термодинамической» модели, должно практически полностью привести к срабатыванию всего спектра потенциальных для зарождения центров мартенситообра- зования. На вопрос, почему при охлаждении до низких, близких к криогенным, температур не сработали зародыши, которым свойст- венно расти при заметно меньших переохлаждениях ниже Мн, ответ дать трудно. Также трудно объяснить причины не срабатывания при непрерывном охлаждении всех потенциальных зародышей и почему они «оживают», приводя к возникновению дополнительно- го изотермического мартенсита, при отогреве. Ответ найти просто, если изменить точку зрения на причину по- явления мартенсита и считать его продуктом релаксационных про- цессов, вызванных термоупругими напряжениями в аустените при его закалке. Здесь немаловажным фактором является присутствие углерода в стали, который влияет на протекание этих процессов, поскольку изотермическое мартенситообразование присуще только сталям с углеродом. Именно с ним связывают наличие определённого инку- бационного периода при переходе стали свежезакалённой из отно- сительно вязкого состояния в хрупкое с появлением даже закалоч- ных трещин при предельной релаксации напряжений. В случае ма- лых величин напряжений релаксационные процессы могут быть ограничены только явлением коробления, которое может иметь ме- сто и при низком отпуске, как результат перераспределения упру- гих напряжений, которые, релаксируя, могут изменить геометрию изделия в процессе отпуска. Известно, что свежезакалённая высокоуглеродистая сталь может быть продеформирована с небольшой осадкой без разрушения, то- гда как эта же сталь, спустя несколько минут после закалки при тех же условиях нагружения, склонна к трещинообразованию. В рабо- тах О. П. Максимововй [1–5] неоднократно было отмечено, что изо- термический мартенсит наиболее интенсивно возникает при ото- греве от криогенных температур до температуры выше минус 100С. Известно, что диффузионная подвижность углерода, кото- рая крайне низка при криогенных температурах, становится за- метной при температурах выше минус 60–80С. Эти наблюдения позволяют сделать вывод, что изотермический мартенсит обуслов- лен присутствием углерода в переохлаждённом аустените и повы- шением его подвижности при отогреве мартенсита выше указанных значений. Таким образом, можно предположить следующую модель изо- термического мартенситообразования. Закалка аустенита до криогенных температур проходит за время, меньше чем инкубационный период для протекания диффузионно- 478 С. П. ОШКАДЁРОВ го перераспределения углерода, способного обеспечить минималь- ные термоупругие напряжения и предельную их релаксацию с об- разованием мартенситных двойников. Естественно, что в процессе быстрого охлаждения при закалке с кратковременным прохожде- нием интервала температур от Мн до криогенных будут формиро- ваться мартенситные иглы в меньшем количестве, не отвечающем требованию возможной степени релаксации. Поскольку при очень низких температурах подвижность углерода становится невысо- кой, релаксация термоупругих напряжений полностью не заверша- ется, и возникшие непосредственно при закалке объёмы мартенси- та оказываются заметно меньше тех, которые должны были бы воз- никнуть непосредственно при температурах появления изотерми- ческого мартенсита. Таким образом, изотермический мартенсит своим появлением как бы компенсирует при отогреве часть «замороженного» закал- кой при низкой подвижности углерода того уровня релаксации, ко- торый потенциально можно достигнуть за счёт мартенситообразо- вания при температуре появления изотермического мартенсита. В пользу данного предположения свидетельствует то, что в закали- ваемых твёрдых растворах замещения одновременного появления изотермического и атермического мартенситов не было обнаруже- но. Однозначный ответ, соответствует ли такое видение причины появления этих двух мартенситов реальности, можно получить в опытах с использованием измерения значений удельного электро- сопротивления. Целесообразность этого должна основываться на сопоставлении трудозатрат и ожидаемых для науки результатов ответа на поставленный в работе вопрос. 4. ВЫВОДЫ В соответствии с релаксационной моделью мартенситообразования предложена непротиворечивая гипотеза возникновения изотерми- ческого мартенсита, возникающего как следствие дополнительной релаксации в пересыщенных твёрдых растворах внедрения термо- упругих напряжений закалки в результате их незавершённости за счёт снижения при криогенных температурах диффузионной под- вижности углерода. В заключение автор считает необходимым выразить свою благо- дарность В. Г. Барьяхтару и отметить, что появление данной статьи стимулировано интересом к обсуждаемому предмету с его стороны; он снял с автора сомнение о необходимости её написания, оказывая не только моральную поддержку, но и помогая полезными советами при обсуждении всех ключевых вопросов. К ВОПРОСУ О АТЕРМИЧЕСКОМ И ИЗОТЕРМИЧЕСКОМ МАРТЕНСИТАХ 479 ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Г. В. Курдюмов, О. П. Максимова, Докл. АН СССР, 61, № 1: 83 (1948). 2. Г. В. Курдюмов, О. П. Максимова, Сталь, № 2: 148 (1950). 3. Г. В. Курдюмов, О. П. Максимова, Докл. АН СССР, 73, № 1: 95 (1950). 4. Г. В. Курдюмов, О. П. Максимова, Т. В. Тагунова, Докл. АН СССР, 73, № 2: 307 (1950). 5. Г. В. Курдюмов, О. П. Максимова, Докл. АН СССР, 81, № 4: 565 (1951). 6. Г. В. Курдюмов, О. П. Максимова, Т. В. Тагунова, Проблемы металловеде- ния и физики металлов, вып. 2: 135 (1951). 7. Г. В. Курдюмов, О. П. Максимова, А. И. Никонорова, Докл. АН СССР, 114, № 4: 768 (1957). 8. Г. В. Курдюмов, О. П. Максимова, А. М. Янопольский, Физ. мет. металло- вед., 6, вып. 1: 41 (1958). 9. Г. В. Курдюмов, Журн. техн. физики, 18, вып. 8: 999 (1948). 10. С. С. Штейнберг, Металлург, № 9/10: 58 (1937). 11. А. П. Гуляев, Металловедение (Москва: Металлургия: 1986). 12. В. И. Данилов, Строение и кристаллизация жидкости (Киев: Изд. АН УССР: 1956). 13. С. С. Штейнберг, Журн. техн. физики, 5, вып. 2: 362 (1935). 14. Г. В. Курдюмов, Явления закалки и отпуска стали (Москва: Металлургия: 1960). 15. Дж. Кристиан, Теория превращения в металлах и сплавах (Москва: Мир: 1978) (пер. с англ.).

Ähnliche Einträge