Результаты палеомагнитных исследований плейстоценовых отложений Приазовья (разрез Ботиево)

Виконано палеомагнітні дослідження четвертинних осадових утворень, поширених на території Приазов’я та відібраних у берегових відслоненнях біля с. Ботієве. Стандартну процедуру розмагнічування зразків змінним магнітним полем і температурою, виділення характеристичної компоненти J0n методом Кіршвінк-...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Геофизический журнал
Date:	2012
Main Authors:	Сливинская, Г.В., Скарбовийчук, Т.В., Якухно, В.И., Князькова, И.Л.
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України 2012
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/98302
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Результаты палеомагнитных исследований плейстоценовых отложений Приазовья (разрез Ботиево) / Г.В. Сливинская, Т.В. Скарбовийчук, В.И. Якухно, И.Л. Князькова // Геофизический журнал. — 2012. — Т. 34, № 6. — С. 79-90. — Бібліогр.: 44 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859857495964516352
author	Сливинская, Г.В. Скарбовийчук, Т.В. Якухно, В.И. Князькова, И.Л.
author_facet	Сливинская, Г.В. Скарбовийчук, Т.В. Якухно, В.И. Князькова, И.Л.
citation_txt	Результаты палеомагнитных исследований плейстоценовых отложений Приазовья (разрез Ботиево) / Г.В. Сливинская, Т.В. Скарбовийчук, В.И. Якухно, И.Л. Князькова // Геофизический журнал. — 2012. — Т. 34, № 6. — С. 79-90. — Бібліогр.: 44 назв. — рос.
collection	DSpace DC
container_title	Геофизический журнал
description	Виконано палеомагнітні дослідження четвертинних осадових утворень, поширених на території Приазов’я та відібраних у берегових відслоненнях біля с. Ботієве. Стандартну процедуру розмагнічування зразків змінним магнітним полем і температурою, виділення характеристичної компоненти J0n методом Кіршвінк-аналізу використано для отримання вихідних даних для подальших палеомагнітних побудов. Аналіз одержаних результатів дає змогу встановити межу ортозон Матуяма—Брюнес на рівні відкладів мартоноського кліматоліту, в геомагнитній епосі Брюнес виділити принаймні 12 рівнів зміни полярності геомагнітного поля, а в геомагнитній епосі Матуяма — 3 зміни полярності. A paleomagnetic study of Quaternary sedimentary rocks in seaside outcrops near the Botievo villages from the Priazov area has been made. The standard procedure of the samples demagnetization by alternating magnetic field and temperature, the separation of the characteristic J0n component by the method of the Kirshvink analysis were used to acquire the initial data of further paleomagnetic constructions. Analysis of the received results allows to define the Matuyama—Brunhes boundary at the level of deposits of Martanosha stratigraphic horizon, we can find at least 12 reversed polarity intervals in Brunhes Chron and 3 normal polarity intervals in Matuyama Chron. Выполнены палеомагнитные исследования четвертичных осадочных отложений, развитых на территории Приазовья и отобранных в береговом обрыве у с. Ботиево. Стандартная процедура размагничивания образцов переменным магнитным полем и температурой, выделение характеристической компоненты J?n методом Киршвинк-анализа были использованы при получении исходных данных для дальнейших палеомагнитных построений. Анализ полученных результатов позволяет установить границу ортозон Матуяма-Брюнес на уровне отложений мартоношского климатолита, в геомагнитной эпохе Брюнес выделить по меньшей мере двенадцать событий обратной полярности, а в геомагнитной эпохе Матуяма - три события прямой полярности.
first_indexed	2025-12-07T15:43:59Z
format	Article
fulltext	РЕЗУЛЬТАТЫ ПАЛЕОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПЛЕЙСТОЦЕНОВЫХ ... Геофизический журнал № 6, Т. 34, 2012 79 Введение. В статье излагаются результаты палеомагнитных исследований четвертичных осадочных отложений территории Приазовья, которые выполнены в рамках проведения гео- логического картирования масштаба 1:200000 по листу L-36-XII (Мелитополь). Вследствие частой смены мощностей стра- тиграфических горизонтов и резких измене- ний условий седиментации (вплоть до полного отсутствия осадконакопления в определенные промежутки времени) в пределах сравнитель- но небольших территорий существуют значи- тельные трудности идентификации и корре- ляции четвертичных отложений даже между близко расположенными районами. Кроме того, большинство континентальных четвер- тичных толщ являются фаунистически немы- ми, что значительно затрудняет установление их стратиграфических взаимоотношений. Для решения указанных стратиграфических про- блем широко применяется палеомагнитный метод. Магнитостратиграфия плейстоцена Украи- ны. Так, в ходе выполнения многолетних па- леомагнитных исследований было установ- УДК 550.384, 33:551.79/477.7 Результаты палеомагнитных исследований плейстоценовых отложений Приазовья (разрез Ботиево) © Г. В. Сливинская1, Т. В. Скарбовийчук1, В. И. Якухно1, И. Л. Князькова2, 2012 1Институт геофизики НАН Украины, Киев, Украина 2Приазовская КГП КП «Южукргеология», Волноваха, Украина Поступила 2 августа 2011 г. Представлено членом редколлегии О. М. Русаковым Виконано палеомагнітні дослідження четвертинних осадових утворень, поширених на території Приазов’я та відібраних у берегових відслоненнях біля с. Ботієве. Стандартну процедуру розмагнічування зразків змінним магнітним полем і температурою, виділення характеристичної компоненти J0 n методом Кіршвінк-аналізу використано для отримання ви- хідних даних для подальших палеомагнітних побудов. Аналіз одержаних результатів дає змогу встановити межу ортозон Матуяма—Брюнес на рівні відкладів мартоноського кліматоліту, в геомагнитній епосі Брюнес виділити принаймні 12 рівнів зміни полярності геомагнітного поля, а в геомагнитній епосі Матуяма — 3 зміни полярності. A paleomagnetic study of Quaternary sedimentary rocks in seaside outcrops near the Botievo vil- lages from the Priazov area has been made. The standard procedure of the samples demagnetization by alternating magnetic field and temperature, the separation of the characteristic J0 n component by the method of the Kirshvink analysis were used to acquire the initial data of further paleomagnetic constructions. Analysis of the received results allows to define the Matuyama—Brunhes boundary at the level of deposits of Martanosha stratigraphic horizon, we can find at least 12 reversed polarity intervals in Brunhes Chron and 3 normal polarity intervals in Matuyama Chron. лено, что в намагниченности осадочных толщ плейстоцена Украины записан весь спектр эволюционного ряда магнитного поля Земли, начиная от микроэпизодов и до геомагнитных эпох включительно. А. Н. Третяком в работе [Третяк, Вигилянская, 1994] была представлена Магнитостратиграфическая шкала плейсто- цена Украины, а также приведена статистика достоверности данных по эпизодам и событиям геомагнитного поля в плейстоцене Украины (см. таблицу), в основу которых легли результа- ты анализа авторами большого банка данных, полученных на тот момент времени как на Украине, так и за рубежом [Cox, 1969; Поспе- лова, Гнибиденко, 1972; Третяк, Волок, 1976; Mankinen, Dalrimple, 1979; Гурарий и др., 1983; Morinaga et al.,1987; Поспелова, 1989; Еремин и др, 1992]. В последнее время благодаря использова- нию астрономической хронологии и современ- ных наиболее надежных датировок по 40Ar/39Ar методу удалось более точно привязать экскур- сы к временной шкале, выделить новые. Так, согласно [Харленд и др., 1985; Berggren et al., 1995; Cande, Kent, 1995; Snowball, Torii, 1999] Г. В. СЛИВИНСКАЯ, Т. В. СКАРБОВИЙЧУК, В. И. ЯКУХНО, И. Л. КНЯЗЬКОВА 80 Геофизический журнал № 6, Т. 34, 2012 сводная палеомагнитная шкала хрона Брюнес включает 17 геомагнитных экскурсов, а в хроне Матуяма выделяется восемь экскурсов и три субхрона. Все эти палеомагнитные таксоны могут считаться точками абсолютной привязки стратиграфических уровней и обеспечивать надежное расчленение и корреляцию четвер- тичных отложений вплоть до глобальной. Наиболее распространенным использова- нием палеомагнитного метода для изучения отложений плейстоцена является определение положения инверсии Матуяма—Брюнес (М— Б). Возраст М—Б, главного репера, который определяет границу между нижним и средним плейстоценом, по Глобальной стратиграфиче- ской шкале оценен в 780 тыс. лет [Tauxe et al., 1996]. К настоящему времени достаточно надеж- но установлено, что инверсия М—Б в донных осадках океанов проходит примерно в сере- дине межледниковой 19-й стадии изотопно- кислородной шкалы [Зубаков, 1986; Pecsi et al., 1995]. Однако для континентальных от- ложений такой определенности в положении границы между эпохой обратной полярности геомагнитного поля Матуяма и эпохой пря- мой полярности Брюнес нет. Практически во всех регионах, где есть лессово-почвенные отложения, отмечаются противоречия в уста- новлении стратиграфического положения этой инверсии у различных авторов. Есть и палеоклиматическое противоречие положения инверсии М—Б. На территории Восточной и Центральной Европы она фиксируется как в палеопочвах [Fink, Kukla, 1977; Kukla, 1995; Forster et al., 1996; Nawrocki et al., 2002], счи- тающихся межледниковыми, так и в лессах [Bassinot et al, 1994; Heller et al., 1996; Hus et al., 1997], обычно связываемых с оледенением. Также до конца не выяснено стратиграфиче- ское положение границы Матуяма—Брюнес в покровных отложениях Украины. Как отмеча- ют авторы [Возгрін, 2001], граница палеомаг- нитных эпох Матуяма—Брюнес практически с равной вероятностью может занимать положе- ние под тилигульским, сульским и в середине широкинского горизонтов. В соответствии с современными представлениями [Berggren et al., 1995; Gozhic et al., 2001; Linder et al., 2002], стратиграфическое положение этой границы Статистика достоверности данных по эпизодам и событиям геомагнитного поля в плейстоцене [Третяк, Вигилянская, 1994] Магнитное событие Возраст, тыс. лет Количество регионов Количество разрезов Индекс горизонтов Палеопедологические горизонты шкалы УМРСК (1983 г.) Этрурия 2,5 9 Hl Голоцен Соловки 6,0 3 Hl Голоцен Гетеборг 12 36 105 Pč Причерноморский Моно 25 22 43 Df Дофиновский Лашамп (Каргаполово) 42 17 31 Bg Vt Бугский, Витачевский Блейк (Сероглазка) 100 120 30 59 Pl Прилукский Ямайка (Бива І) 182 8 9 26 14 Kd Кайдакский Левантин (Бива-ІІ, Днепр,Чаган) 290 13 17 19 26 Dn Днепровский Бива-ІІІ (Уреки І) 390 11 23 Zv Завадовский Эмперор, (ЕлунинаV), Уреки ІІ 460 8 16 Tl Тилигульский Биг Лост, (Елунина VI) 580 5 9 Lb Лубенский Дельта (Елунина VII) 635 9 13 Sl Сульский Камикатсура (Зых) 780 850 Mr Мартоношский Харамильо 990 1070 Sh Широкинский Кобб Маунтин (Квемонатанеби) 1,12 Q Олдувей 1775 1790 1820 1950 N РЕЗУЛЬТАТЫ ПАЛЕОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПЛЕЙСТОЦЕНОВЫХ ... Геофизический журнал № 6, Т. 34, 2012 81 фиксируется в кровле мартоношского гори- зонта. Такой разброс в оценках возраста инверсии М—Б не должен вызывать удивления, так как установление границы между двумя геомаг- нитными эпохами не может быть мгновенным действием, это длительный процесс, растяну- тый во времени. По разным оценкам [Фаустов и др., 1986; Zhu et al., 1994] продолжительность переходной зоны М—Б заключена в основном в пределах от 4 до 10 тыс. лет, что по мощности в разрезе может составлять более 2 м. С другим палеомагнитным репером, субзо- ной Олдувей (1,77—1,95 млн лет [Палеомагни- тология, 1982]), связывается граница неогена и квартера, которая проводится в середине маломощного интервала обратной полярности в верхней части субзоны, и ее возраст по Гло- бальной стратиграфической шкале оценен в 1,806 млн лет. Интересен тот факт, что в начале этого события наблюдается высокая частота смен МПЗ. Установлено 23 уровня смены по- лярности поля за 100 тысяч лет. Это явилось одной из причин проведения границы неогена и квартера на временном уровне этого собы- тия. Однако оно во многих разрезах террито- рии Украины фиксируется не четко. Необходимо отметить, что на сегодняшний день существующие противоречия до сих пор не сняты. Более того, полученные за последние годы новые фактические данные и их анализ подводят к необходимости критического пере- смотра и уточнения существующих страти- графических и магнитостратиграфических результатов. Геологические объекты исследований и их педомагнитные характеристики. Субареаль- ные покровные толщи плейстоцена Приазов- ской геологической провинции и их детальная стратиграфия представляют собой уникальные объекты для установления реперных палео- магнитных рубежей в плейстоцене Украины, обоснования и уточнения с их помощью суще- ствующих границ между горизонтами, а также для их корреляции в пределах геологической провинции и сопредельных регионах. Для палеомагнитного изучения плейсто- ценовых образований в пределах изучаемого листа L-36-ХII был выбран один из береговых разрезов Азовского моря, который благодаря своей геологической полноте и представитель- ности можно считать опорным разрезом для антропогена данной территории. Этот раз- рез (46°37´7,73˝ N, 35°50´3,65˝ E) расположен в 4,6 км южнее южной окраины с. Ботиево, в 2,0 км юго-западнее устья р. Корсак. Мощность детально изученной в палеомагнитном отно- шении части разреза составляет около 26 м и представлена 250 палеомагнитными уровнями, отобранными в единой расчистке. Каждый уровень отбора представлен 2—4 образцами кубической формы размером 2,5×2,5×2,5 см. Расстояние между уровнями отбора состав- ляет 0,10 м повсеместно. Отбор ориентиро- ванных образцов сопровождался послойным описанием пород, что позволило исключить возможные неточности в стратиграфической привязке палеомагнитных проб. Стратигра- фическая индексация разреза проведена на- учным сотрудником УкрГГРИ Б. Д. Возгриным, который принимал непосредственное участие в полевых работах на этом объекте. Для уточнения существующих стратигра- фических схем, используемых для этой терри- тории, изученный разрез имеет два варианта стратиграфического расчленения. По первому, проведенному согласно принятой за основу Стратиграфической схемы четвертичных от- ложений Украины [Веклич и др., 1984; Стра- тиграфическая..., 1993] и шкалы М. Ф. Веклича и Н.А.Сиренко [Веклич, 1968; 1982; 1993; Ве- клич, Сиренко, 1972], утвержденной УМРСК в 1993 году, в расчистке по всей изученной мощности вскрываются породы, начиная от кизылъярского климатолита и далее весь плей- стоцен. По второму варианту стратиграфиче- ской индексации стратонов, проведенному согласно Стратиграфической схемы южной части лессовой области внеледниковой зоны, в разрезе представлены породы от голоцена до плиоцена. Последняя индексация разреза Бо- тиево была предварительно выбрана за основу при проведении палеомагнитных исследова- ний. Изученные горизонты представлены на рис. 1. Магнитометрические измерения отобран- ной коллекции образцов горных пород плей- стоцена проводились в лаборатории Инсти- тута геофизики НАН Украины (с. Демидово Киевской обл.). В методическом плане полевые и лабора- торные исследования были подчинены главной цели — обеспечению высокого качества ис- ходного материала для магнитостратиграфи- ческих построений и последующего анализа структуры геомагнитного поля в изучаемое время. Для решения главной задачи лабораторных исследований естественной остаточной намаг- ниченности, а именно — выделения составляю- Г. В. СЛИВИНСКАЯ, Т. В. СКАРБОВИЙЧУК, В. И. ЯКУХНО, И. Л. КНЯЗЬКОВА 82 Геофизический журнал № 6, Т. 34, 2012 щей, репрезентирующей геомагнитное поле времени образования пород — использовалась стандартная или, иначе говоря, штатная мето- дика, изложенная в работах [Храмов, Шолпо, 1967; Третяк, 1983]. Отобранные образцы были подвергнуты с помощью температуры и пере- менного магнитного поля магнитным чисткам. Магнитные характеристики исследованной толщи — величина естественной остаточной намагниченности (ЕОН, Jn) и магнитной вос- приимчивости (МВ, æ) — приведены на рис. 1. Породы изучаемого разреза в основном слабо- магнитны и по разрезу неоднородны, образуя, за исключением некоторых палеопочв, отдель- Рис. 1. Литологическая колонка, естественная остаточная намагниченность, магнитная восприимчивость разреза Бо- тиево: 1 — почва, 2 — суглинок, 3 — глина. РЕЗУЛЬТАТЫ ПАЛЕОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПЛЕЙСТОЦЕНОВЫХ ... Геофизический журнал № 6, Т. 34, 2012 83 ные зоны довольно однородных скалярных магнитных характеристик. Так, для разреза Ботиево имеем: æср=388× ×10–6 ед. СИ, Jn = 9,2×10–3 А/м, æmin= 142,7× ×10–6 ед. СИ, Jnmin= 0,5×10–3А/м, æmax= 1007× ×10–6 ед. СИ, Jnmax= 45,3×10–3 А/м. Максималь- ными значениями магнитных параметров ха- рактеризуются почвы кайдакского климатоли- та (интервал глубин 9,0—10,0 м): æср = 714×10–6 ед. СИ, Jn = 25,4×10–3 А/м. Минимальные зна- чения МВ и ЕОН у глин березанского гори- зонта (интервал глубин 24,20—25,80 м): æср = 182×10–6 ед. СИ, Jn = 1,4×10–3А/м. Как видно, по магнитным параметрам прослои погребенных почв (ПП) достаточно четко выделяются по разрезу. Более высокие значения МВ в почвах обусловлены образованием и накоплением минералов железа в ходе педогенеза и биоми- нерализации. Более того, ПП в верхней части разреза имеют более высокие значения МВ и ЕОН, а почвенные отложения нижней части характеризуются относительно пониженными значениями магнитных характеристик. Грани- цей между вышеуказанными частями разреза выступает так называемый «кайдакский мак- симум». Очевидно, это обусловлено различия- ми условий формирования лессово-почвенных толщ в разное время. Величина МВ является весьма чувствитель- ным индикатором, характеризующим лито- логические особенности отложений, часто не определяемые визуально. Таким образом, анализируя полученную каппаметрическую кривую, можно определить литологические различия исследуемой осадочной толщи, уточ- нить границы и объем выделенных при описа- нии разреза горизонтов. Так, в разрезе Ботиево по скалярным магнитным параметрам (вели- чинам ЕОН и МВ) березанский климатолит весьма не однороден, он состоит из двух гори- зонтов, характеризующихся следующими ве- личинами сверху вниз: а) æ = 207×10–6 ед. СИ и Jn = 2,2×10–3 А/м; б) æ = 160×10–6 ед. СИ и Jn = 0,7×10–3 А/м. Граница между ними про- ходит по палеомагнитному уровню № 242. Так- же следует отметить, что в интервале глубин 10,6—11,9 м магнитные характеристики су- глинков и почв близки по значениям, а в почвах широкинского горизонта в интервале глубин 16,8—17,5 м фиксируются низкие значения МВ, характерные для суглинков. Аналогичная картина наблюдается и в нижней части при- лукского горизонта почв на глубине 7,4—7,8 м. Далее, по магнитным параметрам мощность тясминского горизонта должна быть больше, а бугского, наоборот, меньше, причем грани- цы последнего немного сдвигаются вниз по разрезу. Магнитные чистки намагниченности по- род разреза Ботиево и их анализ. Лессово- почвенные формации являются достаточ- но сложным объектом для палеомагнитных исследований [Fink, Kukla, 1977; Heller et al., 1996; Nawrocki et al., 2002]. Магнитно- минералогические исследования указывают на высокую концентрацию суперпарамагнитных зерен в почвах по сравнению с лессами, что существенно затрудняет выделение первичной компоненты ЕОН. Величины склонения и наклонения ЕОН после первичных измерений показывают на- правление, близкое к направлению современ- ного геомагнитного поля. Поскольку следует ожидать, что вязкая компонента намагничен- ности вносит существенный вклад в ЕОН ис- следуемых пород, для определения направле- ния первичной компоненты намагниченности перейдем к анализу результатов магнитной чистки. Как отмечалось, образцы с каждого уровня отбора были подвергнуты двум видам магнит- ной чистки: температурой и переменным маг- нитным полем. Последовательное размагничи- вание переменным магнитным полем прово- дилось за 13—16 шагов в полях до 60—100 мТл. Образцы-дубликаты прошли температурную чистку в пяти разных режимах, поэтапно на- греваясь с шагом 50 ◦С до температуры 300 ◦С. Первичные измерения образцов и результаты, полученные после размагничивания всей кол- лекции, показали, что изучаемые осадки имеют значительную низкокоэрцитивную вязкую со- ставляющую, которая достигает 80—90 % ЕОН. Анализ кривых размагничивания показал, что уже в течение первых трех-четырех шагов процесса размагничивания наблюдается по- нижение величины ЕОН на 50—80 %, а полно- стью вязкая намагниченность разрушается при значениях поля 15—30 мТл и при нагреве до 150 ◦С. Результаты размагничивания образцов температурой показали, что при температурах выше 250 ◦С возрастает МВ. Это накладывает ограничение на размагничивание при более высоких температурах. На рис. 2 приведены кривые изменения МВ в процессе нагревов. Расчет направления составляющих намаг- ниченности проводился с помощью пакета спе- циальных программ [Lewandowski et al., 1997] методами компонентного анализа [Kirschvink, 1980]. Результаты магнитных чисток указыва- Г. В. СЛИВИНСКАЯ, Т. В. СКАРБОВИЙЧУК, В. И. ЯКУХНО, И. Л. КНЯЗЬКОВА 84 Геофизический журнал № 6, Т. 34, 2012 ют на присутствие в породах двух компонент вектора Jn — современной (вторичной), близ- кой по направлению к современному полю, и, вероятно, характеристической (первичной), либо прямой, либо обратной полярности, фик- сирующей направление геомагнитного поля времени образования изучаемых осадочных комплексов. Зачастую определение направле- ния последней было затруднено вследствие ее малых значений (менее 10–3А/м). Также часто наблюдалось широкое рассеивание вокруг среднего направления вектора характеристи- ческой компоненты. Значения максимального углового отклонения, большие чем 15◦, обычно указывают на то, что компонента слабо опреде- лена. Тем не менее такие результаты учитыва- лись при построении палеомагнитного разреза изучаемого обнажения. В процессе работы с коллекцией установлено, что температурная чистка для исследуемых отложений оказалась практически неэффективной. Ее результаты рассматривались как вспомогательные. Примеры размагничивания переменным магнитным полем образцов коллекции приве- дены на рис. 3. Каждый рисунок включает: сте- реопроекцию направлений размагничивания ЕОН в процессе магнитной чистки, где черный круг — проекция Jn на нижнюю полусферу, пустой круг — проекция Jn на верхнюю (а); гра- фик изменения величины вектора остаточной намагниченности, где Jrm/Jnrm — отношение величины остаточной намагниченности после каждого шага магнитной чистки к исходной ве- личине естественной остаточной намагничен- ности (б); диаграмму Зийдервельда, построен- ную в трех перпендикулярных плоскостях (в). Рис. 2. Кривые изменения магнитной восприимчивости в процессе нагревов для почв и суглинков. Рис. 3. Результаты магнитных чисток переменным магнитным полем намагниченности пород. РЕЗУЛЬТАТЫ ПАЛЕОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПЛЕЙСТОЦЕНОВЫХ ... Геофизический журнал № 6, Т. 34, 2012 85 Интерпретация полученных результатов. Полученный в результате исследований па- леомагнитный разрез Ботиево составлен на основе анализа средних направлений векторов характеристической компоненты J0n по каждо- му уровню отбора (склонение D◦, наклонение I◦ на рис. 4). Анализ этих данных позволил в изученных последовательностях пород устано- вить уровни с прямой, обратной и аномальной намагниченностью, которые фиксировали со- ответствующие изменения геомагнитного поля в плейстоцене. Несмотря на то, что отбор ориентированных образцов начался с дофиновского горизонта, эволюционный ряд изменений геомагнитного поля практически на протяжении всего плей- Рис. 4. Палеомагнитный разрез Ботиево. Полярность: 1 — прямая, 2 — обратная, 3 — аномальная. Г. В. СЛИВИНСКАЯ, Т. В. СКАРБОВИЙЧУК, В. И. ЯКУХНО, И. Л. КНЯЗЬКОВА 86 Геофизический журнал № 6, Т. 34, 2012 стоцена удалось проследить очень детально. В палеомагнитном разрезе Ботиево выделя- ются две четкие зоны: верхняя — зона прямой полярности (интервал глубин 0,9—13,2 м), соот- ветствующая хрону Брюнес, и нижняя — зона обратной полярности от 13,2 до 25,8 м, соот- ветствующая хрону Матуяма. В верхней прямонамагниченной части раз- реза установлено двенадцать обращений гео- магнитного поля. Так как породы причерно- морского горизонта плейстоцена и голоцена не были опробованы, то самые молодые экскурсы геомагнитной эпохи Брюнес Гетеборг (15— 20 тыс. лет), Соловки (6,0 тыс. лет) и Этрурия (2,5 тыс. лет) в полученном палеомагнитном разрезе отсутствуют. Первое обращение геомагнитного поля при анализе полученных результатов сверху вниз установлено в отложениях дофиновского кли- матолита на глубине 1,45—1,65 м, которое со- ответствует экскурсу Моно (24—30 тыс. лет). В самой кровле бугского педогоризонта фиксируется интервал обратно намагничен- ных пород. По возрастным характеристикам этот R-эпизод может быть идентифицирован как экскурс Лашамп (36 4 тыс. лет). Важно отметить, что для эпизода обратной полярно- сти Лашамп возрастной ряд, согласно разным авторам, состоит из 9 определений в пределах от 8 до 43 тыс. лет, в частности, по TL и 14С его возраст определен приблизительно 36 4 тыс. лет [Зубаков, 1986]. Хотя он и представляет собой в ряде случаев полное обращение гео- магнитного поля на отмеченном временном отрезке и включен в различные хрономагнит- ные шкалы [Mankinen, Dalrimple, 1979], как достоверный палеомагнитный репер, однако, однозначного временного рубежа он не имеет. Таким образом, статус геомагнитного явления «Лашамп» как структурного элемента геомаг- нитного поля до сих пор неясен. В то же время в покровных толщах Украины в бугском гори- зонте повсеместно фиксируется обращение геомагнитного поля. Установленный в отложениях витачевского климатолита уровень обратной полярности об- щей мощностью 0,4 м надо отнести к экскурсу Каргаполово (43—44 и , 48 тыс. лет [Поспелова, 1989; Harland et al, 1990]). Ниже по разрезу залегает толща суглинков удайского педогоризонта, в кровле которой выделяется обратно намагниченный прослой мощностью 0,2 м. В изученных ранее разрезах Приазовья отложения удайского педогоризон- та либо отсутствуют, либо прямо намагничены. Далее в отложениях прилукского горизонта фиксируются два уровня с обратной намаг- ниченностью (в верхней части — 0,45 м и в подошве — 0,7 м). Такие результаты свидетель- ствуют об очень неравномерном осадконако- плении в этом интервале времени. Этот вы- вод подтверждается и характером изменений величин скалярных магнитных параметров (см. рис. 1). По возрастным характеристикам нижняя зона обратной полярности в прилук- ском педогоризонте репрезентирует субхрон Блейк (116 2 тыс. лет). Согласно последним уточненным палеомагнитным шкалам хрона Брюнес между субхронами Блейк и Каргаполо- во фиксируется одно обращение геомагнитно- го поля на временном рубеже либо 68—80 тыс. лет (экскурс Gaotai), либо 60—70 тыс. лет (экс- курс Хаджимус (Стрейт) или даже Каргаполо- во). Возможно, это проявление одного и того же события геомагнитной истории, имеюще- го сложную структуру, а, возможно, и двух разных, но близких по времени реализации. В палеомагнитном разрезе Ботиево верхний R-интервал в прилукских отложениях предпо- ложительно может соответствовать экскурсу Gaotai, а зона обратной полярности в удайском климатолите, возможно, фиксирует субхрон Хаджимус (Стрейт). Средний плейстоцен в разрезе представ- лен отложениями тясминского, кайдакского, днепровского и завадовского климатолитов. Суглинки тясминского педогоризонта имеют прямую намагниченность. В средней части толщи кайдакского кли- матолита в интервале глубин 9,05—9,55 м, что практически полностью охватывает горизонт погребенных почв (kdb2), уверенно фиксирует- ся зона обратной полярности, которая по вре- мени соответствует экскурсу Ямайка (210 тыс. лет). Этот уровень, но только в виде ПМА, по- всеместно фиксируется в разрезах среднего плейстоцена Украины и Молдовы. Отметим, что экскурс Бива I (186 тыс. лет), зафиксиро- ванный в отложениях кайдакского педогори- зонта в ряде разрезов Восточного Приазовья, в исследуемом объекте отсутствует. Мощность днепровского климатолита в раз- резе Ботиево составляет всего 0,6 м, тем не ме- нее верхняя половина этой толщи намагничена обратно, что соответствует событию обратной полярности Днепр (Чаган, Бива II, Левантин) (290 тыс. лет). Вообще, для всей территории Приазовья характерно отсутствие отложений днепровского времени, что является призна- ком отсутствия в регионе седиментации на РЕЗУЛЬТАТЫ ПАЛЕОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПЛЕЙСТОЦЕНОВЫХ ... Геофизический журнал № 6, Т. 34, 2012 87 этом временном рубеже. Следовательно, по возрастным характеристикам можно предпо- ложить, что в данном разрезе представлены самые ранние отложения днепровской фор- мации. В завадовском климатолите установлено два уровня обратно намагниченных пород в кровле и подошве. Верхний прослой мощно- стью 0,2 м, скорее всего, фиксирует экскурс Каллабриан Ридж-1 (325 тыс. лет), а нижний (0,3 м) — субхрон обратной полярности Бива III (390 тыс. лет). Наиболее древними из исследуемых нами являются нижнеплейстоценовые отложения тилигульского, лубенского, мартоношского, приазовского и широкинского педогоризонтов и эоплейстоценовые отложения, представлен- ные ильичевским, крыжановским и березан- ским климатолитами. В разрезе Ботиево тилигульский педогори- зонт имеет мощность около 0,2 м, охаракте- ризован двумя палеомагнитными уровнями и представлен суглинком, сильно измененным завадовским почвообразованием. На верхнем уровне опробования в породах горизонта уста- новлена обратная полярность, а на нижнем — прямая. В разрезах Приазовья в намагни- ченности тилигульских лессов зафиксировано четыре эпизода обратной полярности, три из которых могут быть Уреки ІІ, Элунино V и Эмперор. Таким образом, в палеомагнитной колонке Ботиево фрагмент, соответствующий тилигульскому времени, попросту отсутствует. Отложения лубенского климатолита на- магничены прямо, кроме двух интервалов об- ратной полярности. Один из них расположен в кровле (0,10 м) и может соответствовать по возрасту экскурсу Биг Лост (550 тыс. лет). Второй (0,3 м), залегающий в подошве толщи лубенских погребенных почв, вероятно, ре- презентирует экскурс Элунино-VII (613 тыс. лет). Так как отложения сульского климатолита в разрезе Ботиево отсутствуют, то экскурс Дельта (660 тыс. лет) выпал из эволюционного ряда МПЗ в этом районе. Таким образом, лу- бенский горизонт завершает палеомагнитный разрез хрона Брюнес, записанный в лессово- почвенной толще обнажения Ботиево. Ниже по разрезу залегают породы марто- ношского климатолита, которые полностью намагничены обратно. Этот факт свидетель- ствует о том, что верхняя часть этого педого- ризонта, включающая экскурс Камикатсура (850 тыс. лет) [Channet et al., 2002], в данном разрезе отсутствует. Необходимо отметить, что в исследуемом разрезе, начиная с отложений мартоношского климатолита и ниже, для пород плейстоцена характерна только обратная намагниченность. Таким образом, положение границы орто- зон Матуяма—Брюнес (781 тыс. лет) логично определить как «не ниже верхней части» мар- тоношского педогоризонта, которая, как ука- зано, наряду с сульскими и раннелубенскими отложениями не представлена в исследуемой последовательности пород. Отложения приазовского педогоризонта представляют собой единую зону прямой по- лярности мощностью 0,5 м, которая может быть идентифицирована как экскурс Хара- мильо. Возраст его верхней и нижней грани- цы определен как 990 и 1070 тыс. лет соот- ветственно [Harland et al., 1989; Поспелова, 2002]. По возрастным характеристикам можно сделать вывод, что в данном разрезе присут- ствуют отложения лишь самой нижней части приазовского климатолита и отсутствует самая верхняя часть почвенной толщи широкинского возраста. Представленная в разрезе часть широкин- ского климатолита намагничена обратно, за исключением N-интервала (0,3 м) в подошве данного горизонта. Этой зоне прямой поляр- ности соответствует экскурс Кобб Маунтин, возраст верхней и нижней границ которого определен как 1210 и 1240 тыс. лет [Harland et al., 1989; Поспелова, 2002] соответственно. Ильичевский климатолит в данном разрезе представлен маломощным (0,2 м) прослоем глин, которые намагничены прямо. Очевидно, этих данных не достаточно, чтобы получить детальную картину изменений геомагнитного поля в данное время. Далее по разрезу вниз залегает толща по- гребенных почв мощностью 4,6 м, относящаяся к крыжановскому педогоризонту. В ее верхней части фиксируется интервал прямо намагни- ченных пород. По возрастным характеристи- кам этот N-эпизод может быть идентифици- рован как экскурс Ontang Java II (1440 тыс. лет [Поспелова, 2002]). Завершают разрез плейстоцена в обнаже- нии Ботиево глины березанского климатолита. В средней части опробованной на палеомаг- нитные исследования толщи (1,6 м) выделя- ется зона (0,5 м), состоящая из чередования маломощных прослоев прямо и обратно на- магниченных пород. Возможно, этот интервал возмущенного поля (ИВП), зафиксированный в палеомагнитном разрезе Ботиево, соответ- Г. В. СЛИВИНСКАЯ, Т. В. СКАРБОВИЙЧУК, В. И. ЯКУХНО, И. Л. КНЯЗЬКОВА 88 Геофизический журнал № 6, Т. 34, 2012 Палеогеографические этапы и детальное стра- тиграфическое расчленение плейстоцена Украи- ны. — Киев: Наук. думка,1984. — 32 с. Возгрін Б. Д. Проблеми стратиграфічного розчле- нування та кореляції континентальних відкладів антропогену України // Регіональні геологічні дослідження в Україні і питання створення Держгеолкарти. — 2001. — Тези допов. 1 Наук.- вироб. наради геологів-зйомщиків України (17— 22 вересня, 2001, Гурзуф). — С. 30—32. Гурарий Г. З., Петрова Г. Н., Поспелова Г. А. Тонкая ствует некоторой части экскурса Олдувей (1820—1950 тыс. лет). Тем более, что в начале этого события наблюдается высокая частота смен МПЗ. Кроме того, как отмечалось выше, по скалярным магнитным параметрам отложе- ния березанского климатолита делятся на два горизонта, граница между которыми проходит в верхней части зафиксированного ИВП. Как известно, с субхроном прямой полярности Ол- дувей связывается граница неогена и квартера (1806 тыс. лет). В конце хотелось бы вернуться к страти- графическому расчленению разреза Ботиево. Выше было приведено два варианта стратигра- фической индексации изученных отложений. Как отмечалось, в первом стратиграфическая индексация была проведена в соответствии со Стратиграфической схемой четвертичных отложений Украины и охватывала часть плио- цена, начиная с кизылъярского климатолита, и весь плейстоцен. При таком расчленении разреза граница между геомагнитной эпохой прямой полярности Гаусс и геомагнитной эпо- хой обратной полярности Матуяма (2600 тыс. лет) должна была бы фиксироваться на глубине 19,4—19,5 м, что совершенно не подтверждает- ся полученными палеомагнитными данными. Второй вариант охватывал весь четвертичный период, начиная с березанских отложений, и был выбран стратиграфической основой при проведении интерпретации полученных результатов палеомагнитных исследований, рассмотренных в данной статье. Заключение. В результате проведенных палеомагнитных исследований четвертичных отложений в пределах листа L-36-ХII было по- лучено следующее. 1. Выбранный для изучения разрез у с. Бо- тиево благодаря своей полноте и представи- тельности можно считать опорным разрезом для плейстоцена данной территории. В нем вскрыты отложения от голоцена до березан- ского климатолита включительно, получена практически полная запись эволюционного ряда изменений магнитного поля Земли в плей- стоценовое время. 2. Согласно палеомагнитным результатам осадочные толщи изученного разреза формиро- вались в геомагнитную эпоху обратной поляр- ности Матуяма и геомагнитную эпоху прямой полярности Брюнес. Этот факт определил вы- бор стратиграфической индексации стратонов согласно Стратиграфической схемы южной части лессовой области внеледниковой зоны. 3. В изученном разрезе Ботиево установле- но 12 экскурсов в хроне Брюнес и 3 экскурса и 1 ИВП в хроне Матуяма. Эти характерные уровни могут служить палеомагнитными ре- перами при стратиграфическом расчленении и региональной корреляции плейстоценовых отложений района Приазовья. 4. Начиная с отложений мартоношского климатолита и ниже по разрезу для пород плейстоцена характерна только обратная на- магниченность. Положение границы ортозон Матуяма—Брюнес логично определить в верх- ней части мартоношского педогоризонта. 5. Результаты палеомагнитных исследова- ний субаэральных отложений разреза Ботие- во указывают на присутствие в породах двух компонент вектора Jn, подавляющий вклад в ЕОН вторичной вязкой компоненты (порядка 80—90 %), которая удаляется переменными магнитными полями более 15—35 мТл. Палео- магнитный разрез построен по характеристи- ческим компонентам, посчитанным методом Киршвинк-анализа после размагничивания пород. Веклич М. Ф. Палеоэтапность и стратотипы по- чвенных формаций верхнего кайнозоя. — Киев: Наук. думка, 1982. — 202 с. Веклич М. Ф. Стратиграфия лессовой формации Украины и сопредельных стран. — Киев: Наук. думка, 1968. — 238 с. Веклич М. Ф., Сиренко Н. А. Опорные геологические разрезы Украины. Ч. 3.— Киев: Наук. думка, 1972. —— 227 с. Веклич М. Ф., Сиренко Н. А., Матвиишина Ж. Н. Список литературы РЕЗУЛЬТАТЫ ПАЛЕОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПЛЕЙСТОЦЕНОВЫХ ... Геофизический журнал № 6, Т. 34, 2012 89 структура геомагнитного поля // Современная история исследований в области геомагнетиз- ма. — Москва: Ин-т физ. Земли АН СССР, 1983. — С. 42—62. Еремин А. И., Шадрухин А. В., Молостовский Э. А. Голоцен Северного Прикаспия (стратиграфия, палеогеография, палеомагнетизм) // Бюлл. моск. об-ва ценителей природы, отд. геол. —1992. — 67, вып. 6. — С. 54—63. Зубаков В. А. Глобальные климатические события плейстоцена. — Ленинград: Гидрометиздат, 1986. — 288 с. Палеомагнитология / Под ред. А. Н. Храмова. — Ле- нинград: Недра, 1982. — 312 с. Поспелова Г. А. Магнитостратиграфические репе- ры в четвертичных отложениях. Четвертичный период. Стратиграфия. — Москва: Наука, 1989. — С. 196—203. Поспелова Г. А. О геомагнитных экскурсах // Физика Земли. — 2002. — № 5. — С. 30—41. Поспелова Г. А., Гнибиденко З. Н. Палеомагнитные ис следования плиоцен-четвертичных террасо- вых отложений Южного Приднестровья // Гео- физ. сб. — 1972. — Вып. 47. — С. 56—65. Стратиграфическая схема четвертичных отложе- ний Украины / Отв. ред. М. Ф. Веклич. — Киев: Геолком Украины, 1993. — 40 с. Третяк А. Н. Естественная остаточная намагничен- ность и проблема палеомагнитной стратифи- кации осадочных толщ. — Киев: Наук. думка, 1983. — 254 с. Третяк А. Н., Вигилянская Л. И. Магнитостратигра- фическая шкала плейстоцена Украины // Геофиз. журн. — 1994. — 16, № 2. — С. 3—14. Третяк А. Н., Волок З. Е. Палеомагнитная страти- графия плиоцен-четвертичных осадочных толщ Украины. — Киев: Наук. думка, 1976. — 86 с. Фаустов С. С., Большаков В. А., Вирина Е. И., Де- миденко Е. Л. Методы применения магнетизма горных пород и палеомагнетизма в изучении плейстоцена. — Москва: Итоги науки и техники. Палеогеография, 1986. —Т. 3. — 190 с. Харленд У. Б., Кокс А. В., Ллевелин П. Г., Пиктон К. А. Г., Смит А. Г., Уолтерс Р. Шкала геологического времени. — Москва: Мир, 1985. — С. 140. Храмов А. Н., Шолпо Л. Е. Палеомагнетизм. — Ле- нинград: Недра, 1967. — 252 с. Bassinot F. C., Labeurie L. D., Vincent E. The astronomi- cal theory of climate and the age of the Brunhes- Matuyama magnetic reversal //Earth Planet. Sci. Lett. — 1994. — 126. —P. 91—108. Berggren N. A., Hilgen F. J., Langereis Late Neogene Chronoligy. New Perspectives in high-resolution stratigraphy // Geol. Soc. of Amer. Bull. — 1995. — 107, № 11. —Р. 1272—1287. Berggren N. A., Hilgen F. J., Largereis C. G. Late Neo- gene chronology. New Perspectives in higt-resolu- tion stratigraphy // Gеol. Soc. of Amer. Bull. — 1995. —107, № 11. — Р. 1272—1278. Cande S. C., Kent D. V. Revised calibration of the geo- mag netic polarity timescale Cretaceous and Ceno- zoic // J. Geophys. Res. — 1995. — 100. — P. 6099— 6095. Channet J. E. T., Mazaud A., Sullivan P. Geomagnetic excursions and paleointensities in the Matuyama Chron at Ocean Drilling Program Sites 983 and 984 (Iceland Basin) // J.Geophys. Res. — 2002. — 107, № B6. — EPM1-1-EPM1-14. Cox A. Geomagnetic reversals // Science. — 1969. — 163, № 3864. — Р. 237—245. Fink J., Kukla G. J. Pleistocene climate in central Europe: at least 17 interglacial after the Olduvai event // Quat. Res. 1977. — 7. — P. 363—371. Forster T., Heller F., Evans M. E., Havlicek P. Loess in the Czech Republic: magnetic properties and paleo- climate // Stud. Geophys. Geodyn. — 1996. — 40. — P. 243—261. Gozhic P., Matviishina Zh., Shelkoplyas V., Pavlienko V., Rekovets L., Gerasimenko N., Korniets N. The Upper and Middle Pleistocene of Ukraine // Intern. Union for Quaternary Res., Abstracts. — Kyiv, 2001. Sep- tember 9—14.— P. 32—33. Harland W. B., Armstrong R. L., Cox A. V. A geological time scale 1989. — N. Y.: Cambridge Univ. Press, 1990. — 264 p. Heller F., Sartori M., Hus J., Geeraerts R., Hailwood E., Montgomery P., Gendler T., Bagin V., Virina E., Tsatskin A. Paleoenvironmental change documented by magnetic investigations at Roxolany, A loess type sections near Odessa (Ukraine) // Geol. Carpatica. — 1996. — 47. — P. 208—209. Hus J., Geeraerts R., Jordanova D., Evlogiev J. Magneto- stratigraphy of loess-paleosol sequence in Viatovo, near Russe (Bulgaria) // IAGA —Abstract book. — 1997. — P. 65. Kirschvink J. L. The least-square line and plane and the analysis of paleomagnetic data // Geophys. J. Roy. Аstron. Soc. — 1980. — № 62. — Р. 699—718. Kukla G. J. Loess stratigraphy of Central Europe // Eds K. W. Butzer, G. L Isaac. After the Australopith- Г. В. СЛИВИНСКАЯ, Т. В. СКАРБОВИЙЧУК, В. И. ЯКУХНО, И. Л. КНЯЗЬКОВА 90 Геофизический журнал № 6, Т. 34, 2012 ecines. Mouton, The Hague. — 1995. — P. 99—188. Lewandowski M., Nowozynski K,. Werner T. PDA — a package of FORTRAN programs for palaeomagnetic data analysis // Pol. Acad. Sci., Institute of Geophy- sics. — 1997. Linder L., Bogutsy A., Gozik P., Marcinia B., Marks L., Lanczont M., Wojtanwicz J. Correlation of main climatic glacial-interglacial and less-palaeosol cycles in the Pleistocene of Poland and Ukraine // Acta Geologica Polonica. — 2002. — 52, № 4. — P. 459—469. Mankinen E. A., Dalrimple G. B. Revised Geomagnetic Polarity Scale for the Interval 0—5 m. y. B. P. // J. Geophys. Res. —1979. — 84, № 2. — P. 615—626. Morinaga N., Morinaga K. S., Jasakawak K. Paleomag- netic implscation an climate changes and evidence for exeursion recordedin sediment from Harding lake, Alaska // J. Geomag. Geol. — 1987. — 39, № 4. — P. 229—241. Nawrocki J., Bogucki A., Lanczont M., Nowaczek N. R. The Matuyama — Brunhes boundary and the nature of magnetic remanence acquisition in the loess- palaeosol sequence from the western part of the East European loess province // Palaeogeography, Palaeoclimatoligy, Palaeoecology. — 2002. — 188. — P. 39—50. Pecsi M., Schweitzer F., Balogh J., Balogh M., Havas J., Heller F. A new loess-paleosol lithostratigraphical sequence at Paks (Hungary) // Loess in Form. — 1995. — 3. — Р. 63—78. Snowball I., Torii M. Incidence and significance of magnetic iron sulphides in Quaternary sediments and soils // Quaternary climates, environments and magnetism/ Еds B. A. Mather, R. Thompson. — Cambridge: University Press, 1999. — P. 199—231. Tauxe L., Herbert T., Shackleton N. J., Kok Y. S. As- tronomical calibration of the Matuyama-Brunhes boundary: Consequences for magnetic remanence acquisition in marine carbonates and Asian loess sequences // Earth Planet. Sci. Lett. — 1996. — 140. — Р. 133—146. Zhu R., Laj C., Mazaud A. The Matuyama — Brunhes and Upper Jaramillo (UJ) transitions recorded in a less section at Weinan, north-central China // Earth Planet. Sci. Lett. — 1994. — 125. — P. 143—158.
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-98302
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	0203-3100
language	Russian
last_indexed	2025-12-07T15:43:59Z
publishDate	2012
publisher	Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
record_format	dspace
spelling	Сливинская, Г.В. Скарбовийчук, Т.В. Якухно, В.И. Князькова, И.Л. 2016-04-11T16:32:12Z 2016-04-11T16:32:12Z 2012 Результаты палеомагнитных исследований плейстоценовых отложений Приазовья (разрез Ботиево) / Г.В. Сливинская, Т.В. Скарбовийчук, В.И. Якухно, И.Л. Князькова // Геофизический журнал. — 2012. — Т. 34, № 6. — С. 79-90. — Бібліогр.: 44 назв. — рос. 0203-3100 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/98302 550.384, 33:551.79/477.7 Виконано палеомагнітні дослідження четвертинних осадових утворень, поширених на території Приазов’я та відібраних у берегових відслоненнях біля с. Ботієве. Стандартну процедуру розмагнічування зразків змінним магнітним полем і температурою, виділення характеристичної компоненти J0n методом Кіршвінк-аналізу використано для отримання вихідних даних для подальших палеомагнітних побудов. Аналіз одержаних результатів дає змогу встановити межу ортозон Матуяма—Брюнес на рівні відкладів мартоноського кліматоліту, в геомагнитній епосі Брюнес виділити принаймні 12 рівнів зміни полярності геомагнітного поля, а в геомагнитній епосі Матуяма — 3 зміни полярності. A paleomagnetic study of Quaternary sedimentary rocks in seaside outcrops near the Botievo villages from the Priazov area has been made. The standard procedure of the samples demagnetization by alternating magnetic field and temperature, the separation of the characteristic J0n component by the method of the Kirshvink analysis were used to acquire the initial data of further paleomagnetic constructions. Analysis of the received results allows to define the Matuyama—Brunhes boundary at the level of deposits of Martanosha stratigraphic horizon, we can find at least 12 reversed polarity intervals in Brunhes Chron and 3 normal polarity intervals in Matuyama Chron. Выполнены палеомагнитные исследования четвертичных осадочных отложений, развитых на территории Приазовья и отобранных в береговом обрыве у с. Ботиево. Стандартная процедура размагничивания образцов переменным магнитным полем и температурой, выделение характеристической компоненты J?n методом Киршвинк-анализа были использованы при получении исходных данных для дальнейших палеомагнитных построений. Анализ полученных результатов позволяет установить границу ортозон Матуяма-Брюнес на уровне отложений мартоношского климатолита, в геомагнитной эпохе Брюнес выделить по меньшей мере двенадцать событий обратной полярности, а в геомагнитной эпохе Матуяма - три события прямой полярности. ru Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України Геофизический журнал Результаты палеомагнитных исследований плейстоценовых отложений Приазовья (разрез Ботиево) Результати палеомагнітних досліджень плейстоценових відкладів Приазов’я (розріз Ботієво) Results of paleomagnetic studies of Pleistocene deposits of the Pryazov area (Botievo section) Article published earlier
spellingShingle	Результаты палеомагнитных исследований плейстоценовых отложений Приазовья (разрез Ботиево) Сливинская, Г.В. Скарбовийчук, Т.В. Якухно, В.И. Князькова, И.Л.
title	Результаты палеомагнитных исследований плейстоценовых отложений Приазовья (разрез Ботиево)
title_alt	Результати палеомагнітних досліджень плейстоценових відкладів Приазов’я (розріз Ботієво) Results of paleomagnetic studies of Pleistocene deposits of the Pryazov area (Botievo section)
title_full	Результаты палеомагнитных исследований плейстоценовых отложений Приазовья (разрез Ботиево)
title_fullStr	Результаты палеомагнитных исследований плейстоценовых отложений Приазовья (разрез Ботиево)
title_full_unstemmed	Результаты палеомагнитных исследований плейстоценовых отложений Приазовья (разрез Ботиево)
title_short	Результаты палеомагнитных исследований плейстоценовых отложений Приазовья (разрез Ботиево)
title_sort	результаты палеомагнитных исследований плейстоценовых отложений приазовья (разрез ботиево)
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/98302
work_keys_str_mv	AT slivinskaâgv rezulʹtatypaleomagnitnyhissledovaniipleistocenovyhotloženiipriazovʹârazrezbotievo AT skarboviičuktv rezulʹtatypaleomagnitnyhissledovaniipleistocenovyhotloženiipriazovʹârazrezbotievo AT âkuhnovi rezulʹtatypaleomagnitnyhissledovaniipleistocenovyhotloženiipriazovʹârazrezbotievo AT knâzʹkovail rezulʹtatypaleomagnitnyhissledovaniipleistocenovyhotloženiipriazovʹârazrezbotievo AT slivinskaâgv rezulʹtatipaleomagnítnihdoslídženʹpleistocenovihvídkladívpriazovârozrízbotíêvo AT skarboviičuktv rezulʹtatipaleomagnítnihdoslídženʹpleistocenovihvídkladívpriazovârozrízbotíêvo AT âkuhnovi rezulʹtatipaleomagnítnihdoslídženʹpleistocenovihvídkladívpriazovârozrízbotíêvo AT knâzʹkovail rezulʹtatipaleomagnítnihdoslídženʹpleistocenovihvídkladívpriazovârozrízbotíêvo AT slivinskaâgv resultsofpaleomagneticstudiesofpleistocenedepositsofthepryazovareabotievosection AT skarboviičuktv resultsofpaleomagneticstudiesofpleistocenedepositsofthepryazovareabotievosection AT âkuhnovi resultsofpaleomagneticstudiesofpleistocenedepositsofthepryazovareabotievosection AT knâzʹkovail resultsofpaleomagneticstudiesofpleistocenedepositsofthepryazovareabotievosection

Результаты палеомагнитных исследований плейстоценовых отложений Приазовья (разрез Ботиево)

Institution

Similar Items