Проблема "человек – техника" в контексте антропологического подхода
Статья посвящена анализу техники как антропологической проблемы и демонстрирует особенности философско-антропологического подхода к проблеме "человек – техника". Дана характеристика постановка обозначенной проблемы и ее решение в рамках основных направлений современной философской антропол...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2007 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/98579 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Проблема "человек – техника" в контексте антропологического подхода / Е.С. Петриковская// Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 106. — С. 92-96. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Резюме: | Статья посвящена анализу техники как антропологической проблемы и демонстрирует особенности философско-антропологического подхода к проблеме "человек – техника". Дана характеристика постановка обозначенной проблемы и ее решение в рамках основных направлений современной философской антропологии.
Головна мета проведенного дослідження – сприяти антропологізації сучасного філософського знання, у тому числі – філософії техниці. Розкривається
спеціфика антропологічного підходу в процессі осягнення соціокультурних
вимірів людського буття. Продемонстровано рішення проблеми "людина –
техніка" в основних напрямках сучасної філософської антропології.
The article offers a new approach to the problem "man – technique" in a context
of anthropological method, which treats philosophy of technique as structural components
of philosophical anthropology, where it obtain existential, anthropological
and sociocultural understanding. It is shown the enterprise of a philosophical anthropology
is a viable and potentially significant. Among the works engaged into discussion
are those of M. Heidegger, A. Gehlen, O. Bollnov and others.
|
|---|---|
| ISSN: | 1562-0808 |