Волновая составляющая "зеленой революции"
В статье рассматривается влияние развития современных технологий в сельском хозяйстве на социальные процессы. Исследуются волны индустриализации в аграрной сфере и их влияние на социальные потрясения, вызываемые в частности, зеленой революцией. Феномен "зеленой революции" впервые исследу...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Datum: | 2007 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/98593 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Волновая составляющая "зеленой революции" / К.В. Кабачевская // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 106. — С. 49-54. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859795242961600512 |
|---|---|
| author | Кабачевская, К.В. |
| author_facet | Кабачевская, К.В. |
| citation_txt | Волновая составляющая "зеленой революции" / К.В. Кабачевская // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 106. — С. 49-54. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | В статье рассматривается влияние развития современных технологий в
сельском хозяйстве на социальные процессы. Исследуются волны индустриализации в аграрной сфере и их влияние на социальные потрясения, вызываемые в частности, зеленой революцией. Феномен "зеленой революции" впервые
исследуется в рамках волновой концепции развития общества.
У статті розглядається вплив розвитку сучасних технологій у сільському господарстві на соціальні процеси. Досліджуються хвилі індустріалізації в аграрній сфері і їхній вплив на соціальні потрясіння, викликувані зеленою революцією, зокрема. Феномен "зеленої революції" уперше досліджується в рамках хвильової концепції розвитку суспільства.
In article influence of development of modern technologies in an agriculture on
social processes is considered. Waves of industrialization in agrarian sphere and
their influence on the social shocks caused by green revolution, in particular are researched.
The phenomenon of "green revolution" for the first time is investigated
(researched) within the limits of the wave concept of development of a society.
|
| first_indexed | 2025-12-02T13:38:55Z |
| format | Article |
| fulltext |
ЧЕЛОВЕК В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
49
леведению, но и явно подчеркнули облагораживающую роль земледелия в жизни античного общества.
Продолжает эту традицию раннехристианская философия, дополняя ее проблемой сохранения окружаю-
щей природной среды, что особенно характерно для Августина.
Любопытно, что европейское средневековье – наиболее благополучная эпоха жизни Европы, по обстоя-
тельно обоснованному взгляду французского историка Броделя.
Думается, что неспешное и эффективное сельское хозяйство тому причиной, разумеется, в определенных
временных рамках, очерченных кульминационным периодом феодализма.
В средневековье щадили природу и подкрепляли это строгим запретом грубо вмешиваться во все создан-
ное богом. Хотя это сдерживало экспериментальное естествознание, но своеобразно защищало мир природы
от человеческого хищничества, поощряло людей считаться с объективной самобытностью природы.
В эпоху Возрождения в условиях слома диктатуры религии и церкви были устранены запреты и установ-
ления. Разумеется, это прежде всего способствовало бурному развитию экспериментального естествознания,
но вместе с тем освободило человека от ответственности и проложило путь хищническому отношению к при-
роде, к земле. Природа постепенно начала превращаться в полигон самых безумных экспериментов человека.
Знание, техника на нем основанная, стали силой, что пророчески провозгласил Ф. Бэкон. Со временем люди
перестали считаться с природой, а тем более – ждать от нее милостей, они все предпочитали отбирать грубой
силой.
Из почитателя храма природы, работника в природе –мастерской человек превратился в насильника и гра-
бителя, воюющего с природой.
В битве с природой человек постепенно утрачивал богатство своей сущности, выхолащивался духовно,
становился примитивнее, отрываясь от взрастившей его почвы.
Сейчас пришло осознание бесперспективности поединка с природой, с ней нужно жить в мире и хотя бы
сохранить оставшееся. Необходимо вернуться к корням, истокам, почве, припасть к ним, дабы почерпнуть си-
лы нравственные, прекратить оскудение.
Это не означает поспешно бежать в ближайшие поля, сады, оставить города и переселиться в деревни. То,
что реально и приемлемо, состоит в возвращении земле уважения и заботы о ней, в возрождении достойного
отношения к земледельческому труду и престижу земледельца, в предотвращении гибели деревни, в ограни-
чении всевластия техники и придании ей статуса средства и только средства.
Человек должен оставить след на земле не в виде рытвины, выжженного места, отравленного водоема, по-
губленного леса, а посадить, например, хотя бы одно дерево или защитить его от уничтожения.
Когда Мартина Лютера спросили, что он будет делать, если узнает, что завтра конец света, он без долгих
раздумий ответил: «Я бы посадил у себя в саду дерево». Мысль, которой стоит последовать.
Кабачевская К.В.
ВОЛНОВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ «ЗЕЛЕНОЙ РЕВОЛЮЦИИ»
Цель предлагаемой статьи – рассмотреть «зеленую революцию» как волновой процесс. Выявить волно-
вую составляющую процесса «зеленой революции».
Актуальность данной работы заключается в том, что в современном мире проблема перенаселения вызы-
вает другую проблему – проблему нехватки продовольствия. Еще в 1992 году 160 крупнейших ученых из раз-
ных стран мира, лауреатов Нобелевской премии, обратились к международному сообществу с меморандумом
"Ученые предупреждают человечество". По оценкам этих экспертов, в предстоящие десятилетия проблема не-
хватки продовольствия станет одной из основных глобальных проблем.
Э. Тоффлер отмечает, что «самые насущные проблемы мира – продовольствие, энергия, контроль воору-
жений, численность населения, бедность, природные ресурсы …». [2, с. 45] По оценкам экспертов ООН в об-
ласти народонаселения, к 2050 году численность населения Земли может достигнуть 9 –10 млрд. человек. В
результате к середине XXI века во всем мире от 1,6 до 5,5 млрд. человек (по пессимистичному прогнозу) бу-
дут проживать в странах, где не выполняется норматив минимальной обеспеченности обрабатываемыми сель-
скохозяйственными землями – 0,07 га пахотной земли на душу населения.
В рамках данной проблематики на современном постсоветском пространстве начинается поиск эффектив-
ной экономической политики. Опыт обращения к западным моделям оказался не очень удачным. Поэтому
взоры многих исследователей и политиков обращаются на Восток. Ведь там существует потрясающий фено-
мен новых индустриальных стран (НИС).
Актуальность данной работы заключается еще и в том, что процесс «зеленой революции» не закончился в
70 –х годах ХХ века. В рамках концепции волнового развития мы можем проследить переход так называемой
«зеленой революции» на новый уровень, на новую волну своего развития.
«Вплоть до настоящего времени человечество пережило две огромных волны перемен, и каждая из них, в
основном, уничтожала более ранние культуры или цивилизации и замещала их таким образом жизни, который
был непостижим для людей, живших ранее. Первая волна перемен – сельскохозяйственная революция – по-
требовала тысячелетий, чтобы изжить саму себя. Вторая волна – рост промышленной цивилизации – заняла
всего лишь 300 лет». [2, с. 32 –33]. Собственно проявлением Второй волны индустриализации в ряде стран на
Востоке и стала «зеленая революция».
Анализ литературы по «зеленой революции» выделяет несколько волн (этапов) в данном процессе. Но-
визна предлагаемой работы в том, что на данном этапе развития общества феномен «зеленой революции»
впервые исследуется в рамках волновой концепции, хотя волновые характеристики явно прослеживаются в
этом процессе.
Кабачевская К.В.
ВОЛНОВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ «ЗЕЛЕНОЙ РЕВОЛЮЦИИ»
50
Объективный барьер для решения проблемы перенаселения – ограниченность плодородных земельных
ресурсов. На протяжении второй половины XX века площадь земель, пригодных для сельскохозяйственного
производства, в мире практически не росла, несмотря на бурный научно –технический прогресс, который тео-
ретически, казалось бы, позволяет рассчитывать на вовлечение в оборот тех почв, которые ранее считались
непригодными для земледелия. Но нет, по усредненным оценкам, доля сельскохозяйственных земель в по-
следней трети XX века выросла всего лишь с 33,1 до 35,7% всей суши, а доля пахотных земель – и того мень-
ше, с 10,4 до чуть более 11%.
Согласно тем же экспертным оценкам, чтобы не превратить человеческую цивилизацию в «бойню за ку-
сок хлеба», в перспективе ближайших десятилетий производство продуктов питания необходимо увеличить
процентов на 75. Люди, живущие сельским трудом, должны работать еще более эффективно, значимость их
труда возрастет, а его плоды должны обеспечивать потребности все большего числа землян.
Но как этого добиться, если даже сегодня проблема голода остается одной из важнейших мировых про-
блем? По данным все той же ООН, в период с 1999 по 2005 год более 850 миллионов людей во всем мире го-
лодали.
Вторая мировая война нанесла удар по колониальной системе. Но, получив свободу, бывшие колонии
столкнулись с проблемами такого уровня сложности, что разрешить их не смогли в полной мере до сих пор.
Едва освободившись от колониального и зависимого прошлого, молодые государства попали в среду раз-
вивающейся глобализации с ее высокими требованиями к международному разделению труда, развитию гло-
бальных финансовых и товарных рынков, с ее тенденциями к либерализации международных экономических
отношений (при несомненном господстве стран «золотого миллиарда»), наконец, с повышенным вниманием к
постиндустриальным технологиям и научно-техническому прогрессу. Ничего этого по определению не могло
быть в развивающихся странах освобожденного Востока. Страны Востока были обречены на вековое отстава-
ние от Запада. Разрыв между богатыми странами – бывшими метрополиями и бедными – бывшими колония-
ми не только не сокращается, а еще более увеличивается даже в наши дни.
Первые попытки разрешения этих проблем были предприняты еще в 1960-е годы. Тогда в мире началась
так называемая зеленая революция. Ее суть заключалась в разработке новых массовых технологических мето-
дов ведения сельского хозяйства, повышении производительности сельского труда и урожайности выращи-
ваемых культур, химизации сельского хозяйства, использовании новых видов техники, новых сортов пшени-
цы и других культур, проведении политики повышения плодородия почв.
«Зеленая революция» есть становление в сельском хозяйстве развивающейся экономики принципиально
новой, индустриальной системы производительных сил (приходящей на смену прежней, доиндустриальной их
системе) и образование соответствующих форм их социальной организации [1, с. 73]. Родившаяся в 40-х годах
в Мексике, «Зеленая революция» во второй половине 60-х годов перекинулась на азиатский регион: к началу
70-х годов зона ее распространения охватывала 10 –15% территории развивающихся стран Азии.
На протяжении семи десятилетий ХХ века рост производства в ныне независимых странах Азии происхо-
дил главным образом в результате расширения обрабатываемых площадей. Но теперь эти резервы в значи-
тельной степени исчерпаны. Эпоха 70-х годов поставила перед развивающимися странами острейшую задачу
– максимально быстро заменить традиционные, изжившие себя системы земледелия системами, опирающи-
мися на современные техническую базу и методы агрикультуры [1, с. 74].
Проблема в том, что развивающиеся страны нуждаются не только в резком увеличении общественной
производительности труда в сельском хозяйстве, но и в решительном повышении продуктивности земли и
возрастании на этой основе общего подъема производства.
На достижение этих целей и направлена разработанная в середине 60-х годов новая сельскохозяйственная
стратегия. Ее практическое внедрение было значительно облегчено таким достижением научно –технической
революции, как выведение высокоурожайных сортов продовольственных культур, прижившихся на азиатской
почве.
В результате в странах, переживающих «зеленую революцию», заметно увеличилась средняя урожайность
основных зерновых культур.
В афро-азиатских странах «Зеленая революция» не была естественным результатом предшествующей со-
циально-экономической эволюции деревни. Она родилась как отрицание всех общественных форм, опираю-
щихся на традиционный технический базис, явилась «индустриальным всплеском», вызванным складыванием
в центрах мирового технического прогресса новой системы производительных сил – производительных сил
эпохи научно –технической революции». [1, с. 80 –81] Таким образом, благодаря «Зеленой революции» в
сельском хозяйстве развивающихся стран происходит существенный качественный сдвиг, который начинает
постепенно переходить в зрелую, индустриальную стадию развития. Так, «зеленая революция» явно демонст-
рирует свою волновую составляющую. Причем, волна понимается здесь не как простая синусоида, а как рез-
кий большой качественный скачок в виде волны «цунами». Примеры таких волн описывает Э. Тоффлер в сво-
ей работе «Третья волна». Волны – «цунами» имеют глобальный масштаб и качественно преобразуют окру-
жающий мир. По мнению Э. Тоффлера, социальные волны имеют революционный характер. Но в отличие от
«формулы К. Маркса: революции – это локомотивы истории» [2, с.10], Тоффлер говорит «о технологических
изменениях, которые вызревают медленно, эволюционно. Однако впоследствии они рождают глубинные по-
трясения. Чем скорее человечество осознает потребность в переходе к новой волне, тем меньше будет опас-
ность насилия, диктата и других бед» [2, с. 11].
«Введение в земледельческую практику высокоурожайных сортов зерновых культур, вегетационный пе-
риод которых составляет всего два-три месяца (по сравнению с четырьмя-пятью, характерными, например,
ЧЕЛОВЕК В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
51
для традиционных сортов риса), создало принципиально новую ситуацию: сокращение времени производства
обеспечило условия для значительного ускорения оборота капитала» [1, с. 82].
Процесс наступления индустриальной волны на азиатский регион носил очаговую форму развития. Ярким
примером очаговости, островного, а не сплошного наступления является Иран: при государственной под-
держке возникают острова индустриального прогресса среди моря отсталых традиционных хозяйств. Поли-
стадийный характер индустриального капитала в сельском хозяйстве: индустриальная форма соседствует с
той, которая еще не оторвалась от пуповины мелкотоварной, традиционной агрикультуры, с постепенным ох-
ватом всего региона. Здесь мы можем проследить смену аграрной волны (по Тоффлеру – Первой волны) – ин-
дустриальной волной (Второй волной). Тоффлер говорит о том, что «в самой сердцевине разрушения и распа-
да мы можем обнаружить сейчас потрясающие свидетельства зарождения жизни» [2, с.23].
0
10
20
годы
ц/
га
Индия, Пакистан, Бирма
Тайланд
Филиппины
Индия, Пакистан,
Бирма
16,5 14,3 13,9 13,2 14,8 15,3
Тайланд 15 18,6 12,9 13,6 14 16,3
Филиппины 7,4 11,7 10,9 11,6 11,7 13,2
1903-
1913
1923-
1927
1934-
1938
1953-
1957
1958-
1962
1963-
1967
Рис.1. График данных урожайности риса с гектара земли (ц/га) при традиционном производстве. [1, с. 74.]
6,5
7
7,5
8
8,5
годы
ц/
га Индия
Пакистан
Индия 8,1 7,5 7,1 7,4 8 7,3
Пакистан 8,1 7,5 7,1 7,5 8,1 8,1
1903-
1913
1923-
1927
1934-
1938
1953-
1957
1958-
1962
1963-
1967
Рис.2. График данных урожайности пшеницы с гектара земли (ц/га)
при традиционном производстве. [1, с. 74.]
o
0
20
40
60
80
Источники энергии (в млн. лошадиных сил)
пр
оц
ен
ты 1955-56
1965-66
1970-71
1955-56 35,2 60,8 4 34,9
1965-66 34,9 53,6 11,5 43,9
1970-71 32,2 45,7 22,1 52,5
Мускульная
сила людей
Тягловый скот Машины Все источники
Рис.3. График демонстрирующий волновой характер использования различных
источников энергии по Индии в процентном соотношении. [1, с. 77]
Аналогично обстоят дела в Африке, Иране, на Ближнем Востоке.
Результаты зеленой революции:
Технический аспект:
• переход с экстенсивного земледелия, опирающегося на агрикультуру, на интенсивный способ производст-
ва;
• переход на высокоурожайные сорта продовольственных культур, прижившихся, соответственно, на азиат-
ской, иранской, мексиканской почвах. Например, на низкорослые сорта пшеницы, вегетативный период
которых 2 –3 месяца, а не 4 –5, как у традиционных культур;
• резкое увеличение вносимых минеральных удобрений (с 3,7 кг на 1 гектар до 40 –50 кг/га)
Кабачевская К.В.
ВОЛНОВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ «ЗЕЛЕНОЙ РЕВОЛЮЦИИ»
52
• переход площадей на орошаемое земледелие (с 19,9 % всех земель (в 1965/66 г.) до 25,1 % в 1975/76 г.);
развитие крупных государственных ирригационных систем с широким использованием механических
двигателей;
• изменение структуры энергетических источников в сельском хозяйстве в сторону машин (заметно вырос-
ло применение тракторов и других машин).
Суть социальных потрясений, вызываемых зеленой революцией: замена натуральных связей связями
денежными, вытеснение внеэкономических форм подчинения экономическими, вытеснение лишнего населе-
ния, разорение большей части крестьянской массы методом торгово-ростовщического закабаления. Перекры-
вается доступ к земле беднейшему деревенскому населению. Правда, отмечается повышение культуры и обра-
зовательного уровня и наблюдается экономическое вознаграждение всех участников Зеленой революции.
«Однако эволюция этих эксплуататоров в крупных производителей современного типа – не плавный, ав-
томатически нарастающий, а зигзагообразный, сопровождающийся попятными движениями процесс» [1, с.
83]. Подобные параллели подтверждают волновой характер процессов, называемых «зеленой революцией».
«В середине 70-х годов эти процессы мы наблюдаем даже в некоторых наиболее развитых районах «зеленой
революции» в Индии» [1, с. 83].
В результате потрясающие смены в сельском хозяйстве большей части земли (по Мексике). Тогда начатая
правительством Мексики программа повышения производительности сельскохозяйственного производства
позволила получить невероятные результаты. Страна превратилась из импортера в экспортера зерновых куль-
тур. В дальнейшем программа совершенствования сельскохозяйственного производства была расширена и
включила в себя Индию и Пакистан, где удалось решить проблему голода примерно для миллиарда человек.
Итогом "зеленой революции" стало улучшение продовольственной безопасности в Южной Америке, Юго –
Восточной Азии, обширных районах Африки.
Данные по Мексике. Результаты Зеленой революции потрясающие. Например, по Мексике производство
одной тонны зерна кукурузы в индустриальных центрах требует 7 –12 часов, в то время как традиционно на
производство 1 тонны уходит 770–960 часов. Мексика стала экспортером пшеницы [1, глава 3, раздел 3].
Производство одной тонны зерна кукурузы в капиталистических центрах аграрной экономики требует 1 –
12 часов рабочего времени. Сравним: аграрная периферия требует на производство 1 тонны кукурузы 770 –
960 часов – столько, сколько требовалось в Южной и Юго-Восточной Азии на производство 1 тонны неочи-
щенного риса до зеленой революции.
За два десятилетия (1950 –1970) производство пшеницы в Мексике выросло в 3,5 раза (с 0,6 млн. т. до 2,2
млн. т.), а средняя урожайность увеличилась с 9,4 ц/га до 29 ц/га. Страна стала экспортером пшеницы, причем
этот прирост приходился на 3 % хозяйств Мексики. И это на фоне того, что в Мексике наблюдался рост без
развития или при незавершенном развитии – модернизация экономического сектора не сопровождалась соот-
ветствующим ростом социальных и политических сфер жизни общества [1, с. 98 –99].
А ведь в целом революция протекала противоречиво, стадийно, шла первоначально локально, островно в
море примитивной агрикультуры с сопротивлением массы крестьян, терявших остаточные гарантии сущест-
вования, обеспечиваемые феодальными учреждениями.
Следует отметить противоречие «Зеленой волны», имеющее локальное противодействие сил аграрной
примитивной культуры. Например, труд, высвобождаемый из системы традиционных связей с потерей у не-
имущей массы остальных гарантий существования, обеспеченных старинными преодоленными учреждения-
ми. Неимущие цепляются за эти институты как за источник социальных гарантий, пытаясь предотвратить их
развал, который осуществляют лидеры зеленой революции. "Зеленая революция" 60-х годов, о которой много
писали, в значительной степени подтвердила существование колоссальной ловушки для фермеров, живущих в
мире Первой волны [2, с. 252].
Не решена задача ликвидации бедности и голода. «Зеленая революция» привела к большей, а не меньшей
зависимости бедных от богатых» [2, с. 252] Развернувшаяся в 60-е годы XX века «зеленая революция», вы-
званная новой агрикультурой, технологией и селекционной работой, дала большой, но противоречивый ре-
зультат. Начавшаяся в Мексике, где при поддержке Фонда Рокфеллера был создан Международный центр
маиса и пшеницы, она быстро распространилась по многим азиатским странам и привела к удвоению произ-
водства злаков, бобовых культур и кукурузы. Но в результате оказалось, что «зеленая революция» потребова-
ла крупных инвестиций, которых не осилили молодые государства. Плодами этой революции смогли восполь-
зоваться только крупные собственники. Исключение составил Тайвань, где гоминьдановское правительство
бросило на поддержку мелких хозяйств солдат своей многочисленной армии. Китайская Народная Республика
направила большие инвестиции (до 10% бюджета) в систему водоснабжения полей – строительство каналов,
дамб, дренажных систем. В результате Китай (как и Тайвань) достиг продовольственного самообеспечения,
тогда как во многих других странах Азии (кроме Индии) в 70-е годы XX века «зеленая революция» фактиче-
ски провалилась.
И, тем не менее, в бывших колониях и зависимых странах в 60 –70-е годы XX века стали выделятся груп-
пы государств, которые показывали чудеса экономического и даже социального прогресса. Это и есть так на-
зываемые новые индустриальные страны. К ним относятся: Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг, Ма-
лайзия, Индонезия, Таиланд и Филиппины в Юго–Восточной Азии, а также Мексика, Бразилия, Аргентина и
Чили в Латинской Америке. В 70-е и 80-е годы они демонстрировали высокие темпы роста ВВП – от 5% до
10% в год. Правда, положение достаточно серьезно изменилось в 90-е годы, когда эти страны «накрыли» вол-
ны финансово-экономических кризисов, но, тем не менее, «тигры» и «драконы» новой генерации не потеряли
своего уникального положения в группе развивающихся стран.
ЧЕЛОВЕК В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
53
Как совершенно справедливо пишет академик Н. А. Симония относительно НИС ЮВА, «азиатская мо-
дель» выполнила свою историческую задачу «догоняющего развития» в рамках индустриальной парадигмы
и выполнила ее успешно (потому и писали не одно десятилетие о «чуде»). Диалектика же вопроса заключается
в том, что именно благодаря этому успеху эта парадигма исчерпала себя и требует замены на новую социаль-
но –экономическую модель, которая отвечала бы новой задаче – постиндустриального развития.
Таким образом, Вторая волна, дошедшая до развивающихся стран, проявила себя невиданным всплеском
количественных показателей в сельском хозяйстве большинства стран, но постепенно стала сама себя исчер-
пывать, предоставив место арены для развития Третьей волны.
Но на сегодняшний день результаты "зеленой революции" не кажутся уже столь очевидными, ее эффект
несколько выдохся. Так, согласно международным исследованиям, с 1950 по 1984 год рост урожайности зер-
новых культур действительно значительно превышал прирост численности населения земного шара. Зерновое
производство в пересчете на душу населения за тот период выросло на треть – с 247 до 342 килограммов зер-
на в год. За этими цифрами стоит полный цикл волновой составляющей «зеленой революции».
Однако в последующие годы уже имела место обратная динамика. К концу 1990-х годов урожайность в
пересчете на душу населения земного шара снизилась до уровня 317 килограммов в год. На этом этапе про-
слеживается кризисная точка волнового развития.
Рис.4. График соотношения урожайности на душу населения за период «зеленой революции».
Волна «зеленой революции». Данные взяты из [1].
Таким образом, рост численности людей в глобальном масштабе вновь начал существенно опережать
возможности дальнейшего расширения общемировых объемов производства продовольствия. Еще более ярко
эта диспропорция бросается в глаза на региональном уровне: мировые полюса наиболее высоких темпов де-
мографического роста (Юго-Восточная Азия, Африка) не совпадают с полюсами увеличения производства
продовольствия (Северная Америка, Европа, Океания).
На повестке дня теперь уже вторая волна "зеленой революции". Однако ее содержание и последствия вы-
зывают гораздо больше вопросов, чем задавали в свое время тому же Борлоугу (отец «зеленой революции») в
связи с химизацией аграрного производства, использованием пестицидов, тяжелой аграрной техники, угрозой
эрозии почв.
Сутью новой волны "зеленой революции" и "бичом" XXI века становится применение в сельском хозяйст-
ве генных технологий.
Сегодня трансгенные продукты сельского хозяйства выращиваются в промышленных масштабах или экс-
периментально в более чем 40 странах. «Генная инженерия нацелена на высокоурожайные культуры, устой-
чивые к вредителям, культуры которые хорошо растут и на песчаных, и на засоленных почвах» [2, с. 252]. За
последние десять лет общая площадь земель, на которых выращиваются такие продукты, увеличилась, по не-
которым оценкам, более чем в 30 раз. Перспектива успешного применения в сельском хозяйстве генных тех-
нологий открывает новые горизонты при решении продовольственных проблем, стоящих перед человечест-
вом.
Не обошел своим вниманием проблемы Второй волны «зеленой революции» и Тоффлер в работе «Третья
волна», понимая ее именно как волновой процесс. Он поддерживает современные разработки генной инжене-
рии и, в частности, ее применение в сельском хозяйстве для увеличения мировых запасов продовольствия.
Конечно же, «пока еще слишком рано с уверенностью говорить о том, как будет развиваться биотехнология.
Но уже слишком поздно возвращаться к нулю. Мы не можем закрыть наши открытия». Перспективы развития
биосельскохозяйственной революции – уменьшение зависимости от искусственных удобрений [2, с. 252]
Единственное, к чему призывает автор, так это к умеренности и контролю по использованию наших знаний.
Но на современном этапе развитие генной инженерии в сельском хозяйстве становится все более и более
извилистым и противоречивым. Появились растения, содержащие в себе гены, взятые не только из других рас-
тений, но и из рыб, насекомых.
И несмотря на то, что генно –модифицированная продукция способна решить множество проблем, дать
больше продуктов, даже бороться с отдельными болезнями, потенциальная опасность подобных "рыбоово-
щей" для здоровья человека достаточно велика. Ведь никто толком так и не знает, чем "отзовется" через не-
сколько лет или десятилетий в организме каждого из нас эта, с позволения сказать, "еда".
Не меньшие опасения связаны и с возможными последствиями использования генно –модифицированной
продукции для окружающей среды. Многие исследователи считают, что использование продуктов с изменен-
ными характеристиками угрожает биологическому разнообразию видов, так как ГМ –растения в буквальном
смысле лишают места под солнцем своих естественных собратьев.
В конечном счете нельзя исключать, что дальнейшее развитие генных технологий может превратить та-
Y Урожайность на душу населения (кг)
342
247 317
Годы 1950 1984 1990 2000 Х
Кабачевская К.В.
ВОЛНОВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ «ЗЕЛЕНОЙ РЕВОЛЮЦИИ»
54
кую продукцию даже в управляемое биологическое оружие. С учетом распространения в мире террористи-
ческой угрозы перспектива разрешения противоречий XXI века подобным путем, не только открытого, но и
скрытого применения биотехнологий, выглядит пугающей.
Литература
1. Зарубежный Восток и современность. Т. 2. – М.: Наука, 1980. – 319 с.
2. Тоффлер Э. Третья волна. – М.: 1999. – 784 с.
Кизима В.В.
ДЕИДЕНТИФИКАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА И АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС
Современная ситуация такова, что позволяет говорить об антропологическом кризисе, по своему значе-
нию и последствиям потенциально превосходящtм прочие, активно обсуждаемые сегодня в обществе – поли-
тические, финансовые, военные, религиозно –этнические, межнациональные, сырьевые, продовольственные, и
даже «конвергенцию катастроф», к которой, как считает модный ныне в Европе автор Гийом Фай, движется
современный мир [18]. Превосходит, поскольку касается их общего глубинного основания – человека. Данный
кризис разразился во второй половине ХХ века и продолжается сегодня в новой форме, вследствие чего мож-
но говорить о двух его этапах.
Первый этап наиболее отчетливо представлен в работах философа Герберта Маркузе, менеджера, главы
филиала итальянской фирмы «Фиат» Аурелио Печчеи и американского журналиста Э. Тоффлера, что само по
себе показательно. То, что кризис первоначально был зафиксирован не только специфическим философским
языком Г. Маркузе «сверху» в связи с проблемой «одномерного человека», а и был прочувствован «снизу»
представителями конкретных специальностей – экономистами, бизнесменами, математиками и др., собравши-
мися вокруг А. Печчеи в рамках Римского клуба, и выражен в ярких публицистических рассуждениях журна-
листа и футуролога Э. Тоффлера о футурошоке, с самого начала свидетельствовало о глубине и мощности
надвигающихся антропологических проблем.
Начавшаяся как общая попытка осмыслить судьбы глобализирующегося человечества? работа упомянуто-
го Римского клуба в виде в его многочисленных резонансных докладов постепенно привела к осознанию того,
что главный источник мировых проблем связан с общим их центром – человеком. В своей последней работе
[1977 г.] А. Печчеи писал, что «триумфальное развитие западной цивилизации неуклонно приближается к
критическому рубежу» и отмечал, что нельзя без конца уповать на всякого рода общественные механизмы, на
обновление и усовершенствование социальной организации общества, когда на карту поставлена судьба чело-
вечества как вида, поскольку не они определяют, в конечном счете, его судьбу, Печчеи пишет, что «истинная
проблема человеческого вида в данной ситуации его эволюции состоит в том, что он оказался неспособным в
культурном отношении идти в ногу и полностью приспособиться к тем изменениям, которые он сам внес в
этот мир» [11, с.43–44]. (курсив мой – К. В.). Иначе говоря, Печчеи прямо указывает на кризис, состоящий в
том, что человек оказывается неспособным соответствовать тем изменениям, которые сам вызывает. Другими
словами, уже к середине ХХ в. мы оказались в парадоксальной ситуации усиливающегося несоответствия нас
той жизни, которую мы сами себе создаем. Отсюда естественным является дальнейший вывод Печчеи относи-
тельно преодоления данной ситуации: поскольку проблема «находится внутри, а не вне человеческого суще-
ства, взятого как на индивидуальном, так и на коллективном уровне», постольку и ее решение «должно исхо-
дить прежде всего и главным образом изнутри его самого» (курсив мой – К. В.). Что это означает, Печчеи не
объяснил, сведя ответ к общим словам о необходимости изменения самого человека, о «революции в самом
человеке», о развитии «человеческих качеств».
Та же мысль проводится в работах Э. Тоффлера. Его ранняя книга «Футурошок» (1970 г.) – бестселлер,
который, как пишется в аннотации одного из последних его изданий на русском языке, представляет интерес
для читателей «от домохозяек до научных работников», вышедший на год позже первой работы Печчеи, на-
чинается словами: «Эта книга о том, что происходит с людьми, испытавшими потрясение от перемен. О том,
как мы приспосабливаемся к будущему или терпим в этом поражение» [15, с. 4]. Стремительный поток пере-
мен, пишет Тоффлер, настолько силен сегодня, что «из –за него подрываются устои общества, меняются цен-
ности, забываются корни». Проблема та же – человек не успевает адаптироваться к переменам, которые сам
же создает. Рекомендации у Тоффлера менее радикальны, чем у Печчеи, но сходны по смыслу: «человеку не-
обходимо быстро научиться контролировать темпы перемен, как в своей личной, так и в общественной жизни
в целом, иначе большинство из нас утратит способность приспосабливаться». Тоффлер более метафоричен,
чем глубок. Кризис человека он видит не в отношениях человека и общества, человека и природы, а в утрате
адаптации человека к общественным изменениям и предостерегает, что внесение соответствующих перемен
будет чревато существенными издержками. Последующие его работы, особенно «Третья волна», носят харак-
тер не столько ответа на антропологический вызов, сколько описывают новое супериндустриальное общество,
где, как предполагается, проблемы могут быть сняты. Здесь, в отличие от первой работы, уже доказывается
необходимость определенных и достаточно быстрых перемен, без которых издержки могут оказаться не менее
значимыми. Иначе говоря, картина дорисовывается не столько вглубь, сколько вширь, теоретический анализ
подменяется футурологическими гипотезами. Но в общем случае, у А. Печчеи и Э. Тоффлера акцент делается
на высокой динамике перемен и рисуется общее пространство антропологического кризиса. При этом сле-
дующие из этих важных, но неизбежно еще общих рассуждений выводы являются недостаточно технологич-
ными для того, чтобы идти по пути каких –либо практических шагов.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-98593 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-02T13:38:55Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Кабачевская, К.В. 2016-04-16T13:47:53Z 2016-04-16T13:47:53Z 2007 Волновая составляющая "зеленой революции" / К.В. Кабачевская // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 106. — С. 49-54. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/98593 В статье рассматривается влияние развития современных технологий в сельском хозяйстве на социальные процессы. Исследуются волны индустриализации в аграрной сфере и их влияние на социальные потрясения, вызываемые в частности, зеленой революцией. Феномен "зеленой революции" впервые исследуется в рамках волновой концепции развития общества. У статті розглядається вплив розвитку сучасних технологій у сільському господарстві на соціальні процеси. Досліджуються хвилі індустріалізації в аграрній сфері і їхній вплив на соціальні потрясіння, викликувані зеленою революцією, зокрема. Феномен "зеленої революції" уперше досліджується в рамках хвильової концепції розвитку суспільства. In article influence of development of modern technologies in an agriculture on social processes is considered. Waves of industrialization in agrarian sphere and their influence on the social shocks caused by green revolution, in particular are researched. The phenomenon of "green revolution" for the first time is investigated (researched) within the limits of the wave concept of development of a society. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Человек в условиях техногенной цивилизации Волновая составляющая "зеленой революции" Article published earlier |
| spellingShingle | Волновая составляющая "зеленой революции" Кабачевская, К.В. Человек в условиях техногенной цивилизации |
| title | Волновая составляющая "зеленой революции" |
| title_full | Волновая составляющая "зеленой революции" |
| title_fullStr | Волновая составляющая "зеленой революции" |
| title_full_unstemmed | Волновая составляющая "зеленой революции" |
| title_short | Волновая составляющая "зеленой революции" |
| title_sort | волновая составляющая "зеленой революции" |
| topic | Человек в условиях техногенной цивилизации |
| topic_facet | Человек в условиях техногенной цивилизации |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/98593 |
| work_keys_str_mv | AT kabačevskaâkv volnovaâsostavlâûŝaâzelenoirevolûcii |