О Черноморской задуговой рифтовой системе
Украинский сектор Черноморской мегавпадины рассматривается как фрагмент задуговой полирифтовой системы мел кайнозойского возраста, наложенной в основном на южную окраину Восточно Европейского палеократона, на два палеомикроконтинента — Мёзия и Дзирулия, причленявшихся к аккреционной окраине палеокон...
Saved in:
| Published in: | Геология и полезные ископаемые Мирового океана |
|---|---|
| Date: | 2014 |
| Main Authors: | , , , , , , , , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України
2014
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99304 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | О Черноморской задуговой рифтовой системе / М.Е. Герасимов, В.Я. Омельченко, А.А. Башкирцева, Ф.А. Рыбакова, Т.Н. Галко, Т.В. Дрягина, Л.И. Борисова, О.Н. Гончарова, В.И. Власова // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2014. — № 2. — С. 5-20. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859953408551682048 |
|---|---|
| author | Герасимов, М.Е. Омельченко, В.Я. Башкирцева, А.А. Рыбакова, Ф.А. Галко, Т.Н. Дрягина, Т.В. Борисова, Л.И. Гончарова, О.Н. Власова, В.И. |
| author_facet | Герасимов, М.Е. Омельченко, В.Я. Башкирцева, А.А. Рыбакова, Ф.А. Галко, Т.Н. Дрягина, Т.В. Борисова, Л.И. Гончарова, О.Н. Власова, В.И. |
| citation_txt | О Черноморской задуговой рифтовой системе / М.Е. Герасимов, В.Я. Омельченко, А.А. Башкирцева, Ф.А. Рыбакова, Т.Н. Галко, Т.В. Дрягина, Л.И. Борисова, О.Н. Гончарова, В.И. Власова // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2014. — № 2. — С. 5-20. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Геология и полезные ископаемые Мирового океана |
| description | Украинский сектор Черноморской мегавпадины рассматривается как фрагмент задуговой полирифтовой системы мел кайнозойского возраста, наложенной в основном на южную окраину Восточно Европейского палеократона, на два палеомикроконтинента — Мёзия и Дзирулия, причленявшихся к аккреционной окраине палеоконтинента Евразия надвиганием в первом случае и поддвиганием во втором с формированием краевых прогибов верхнеюрско раннемелового и плиоцен-четвертичного возраста.
Український сектор Чорноморської мегазападини розглядається як фрагмент задугової полірифтової системи крейда-кайнозойського віку, яка накладена, в основному, на південну окраїну Східноєвропейського палеократону, і на два палеомікроконтиненти — Мйозія і Дзірулія, що причленувалися до акреційної окраїни палеоконтиненту Євразія насуванням в першому випадку та підсуванням в другому з формуванням крайових прогинів пізньоюрсько-ранньокрейдового і пліоцен-четвертинного віку.
The Ukrainian sector of the Black Sea mega-deep is reviewed as a fragment of the backarc poly-rift system of Cretaceous and Ceinozoic periods overlying mainly the south margin of the East European paleo-craton, two paleo-microcontinents Moesia and Dsirulia attached to the accreted margin of paleo-continent Eurasia by thrust in the first case and by subduction in the second with formation of foredeeps of late Jurassic — early Cretaceous and Pleiocene-Quarternary periods.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:18:12Z |
| format | Article |
| fulltext |
5
ТЕКТОНОСФЕРА
М.Е.Герасимов 1,2, В.Я. Омельченко 1, А.А. Башкирцева 2,
Ф.А. Рыбакова 2, Т.Н.Галко 3, Т.В.Дрягина 1, Л.И. Борисова 2,
О.Н. Гончарова 1, В.И. Власова 2
1 Тематическая партия «Крымгеофизика» Технологического центра ГГП «Укргеофизика»,
Симферополь
2 Казенное предприятие «Южэкогеоцентр», Симферополь
3 УкрНИИГаз, Харьков
О ЧЕРНОМОРСКОЙ ЗАДУГОВОЙ РИФТОВОЙ СИСТЕМЕ
Украинский сектор Черноморской мегавпадины рассматривается как фрагмент
задуговой полирифтовой системы мел�кайнозойского возраста, наложенной в ос�
новном на южную окраину Восточно�Европейского палеократона, на два палео�
микроконтинента — Мёзия и Дзирулия, причленявшихся к аккреционной окраине
палеоконтинента Евразия надвиганием в первом случае и поддвиганием во вто�
ром с формированием краевых прогибов верхнеюрско�раннемелового и плиоцен�
четвертичного возраста.
Перспективы нефтегазоносности связаны с тетическими блоками, складка�
ми тангенциального сжатия и гравигенно�тектонического оползания в отложе�
ниях мелового и кайнозойского возраста как в полирифтовой системе, так и в
краевых прогибах.
В Западном Причерноморье перспективы связаны в основном с отложениями
палеозоя Придобруджинского перикратонного прогиба, среднего триаса�нижней
юры Причерноморского внутриконтинентального рифта, средней�верхней юры
пассивной окраины Евразии и Предмёзийского краевого прогиба.
Ключевые слова: нефтегазоносность, осадочный бассейн, геодинамические
процессы.
Введение
Закономерности глубинного строения и перспективы нефтегазо/
носности Южного региона Украины обусловлены наложением
разновозрастных и разнонаправленных тектонических процессов
на южную окраину палеократона Лавруссия — Евразия и аккре/
ционное его обрамление, состоящее из палеомикроконтинентов и
палеоостровных дуг с многообразием магматических и седимен/
тационных процессов в осадочных бассейнах, существовавших
при раскрытии и закрытии палеоокеанов Палеотетис, Мезотетис
и Паратетис. В современном структурном плане сохранились
фрагменты осадочных бассейнов всех этапов геодинамической
эволюции региона [1—16].
© М.Е. ГЕРАСИМОВ, Т.Н. ГАЛКО, Т.В. ДРЯГИНА, 2014
ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 2
6 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 2
М.Е. Герасимов, В.Я. Омельченко, А.А. Башкирцева и др.
Обобщение накопленной геолого/геофизической информации и ее анализ с
позиций актуалистической геодинамики позволили «разложить по полкам» и
обоснованно объяснить генезис осадочных бассейнов, стратиграфическое и лито/
лого/петрофизическое расчленение разреза, формирование структурного плана
разновозрастных литодинамических комплексов и ловушек УВ в них [1—4, 8, 9].
На базе этих данных составлены современные карты тектонического и неф/
тегазогеологического районирования [5—7, 10]. Несмотря на существенные раз/
личия в позиции разных исследователей относительно истории формирования
геологической структуры Азово/Черноморского региона (с позиций геосинкли/
нальной, разломно/блоковой концепций и др.), на данном этапе знаний о зако/
номерностях глубинного строения региона общепризнано, что основные перс/
пективы нефтегазоносности связываются с северо/западным, прикерченским
шельфами Черного моря и его глубоководной впадиной, а также с Присиваш/
ской зоной Причерноморья и Равнинного Крыма, с южной акваторией Азовско/
го моря и Керченским полуостровом [11—15].
Осадочные бассейны перикратона,
краевых прогибов и задуговых рифтов
По современным обобщениям с позиций актуалистической гео/
динамики доминирующими нефтегазоперспективными региональными струк/
турами являются две системы задуговых рифтов — Крымская (КЗРС) и Черно/
морская (ЧЗРС) (рис. 1).
При этом КЗРС мелового возраста охватывает Равнинный Крым, Северное
Причерноморье, северо/западный шельф Черного моря и Керченский полуостров.
По последним данным в ее составе выделяются 4 составных элемента: Севе/
рокрымский задуговой рифт (СКЗР); Восточнокрымский задуговой рифт
(ВКЗР); кулисообразно соединяющая их Нижнегорская рифтогенная седловина
на востоке Равнинного Крыма; Воскресеновско/Александровский рифтогенный
прогиб в Северном Причерноморье (рис. 1). Последний в структурном плане вы/
ражен слабо, но подтвержден данными глубокого бурения по развитию в его пре/
делах синрифтового комплекса альб/сеноманского возраста. Эта синрифтовая
толща отсутствует в разрезе как южнее (Балашовский блок), так и севернее Воск/
ресеновской площади. Воскресеновско/Александровский рифтогенный прогиб
нами рассматривается как крайний северный элемент КЗРС (рис. 1, 4).
Унаследованное развитие Причерноморского мегапрогиба кайнозойского
возраста (палеоцен/олигоцен) в целом над КЗРС указывает на их генетическую
связь с единым механизмом рифтообразования как следствия охлаждения коро/
мантийной смеси (КМС) после завершения коллизии Балаклавско/Анапской
палеоостровной дуги и палеомикроконтинента Дзирулия косым поддвиганием (с
юго/востока на северо/запад) под южную окраину раннемезозойской Евразии в
зонах палеосутур с северным падением сместителей , т.е. Крымско/Кавказской и
Южнокрымской.
Аналогичные геодинамические процессы происходили в альб/сеноманское
время на северной окраине палеомикроконтинента Мёзия при его надвигании на
севере на палеоконтинент Евразия, а на северо/востоке — на палеомикроконти/
нент Дзирулия в зоне мезозойской сутуры Печеняга/Камена/Кастамону с юж/
7
ным падением плоскости сместителя. Выделяемый на территории Румынии Ба/
бадагский прогиб является северо/западной центриклиналью данного рифтоген/
ного образования, наложенного на северо/северо/восточную окраину Мёзии.
Юго/восточной центриклиналью этого прогиба является Синопский прогиб. Та/
ким образом, Бабадагско/Синопский задуговой рифтогенный прогиб можно
рассматривать как генетический аналог КЗРС, т.е. можно говорить о генетичес/
ки двойственной природе задугового рифтогенеза в альб/сеноманское время.
ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 2
О Черноморской задуговой рифтовой системе
Рис. 1. Схема тектонического районирования Южного региона Украины с расположением
месторождений УВ и выявленных перспективных структур. 1 — Задуговые рифты: Крымская
задуговая рифтовая система (КЗРС): 1 — Северокрымский, 2 — Восточнокрымский, 3 —
Нижнегорская рифтогенная седловина, 4 — Воскресеновско/Александровский рифтогенный
грабен, Черноморская задуговая рифтовая система (ЧЗРС) с рифтогенными грабенами (про/
гибами) и остаточными рифтогенными поднятиями: 5 — Западночерноморский (ЗЧЗР), 6 —
Восточночерноморский (ВЧЗР), 7 — рифтогенный прогиб Сорокина с наложенной Прикры/
мско/Кавказской зоной складок тангенциального сжатия Предкрымского краевого прогиба.
2 — Некоторые тектонические элементы с сокращенным на разных стратиграфических уров/
нях разрезом осадочного чехла (поднятия, тектонические блоки): Придунайско/Крымское
мегаподнятие: 1а — Придунайское поднятие, 1б — Крымское складчато/надвиговое сооруже/
ние (ГКСНС). Причерноморская моноклиналь: 2а — Болградско/Лиманское поднятие, 2б —
Мирновско/Балашовское поднятие; остаточные рифтогенные поднятия ЧЗРС: 3 — Цент/
ральночерноморское, 4 — Шатского/Тетяева, 3 — Дунайско/Терская палеозойская сутура
(PZ) (коллизионный шов) с южным падением сместителя — южная граница Восточно/Евро/
пейского палеократона, 4 — Крымско/Кавказская мезозойская сутура (MZ) с северным паде/
нием сместителя — северная граница Балаклавско/Анапской палеоостровной дуги с ГКСНС
(Крымией, Теодосией), 5 — месторождения УВ, 6 — выявленные (некоторые) перспективные
структуры; 7 — зона складок гравигенно/тектонического оползания ЗЧЗР; 8 — положение
фрагментов сейсмических профилей МОГТ, временные сейсмические разрезы по которым
приведены на рисунках 2, а—в и 3, а—в; на врезке — фрагмент Западного Причерноморья с
изображением государственной границы Украины
8 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 2
М.Е. Герасимов, В.Я. Омельченко, А.А. Башкирцева и др.
С одной стороны, это — эшелонированное поддвигание Балаклавско/Анапской
палеоостровной дуги (Крымии, Теодосии, Анапии) и палеомикроконтинента Дзи/
рулия под южную окраину палеоконтинента Евразия на юго/востоке рассматрива/
емого региона. С другой стороны, на западе это — также эшелонированное под/
двигание, но южной окраины палеоконтинента Евразия под северную окраину
палеомикроконтинента Мёзия, а южной окраины палеомикроконтинента Мёзия
под северную окраину палеомикроконтинента Родопия с формированием фраг/
ментов ЧЗРС. Если в первом случае задуговой рифтогенез наложен на окраину Ев/
разии, а точнее на окраину палеомикроконтинентов Араттия (Украиния) и Ски/
фия (северо/западный шельф Черного моря, Равнинный Крым, Керченский п/ов.)
с формированием КЗРС, то во втором случае он наложен на северо/северо/восточ/
ную окраину палеомикроконтинента Мёзия, с формированием рифтогенного про/
гиба Бабадагско/Синопского, и на палеомикроконтинент Родопия, с формирова/
нием Бургасского задугового рифта. Таким образом, Бабадагско/Синопский и
Бургасский задуговые рифты являются составными частями ЧЗРС на меловом эта/
пе ее формирования. Они, по/видимому, формировались синхронно с КЗРС.
Граница между западной группой палеомикроконтинентов (Мёзия, Родопия),
надвинутых на севере на край палеоконтинента Евразия, и восточной группой
палеомикроконтинентов и палеоостровных дуг (Дзирулия, Крымия/Теодосия/
Анапия), поддвинутых на севере под край этого палеоконтинента, проведена по
мезозойской палеосутуре Печеняга/Камена/Кастамону, южнее которой распола/
гаются Центральная Добруджа на западе и Центральночерноморское поднятие
на востоке, представляющие из себя в докайнозойское время складчато/надвиго/
вые сооружения с гранитоидным активноокраинным магматизмом как на терри/
тории Западного Причерноморья, так и на территории Турции. На более позднем
этапе развития задугового рифтогенеза в зоне Черноморского бассейна данное
складчато/надвиговое сооружение сыграло роль остаточного рифтогенного под/
нятия между Восточночерноморским задуговым рифтом (ВЧЗР)на востоке и За/
падночерноморским задуговым рифтом (ЗЧЗР) на западе (рис. 2, а), а точнее с
северо/восточной половиной ЗЧЗР с Бабадагским прогибом на северо/западе и
Синопским на юго/востоке. Естественно, перед фронтом этого палеоподнятия
формировался краевой прогиб — Предмёзийский. Судя по имеющимся сейсмо/
разведочным данным по акватории Черного моря, основное раскрытие ЧЗРС
происходило в кайнозое уже в тылу поддвигания коллажа палеомикроконтинен/
тов Понтии под позднемезозойскую Евразию с палеомикроконтинентами Дзи/
рулия на востоке, Мёзия и Родопия на западе по единой Интрапонтидской зоне
субдукции (сутуре) северного падения.
Нижнекамчийский прогиб имеет, по/видимому, двойственную генетическую
природу, где на задуговой рифт наложен краевой прогиб перед фронтом палео/
микроконтинента Родопия со складчато/надвиговым сооружением Стара Пла/
нина, северной границей которого служит Балканская сутура южного падения.
Напрашивается генетическая аналогия между прогибами Нижнекамчийский
и Сорокина рифтогенной природы с наложенными на них краевыми прогибами —
Предбалканским в первом случае и Предкрымским во втором, хотя возраст вы/
полняющих краевые прогибы комплексов будет несколько различаться.
В пределах ВЧЗР задуговой палеовулканизм был приурочен к единой протя/
женной Алуштинско/Батумской зоне СЗ—ЮВ простирания, четко отмечаемой
9ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 2
О Черноморской задуговой рифтовой системе
Рис. 2. Акватория Черного моря. а — Отображение сочленения региональных тектонических
элементов ЧЗРС с бортовыми палеосбросами и тектоническими разрывами инверсионной
кинематики; б — Отображение Восточночерноморского задугового рифта (ВЧЗР) и Цент/
ральночерноморского остаточного рифтогенного поднятия на сейсмическом разрезе МОГТ;
в — Предкрымский краевой прогиб (N2—Q), наложенный на прогиб Сорокина рифтогенной
природы (Р—N1
1
) между остаточным рифтогенным поднятием Шатского и ГКСНС. 1 —
прогнозируемые глиняные криптодиапиры
10 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 2
М.Е. Герасимов, В.Я. Омельченко, А.А. Башкирцева и др.
крупной линейной полосой магнитных аномалий и однозначно опознаваемой на
сейсмических разрезах по специфическому рисунку сейсмической записи в ни/
зах кайнозойских отложений и в докайнозойской части разреза (шероховатая по/
верхность докайнозойских отложений и трансгрессивное налегание нижней час/
ти кайнозойских отложений на зону Алуштинско/Батумской вулканической ду/
ги и на южный склон остаточного рифтогенного поднятия Шатского/Тетяева)
(рис. 2, б). Севернее данного остаточного рифтогенного поднятия развиты риф/
тогенные прогибы Сорокина и Туапсинский, на которые наложен Предкрымс/
кий краевой прогиб плиоцен/четвертичного возраста южнее Южнокрымской су/
туры северного падения.
Судя по рисунку сейсмической записи и динамической выраженности отдель/
ных сейсмостратиграфических комплексов, отложения палеоцен/эоцена и низы
майкопской серии развиты, в основном, только в приосевой зоне центрального
грабена данного задугового рифта. В зоне палеобортовых сбросов четко фикси/
руется трансгрессивное налегание аналогично центральным грабенам КЗРС (см.
рис. 2, б) [14].
В целом, механизм формирования ЗЧЗР представляется более сложным, чем
ВЧЗР, поскольку в этой области коллизионные швы Печеняга/Камена/Кастамо/
ну на севере и Интрапонтидский на юге имеют встречное падение, что, по/види/
мому, обусловило более глубокое погружение встречно падающих слэбов с фор/
мированием мощного очага КМС и, соответственно, развитие более глубокого и
разветвленного осадочного бассейна (Бабадагско/Синопский, Бургасский и
Нижнекамчийский прогибы) при остывании очага КМС с несколькими палео/
вулканическими центрами.
Если Бабадагско/Синопский прогиб наложен на северо/восточную окраину
палеомикроконтинента Мёзия как отображение надвигания ее на окраину Евра/
зии, то формирование Нижнекамчийского и Бургасского прогибов уже обуслов/
лено причленением палеомикроконтинента Родопия к палеомикроконтиненту
Мёзия в составе Евразии. Следует отметить, что палеомикроконтинент Родопия
уже относится к коллажу северной окраины Гондваны или южной половины Ме/
зотетиса аналогично тому как Дзирулия и Мёзия относятся к коллажу южной ок/
раины Евразии или северной половины Мезотетиса. Таким ходом геодинамичес/
ких процессов обусловлен более сложный механизм магматизма (андезитового и
гранитоидного), что отображается на специфической зональности карт магнит/
ного поля в пределах ЗЧЗР.
Можно сказать, что в пределах ЗЧЗР палеовулканизм в позднемеловое/ранне/
кайнозойское время носил более рассеянный характер, тогда как в пределах
ВЧЗР он был приурочен к линейной зоне, напоминающей срединноокеаничес/
кий хребет между впадиной ВЧЗР на юге и впадиной Сорокина (и, возможно, Ту/
апсинского прогиба) на севере.
Несомненно, что эта тектоническая зона ВЧЗР имеет весьма важное значение
как региональная зона правосторонних сдвиговых тектонических подвижек и за
пределами ЧЗРС (рис.1). Например, на суше ними (правосторонними сдвигами)
обусловлено изменение простирания ГКСНС и кулисообразное сочленение
Центральнокрымского поднятия на западе и Среднеазовского на востоке. Следо/
вательно, можно говорить об определяющей роли этой зоны регионального сдви/
га и в плановом положении СКЗР, ВКЗР и соединяющей их Нижнегорской сед/
11ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 2
О Черноморской задуговой рифтовой системе
ловины рифтогенной природы. Дислокации правосторонних сдвигов осложняют
строение как КЗРС, так и Придунайско/Крымского мегаподнятия, создавая спе/
цифически сложное строение и сейсмичность не только в Алуштинско/Судак/
ской зоне на востоке, но и в Севастопольской зоне на западе. Зоны тектоничес/
ких разрывов северо/западного простирания уверенно выделены и обозначены
на тектонической карте [6, 7] в широкой полосе между долготами 310 на западе
(восточные периклинали поднятий Придунайское и Губкина) и 350 на востоке
(район Белогорска и Судака, включая гору Карадаг). К этой же полосе приуроче/
но изменение простирания остаточного рифтогенного поднятия Шатского/Тетя/
ева, вернее смена северо/западного простирания осевой линии поднятия Шат/
ского на юго/западное простирание осевой линии поднятия Тетяева с дугообраз/
ной выпуклостью в северо/западном направлении (рис. 1). Аналогичный изгиб
характерен для всей ГКСНС. На западной границе этой региональной зоны тек/
тонического сдвига западнее г. Севастополь, примерно на долготе 330, западное
окончание Крымско/Кавказской сутуры северного падения примыкает к сутуре
Печеняга/Камена/Кастамону с южным и юго/западным падением плоскости
сместителя вдоль северо/северо/восточной границы палеомикроконтинента Мё/
зия. Поэтому к этому тектоническому узлу сочленения Придунайско/Крымско/
го мегаподнятия с ГКСНС на севере, палеомикроконтинента Мёзия на западе и
палеомикроконтинента Дзирулия на юго/востоке приурочена сейсмическая ак/
тивность со сложными механизмами очагов землетрясений.
Украинский сектор Черного моря охватывает практически полностью северо/за/
падный шельф, наложенный на КЗРС, лишь фрагменты северо/западной части За/
падночерноморского задугового рифта на западе, а в прикрымской части — фраг/
менты ВЧЗР, остаточного рифтогенного поднятия Шатского/Тетяева, а также прик/
рымскую зону складок тангенциального сжатия, наложенную на прогиб Сорокина.
Следует отметить принципиальную разницу в строении осадочного чехла ук/
раинских сегментов ЗЧЗР и ВЧЗР, обусловленную упомянутой выше разной ки/
нематикой сочленения палеомикроконтинентов Мёзия и Дзирулия, палеоост/
ровной дуги Крымия/Теодосия с южным краем раннемезозойской Евразии.
Формирование осадочного чехла и его структурного плана обусловлено на за/
паде надвиганием Мёзии на южную окраину раннемезозойской Евразии. При
этом формировались складчато/надвиговые сооружения Центральной Добруд/
жи, происходил задуговой спрединг на северной окраине Мёзии, а перед ее
фронтом формировался Предмезийский (Преддобруджинский) краевой прогиб.
В связи с этим можно считать Центральную Добруджу и Центральночерноморс/
кое поднятие как элементы единой складчато/надвиговой системы северной и
северо/восточной окраины палеомикроконтинента Мёзия с продолжением на
территорию Турции.
На востоке, в зоне причленения с поддвиганием палеомикроконтинента Дзи/
рулия, задуговой спрединг и рифтинг наложен на окраину раннемезозойской
Евразии с формированием КЗРС. На северные окраины Балаклавско/Анапской
палеоостровной дуги и палеомикроконтинента Дзирулия наложены краевые
прогибы — соответственно Битакский в предгорьях Горного Крыма и Предкры/
мский южнее Горного Крыма на акватории Черного моря.
При раскрытии задуговых рифтов формировались тетические блоки, из кото/
рых наибольшую структурообразующую роль играют горстообразные и антите/
12 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 2
М.Е. Герасимов, В.Я. Омельченко, А.А. Башкирцева и др.
тические, ограниченные палеосбросами разной кинематики. На этапах геодина/
мической эволюции прогибов за счет эффекта быстрого погружения интенсивно
формируются олистостромы и складки гравигенно/тектонического оползания,
что особенно интенсивно проявилось в ЧЗРС в плиоцен/четвертичное время по
всему ее периметру. Судя по весьма сложному внутреннему строению майкопс/
кой серии, особенно в Индоло/Кубанском прогибе на Керченском полуострове,
аналогичные условия развития олистостром и гравигенно/тектонических опол/
заний были и в майкопское время (олигоцен/нижний миоцен).
Особенности формирования
структурного плана осадочного чехла ЧЗРС
Судя по современным сейсморазведочным данным и накоплен/
ной информации о литолого/фациальной, петрофизической, скоростной и дру/
гих характеристиках разреза скважин [3, 8], главную роль в формировании
структурного плана нефтегазоперспективных толщ играли тектонические нап/
ряжения тангенциального сжатия и регионального правостороннего сдвига.
Они обусловлены формированием и ремобилизацией как коллажа палеомикро/
континентов и палеоостровных дуг с определенной зональностью проявления
магматизма разного состава (рифтогенного базитового или андезитового, кол/
лизионного гранитоидного), так и задуговых рифтогенных систем, краевых проги/
бов. Этими геодинамическими процессами вызвано в основном и несовпадение
структурных планов по разным комплексам, особенно по отложениям мелового
возраста и кайнозоя. Листрическая форма палеосбросов и развитие по ним ин/
версионных взбросо/надвигов, а также существование благоприятных условий
для формирования субпослойных тектонических разрывов обусловливают, при
общем тангенциальном сжатии, смещение структурных планов по разным ком/
плексам (рис. 2, в).
Поэтому правильная интерпретация сейсморазведочных данных с позиций акту�
алистической геодинамики, т.е. с учетом развития палеорифтов на этапах растя�
жения или задугового спрединга, с учетом следствий тангенциального сжатия и
сдвиговых деформаций, является основой обеспечения высокой эффективности неф�
тегазопоисковых работ, поскольку глубинное строение и геологический разрез регио�
на благоприятны для генерации УВ и формирования их залежей.
Важную структурообразующую роль в регионе играет развитие глиняного ди/
апиризма в отложениях майкопской серии и нижнего мела [4].
В обобщенном виде основные закономерности формирования структурного плана
осадочного чехла ЧЗРС можно представить следующим образом:
1) Черноморская мегавпадина рассматривается как заложенная в меловое вре/
мя задуговая полирифтовая система (ЧЗРС), состоящая из двух самостоятельных
впадин — Западночерноморской и Восточночерноморской, разделенных между
собой Центральночерноморским остаточным рифтогенным поднятием (рис. 1 и
2, а) вдоль зоны сочленения двух палеомикроконтинентов: Мёзии, надвигающейся
на раннемезозойскую Евразию, и Дзирулии, поддвигающейся под раннемезо/
зойскую Евразию с причленявшейся к ней Балаклавско/Анапской палеоостров/
ной дугой (Крымия/Теодосия/Анапия). Каждая из впадин включает ряд рифто/
генных грабенов и центров задугового андезитового магматизма.
13ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 2
О Черноморской задуговой рифтовой системе
Кайнозойская ремобилизация ЧЗРС обусловлена остыванием коро/мантийной
смеси в тылу поддвигания Аравийского субконтинента под Евразию. Украинский
сектор ЧЗРС занимает фрагменты ЗЧЗР, ВЧЗР с высокоперспективными в нефте/
газоносном отношении объектами разного генезиса, имеющими широкий диапа/
зон глубин залегания от нескольких сот метров до 5—10км и более от морского дна.
2) В украинском секторе ЧЗРС выделены фрагменты главных ее составных
частей (см. рис. 2, а):
• Западночерноморский рифтогенный прогиб (ЗЧРП);
• Восточночерноморский рифтогенный прогиб (ВЧРП) (см. рис. 2, б);
• Центральночерноморское остаточное рифтогенное поднятие (ЦЧОРП)
вдоль зоны сочленения двух палеомикроконтинентов (Мёзия на западе и Дзиру/
лия на востоке) (см. рис. 1, 2, а);
• остаточное рифтогенное поднятие Шатского/Тетяева, разделяющее рифто/
генные прогибы — Восточночерноморский на юге и прогиб Сорокина на севере
(см. рис. 1, 2, в);
• Прикрымско/Кавказская зона складок, включающая в себя рифтогенный
прогиб Сорокина мел/кайнозойского возраста с наложенным Предкрымским
краевым прогибом плиоцен/четвертичного возраста (рис. 2, в).
3) Структурный план осадочного чехла имеет принципиальные различия в
пределах палеомикроконтинентов Мёзия и Дзирулия, т.е на юго/западе (ЗЧЗР) и
на юго/востоке (ВЧЗР и прогиб Сорокина) украинского сектора. Если западнее
Крыма в пределах северо/восточного борта ЗЧЗР на окраине Мёзии основным
структурообразующим фактором является гравигенно/тектоническое оползание
с формированием асимметричных складок СЗ/ЮВ простирания с крутыми юго/
западными крыльями, то на востоке (в Прикрымской зоне между ГКСНС на се/
вере и поднятием Шатского/Тетяева на юге) основным структурообразующим
фактором является поддвигание Дзирулии под Крым с формированием южно/
вергентных складок сжатия как Субботина, Абиха, Палласа и др. (см. рис. 2, в).
Хотя во многих случаях вергентность складок в обоих случаях примерно одина/
ковая, т.е. южная (юго/западная или юго/восточная), механизм их формирования
имеет различную генетическую природу. Однако, в обоих случаях весьма важное
значение имеют субпослойные тектонические разрывы и сдвиговая составляю/
щая тектонических движений в зоне сочленения двух палеомикроконтинентов,
играющие определяющую роль в формировании глиняного диапиризма.
4) В приосевых зонах ЗЧЗР и ВЧЗР закономерности распределения структур/
ных форм отличаются от описанных выше из/за наложения разнонаправленных
структурообразующих тектонических напряжений тангенциального сжатия, гра/
вигенно/тектонического оползания, сдвиго/раздвига и сдвиго/сжатия. Так, в
крайнем юго/западном секторе украинской части ЗЧЗР складки имеют ЮЗ—СВ
простирание, т.е их простирание почти перпендикулярно простиранию складок
гравигенно/тектонического оползания (см. рис. 1).
Южнее Крыма выделена группа складок ЮЗ/СВ простирания, как бы явля/
ющихся юго/западным продолжением поднятия Тетяева из зоны ВЧЗР в зону
ЗЧЗР (см. рис. 1).
В пределах ВЧЗР ориентировка складок подчинена простиранию поднятия
Шатского/Тетяева и главных тектонических разрывов (бортовых сбросов или ин/
версионных взбросо/надвигов по ним).
14 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 2
М.Е. Герасимов, В.Я. Омельченко, А.А. Башкирцева и др.
5) Полученные по ЧЗРС данные позволяют констатировать, что накопленная
геолого/геофизическая информация однозначно интерпретируется с позиций ак/
туалистической геодинамики с выделением и уверенным обозначением границ
палеофрагментов земной коры как палеомикроконтиненты Мёзия, Дзирулия, па/
леоостровной дуги Крымия/Теодосия и наложенных на них задуговых рифтоген/
ных и краевых осадочных бассейнов. В пределах последних нефтегазоперспектив/
ные комплексы мезозоя и кайнозоя претерпели последующее тангенциальное
сжатие и правосторонние сдвиговые деформации из/за относительно разнонап/
равленных перемещений палеомикроконтинентов Мёзия и Дзирулия в тылу кон/
вергенции Аравийского субконтинента с Евразией.
6) Краевые прогибы перед фронтом палеомикроконтинента Мёзия — Пред/
мезийский (Преддобруджинский) верхнеюрско/мелового возраста и перед фронтом
Балаклавско/Анапской палеоостровной дуги — Предкрымский плиоцен/четвер/
тичного возраста перспективны на открытие месторождений УВ в асимметрич/
ных складках северной вергентности в первом случае и южной вергентности — во
втором (особенно Прикерченская зона) (рис. 2, в).
7) Главными структурообразующими факторами являются:
• формирование тектонических блоков на этапе растяжения (горстообразных,
антитетических, грабенообразных, гомотетических), ограниченных тектоничес/
кими разрывами листрической кинематики (рис. 2, а, б);
• формирование клиноформ;
• формирование асимметричных и разновергентных складок тангенциально/
го сжатия, ограниченных инверсионными взбросо/надвигами на этапе общего
тангенциального сжатия на фоне интенсивного проявления региональных пра/
восторонних сдвиговых деформаций (рис. 2, в);
• формирование складок облекания массивов палеовулканов в задуговых
рифтогенных системах и гранитоидных интрузий на активных окраинах;
• формирование рифогенных массивов на вершинах горстообразных блоков
задуговых рифтов и глиняных криптодиапиров в меловое время (неоком, кам/
пан/маастрихт), на сводах глиняных криптодиапиров и диапиров в кайнозойское
время (особенно в палеоцене и неогене);
• формирование складок гравигенно/тектонического оползания на крутых
бортах впадин (рис. 1);
• субпослойные тектонические разрывы в сочетании с субвертикальными
листрическими разной кинематики (рис. 2, а—в).
8) Складки гравигенно/тектонического оползания в верхней части разреза
Черноморской мегавпадины, по/видимому, играют определяющую роль в фор/
мировании залежей газогидратов.
СевероBзападное обрамление
ЧЗРС и КЗРС в Западном Причерноморье
Как следует из вышеизложенного, основную территорию Южно/
го региона Украины по особенностям глубинного строения занимают Крымская
и Черноморская задуговые рифтовые системы (КЗРС и ЧЗРС), представляющие
первоочередной интерес в нефтегазоносном отношении, что подтверждено от/
крытием десятков месторождений УВ в разновозрастных литодинамических
15ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 2
О Черноморской задуговой рифтовой системе
комплексах и в различных структурных формах — ловушках УВ в Крыму, на CЗ и
Прикерченском шельфах Черного моря, в Азовском море и в Северном Приа/
зовье (северо/восточное Причерноморье). В этих региональных структурах неф/
тегазоносными являются отложения позднемезозойского и кайнозойского воз/
раста (нижний и верхний мел, палеоген и неоген).
Особое место в Южном регионе занимает Западное Причерноморье, посколь/
ку осадочный чехол здесь представлен стратиграфически в наибольшей полноте
от венда до кайнозойских отложений (рис. 3, а). Структурный план осадочного
чехла этого региона также существенно отличается от такового в КЗРС и ЧЗРС.
На Западное Причерноморье наложились лишь небольшие фрагменты запад/
ных центриклиналей упомянутых задуговых рифтовых систем мел/кайнозойско/
го возраста — КЗРС и ЧЗРС, тогда как фрагменты более древних осадочных бас/
сейнов региона в представительном объеме могут быть изучены только здесь.
К ним относятся следующие фрагменты палеоосадочных бассейнов:
а) пассивной окраины Палеотетиса (Придобруджинский палеозойский про/
гиб) с осадочным чехлом венда/карбона;
б) Предскифийского краевого прогиба с молассой карбона/перми/нижнего
триаса;
в) Причерноморской внутриконтинентальной рифтовой системы с вулкано/
генно/ осадочным чехлом среднего триаса/нижней юры;
г) пассивной окраины позднемезозойской Евразии средне/верхнеюрского
возраста (в палеоокеане Мезотетис);
д) Предмёзийского краевого прогиба (титон/кимеридж верхней юры с соле/
носной формацией);
е) выше залегают отложения мелового и кайнозойского возраста Причерно/
морской моноклинали.
Ниже приводится краткое описание литологии осадочного чехла перечис/
ленных палеоосадочных бассейнов по тектоническим элементам (рис. 1, врезка,
рис. 3, а—в).
а) Осадочный чехол Придобруджинского перикратонного палеозойского про/
гиба как сохранившегося фрагмента пассивной окраины Палеотетиса, в нижней
части представлен отложениями венда (аргиллиты с прослоями туфоаргиллитов,
алевролиты и песчаники), кембрия (песчаники, гравелиты, конгломераты с про/
слоями алевролитов и аргиллитов), ордовика (песчаники и аргиллиты с просло/
ями алевролитов).
Отложения силура представлены известняками и мергелями с прослоями ар/
гиллитов и доломитов, встречены жилы изверженных пород.
Нижнедевонские образования сложены в низах разреза мергелями и доломи/
тизированными известняками, в верхней половине — пестроцветными песчани/
ками, алевролитами и аргиллитами.
Средний девон сложен ангидритами, доломитизированными аргиллитами, в верх/
ней части разреза — органогенными и органогенно/детритовыми известняками.
Верхнедевонские образования представлены доломитами, ангидритами, до/
ломитизированными известняками с прослоями мергелей, алевролитов, песча/
ников и туфов.
Завершают осадочный чехол пассивной окраины Палеотетиса отложения ни/
зов нижнего карбона (С1t/v). Представлены они доломитизированными, пелито/
16 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 2
М.Е. Герасимов, В.Я. Омельченко, А.А. Башкирцева и др.
Рис. 3. Западное Причерноморье: а — Соотношение фрагментов трех (четырех?) структурных
этажей осадочного чехла: Придобруджинского перикратонного прогиба (венд/карбон),
Предскифийского краевого прогиба (Р—Т1)?, Причерноморского внутриконтинентального
рифта (Т2—J1), пассивной окраины Евразии (J2—KZ). б — Тектонические разрывы инверси/
онной кинематики северного борта Причерноморского внутриконтинентального рифта (Т2—
J1). в — Складки тангенциального сжатия, взбросо/надвиговые и инверсионной кинематики
тектонические разрывы в отложениях келловей/оксфорда пассивной окраины Евразии.
17ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 2
О Черноморской задуговой рифтовой системе
морфными, органогенно/детритовыми известняками с доломитами, прослоями
аргиллитов и ангидритов (рис. 3, а).
б) Осадочная толща Предскифийского краевого прогиба сложена молассой
карбона/перми/нижнего триаса. Моласса каменноугольной части разреза предс/
тавлена аргиллитами с прослоями алевролитов, песчаников, реже известняков,
доломитов, сидеритов и мергелей. В верхах разреза встречаются прослои камен/
ного угля.
Пермо/нижнетриасовая моласса сложена песчаниками, алевролитами, аргил/
литами с прослоями гравелитов, конгломератов и обломками вулканогенных по/
род. Среди последних отмечаются фрагменты гипабиссальных эффузивных и
вулканогенно/осадочных пород (рис. 3, а).
в) Осадочная толща фрагмента Причерноморской внутриконтинентальной
рифтовой системы Мезотетиса представлена вулканогенно/осадочными образова/
ниями среднего триаса/нижней юры (рис. 3, а). В описываемом регионе отложе/
ния среднего триаса представлены преимущественно карбонатными (мраморовид/
ные, органогенно/обломочные, оолитовые известняки, мергели) и вулканогенны/
ми породами (андезитовые и диабазовые порфириты).
Верхнетриасовые образования сложены чередованием аргиллитов, алевроли/
тов, песчаников, мергелей и известняков, а нижнеюрские — аргиллитами с про/
слоями песчаников и алевролитов.
г) Основную толщу средне/верхнеюрского возраста (рис. 3, а—в) следует от/
нести к пассивной окраине позднемезозойской Евразии. Отложения средней
юры представлены аргиллитами, песчаниками и алевролитами, реже известняка/
ми и мергелями.
Верхняя юра представлена в основном мергелями и известняками оксфорда,
но верхи оксфорда на севере региона сложены органогенными и рифогенными
известняками, а на юге/пестроцветными глинами.
д) Предмёзийский краевой прогиб выполнен отложениями киммериджа (из/
вестняки, глины, доломиты, гипсы, ангидриты) и титона (пестроцветные глины
с прослоями песчаников и гипсоангидриты).
е) Литодинамический комплекс мел/кайнозойского возраста, перекрываю/
щий вышеописанные сохранившиеся фрагменты осадочного чехла домелового
возраста (см. рис. 2, г, д), формировался на Причерноморской моноклинали Ев/
разии и имеет следующую литологическую характеристику.
Нижнемеловые отложения имеют берриас/аптский возраст и в целом предс/
тавлены глинами песчанистыми и разнозернистыми песчаниками, а на уровне
валанжин/готерива встречаются красноцветные глины, алевролиты и песчаники
с редкими прослоями известняков.
Верхнемеловые отложения представлены известняками и мергелями кампан/
маастрихта. Отложения сеноман/сантона в разрезе отсутствуют, они развиты
только в пределах грабенов задуговых рифтов КЗРС (см. рис. 1).
Отложения палеоцена представлены известняками органогенно/детритовыми,
органогенно/пелитоморфными и мергелями, отложения нижнего эоцена — гли/
нами известковистыми, среднего эоцена — известняками и верхнего эоцена —
мергелями.
Отложения олигоцена и нижнего миоцена представлены глинистой толщей
майкопской серии (глины, алевролиты, песчаники).
18 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 2
М.Е. Герасимов, В.Я. Омельченко, А.А. Башкирцева и др.
Иными словами, осадочный чехол Западного Причерноморья на уровне ме/
ловых и кайнозойских отложений практически ничем не отличается от разреза
Северного Причерноморья за пределами КЗРС.
Восточнее, в пределах северо/западного шельфа Черного моря и в Крыму та/
кую четкую последовательность разновозрастных литодинамических комплек/
сов трудно проследить из/за наложения вышеупомянутых более молодых ЗРС и
тектоно/магматической переработки осадочного чехла древней пассивной окра/
ины на северо/западном шельфе Черного моря, в Крыму и в Азовском море.
Выводы
1. Основные перспективы нефтегазоносности Южного региона
Украины связаны с двумя системами задуговых рифтов мел/кайнозойского воз/
раста — Крымской (КЗРС) и Черноморской (ЧЗРС), заложенными в нижнеме/
ловое время и ремобилизованными на кайнозойском этапе геодинамической
эволюции.
2. Сопоставление и анализ разрезов наиболее глубоких скважин Северо/Вла/
диславовской, Марьевской, Тамбовской, Краснопольской, Мошкаревской и
других площадей на Керченском полуострове и скважин Джанкойской, Татьяно/
вской, Октябрьской, Карлавской, Голицына и других площадей в Равнинном
Крыму и на северо/западном шельфе Черного моря позволяют утверждать о ге/
нетической идентичности разрезов скважин, т.е. о формировании в условиях за/
дугового рифтогенного прогибания СКЗР и ВКЗР (в целом КЗРС) последова/
тельного ряда литодинамических комплексов как:
• дорифтогенный синеклизный терригенный (неоком/апт);
• синрифтовый вулканогенно/терригенный (альб/сеноман) с андезитовым
вулканизмом;
• переходный карбонатный (турон/коньяк/сантон);
• завершающий синеклизный карбонатный (кампан/маастрихт).
3. Почти аналогичный литодинамический ряд характерен для Индоло/Кубан/
ского и Каркинитско/Северокрымского кайнозойских прогибов субрифтоген/
ной природы, формировавшихся в составе Причерноморского мегапрогиба при
тектонической ремобилизации КЗРС в олигоцен/миоценовое время. На кайно/
зойском уровне разреза можно выделить следующие литодинамические комп/
лексы:
• нижний синеклизный карбонатный или терригенно/ карбонатный (палео/
цен/эоцен);
• субсинрифтовый глинистый этапа быстрого тектонического погружения
(олигоцен);
• переходный терригенный (нижний миоцен);
• верхний синеклизный карбонатно/терригенный (верхний миоцен/плиоцен).
4. Сопоставление и анализ имеющихся данных по ЧЗРС (скв. Олимпийской,
Ильичевской, Лебада, Субботина и др. площадей) в комплексе с сейсморазведоч/
ными данными позволяют прогнозировать развитие в ней аналогичных с КЗРС
литодинамических рядов как на уровне меловых отложений, так и кайнозойских.
Главное отличие будет заключаться в резком различии толщин отдельных частей
этих литодинамических комплексов, особенно по кайнозойским отложениям,
19ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 2
О Черноморской задуговой рифтовой системе
из/за различий в интенсивности проявления эффекта быстрого погружения в
олигоценовое и, особенно, в плиоцен/четвертичное время как отображение поэ/
тапного остывания коро/мантийной смеси (КМС) или мантийного диапира под
Черноморской мегавпадиной.
5. По сохранившимся фрагментам тектонических элементов со специфичес/
кими только для них литодинамическими комплексами, формировавшимися
при различных геодинамических режимах, можно обоснованно представлять
всю геологическую историю южной окраины Восточноевропейского палеокра/
тона в ходе геодинамической эволюции с причленением к нему палеоостровных
дуг Скифийская и Крымия/Теодосия/Анапия (Балаклавско/Анапская), палео/
микроконтинентов Мёзия на западе и Дзирулия на востоке. Причленение в пос/
ледующем коллажа палеомикроконтинентов Анатолии с развитием задуговых
рифтогенных осадочных бассейнов ЧЗРС сыграло решающую роль в формирова/
нии современного структурного плана осадочного чехла Южного региона Укра/
ины от Западного Причерноморья до Приазовья и Западного Предкавказья.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Бондаренко В. Г. Петрография и строение складчатого основания Равнинного Крыма. // Авто/
реферат диссертации кандидата геолого/минералогических наук, Симферополь, 1971. — 26 с.
2. Туголесов Д.А., Горшков А.С. и др. «Геологическое строение Черноморской впадины» // Док/
лады АН СССР. Серия геол., 1983. — С. 440—444.
3. Герасимов М.Е., Кривченков Б.С. О структурно/литологических этажах (СЛЭ) осадочного
чехла юга Украины // Геофизический журнал, Наукова думка, 1986. — №10. — С. 6—10.
4. Герасимов М.Е. Глубинное строение и эволюция южной окраины Восточно/Европейской
платформы по сейсмостратиграфическим данным в связи с нефтегазоносностью // Авторе/
ферат диссертации доктора геолого/минералогических наук М., 1994. — 75 с.
5. Герасимов М.Е., Бондарчук Г.К. и др. Основные закономерности глубинного строения Юж/
ного региона Украины и перспективы нефтегазоносности // Сборник докладов на V Меж/
дународной конференции «Проблемы геодинамики и нефтегазоносности Черноморско/
Каспийского региона, Симферополь, 2004. — С. 68—80.
6. Герасимов М.Є., Бондарчук Г.К., А.М. Скорик, Кольцов С.В. та ін. Тектонічна карта півдня Ук/
раїни з позицій актуалістичної геодинаміки // Сборник докладов на VI Международной
конференции «Крым —2005», Симферополь, 2006. — С. 11—40.
7. Герасимов М.Е., Бондарчук Г.К., Юдин В.В. и др. Геодинамика и тектоническое районирова/
ние Азово/Черноморского региона // Сборник докладов на VII Международной конферен/
ции «Крым—2007», Симферополь, 2008. — С. 115—151.
8. Бондарчук Г. К., Герасимов М. Є., Білецький С.В. Структурно/речовинні комплекси (СРК)
Азово/Чорноморського регіону // Сборник докладов на VII Международной конференции
«Крым—2007», Симферополь, 2008. — С. 151—171.
9. Герасимов М. Е., Тесленко В.П. и др. О закономерностях внутреннего строения майкопской
серии на Керченском полуострове и прикерченском шельфе Черного моря // Сборник док/
ладов на VIII Международной конференции «Крым —2009», Симферополь, 2010. —
С. 137—150.
10. Герасимов М. Е., Бондарчук Г. К., Білецький В.В., Рибакова Ф.А. Нафтогазогеологічне райо/
нування Південного регіону України // Сборник докладов на VIII Международной конфе/
ренции «Крым —2009», Симферополь, 2010. — С. 35—46.
11. Гнідець В. П., Григорчук К. Г. та ін. Нафтогазоперспективні об'єкти України. Геологія
нижньої крейди Причорноморсько/Кримської нафтогазоносної області // Львів—Київ,
2010. — 247 с.
12. Гнідець В. П., Григорчук К. Г., Захарчук С. М. та ін. Геологія нижньої крейди Причорноморсько/
Кримської нафтогазоносної області України // Львів—Київ, 2010. — 206 с.
20
13. Герасимов М. Е., Тесленко В. П., Рыбакова Ф. А., Дрягина Т. В. Об основных закономернос/
тях глубинного строения и перспективах нефтегазоносности Южного региона Украины с
позиций актуалистической геодинамики // Сборник докладов на IХ Международной кон/
ференции «Крым —2011», Симферополь, 2011. — С. 27—35.
14. Герасимов М. Е., Башкирцева А. А. и др. Крымская задуговая рифтовая система (КЗРС) ме/
лового возраста и ее ремобилизация в кайнозое // Сборник докладов на X Международной
конференции «Крым —2012», Симферополь, 2012. — С. 88—100.
15. Гнідець В.П., Григорчук К.Г., Куровець І.М., Куровець С.С., Приходько О.А., Грицик І.І., Балан�
дюк Л.В. Геологія верхньої крейди Причорноморсько/Кримської нафтогазоносної області
України // Львів, 2013. — 160 с.
16. Шнюков Е. Ф., Щербаков Е. Е., Шнюкова Е. Е. Палеоостровная дуга севера Черного моря //
Киев, 1997. — 287 с.
М.Є. Герасимов, В.Я. Омельченко, А.А. Башкірцева,
Ф.А. Рибакова, Т.Н. Галко, Т.В. Дрягина, Л.І. Борисова, О.Н. Гончарова, В.І. Власова
ЩОДО ЧОРНОМОРСЬКОЇ ЗАДУГОВОЇ РИФТОВОЇ СИСТЕМИ
Український сектор Чорноморської мегазападини розглядається як фрагмент задугової
полірифтової системи крейда/кайнозойського віку, яка накладена, в основному, на південну
окраїну Східноєвропейського палеократону, і на два палеомікроконтиненти — Мйозія і
Дзірулія, що причленувалися до акреційної окраїни палеоконтиненту Євразія насуванням в
першому випадку та підсуванням в другому з формуванням крайових прогинів пізньоюрсько/
ранньокрейдового і пліоцен/четвертинного віку.
Перспективи нафтогазоносності пов'язані з тетичними блоками, складками тангенціально/
го стиснення і гравігенно/тектонічного зсуву у відкладах крейдового і кайнозойського віку як
у полірифтовій системі, так і в крайових прогинах.
В Західному Причорномор'ї перспективи пов'язані в основному з відкладами палеозою
Придобруджинського перикратонного прогину, Причерноморського внутрішньоконтинен/
тального рифту, середньої/верхньої юри пасивної окраїни Євразії та Передмйозійського
крайового прогину.
Ключові слова: нафтогазоносність, осадовий бассейн, геодинамічні процеси.
M.Ye. Gerasimov, V.Ya. Omelchenko, A.A. Bashkirceva,
F.A. Ribakova, T.N. Galko, T.V. Driagina, L.I. Borisova, O.N. Goncharova, V.I. Vlasova
ON THE BLACK SEA BACK ARC RIFT SYSTEM
The Ukrainian sector of the Black/Sea mega/deep is reviewed as a fragment of the backarc poly/rift sys/
tem of Cretaceous and Ceinozoic periods overlying mainly the south margin of the East European
paleo/craton, two paleo/microcontinents Moesia and Dsirulia attached to the accreted margin of
paleo/continent Eurasia by thrust in the first case and by subduction in the second with formation of
foredeeps of late Jurassic — early Cretaceous and Pleiocene/Quarternary periods.
Hydrocarbon potential is fixed in Tethys blocks, folds of tangential compressing and tectonic creep
in the Cretaceous and Cainozoic age deposits in the poly/rift system and the foredeeps.
In the West Black Sea region, the potential is mainly observed in the Paleozoic deposits in Pre/
Dobrogean pericratonic trough, Middle Triassic and Lower Jurassic deposits in the the Black sea side
intracontinental rift and Middle and Upper Jurassic in the passive margin of Eurasia and Premeziysk
ferdeep.
Key words: oil/gas bearing, depositional basin, geodynamic processes.
ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 2
М.Е. Герасимов, В.Я. Омельченко, А.А. Башкирцева и др.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-99304 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1999-7566 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:18:12Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Герасимов, М.Е. Омельченко, В.Я. Башкирцева, А.А. Рыбакова, Ф.А. Галко, Т.Н. Дрягина, Т.В. Борисова, Л.И. Гончарова, О.Н. Власова, В.И. 2016-04-26T19:05:46Z 2016-04-26T19:05:46Z 2014 О Черноморской задуговой рифтовой системе / М.Е. Герасимов, В.Я. Омельченко, А.А. Башкирцева, Ф.А. Рыбакова, Т.Н. Галко, Т.В. Дрягина, Л.И. Борисова, О.Н. Гончарова, В.И. Власова // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2014. — № 2. — С. 5-20. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. 1999-7566 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99304 Украинский сектор Черноморской мегавпадины рассматривается как фрагмент задуговой полирифтовой системы мел кайнозойского возраста, наложенной в основном на южную окраину Восточно Европейского палеократона, на два палеомикроконтинента — Мёзия и Дзирулия, причленявшихся к аккреционной окраине палеоконтинента Евразия надвиганием в первом случае и поддвиганием во втором с формированием краевых прогибов верхнеюрско раннемелового и плиоцен-четвертичного возраста. Український сектор Чорноморської мегазападини розглядається як фрагмент задугової полірифтової системи крейда-кайнозойського віку, яка накладена, в основному, на південну окраїну Східноєвропейського палеократону, і на два палеомікроконтиненти — Мйозія і Дзірулія, що причленувалися до акреційної окраїни палеоконтиненту Євразія насуванням в першому випадку та підсуванням в другому з формуванням крайових прогинів пізньоюрсько-ранньокрейдового і пліоцен-четвертинного віку. The Ukrainian sector of the Black Sea mega-deep is reviewed as a fragment of the backarc poly-rift system of Cretaceous and Ceinozoic periods overlying mainly the south margin of the East European paleo-craton, two paleo-microcontinents Moesia and Dsirulia attached to the accreted margin of paleo-continent Eurasia by thrust in the first case and by subduction in the second with formation of foredeeps of late Jurassic — early Cretaceous and Pleiocene-Quarternary periods. ru Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України Геология и полезные ископаемые Мирового океана Геология регионов О Черноморской задуговой рифтовой системе Щодо Чорноморської задугової рифтової системи On the Black Sea back arc rift system Article published earlier |
| spellingShingle | О Черноморской задуговой рифтовой системе Герасимов, М.Е. Омельченко, В.Я. Башкирцева, А.А. Рыбакова, Ф.А. Галко, Т.Н. Дрягина, Т.В. Борисова, Л.И. Гончарова, О.Н. Власова, В.И. Геология регионов |
| title | О Черноморской задуговой рифтовой системе |
| title_alt | Щодо Чорноморської задугової рифтової системи On the Black Sea back arc rift system |
| title_full | О Черноморской задуговой рифтовой системе |
| title_fullStr | О Черноморской задуговой рифтовой системе |
| title_full_unstemmed | О Черноморской задуговой рифтовой системе |
| title_short | О Черноморской задуговой рифтовой системе |
| title_sort | о черноморской задуговой рифтовой системе |
| topic | Геология регионов |
| topic_facet | Геология регионов |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99304 |
| work_keys_str_mv | AT gerasimovme očernomorskoizadugovoiriftovoisisteme AT omelʹčenkovâ očernomorskoizadugovoiriftovoisisteme AT baškircevaaa očernomorskoizadugovoiriftovoisisteme AT rybakovafa očernomorskoizadugovoiriftovoisisteme AT galkotn očernomorskoizadugovoiriftovoisisteme AT drâginatv očernomorskoizadugovoiriftovoisisteme AT borisovali očernomorskoizadugovoiriftovoisisteme AT gončarovaon očernomorskoizadugovoiriftovoisisteme AT vlasovavi očernomorskoizadugovoiriftovoisisteme AT gerasimovme ŝodočornomorsʹkoízadugovoíriftovoísistemi AT omelʹčenkovâ ŝodočornomorsʹkoízadugovoíriftovoísistemi AT baškircevaaa ŝodočornomorsʹkoízadugovoíriftovoísistemi AT rybakovafa ŝodočornomorsʹkoízadugovoíriftovoísistemi AT galkotn ŝodočornomorsʹkoízadugovoíriftovoísistemi AT drâginatv ŝodočornomorsʹkoízadugovoíriftovoísistemi AT borisovali ŝodočornomorsʹkoízadugovoíriftovoísistemi AT gončarovaon ŝodočornomorsʹkoízadugovoíriftovoísistemi AT vlasovavi ŝodočornomorsʹkoízadugovoíriftovoísistemi AT gerasimovme ontheblackseabackarcriftsystem AT omelʹčenkovâ ontheblackseabackarcriftsystem AT baškircevaaa ontheblackseabackarcriftsystem AT rybakovafa ontheblackseabackarcriftsystem AT galkotn ontheblackseabackarcriftsystem AT drâginatv ontheblackseabackarcriftsystem AT borisovali ontheblackseabackarcriftsystem AT gončarovaon ontheblackseabackarcriftsystem AT vlasovavi ontheblackseabackarcriftsystem |