Об управлении сейсмической активностью
The problem of seismic hazard decrease with the help of artificial sources, mainly the powerful impulse MHD-generator is considered. It has been shown that powerful electric impulses during their action on source zones are able to provoke strong earthquakes before their natural term. A review of the...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Геофизический журнал |
|---|---|
| Datum: | 2013 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
2013
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99347 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Об управлении сейсмической активностью / В.Н. Страхов, М.Г. Савин // Геофизический журнал. — 2013. — Т. 35, № 6. — С. 3-9 — Бібліогр.: 27 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859611666267766784 |
|---|---|
| author | Страхов, В.Н. Савин, М.Г. |
| author_facet | Страхов, В.Н. Савин, М.Г. |
| citation_txt | Об управлении сейсмической активностью / В.Н. Страхов, М.Г. Савин // Геофизический журнал. — 2013. — Т. 35, № 6. — С. 3-9 — Бібліогр.: 27 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Геофизический журнал |
| description | The problem of seismic hazard decrease with the help of artificial sources, mainly the powerful impulse MHD-generator is considered. It has been shown that powerful electric impulses during their action on source zones are able to provoke strong earthquakes before their natural term. A review of theoretical works dedicated to the problems of interpretation of controlled seismicity is given. The authors do not conceal the difficulties on the way of comprehending difficult seismic processes in such open, nonlinear dissipative system, which corresponds to real geo-medium as well as they denote a set of problems, which can be solved only due to performance of large-scale geophysical experiment with artificial sources (powerful impulse MHD-generators, seismic vibrators, electric generators et al.). A conclusion is made on the vital necessity of elaboration of Federal program of works to decrease seismic hazard, which integrates traditions of geophysical monitoring based on scientific foundation and the ideas of controlled seismic activity.
Обговорено проблему зниження сейсмічної небезпеки за допомогою штучних джерел, насамперед потужного імпульсного МГД-генератора. Показано, що потужні електричні імпульси за дії на вогнищеві зони здатні провокувати сильні землетруси раніше їх природного терміну. Наведено огляд теоретичних робіт, присвячених проблемам інтерпретації керованої сейсмічності. Автори не приховують труднощей на шляху осягнення механізмів складних сейсмічних процесів у такій відкритій нелінійній дисипативній системі, яка відповідає реальному геосередовищу, а також вказують на питання, вирішення яких можливе лише за виконання широкомасштабного геофізичного експерименту з штучними джерелами (потужними імпульсними МГД-генераторами, сейсмовібраторами, електрогенераторами та ін.). Зроблено висновок щодо загальної потреби у розробці Федеральної програми робіт із зменшенням сейсмічної небезпеки, яка об'єднує традиції геофізичного моніторингу, поставленого на строго наукову базу, та ідеї керованої сейсмічності.
Обсуждается проблема снижения сейсмической опасности с помощью искусственных источников, главным образом мощного импульсного МГД-генератора. Показано, что мощные электрические импульсы при воздействии на очаговые зоны способны провоцировать сильные землетрясения раньше их естественного срока. Приведен обзор теоретических работ, посвященных проблемам интерпретации управляемой сейсмичности. Авторы не скрывают трудностей на пути постижения механизмов сложных сейсмических процессов в такой открытой нелинейной диссипативной системе, которая отвечает реальной геосреде, а также указывают на вопросы, решение которых возможно лишь при выполнении широкомасштабного геофизического эксперимента с искусственными источниками (мощными импульсными МГД-генераторами, сейсмовибраторами, электрогенераторами и др.). Сделан вывод о насущной необходимости разработки Федеральной программы работ по уменьшению сейсмической опасности, которая объединит традиции геофизического мониторинга, поставленного на строго научную базу, и идеи управляемой сейсмичности.
|
| first_indexed | 2025-11-28T13:13:37Z |
| format | Article |
| fulltext |
ОБ УПРАВЛЕНИИ СЕЙСМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТЬЮ
Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013 3
Введение. В предыдущих работах [Страхов,
Савин, 2013а, б] было показано, что наиважней-
шая проблема наук о Земле — краткосрочный
прогноз катастрофических землетрясений как
бы повис в воздухе. Действительно, традици-
онный путь прогноза сейсмического события,
основанный на изучении предвестников земле-
трясений, оказался неэффективным и заводит
в тупик [Silver, Wakita, 1996; Моргунов,1999]. В
то же время возможности физического и мате-
матического эксперимента, ввиду пока еще не-
объяснимой сложности геофизической среды,
также весьма ограничены и в настоящее время
не соответствуют прогностическим целям. В
дополнение к сказанному и в свете последних
обсуждений представляют интерес некоторые
положения Решения Российского экспертно-
го совета (РЭС) по прогнозу землетрясений и
УДК 550.383.5;550.343
Об управлении сейсмической активностью
© В. Н. Страхов 1 , М. Г. Савин2, 2013
1Институт физики Земли РАН, Москва, Россия
2Вычислительный центр ДВО РАН, Хабаровск, Россия
Поступила 5 марта 2013 г.
Представлено членом редколлегии В. И. Старостенко
Обговорено проблему зниження сейсмічної небезпеки за допомогою штучних джерел,
насамперед потужного імпульсного МГД-генератора. Показано, що потужні електричні
імпульси за дії на вогнищеві зони здатні провокувати сильні землетруси раніше їх природ-
ного терміну. Наведено огляд теоретичних робіт, присвячених проблемам інтерпретації
керованої сейсмічності. Автори не приховують труднощей на шляху осягнення механізмів
складних сейсмічних процесів у такій відкритій нелінійній дисипативній системі, яка
відповідає реальному геосередовищу, а також вказують на питання, вирішення яких мож-
ливе лише за виконання широкомасштабного геофізичного експерименту з штучними дже-
релами (потужними імпульсними МГД-генераторами, сейсмовібраторами, електрогенерато-
рами та ін.). Зроблено висновок щодо загальної потреби у розробці Федеральної програми
робіт із зменшенням сейсмічної небезпеки, яка об'єднує традиції геофізичного моніторингу,
поставленого на строго наукову базу, та ідеї керованої сейсмічності.
The problem of seismic hazard decrease with the help of artificial sources, mainly the powerful
impulse MHD-generator is considered. It has been shown that powerful electric impulses during their
action on source zones are able to provoke strong earthquakes before their natural term. A review
of theoretical works dedicated to the problems of interpretation of controlled seismicity is given.
The authors do not conceal the difficulties on the way of comprehending difficult seismic processes
in such open, nonlinear dissipative system, which corresponds to real geo-medium as well as they
denote a set of problems, which can be solved only due to performance of large-scale geophysical
experiment with artificial sources (powerful impulse MHD-generators, seismic vibrators, electric
generators et al.). A conclusion is made on the vital necessity of elaboration of Federal program of
works to decrease seismic hazard, which integrates traditions of geophysical monitoring based on
scientific foundation and the ideas of controlled seismic activity.
оценке сейсмической опасности от 23 декабря
2012 г. Кратко остановимся на тезисах РЭС,
любезно предоставленных А. В. Николаевым,
с той оговоркой, что некоторые из них авторы
статьи считают дискуссионными.
1. Нельзя требовать обязательного выпол-
нения наблюдаемых закономерностей;
допустимы необъяснимые факты. Есть
вещи, которые пока находятся вне нашего
сознания, вне существующих представле-
ний, миропонимания.
2. Предвестники землетрясений могут
иметь произвольное пространственно-
временное распределение, вариабельны,
неустойчивы в проявлениях, часто непо-
нятны.
3. Прогноз землетрясения может иметь
разное содержание: землетрясение про-
В. Н. СТРАХОВ , М. Г. САВИН
4 Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013
изойдет (где, когда, какой магнитуды); не
произойдет в течение определенного вре-
мени (задается интервал времени, где, ка-
кая магнитуда); конфликт предсказаний:
на фоне предсказания — контрпредска-
зание, отмена сильного афтершока, отме-
на предсказания вообще. Примечание: в
статье [Страхов, Савин, 2013а] перечис-
ленные выше функции обеспечиваются
системой мониторинга краткосрочных
предвестников по принципу экспертной
системы оценки вероятности возникно-
вения землетрясения, в том числе при ис-
пользовании искусственного интеллекта,
осуществляющим ранговое распознава-
ние ситуации.
4. Надо согласиться:
а) с тем, что существуют парадоксы, про-
тиворечащие многим догмам современной
науки, общепринятым истинам;
б) с тем, что экспериментальные факты
неоспоримы (при уверенном их признании),
роль теории в попытке их объяснения вто-
рична, а иногда и вредна;
в) с некоторыми положениями парапси-
хологии, как то интуиция, телекинез, ясно-
видение, прокогниция и др.;
г) с фактами влияния на результат ин-
дивидуальной психологии исследователя
артефактов;
д) с неприменимостью требования обяза-
тельной воспроизводимости геофизическо-
го эксперимента.
5. Принимая во внимание всю сложность и
взаимосвязь наведенной сейсмичности,
смягчить представления о причинно-след-
ственных связях при анализе сопутствую-
щих землетрясениям процессов, а также
при изучении эволюции геодинамических
и других геологических процессов.
6. Смягчить действующие «табу», касаю-
щиеся логики, математики, физики, заме-
нив в них жесткие утверждения словами
«почти», «вероятно», «маловероятно, но
возможно» и т. п. В таком ключе могут
быть перефразированы многие жесткие
утверждения.
7. При анализе сложных геофизических
систем, сопоставления явлений различ-
ной природы, следует учитывать энтро-
пийность процессов, их направленность
на создание хаоса или порядка. Этот во-
прос, отчетливо поставленный Н. А. Ко-
зыревым [Козырев, 1991], в применении
к сейсмологии практически не изучался.
Отсюда следует, что, осознавая неэффек-
тивность прежнего курса, геофизическая об-
щественность, мнение которой является реша-
ющим при определении дальнейшей стратегии
исследований в сейсмологии, начинает уходить
от традиционной и общепринятой идеологии и
подвергает сомнению методы, считающиеся до
сих пор незыблемыми. В настоящей, третьей и
заключительной части нашей работы, мы сде-
лаем попытку сформулировать и обосновать
вторую из заявленных ранее «неиспользован-
ных возможностей» в вопросе уменьшения
сейсмической опасности.
Основные положения. Авторами [Cтрахов,
Савин, 2013б] указывалось, что при анализе
проблемы уменьшения сейсмической опас-
ности целесообразно обратиться к теории
диссипативных структур — устойчивых про-
странственно-неоднородных образований,
возникающих в результате развития неустой-
чивости в неравновесной диссипативной сре-
де. Эта теория [Пригожин, Николис, 1979] со-
ответствует явлению самоорганизации в зем-
ной коре, мантии и в планетарном масштабе в
целом. Здесь развитие событий определяется
точками бифуркации, в которых траектория
движения разделяется на множество равнове-
роятных ветвей. Где и когда «лопнет» земная
кора и произойдет землетрясение? От каких
факторов зависит выбор ветви, по которой
пойдет движение структуры? От флуктуаций
на микроскопическом уровне, утверждает
И. Р. Пригожин, при этом процессы самоор-
ганизации в глубинных структурах Земли идут
непредсказуемо, внезапными скачками. Лишь
в отдельных случаях (например, при построе-
нии модели конвекции в мантии в масштабах
геологического времени [Cеидов, 1989]) уда-
ется прорубить просеку детерминизма в лесу
неопределенностей.
Чувству бессилия перед непредсказуемыми
катастрофическими событиями может проти-
востоять глубокая мысль, высказанная самим
И. Р. Пригожиным: «Мир есть конструкция,
в построении которой мы все можем прини-
мать участие». Смысл творческого импульса,
порожденного эпохой бифуркаций, в самой их
природе. А именно, в возможности сознатель-
ного инициирования именно тех флуктуаций,
которые придадут желательное нам направле-
ние развитию событий. В контексте сейсмоло-
гии нас интересует именно тот путь развития
глубинных процессов, который бы уменьшал
риск возникновения катастрофических зем-
летрясений в районах с большой плотностью
ОБ УПРАВЛЕНИИ СЕЙСМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТЬЮ
Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013 5
населения и концентрацией промышленности.
В настоящее время речь, естественно, не мо-
жет идти о глобальном изменении сейсмиче-
ского режима, нормального и закономерного
явления природы, обеспечивающего динами-
ческую устойчивость земной коры и планеты в
целом. Мы имеем в виду искусственное иници-
ирование малых флуктуаций, возбуждающих
механизм разгрузки тектонических напряже-
ний еще до того момента, когда они достиг-
нут критических значений, соответствующих
энергии катастрофических землетрясений.
Следовательно, основная идея заключается в
попытке управления сейсмическим процессом,
т. е. изменении пространственно-временной
сейсмической активности в его докритиче-
ской стадии, преследуя цель уменьшения
сейсмической опасности с помощью искус-
ственных источников (мощные импульсные
МГД-генераторы, подземные ядерные взрывы,
сейсмовибраторы, электроразведочные гене-
раторные устройства и т. д.).
Экспериментальные результаты. Эффект
«отжига» сильных землетрясений, т. е. про-
цесс выделения избыточной тектонической
энергии, накопленной до эксперимента, в виде
серии относительно слабых землетрясений
проявился как некий побочный результат при
выполнении мониторинга электропроводно-
сти земной коры с целью предсказания силь-
ных землетрясений с помощью мощных им-
пульсных МГД-генераторов в 1976—1978 гг. на
сейсмоактивном Гармском полигоне [Велихов,
Волков, 1981]. Более отчетливо этот эффект
проявился при зондировании земной коры
одиночными электрическими импульсами в
1983—1989 гг. на Бишкекском полигоне, т. е. в
других геолого-геофизических условиях [Тара-
сов, 1997; 2007; Зейгарник и др., 1999]. Другой
впечатляющий результат — изменение сейс-
мического режима Земли во время проведения
подземных испытаний ядерных зарядов мощ-
ностью более трех мегатонн в 1996—1988 гг.
[Николаев, Верещагина, 1991]. Показательно
значительное уменьшение сейсмической ак-
тивности в масштабах всей планеты: лишь в
недолгий период «горбаческого моратория» на
испытания произошло единственное сильное
землетрясение с магнитудой больше 8,3.
Отметим главный и основной результат
проведенных исследований, по праву принад-
лежащий Н. Т. Тарасову: «Экспериментально
обнаружен некий механизм с колоссальным
коэффициентом усиления (порядка миллио-
на)» [Велихов, 2000]. (Коэффициент усиления
— отношение суммарной (дополнительной)
энергии инициированных землетрясений к об-
щей энергии электрических импульсов МГД-
генератора, «закаченных» в земную кору в
процессе эксперимента — прим. авторов.) Этот
и другие результаты, такие как мощное влия-
ние электрических импульсов МГД-генератора
на сейсмический режим; проявление эффекта
преимущественно в верхнем пятикилометро-
вом слое разреза; перераспределение зем-
летрясений по их энергетическим классам и
изменение их пространственно-временного
распределения; наличие запаздывания на
3—4 суток между пуском МГД-генератора и
началом выделения дополнительной сейсми-
ческой энергии, неоднократно освещались в
литературе и были предметом обсуждений на
совещаниях разного уровня.
Общий вывод таков. Воздействие искус-
ственными источниками (в частности, мощ-
ными электрическими импульсами МГД-
генератора) на геосреду вызывает сильный
сейсмический отклик в виде серии слабых и
умеренных землетрясений, способствующих
«разгрузке» заранее накопленных тектониче-
ских (упругих) напряжений в локальной обла-
сти (радиус области «отжига» землетрясений
до 500 км [Савин, Смагин, 2004]). Этот экспе-
риментальный факт может служить основой
для разработки методик предотвращения ка-
тастрофических землетрясений. Однако было
бы ошибкой не предостеречь читателя от из-
лишнего оптимизма, ибо вопросов (например,
вопрос о случайном эффекте усиления в кон-
кретных условиях сейсмоактивной геосреды
и т. п.) возникает больше, чем убедительных
ответов на них. Поэтому необходимы дальней-
шие экспериментальные исследования.
Теоретические исследования. Попыткам
объяснения физических механизмов регули-
руемой сейсмичности, бесспорно важных как
для решения одной из фундаментальных задач
сейсмологии, так и для создания практических
методик уменьшения сейсмической опасности,
посвящено значительное количество работ
[Николаев, Верещагина, 1991; Кадомцев, 1994;
Страхов, 2000; Дещерский и др., 2003; Савин,
Смагин, 2004; Фрадков, 2005; Савин, 2005; Гу-
фельд, 2007; Любушин, 2007; Дмитриевский,
2008; Гульельми, 2008; Геншафт, 2009; Фрид-
ман и др., 2010]. На наш взгляд, наиболее глу-
бокий и полный анализ ситуации дан в работе
В. Н. Шумана [Шуман, 2011]. Автор конкрети-
зирует понятие «триггерного механизма» воз-
действия на сейсмический процесс, уточняя
В. Н. СТРАХОВ , М. Г. САВИН
6 Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013
его смысл при различных подходах к моделям
геосреды, подчеркивает роль геосреды как
открытой диссипативной системы, в которой
«игра нелинейных и динамических процессов
очень часто приводит к самоорганизации…»,
одновременно привлекая принципы теории
управления и теорию аттакторов, в частности,
для интерпретации механизма разрушения си-
стемы, освещает проблему критических явле-
ний, в том числе концепцию самоорганизован-
ной критичности, констатирует тот принципи-
ально важный для практических приложений
факт, что «в неустойчивых системах малыми
сигналами можно сильно изменить траекто-
рию, причем для этих управляющих сигналов
важна не их величина, а точное соответствие
возможности перевода исходной траектории
на нужную». Мы полностью согласны с выво-
дом В. Н. Шумана о том, что «лабораторные ре-
зультаты вряд ли могут служить убедительным
доказательством возможности регулирования
сейсмического процесса, так как совершенно
ясно, что рассматриваемые лабораторные об-
разцы и условия их нагружения (заметим, что
при этом колоссальная разница температур
образцов и глубинных пород игнорируется —
В. Н. Страхов, М. Г. Савин) не могут модели-
ровать реальную геосреду — динамически не-
устойчивую открытую нелинейную систему».
Мы сознательно упускаем некоторые интерес-
ные идеи В. Н. Шумана (например, контроль с
помощью шума в геосистеме для изучения эф-
фективности искусственных воздействий с це-
лью изменения траектории развития геосреды
и другие), изложение которых читатель найдет
в упомянутой выше его статье. Примечатель-
но, что отсутствие убедительных доказательств
воздействия МГД-генератора и других искус-
ственных и естественных источников на сейс-
мический процесс автор объясняет случайным
несистематическим характером постановки
эксперимента, игнорирующим шумовую ком-
поненту в геосреде во время его проведения.
В итоге автор выделяет некоторые направле-
ния исследований, которые естественно рас-
сматривать в качестве первоочередных задач
при планировании экспериментальных работ
и построении будущих моделей управления
сейсмическим процессом.
Необходимость проведения широкомас-
штабного эксперимент. Если сказать, что о
процессах развития сейсмичности в геосре-
де, также как и о структуре таковой, мы зна-
ем слишком мало, это значит почти ничего не
сказать. В то же время любая теоретическая
модель управляемой сейсмичности строится
на априорных данных о геосреде. Несмотря
на смягчение жестких требований, о которых
упомянул А. В. Николаев (см. выше), гипоте-
тические модели, даже если они безупречны
в отношении математического аппарата, но не
находят опоры в экспериментальных фактах,
неконструктивны. Для изучения проблемы,
обсуждений и выработки стратегии дальней-
шего научного поиска в 1998 г. по инициативе
Е. П. Велихова при РНЦ «Курчатовский ин-
ститут» была создана рабочая группа «Разра-
ботка технологий уменьшения сейсмической
опасности с помощью мощного импульсного
МГД-генератора» (Е. П. Велихов, президент
РНЦ «Курчатовский институт» — научный ру-
ководитель), С. И.Смагин, М. Г. Савин (ВЦ ДВО
РАН), А. В. Николаев (ИФЗ РАН), В. А. Зей-
гарник, В. А. Новиков (ИВТАН), Ю. Г. Щорс,
А. С. Лисин (РНЦ «Курчатовский институт»).
Указанной рабочей группой была подготовле-
на Программа НИР «Исследование глубинного
геоэлектрического строения Дальнего Восто-
ка, геофизический мониторинг и уменьшение
сейсмической опасности с помощью мощного
импульсного МГД-генератора» [Велихов и др.,
2004], включающая пятнадцать заинтересован-
ных организаций, выразивших свое согласие
на участие в широкомасштабном эксперимен-
те, и рассчитанная на три года работы. Различ-
ные аспекты Программы (определение целей
и задач исследований, выбор и подготовка по-
лигона, экспериментальные и теоретические
работы, объем финансирования и т. п.), на-
правленной на подготовку и проведение ши-
рокомасштабного эксперимента на Дальнем
Востоке, подвергались всестороннему обсуж-
дению как в научных кругах, так и во властных
структурах.
21 сентября 1999 г. Е. П. Велихов сделал
доклад «О применении мощных импульсных
МГД-генераторов для уменьшения сейсмиче-
ской опасности» [Велихов, 2000] на заседании
НТС г. Москвы в присутствии широкой на-
учной общественности (более 100 ученых из
различных регионов страны). Наиболее со-
держательные соображения по поводу доклада
высказаны В. Н. Страховым [Страхов, 2000].
Отмечая необыкновенную важность и
безусловный интерес для практического ис-
пользования высокой научной технологии в
деле снижения сейсмической опасности, он
отметил: «Автор доклада на ряде региональ-
ных примеров убедительно доказал, что воз-
действие импульсов МГД-генератора на гео-
ОБ УПРАВЛЕНИИ СЕЙСМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТЬЮ
Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013 7
логическую среду вызывает ответную сейсми-
ческую разгрузку земной коры и изменение
простратсвенно-временного распределения
сейсмической активности. Данный эффект
позволяет проводить натурные эксперимен-
ты по мониторингу сейсмического процесса
в очагах готовящегося землетрясения и, воз-
можно, спровоцировать разрядку накопив-
шихся напряжений в экспериментальном
очаге путем триггерного возбуждения слабой
и умеренной сейсмичности… В то же время
известны случаи, когда сильные импульсные
воздействия не способствовали разрядке со-
зревающих сейсмических очагов… Для ответа
на этот и другие вопросы, а также для отработ-
ки методики и построения надежного целого
из множества ненадежных компонентов в деле
прогноза землетрясений необходимо провести
тот самый крупномасштабный эксперимент, о
котором говорил Е. П. Велихов».
К сожалению, политическая обстановка в
стране 14 лет назад, как и другие причины, в
том числе и причины финансового характера,
не позволили довести дело до конца, указан-
ный широкомасштабный эксперимент так и не
был осуществлен. За прошедший период вре-
мени были получены интересные результаты.
Например, изучена зависимость эффективно-
сти искусственных воздействий от характера
действующих одновременно естественных
воздействий — их фазы, интенсивности, ча-
стоты и некоторые другие. Поэтому правиль-
ное сочетание искусственных воздействий с
естественными источниками способно суще-
ственно усилить эффективность воздействия
на геосреду, разрядку тектонических напряже-
ний, снижение риска возникновения разруши-
тельных землетрясений [Савин, Смагин,2004].
Однако отдельные результаты общую пробле-
му не решают.
Представим себе на миг, что землетрясе-
ния вдруг прекратились. Все человечество
ликует и радуется, кроме сейсмологов, кото-
рые лишились работы. Однако радость эта
преждевременна, ибо только землетрясения,
дающие мощный выброс сейсмической энер-
гии, обеспечивают динамическое равновесие
литосферы, нарушаемое неравномерностью
вращения Земли, солнечно-лунными прили-
вами, солнечной активностью, техногенными
влияниями и другими факторами [Никонов,
1984; Сытинский, 1989]. Нарушение динами-
ческого равновесия такой упругопластичной и
самоорганизованной (в рамках понятий нерав-
новесной физики) системы, как наша планета,
означало бы прекращение ее существования.
Следовательно, рассматриваемый с самых
общих позиций вопрос уменьшения сейсми-
ческой опасности в промышленных, густона-
селенных и одновременно сейсмоактивных
районах может быть сведен к изменению
пространственно-временного распределения
землетрясений.
Заключение. В настоящее время созрели
все предпосылки для того, чтобы вернуться к
«упущенным», а точнее, неиспользованным
возможностям, указанным в работе [Страхов,
Савин, 2013а, б] и настоящей статье, ибо убе-
дительной альтернативы таковым для решения
проблемы уменьшения сейсмической опасно-
сти пока не просматривается и в ближайшем
будущем трудно ее ожидать. Более того, обе
указанные неиспользованные возможности
близки по духу и сути, взаимно дополняют и
обогащают друг друга. В самом деле, без ис-
пользования результатов площадного геофи-
зического мониторинга (пассивный экспе-
римент), выполненного с учетом положений
[Страхов, Савин, 2013а], сама постановка ак-
тивного эксперимента становится проблема-
тичной. В то же время устойчивость прогности-
ческой системы, основанной на комплексном
анализе предвестников землетрясений раз-
личной природы, тесно связана с достоверно-
стью информации о глубинном веществе, по-
лучаемой в результате активного воздействия
на литосферу.
Бесспорным преимуществом двух обсуж-
даемых подходов для решения проблемы
краткосрочного прогноза землетрясений яв-
ляется их отстраненность от каких-либо со-
мнительных допущений, которыми так богата
геофизика. Действительно, при реализации
обсуждаемых подходов мы полностью аб-
страгируемся от домыслов и неоправданных
догадок при безуспешных попытках втиснуть
сложнейшие и до сих пор непостижимые про-
цессы в очаге в рамки привычного нам «про-
стого» мышления, принципиально непримени-
мого в глубинной геофизике. Математическое
моделирование без экспериментальной опоры
сводится к игре гипотез и выбору некой наи-
более правдоподобной из них. Теперь же объ-
ектом исследования является «черный ящик»
(созревающий очаг землетрясения), излучаю-
щий либо предвестники различной природы
(при площадном мониторинге), либо отклик на
внешнее воздействие в результате активного
эксперимента. Обратная задача (исследование
структуры и свойств «черного ящика»), осно-
В. Н. СТРАХОВ , М. Г. САВИН
8 Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013
ванная на изучении измерений достоверных
откликов геосреды, теперь обретает вполне
реалистическое содержание. Отсюда вытекает
безусловная актуальность и безотлагательная
необходимость объединения двух указанных
подходов к решению проблемы сейсмической
безопасности. Важным шагом на этом пути
явилось бы создание единой Федеральной
программы под условным названием «Разра-
ботка технологий уменьшения сейсмической
опасности» на основе объединения существу-
ющих Федеральных программ краткосрочно-
го прогноза разрушительных землетрясений
Велихов Е. П. О применении мощных импульсных
МГД-генераторов для исследования глубинного
геоэлектрического строения Земли и проведения
геофизического мониторинга для уменьшения
сейсмической опасности // Протокол заседания
НТС Комплекса перспективного развития г. Мо-
сквы, 21.09.1999. Материалы заседания. — Мо-
сква: Правда Москвы, 2000. — С. 15.
Велихов Е. П., Волков Ю. М. Перспектива развития
импульсной МГД-энергетики и ее применение в
геологии и геофизике // РНЦ «Курчатовский ин-
ститут» 3436/6. — Препр. — Москва, 1981. — 28 с.
Велихов Е. П., Николаев А. В., Новиков В. А. Програм-
ма НИР «Исследование глубинного геоэлектри-
ческого строения Дальнего Востока, геофизиче-
ский мониторинг и уменьшение сейсмической
опасности с помощью мощного импульсного
МГД-генератора». — Москва: РНЦ «Курчатов-
ский институт», 2004. — 15 с.
Геншафт Ю. С. Земля — открытая система: геоло-
гические и геофизические следствия // Физика
Земли. — 2009. — № 8. — С. 4—12.
Гульельми А. В. Инерционные эффекты в коре и
магнитосфере Земли // Физика Земли. — 2008.
— № 1. — С. 50—56.
Гуфельд И. Л. Сейсмический процесс. Физико-
химические аспекты. — Королев: ЦНИИМаш,
2007. — 160 с.
Дещерский А. В., Лукк А. А., Сидорин А. Я. О новой
парадигме прогноза землетрясений // Докл. РАН.
— 2003. — 388, № 2. — С. 233—236.
Зейгарник В. А., Авагимов А. А., Тарасов Н. Т. Можно
ли управлять землетрясениями? // Наука в Рос-
сии. — 1999. — № 6. — С. 16—21.
Кадомцев Б. В. Динамика и информация // Успехи
физ. наук. — 1994. — 164, № 5. — С. 449—530.
[Страхов и др., 2005] и широкомасштабного
эксперимента [Велихов и др., 2004]. Иной аль-
тернативы уменьшения сейсмической опасно-
сти от разрушительных землетрясений, кроме
как создание и реализация единой концепции,
учитывающей закономерности естественного
природного эксперимента и искусственного
экспериментального воздействия на до сих
пор непостижимые глубинные процессы, мы
не видим. Мы были бы благодарны всем тем,
кто таковую нам укажет. Сегодня мы говорим
о неиспользованных возможностях. Завтра это
уже упущенные возможности.
Список литературы
Козырев Н. А. Избранные труды. — Ленинград: Изд-
во Ленингр. ун-та, 1991. — 441 с.
Любушин А. А. Анализ данных систем геофизиче-
ского и экологического мониторинга / Отв. ред.
Г. А. Соболев. — Москва: Наука, 2007. — 228 с.
Моргунов В. А. Реальности прогноза землетрясений
// Физика Земли. — 1999. — № 1. — С. 79—91.
Николаев А. В., Верещагина Г. М. Об инициирова-
нии землетрясений землетрясениями // Докл. АН
СССР. — 1991. — 318, № 2. — С. 333—336.
Пригожин И., Николис Г. Самоорганизация в нерав-
новесных системах: От диссипативных структур
к упорядоченности через флюктуации. — Мо-
сква: Мир, 1979. — 512 с.
Савин М. Г. Лечу землетрясения. Услуги платные
// Химия и жизнь. — 2005. — № 11. — С. 8—13.
Савин М. Г., Смагин С. И. Применение МГД-
генераторов в геофизических исследованиях
на Дальнем Востоке // Вестн. ДВО РАН. — 2004.
— № 2. — С. 129—143.
Сеидов Д. Г. Синэргетика геофизических систем //
Природа. — 1989. — № 9. — С. 25—35.
Страхов В. Н. Отзыв на доклад академика Е. П. Ве-
лихова «О применении мощных импульсных
МГД-генераторовдля исследования глубинного
геоэлектрического строения Земли и проведения
геофизического мониторинга для уменьшения
сейсмической опасности // Протокол заседания
НТС комплекса перспективного развития г. Мо-
сквы, 21.09.1999. Материалы заседания. — Мо-
сква: Правда Москвы, 2000. — С. 17.
Страхов В. Н., Савин М. Г. О научных основах крат-
косрочного прогноза землетрясений // Геофиз.
журн. — 2013а. — 35, № 2. — С. 18—23.
Страхов В. Н., Савин М. Г. Уменьшение сейсми-
ческой опасности: упущенные возможности //
Геофиз. журн. — 2013б. — 35, № 1. — С. 4—12.
ОБ УПРАВЛЕНИИ СЕЙСМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТЬЮ
Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013 9
Страхов В. Н., Соболев Г. А., Рукин М. Д., Моргу-
нов В. А., Сидорин А. Я. О необходимости Фе-
деральной программы работ по решению про-
блемы краткосрочного прогноза землетрясений.
— Москва: ОИФЗ РАН, 2005. — 40 с.
Тарасов Н. Т. Изменение сейсмичности коры при
электрическом воздействии // Докл. АН СССР.
— 1997. — 353, № 4. — С. 542—545.
Тарасов Н. Т. Изменение сейсмического процесса
при облучении коры мощными электромагнит-
ными импульсами. Электромагнитные исследо-
вания Земли / Под ред. В. В. Спичака: Материалы
3-й Междунар. конф. по электромагнитным зон-
дированиям Земли (Звенигород, 2—8 сентября
2007 г.). — Москва: ИФЗ РАН, 2007. — С. 124—
137.
Фрадков А. А. О применении кибернетических мето-
дов в физике // Успехи физ. наук. — 2005. — 175,
№ 2. — С. 113—138.
Фридман А. М., Поляченко Е. В., Насырканов Н. Р.
О некоторых корреляциях в сейсмодинамике
и двух компонентах сейсмической активности
Земли // Успехи физ. наук. — 2010. — 180, № 3.
— С. 303—312.
Шуман В. Н. Геосреда и сейсмический процесс: про-
блемы управления // Геофиз. журн. — 2011. — 33,
№ 2. — С. 3—15.
Silver P., Wakita H. Earthquake precursors // Science.
— 1996. — 275. — Р. 77.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-99347 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0203-3100 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-28T13:13:37Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Страхов, В.Н. Савин, М.Г. 2016-04-27T09:19:54Z 2016-04-27T09:19:54Z 2013 Об управлении сейсмической активностью / В.Н. Страхов, М.Г. Савин // Геофизический журнал. — 2013. — Т. 35, № 6. — С. 3-9 — Бібліогр.: 27 назв. — рос. 0203-3100 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99347 550.383.5;550.343 The problem of seismic hazard decrease with the help of artificial sources, mainly the powerful impulse MHD-generator is considered. It has been shown that powerful electric impulses during their action on source zones are able to provoke strong earthquakes before their natural term. A review of theoretical works dedicated to the problems of interpretation of controlled seismicity is given. The authors do not conceal the difficulties on the way of comprehending difficult seismic processes in such open, nonlinear dissipative system, which corresponds to real geo-medium as well as they denote a set of problems, which can be solved only due to performance of large-scale geophysical experiment with artificial sources (powerful impulse MHD-generators, seismic vibrators, electric generators et al.). A conclusion is made on the vital necessity of elaboration of Federal program of works to decrease seismic hazard, which integrates traditions of geophysical monitoring based on scientific foundation and the ideas of controlled seismic activity. Обговорено проблему зниження сейсмічної небезпеки за допомогою штучних джерел, насамперед потужного імпульсного МГД-генератора. Показано, що потужні електричні імпульси за дії на вогнищеві зони здатні провокувати сильні землетруси раніше їх природного терміну. Наведено огляд теоретичних робіт, присвячених проблемам інтерпретації керованої сейсмічності. Автори не приховують труднощей на шляху осягнення механізмів складних сейсмічних процесів у такій відкритій нелінійній дисипативній системі, яка відповідає реальному геосередовищу, а також вказують на питання, вирішення яких можливе лише за виконання широкомасштабного геофізичного експерименту з штучними джерелами (потужними імпульсними МГД-генераторами, сейсмовібраторами, електрогенераторами та ін.). Зроблено висновок щодо загальної потреби у розробці Федеральної програми робіт із зменшенням сейсмічної небезпеки, яка об'єднує традиції геофізичного моніторингу, поставленого на строго наукову базу, та ідеї керованої сейсмічності. Обсуждается проблема снижения сейсмической опасности с помощью искусственных источников, главным образом мощного импульсного МГД-генератора. Показано, что мощные электрические импульсы при воздействии на очаговые зоны способны провоцировать сильные землетрясения раньше их естественного срока. Приведен обзор теоретических работ, посвященных проблемам интерпретации управляемой сейсмичности. Авторы не скрывают трудностей на пути постижения механизмов сложных сейсмических процессов в такой открытой нелинейной диссипативной системе, которая отвечает реальной геосреде, а также указывают на вопросы, решение которых возможно лишь при выполнении широкомасштабного геофизического эксперимента с искусственными источниками (мощными импульсными МГД-генераторами, сейсмовибраторами, электрогенераторами и др.). Сделан вывод о насущной необходимости разработки Федеральной программы работ по уменьшению сейсмической опасности, которая объединит традиции геофизического мониторинга, поставленного на строго научную базу, и идеи управляемой сейсмичности. ru Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України Геофизический журнал Об управлении сейсмической активностью Про керування сейсмічною активністю On seismic activity control Article published earlier |
| spellingShingle | Об управлении сейсмической активностью Страхов, В.Н. Савин, М.Г. |
| title | Об управлении сейсмической активностью |
| title_alt | Про керування сейсмічною активністю On seismic activity control |
| title_full | Об управлении сейсмической активностью |
| title_fullStr | Об управлении сейсмической активностью |
| title_full_unstemmed | Об управлении сейсмической активностью |
| title_short | Об управлении сейсмической активностью |
| title_sort | об управлении сейсмической активностью |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99347 |
| work_keys_str_mv | AT strahovvn obupravleniiseismičeskoiaktivnostʹû AT savinmg obupravleniiseismičeskoiaktivnostʹû AT strahovvn prokeruvannâseismíčnoûaktivnístû AT savinmg prokeruvannâseismíčnoûaktivnístû AT strahovvn onseismicactivitycontrol AT savinmg onseismicactivitycontrol |