Зображення обкладинки

Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы развития

В статье рассмотрены особенности геологического строения, палеогеография и механизм формирования керченских киммерийских руд. Описана многостадийность железорудного процесса, участие в нем докембрийских кварцитовых железных руд и кор выветривания Украинского кристаллического щита, переотложение желе...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Геология и полезные ископаемые Мирового океана
Дата:2014
Автори: Холодов, В.Н., Голубовская, Е.В., Недумов, Р.И.
Формат: Стаття
Мова:Російська
Опубліковано: Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України 2014
Теми:
Полезные ископаемые
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99430
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы развития / В.Н. Холодов, Е.В. Голубовская, Р.И. Недумов // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2014. — № 3. — С. 5-35. — Бібліогр.: 96 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859789284947525632
author Холодов, В.Н.
Голубовская, Е.В.
Недумов, Р.И.
author_facet Холодов, В.Н.
Голубовская, Е.В.
Недумов, Р.И.
citation_txt Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы развития / В.Н. Холодов, Е.В. Голубовская, Р.И. Недумов // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2014. — № 3. — С. 5-35. — Бібліогр.: 96 назв. — рос.
collection DSpace DC
container_title Геология и полезные ископаемые Мирового океана
description В статье рассмотрены особенности геологического строения, палеогеография и механизм формирования керченских киммерийских руд. Описана многостадийность железорудного процесса, участие в нем докембрийских кварцитовых железных руд и кор выветривания Украинского кристаллического щита, переотложение железа в почвенных красноцветах и накопление его в прибрежных лиманах и болотах. Подтверждается перспективность поисков железных руд на широких площадях прилегающих территорий. Розглянуто особливості геологічної будови, палеогеографія й механізм формування керченських кіммерійських руд. Описано багатостадійність залізорудного процесу, участь у ньому докембрійських кварцитових залізних руд і кір вивітрювання Українського кристалічного щита, перевідкладення заліза в червоноколірних ґрунтах і накопичення його в прибережних лиманах і болотах. Підтверджується перспективність пошуків залізних руд на широких площах прилеглих територій. It is described the peculiarities of the geological structure, paleogeography and mechanism of formation of the Kerch Cimmerian ores, the multistage iron ore process, participation of Precambrian ferruterous quartzites and weathering crusts of the Ukrainian crystalline shield, redeposition of iron in the red soils and its accumulation in the coastal estuaries and swamps. Is confirmed to be the future of searches of iron ores on wide areas adjacent territories.
first_indexed 2025-12-02T11:27:58Z
format Article
fulltext 5 ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ В.Н. Холодов, Е.В. Голубовская, Р.И. Недумов Геологический институт РАН, Москва КИММЕРИЙСКАЯ ЖЕЛЕЗОРУДНАЯ ПРОВИНЦИЯ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ, УСЛОВИЯ ЕЕ ФОРМИРОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ В статье рассмотрены особенности геологического строения, палеогеография и механизм формирования керченских киммерийских руд. Описана многостадий� ность железорудного процесса, участие в нем докембрийских кварцитовых же� лезных руд и кор выветривания Украинского кристаллического щита, переотло� жение железа в почвенных красноцветах и накопление его в прибрежных лиманах и болотах. Подтверждается перспективность поисков железных руд на широких площадях прилегающих территорий. Ключевые слова: железные руды, осадочные месторождения, коры выветрива� ния, лиманы. Ранее нами были в общем виде исследованы геохимические зако3 номерности осадочного железорудного процесса и описаны во3 семь фациальных типов рудных месторождений, расположенных на гипотетическом фациальном профиле, охватывающем простра3 нство от кор выветривания на поднятиях континентов до морских конечных водоемов стока во впадинах [73, 74]. Среди них наиболь3 шее промышленное значение имеют морские и речные оолитовые месторождения гидрогетит3шамозит3хлорит3сидеритовых руд, широко распространенные в отложениях силура и ордовика, кар3 бона, юры и мела, а также палеогена и неогена. По данным А. Зицмана [96], запасы месторождений этого ти3 па составляют 14 % общих мировых запасов железа (300 млрд т ме3 талла), тогда как среди подтвержденных запасов мира (172 млрд т), они оцениваются в 11,4 % [58]. Очевидно, что условия образования и закономерности размещения железорудных месторождений это3 го типа представляют значительный интерес как с теоретических, так и с практических позиций. К наиболее полно исследованным таким группам месторождений относится киммерийский Керче3 нско3Таманский железорудный бассейн. Бассейн расположен в районе восточного погружения Крымс3 кого мегантиклинория, в зоне развития палеоген3неогеновых от3 ложений Керченско3Таманской провинции. Геология этого района © В.Н. ХОЛОДОВ, Е.В. ГОЛУБОВСКАЯ, Р.И. НЕДУМОВ, 2014 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 6 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 В.Н. Холодов, Е.В. Голубовская, Р.И. Недумов многократно описывалась в работах Н.И. Андрусова, В.И. Лучицкого, С.В. Констан3 това, А.Д. Архангельского, Н.М. Страхова, М.В. Муратова, а позднее Е.Ф. Шнюко3 ва, Ю.И. Иноземцева, П.И. Науменко, Г.И. и О.В. Гнатенко, В.А. Нестеровского и многих других украинских геологов. Морские оолитовые железные руды здесь локализованы в киммерийских (среднеплиоценовых) отложениях [67, 70]. Восточная периклиналь Крымского мегантиклинория сложена толщей кай3 нозойских отложений, смятых в сложную систему складок; при этом в пределах Керченского и Таманского полуостровов насчитываются более 35 антиклиналь3 ных структур, в ядрах которых обнажаются сложно построенные толщи палеогена и неогена докиммерийского возраста. Большинство складчатых структур разви3 вались длительно и характеризовались всеми особенностями конседиментаци3 онной складчатости, т.е. резко выражались в рельефе морского дна, благодаря че3 му синклинальные впадины, разделявшие поднятия еще в период седиментации железа, становились областями его концентрации, своеобразными «ловушками» руды. Процессы роста антиклиналей также наложили свой отпечаток на распро3 странение рудных пластов; они привели к пострудной их эрозии на сводах под3 нятий и усилили рудообразующее значение синклинальных прогибов. Благодаря множественности отдельных рудных площадей общая схема рас3 пространения оруденения крайне прихотлива. Выделяются две субширотные полосы длиной около 500 км, расположенные на северном побережье Керченско3 го полуострова и на южном побережье Тамани. Их соединяет субмеридиональ3 ная полоса длиной в 30—40 км, вытянутая вдоль восточного берега Керченского полуострова. В центральной ее части располагаются главные промышленные объекты региона — Камыш3Бурунское и Эльтиген3Ортельское железорудные месторождения (рис. 1), ныне полностью выработанные. В пределах Керченского железорудного бассейна довольно четко различают3 ся три типа морских оолитовых рудных залежей: пластово3линзовые рудные те3 ла, связанные с конседиментационными и постседиментационными мульдами3 синклиналями; пластово3линзовые наклонные рудные линзы, залегающие на крыльях эродированных антиклинальных структур; рудные залежи, сопряжен3 ные с грязевулканическими брекчиями и локализованные в так называемых «вдавленных синклиналях» [82, 84, 85—87]. Рудные залежи первых двух типов довольно полно описаны в многочислен3 ных работах геохимиков и геологов [ 32, 82, 86, 92], а также производственников — Н.А. Дыновского, Ф.З. Левиной, М.С. Мараховского. Типичные рудные залежи в мульдах развиты на обширных площадях, имеют мощность от 1—3 до 10—15 м, сложены рудами восстановительной («табачные руды») и окислительной фаций («икряные руды»), нередко ассоциирует с глинами и ракушняками (фаленами). Кроме железа и марганца, в рудах установлено повышенное содержание P, V, As, а иногда Ti. Железорудные залежи третьего типа, связанные с «вдавленными» синкли3 налями, существенно отличаются от обычных по условиям залегания и элемен3 там3примесям руд. По данным Е.Ф. Шнюкова с соавторами [88], размеры таких впадин заметно уступают обычным тектоническим структурам, мощность руд3 ных тел здесь заметно возрастает, а в составе залежей большую роль начинают играть терригенно3детритовые, терригенно3псевдоолитовые руды и грязебрек3 7 чии грязевых вулканов. По представлениям К.А. Прокопова, Г.А. Лычагина, Е.Ф. Шнюкова с соавторами [35, 51, 88], а также В.Н. Холодова, В.Н. Холодова с соавторами [69, 74] образование «вдавленных» структур объясняется как ста3 дия развития тектонической складчатости, осложненной грязевулканической деятельностью. Именно извержения грязевого вулкана создавали дефицит мас3 сы осадочных пород на глубине, а отложение выделившихся из кратера масс гря3 зебрекчий увеличивало статическое давление пород на поверхности. Сходная точка зрения на формирование «вдавленных» синклиналей была высказана В.Н. Холодовым [69] на основе типизации морфологических особенностей грязевых вулканов. Как было показано в работах Е.Ф. Шнюкова, В.В. Гусева, Л.А. Кар3 пенко, В.И. Морозова и подробно рассмотрено в нашей работе [74], руды «вдав3 ленных» синклиналей по содержанию Fe, Mn, P не отличаются от обычных ге3 тит3хлорит3сидеритовых, оолитовых руд региона, но содержат повышенные ко3 личества Hg, B, As, Mo и Li. В целом Крымско3Кавказская железорудная провинция захватывает севе3 ро3восточную часть Крымского полуострова, а также западную часть Западноку3 банской впадины, включая Таманский полуостров. Эта часть региона на севере граничит с Украинским кристаллическим щитом, который многие исследователи (Н.М. Страхов, М.В. Муратов, Е.Ф. Шнюков и др.) рассматривали как основной источник железа в киммерийское время при фомировании морских оолитовых руд. Строение и металлогения Украинского кристаллического щита представля3 ет собой ключ к пониманию механизма накопления железа в киммерийских от3 ложениях Причерноморья. ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы aaaa aaaa � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Рис. 1. Схема строения Керченско3Таманского железорудного бассейна [82]: 1 — глины; 2 — глины с прослоями песчаников, алевролитов и песков; 3 — болота; 4 — чередование глин, мер3 гелей, известняков; 5 — мергели; 6 — флиш; 7 — известняки; 8 — рифовые (мшанковые) изве3 стняки; 9 — площадь распространения рудных отложений; 10 — площадь, занятая в кимме3 рийское время морем; 11 — контур предполагаемой суши в киммерийское время; 12 — контур киммерийских отложений; 13 — сопочная брекчия; 14 — грязевые вулканы. I — Камыш—Бу3 рунское месторождение; II — Эльтинген—Ортельское месторождение; III — Кыз3Аульское рудопроявление; IV — Катырлезское рудопроявление; V — Баксинское рудопроявление; VI — Кезенское рудопроявление; VII — Северное рудопроявление; VIII — Акмонайское рудопро3 явление 8 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 В.Н. Холодов, Е.В. Голубовская, Р.И. Недумов О строении и металлогении Украинского кристаллического щита Украинский кристаллический щит сложен комплексом докемб3 рийских кристаллических пород, расположен в юго3западной части Восточно3 европейской платформы и прослежен более чем на 1000 км при ширине в 250— 300 км. Его геологическое строение показано на рис. 2, заимствованном из мо3 нографии В.Е. Хаина [66]. В пределах массива широко развиты архейские, реже нижнепротерозойские гнейсы, кристаллические сланцы, амфиболиты, кварциты, мраморы и мигмати3 зирующие их гранитоиды и ультрабазиты. Весь докембрийский комплекс пород сложно дислоцирован и распадается на целую серию блоков; заложенные еще в катархее, эти блоки разделены субме3 Рис. 2. Схема строения Украинского щита [66]: 1—5 — блоки, консолидированные в конце ар3 хея: 1 — Волынский (I), 2 — Бугско3Подольский (II), 3 — Кировоградский (III), 4 — Приднеп3 ровский (IV), 5 — Приазовский (V); 6, 7 — окраины архейских глыб, вовлеченные в геосинк3 линальное погружение в раннем протерозое: 6 — Западно3Ингулецкая, 7 — Западно3Приазов3 ская; 8—11 — раннепротерозойские протогеосинлинали: 8 — Одесско3Каневская, 9 — Криво3 рожско3Кременчугская, 10 — Орехово3Павлоградская, 11 — Мангушская; 12 — плутоны гра3 нитов рапакиви и основных пород; 13 — Овручский позднепротерозойский интракратонный прогиб; 14 — выходы железистых кварцитов; 15 — интенсивные положительные магнитные аномалии, отвечающие погребенным залежам железистых кварцитов; 16 — границы струк3 турных зон; 17 — контуры щита; 18, 19 — условные контуры структур: 18 — антиклинальных; 19 — синклинальных; 20 — основные глубинные разломы; 21 — региональные разломы: 1 — Андрушовский, 2 — Западно3Житомирский, 3 — Западно3Уманский, 4 — Бусско3Миронов3 ский, 5 — Криворожский, 6 — Девладовский, 7 — Орехово3Павлоградский, 8 — Азово3Павло3 градский 9ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы ридионально ориентированными глубинными разломами, которые образуют систему грабен3синклинориев. Последние выполнены нижнепротерозойскими сериями, содержащими железистые кварциты, или джеспилиты. С запада на вос3 ток выделяются Волынский и Бугско3Подольский блоки, Кировоградский, Приднестровский и Приазовский мегаблоки. Главными поставщиками рудного материала в смежные палеоморя являлись магматические породы щита. Среди них выделяются: базит3гипербазитовые комплексы Коростеньского плутона, прорывающие архейские породы Волын3 ского и Кировоградского блоков; базит3гипербазитовые интрузии Новомирго3 родского плутона, расположенного на площади Кировоградского блока; щелоч3 ные гранитоиды Октябрьского массива, а также карбонатитовые проявления Приазовья; протерозойские железорудные формации шовных зон, среди кото3 рых особенно выделяются железистые кварциты Кривого Рога. Коростенская интрузия расположена в северо3западной части Волынского блока и представлена сложным сочетанием гранитов3рапакиви и гипербазитов, прорывающих толщу архейских гнейсов, кристаллических сланцев, амфиболи3 тов, кварцитов и мраморов. Общая площадь, занятая магматическими образова3 ниями, составляет 12000 км2, причем гипербазиты концентрируются в южной части массива, образуют ряд обособленных тел и занимают примерно 1300 км2. Среди магматических пород основного комплекса преобладают габбро3анорто3 зиты, несколько реже встречаются анортозиты, габбро3нориты и нориты [41]. Возраст гипербазитовых интрузий Коростенского плутона оценивают в 1750— 1850 млн лет [56], а по другим данным в 1,7—1,9 млрд лет [89]. Корсунь�Новомиргородская интрузия расположена в северо3западной части Кировоградского блока и представляет собой огромный среднепротерозойский расслоенный плутон габбро и гранитов типа рапакиви. Габбро3анортозиты и анортозиты здесь также образуют обособленные тела, занимая суммарную пло3 щадь в 5400 км2. В Новомиргородском, Городищевском, Смелянском телах ги3 пербазитов анортозиты явно преобладают над габбро3анортозитами и габброи3 дами [41]. В породах распространены скопления титаномагнетита, магнетита и апатита; некоторые участки могут иметь промышленное значение [14]. Возраст гипербазитов — 1,84 млрд лет [8]. Известно, что распределение железа, титана и фосфора в магматическом цикле определяется основностью магмы. Это хорошо видно по данным [10]: Fe, % Ti, % P, % Кислые породы (граниты, диориты) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,7 0,23 0,07 Средние породы (диориты, андезиты) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,85 0,80 0,16 Основные породы (базальты, габбро) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8,56 0,90 0,14 Ультраосновные породы (дуниты, перидотиты) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9,85 0,03 0,017 Очевидно, что интрузии Украинского щита вносили в зону гипергенеза и выветривания огромные массы этих эелементов. Протерозойские железорудные формации пользуются максимальным распро3 странением в Криворожском шовном синклинории, разграничивающем При3 днестровский и Кировоградский блоки. Он слагается криворожской метабазито3 вой серией мощностью до 8 км (2100—1800 млн лет), включающей толщу же3 лезистых кварцитов; гематит3мартит3магнетитовые руды этого региона содержат свыше 58 % железа и менее 14 % SiO2. Криворожский железорудный бассейн 10 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 В.Н. Холодов, Е.В. Голубовская, Р.И. Недумов отличается астрономическими запасами магнетита; поскольку в других шовных зонах Украинского массива также встречены джеспилитовые протерозойские образования, можно предполагать, что весь щит в целом при эрозии в юрско3ме3 ловое и более поздние времена мог служить необычайно мощным поставщиком железа, титана и фосфора в смежные палеоморя. Наконец, следует отметить, что железистые кварциты довольно часто встре3 чаются среди архейских пород этого региона; они несомненно усиливают значе3 ние докембрийских толщ щита в качестве возможного поставщика железа. Большую роль в металлогении Украинского кристаллического щита игра3 ет кора выветривания, покрывающая значительные площади развития доке3 мбрийских пород; она исследовалась в работах Ю.Б. Басса, Н.И. Бучинской, Е.Г. Куковского, Ю.А. Русько, А.Д. Додатко, В.Г. Погребного, М.Д. Эльянова, Е.К. Лазаренко, Ю.П. Мельника, М.Г. Бергера, В.Ю. Кондрачука, М.Б. Славут3 ского и многих других украинских геологов. Было показано, что в истории раз3 вития этого региона выделяется несколько этапов корообразования; стратигра3 фически они охватывают ряд эпох — юрско3нижнемеловую, палеогеновую и плиоценовую (киммерийскую). Наиболее полно здесь развита среднемезозойс3 кая (юрско3меловая) кора выветривания; она покрывает почти всю площадь щита (около 200 тыс. км2) и варьирует в мощности от 2—6 до 60 м. Геохимия железа в процессах формирования кор выветривания рассматри3 валась в многочисленных работах Н.М. Страхова, И.И. Гинзбурга и его сотруд3 ников, Б.М. Михайлова, Н.А. Лисицыной, А.Г. Черняховского, В.П. Петрова, Ю.С. Лебедева, Ю.Ю. Бугельского, Б.А. Богатырева, А.А. Меняйлова, А.Д. До3 датко и др. геологов; краткое обобщение этих работ выполнено в предыдущей публикации [74]. Поведение железа при выветривании, главным образом, определяется ми3 неральными формами этого элемента в материнских магматических породах. Часть железа, связанная с устойчивыми минералами (титаномагнетит, ильме3 нит), транзитно проходит сквозь все гидродинамические зоны коры (застойную зону, зону просачивания атмосферных вод, зону просачивания почвенных вод) и накапливается в нижних частях элювия или концентрируется при пролюви3 ально3делювиальных или аллювиальных процессах перераспределения в коре выветривания. Другая часть интересующего нас элемента, связанная с силиката3 ми и сульфатами, легко вымывается и частично выносится за пределы коры вы3 ветривания (до 25—27 % от исходных содержаний, по данным [34]), а частично окисляется и концентрируется в виде гидроксидов, существенно обогащающих верхнюю приповерхностную зону коры выветривания; здесь формируется лате3 ритовая корка, нередко содержащая скопления гидроксидов алюминия (бокси3 ты). В пределах Украинского кристаллического щита известны обе формы на3 копления железа. С корой выветривания докембрийских пород здесь ассоциируются много3 численные россыпные месторождения. В районе Коростенского плутона к ним принадлежит Иршанская группа ильменитовых россыпей, а в пределах Криво3 рожско3Кременчугского синклинория — группа Среднеприднестровских тита3 но3цирконовых россыпей. Иршанские россыпные месторождения на площади контролируются Воло3 дар3Волынским массивом габбро3анортозитов, с которым они связаны генети3 11ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы чески. Здесь известны восемь крупных месторождений, среди которых выделя3 ются Верхне3Иршанские, Лемнинские и Междуреченские россыпи, связанные с элювиальными и речными фациями мезозоя и кайнозоя. Рудные тела предс3 тавлены пластообразными скоплениями ильменита (FeTiO3), титаномагнетита (Fe,Fe2O4), лейкоксена (TiO2), сидерита (FeCO3), апатита (Ca5[PO4]3F,Ca5[PO4]3Cl); в преобладающем ильмените содержится 30—38 % железа и 48—53 % титана [25]. Россыпи прослеживаются на значительном стратиграфическом интервале — от юрских отложений до квартера. Среднеприднестровские титано3цирконовые россыпи локализованы в прибрежно3морских терригенных фациях олигоцен3миоценового возраста и распространены вдоль всего северо3восточного склона Украинского кристалли3 ческого щита. К ним принадлежат Тарасовское, Малышевское (Самотканское) и Волчанское месторождения титана и циркония. Руда в них пред3ставлена кон3 центрациями ильменита (FeTiO3), рутила (TiO2) и циркона (ZrSiO4); присутству3 ют ставролит, дистен, турмалин [47]. Хотя территориально россыпи не связаны с подстилающими докембрийскими толщами, ряд исследователей [75] считают, что их происхождение обусловлено эрозией вулканогенно3осадочных пород криворожской и ингулецкой серий докембрия. В коре выветривания анортозитов и габбро3анортозитов Ново3Миргородс3 кого плутона известно Смелянское бокситовое месторождение; оно было описа3 но в работах [4, 6] и в статьях [77, 21] и др. Здесь в элювии, залегающем на мате3 ринских магматических породах, выделяются четыре зоны (снизу вверх): зона дезинтегрированных габброидов, гидрослюдисто3смектитовая, каолинитовая и гидрогетит3гиббситовая. Верхняя, железисто3бокситовая зона частично размыта и представлена как латеритными, так и переотложенными железисто3бокситовыми породами и ру3 дами. Латеритные бокситы содержат 0,35—26,86 % Fe2O3 и 0,01—17,89 % FeO; переотложенные осадочные бокситы — 2,26—10,84 % Fe2O3 и 0,01—5,82 % FeO. Очевидно, что железо в растворенном состоянии интенсивно выносилось из коры выветривания в процессе переотложения материала. Обращает также на се3 бя внимание, что механически переотложенный материал существенно обогащен устойчивыми минералами — магнетитом, ильменитом, турмалином и кварцем. В площадной коре выветривания юрско3мелового возраста Украинского кристаллического щита верхняя гиббсит3гетитовая (латеритная) зона из3за не3 полноты процессов выветривания и последующих размывов и эрозии сохрани3 лась лишь на отдельных участках. В северо3западной части щита верхняя лате3 ритная зона была установлена работами [7], в пределах южной окраины — [5, 34 и др., в северо3восточной части — [36], в Приднепровье — [20, 49]. В целом, са3 мо существование таких реликтовых латеритных зон подтверждает ранее сде3 ланные выводы о том, что выветривание магматических пород и формирование элювия обычно сопровождается интенсивным выносом железа за пределы ко3 ры, с одной стороны, и его перераспределением и концентрацией в верхних зо3 нах профиля выветривания — с другой [74]. Магматические породы как бы «транслируют» повышенные содержания железа в покрывающую их элювиаль3 ную оболочку. Для дальнейших построений важно подчеркнуть, что морфологически Ук3 раинский кристаллический щит в настоящее время представляет собой платооб3 12 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 В.Н. Холодов, Е.В. Голубовская, Р.И. Недумов разную поверхность с четко выраженными склонами, наклоненными в сторону обрамляющих его впадин (на северо3востоке — Днепрово3Донецкой, на юге и юго3западе — Черноморской). Почти повсеместно (за исключением глубоких внутренних впадин) кристаллические породы щита возвышаются над уровнем современных прилегающих морей и имеют абсолютные отметки 300—320 м [90]. Приведенный выше краткий обзор металлогении Украинского кристалли3 ческого щита позволяет считать, что в этом регионе сосредоточены многочис3 ленные и разнообразные по генезису железорудные проявления, которые при благоприятных физико3географических обстоятельствах могли являться важ3 ным поставщиком железа в смежные палеоморя. Палеоклимат и палеогеография киммерийского времени как фактор мобилизации железа в процессах выветривания Палеогеографическая обстановка региона, расположенного к югу от Украинского кристаллического щита, охватывающего Карпаты, Крымские го3 ры, Большой Кавказ, Черное море и обрамляющие его с юга Родопы, Понтичес3 кие горы и Малый Кавказ в киммерийское время неоднократно исследовалась в работах Н.А. Соколова, И.Ф. Синцова, Н.И. Андрусова, А.П. Павлова, А.Д. Ар3 хангельского, Н.М. Страхова, В.Н. Колесникова, М.В. Муратова, А.Б. Ронова, Е.Ф. Шнюкова и многих других российских и украинских геологов. Общая схема палеогеографии этого региона в киммерийское время была составлена М.В. Му3 ратовым [42, 43]; она представлена на рис. 3. Среди горных хребтов в пределах исследуемого региона наиболее ярко был выражен Большой Кавказ; его центральная часть возвышалась над окружающи3 ми равнинами на высоту около 3000 м [64]. Горные сооружения Крыма и Карпа3 ты значительно уступали ему по контрастности рельефа и местами сливались с окружающими их равнинами. Наиболее приподнятая часть Кавказа примерно на меридиане Ставропольс3 кого плато делила регион на две разные климатические зоны. К западу от Став3 ропольского поднятия находилась область влажного и теплого субтропического климата. Здесь во впадинах располагались два сильно опресненных водоема — Киммерийское и Дакийское озера, причем Киммерийское озеро, являвшееся аналогом современного Черного моря, отличалось огромной площадью аквато3 рии и в северной части было осложнено двумя заливами — «зародышами» укра3 инского шельфа и Азовского моря. Восточнее Ставропольского плато и Закавказской впадины начиналась об3 ласть жаркого аридного климата. Здесь центром и конечным водоемом сноса яв3 лялось Балаханское озеро, заполнявшее Южнокаспийскую впадину; со всех сто3 рон оно было окружено континентальными фациями полупустынь и пустынь. Интересующая нас западная часть Причерноморья, расположенная на юго3 востоке и юге Киммерийского озера и южнее Дакийского пресноводного водо3 ема, представляла собой холмистую равнину, осложненную возвышенностями, поросшими лесом. В разделявших их котловинах происходило заболачивание, а в западной части, на территории современной Болгарии и Румынии, формиро3 вались многочисленные угольные залежи. Это бурые угли Ломского бассейна, месторождения Пловдив, Кюстендиля и Софии (Болгария), а также буроуголь3 ные залежи Питешты, р. Жиу и Марицы (Румыния). В них встречены многочис3 13ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы ленные отпечатки ливанского кедра, магнолий, рододендронов, буков, кленов, берез, дубов, пихты, сосен, елей и др. растений [43], что свидетельствует о теп3 лом субтропическом климате, близком к современному средиземноморскому. В восточной части Причерноморского региона, в пределах Рионской впади3 ны, Аджаро3Триолетского хребта и Абхазского побережья были установлены сходные климатические обстановки. Здесь в споровых комплексах преобладают формы теплолюбивых растений, а среди разнообразных отпечатков вечнозеле3 ных и широколиственных листопадных растений были встречены остатки паль3 мы Sabal [45, 46]. Имеются все основания вслед за М.В. Муратовым выделять область влажно3 го субтропического климата на площади современных Понтических гор Малой Азии, обрамляющих Киммерийское озеро с юга. Существенно меняется климатическая обстановка в северном обрамлении Киммерийского водоема. В этом направлении значительно изменилось количе3 ство годовых осадков, густые леса постепенно сменялись лесостепью, а затем степью. Спорово3пыльцевой анализ свидетельствует о преобладании травяных растений и злаков в районах Приазовья, Степного Крыма и Керченско3Таманс3 кого региона, а уступающая им пыльца листопадных растений — о концентрации деревьев и кустарников исключительно вдоль рек и ручьев [35]. В плиоценовых отложениях юга Украины [40] и в Западном Предкавказье [9], в киммерийских континентальных толщах обнаружены остатки гиппарионов, мастодонтов, лисиц, одногорбых верблюдов, гиен, саблезубых тигров, барсуков, бобров, дикобразов, Рис. 3. Схема палеогеографической обстановки киммерийского века среднего плиоцена [42]: 1 — соленые озера3моря; 2 — пресные озера; 3 — заболоченные равнины с накоплением тор3 фа; 4 — речные долины; 5 — дельты рек; 6 — степные равнины подножий возвышенностей с накоплением пролювиальных выносов; 7 — подножья гор и долины, выполненные брекчия3 ми и другими накоплениями временных потоков; 8 — равнины в области субтропических сте3 пей с образованием красноземов; 9 — равнины в области полупустыни (без красноземов); 10 — возвышенности и склоны, покрытые местами красноземами; 11 — нагорья, возвышенности и склоны, покрытые широколиственными лесами; 12 — склоны и возвышенности, покрытые субтропическими лесами с отдельными элементами флоры тропиков; 13 — возвышенности и склоны гор с ксерофитной растительностью в области климата полупустыни; 14 — области высокогорья с отдельными ледниками; 15 — карстовые явления; 16 — районы субтропичес3 ких лесов с мощной латеритной корой выветривания; 17 — вулканические конусы и накопле3 ния продуктов вулканической деятельности; 18 — граница киммерийского бассейна в Каспии 14 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 В.Н. Холодов, Е.В. Голубовская, Р.И. Недумов оленей, страусов, каменных куропаток, обезьян, медведей, носорогов, многочис3 ленных грызунов. Такое сочетание животных свидетельствует о климате теплых степей, приближающихся к саваннам. Здесь жаркое лето сочеталось с бесснеж3 ной или малоснежной зимой, а обильные осадки перемежались с засухами. В полном соответствии с этими климатическими инверсиями находится широкое распространение на севере региона красноземов — почв и верхних зон коры выветривания, содержащих повышенное количество гидроксидного железа. Следует подчеркнуть, что красноземы пространственно и генетически связаны с корами выветривания, так, как это имеет место в ряде районов Украинского кристаллического щита или в пределах Аджаро3Имеретинского хребта и Батум3 ского побережья [34]. В этом случае их следует рассматривать как одну из стадий формирования элювия и включать в общую картину преобразования исходных магматических пород, трансформации эндогенных минералов и выноса некото3 рых химических элементов за пределы коры выветривания. Однако в ряде случаев красноземы могут представлять собой самостоятель3 ные аллохтонные почвенные образования и формировать целые горизонты, пе3 ремежающиеся с литологически различными осадочными отложениями. В ка3 честве примера можно привести механизм образования таврской свиты север3 ных предгорий Крымских гор; здесь в среднем плиоцене песчаники и конгломе3 раты чередуются с ископаемыми красноцветными почвами («красноземами»). По мнению ряда ученых [65, 23, 16, 42], эти красноземы представляют собой почвенные горизонты, переотложенные вследствие делювиально3пролювиаль3 ных процессов и включенные в терригенные накопления, возникшие за счет эрозии сооружений Горного Крыма. Характерно, что в таврских красноземах ва3 ловое содержание железа колеблется от 3,04 до 6,82 %, что при максимальном значении почти вдвое превышает кларк этого элемента в осадочных породах [84]. Фациально и по содержанию железа эти образования чрезвычайно близки тем красноцветам, что в среднекиммерийское время покрывали склоны и рав3 нины Украинского кристаллического щита (см. рис. 3). Следует отметить, что красноземные отложения украинских степей и са3 ванн в киммерийское время формировались на рубеже двух климатических зон: на юге располагалсь область влажных субтропиков, а на севере эта зона сменя3 лась областью более сухого и жаркого климата степей3саванн, в котором чередо3 вались малоснежные зимы и теплое сезоннозасушливое или дождливое лето. В результате в течение лета обилие травяной растительности и растительных удоб3 рений в почвах сменялись жаркими, сухими и безводными обстановками, влага исчезала и степь превращалась в полупустыню [42, 43, 93]. Рис. 4. Схема локализации разных типов элювия кор выветривания Либерийского щита [39]: 1 — горные коры выветривания; 2 — низинные коры выветривания; 3 — коры выветривания высоких пенепленов; 4 — коры выветривания низких пенепленов; 5 — наносы 15ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы Контрастность климатических условий порождала крайнюю неустойчи3 вость в поведении железа. В засушливое время господство кислорода при отсут3 ствии влаги стимулировало фиксацию гидроксидов железа в почвах и верхних слоях элювия; формировались красноцветные горизонты. Наоборот, во влаж3 ные периоды расцвета трав значительные массы трехвалентного железа восста3 навливались до двухвалентного состояния под действием почвенных вод, обога3 щенных органическим веществом растительности; железо переходило в раствор, образуя крайне подвижные металлоорганические соединения и мигрировало с почвенными водами на большие расстояния. Аналог этих процессов следует ис3 кать в современных тропических и субтропических обстановках. Среди латеритных и почвенных покровов субтропической Гвинеи (Африка) выделяются четыре фациально3географические зоны: горные коры выветрива3 ния, низинные коры выветривания, коры выветривания высоких и низких пе3 непленов; все они связаны между собой в единую гидрогеологическую систему [38, 39] (рис. 4). Железо латеритов при подкислении почвенных растворов и в результате воздействия растительной органики восстанавливается, переходит в раствор и мигрирует с приподнятых в рельефе участков в опущенные. Там оно вновь окисляется и фиксируется в виде конкреций, линз и «кирас». В верхней почвенно3элювиальной зоне покрова таким способом могут, по3видимому, не только формироваться гипергенные рудные месторождения в элювии, но и поч3 венные красноземы. Во всяком случае можно предположить, что красноземные почвы киммерийского времени во впадинах, окружающих Украинский щит, представляли собой своеобразный «ареал», образованный в процессе гиперген3 ной «переработки» элювиальных скоплений железа. Многократно повторяющи3 еся процессы восстановления, миграции и окисления, отражающие сезонные периоды дождей и засухи, увеличивали площади развития подпочвенных краc3 ноземов и определяли их постепенное «сползание» с приподнятых участков Украинского кристаллического щита к низким заболоченным берегам пресно3 водных озер. Болота и лиманы киммерийского озераKморя как концентраторы железа в субаквальном рудообразовани Современные болота в мире занимают около 12000 км2 конти3 нентальных гумидных зон; они развиты как в северных таежноподзолистых ландшафтах, так и в тропиках и субтропиках. Избыток влаги и растительности — вот главная причина, определяющая развитие болотных ландшафтов. Современные болотные системы исследовались В.В. Докучаевым, И.И. Жи3 линским, В.И. Вернадским, В.Н. Сукачевым, Н.А. Тутковским, С.Н. Тюремновым, Д.А. Герасимовым, Г.И. Перфильевым, Н.М. Страховым, Г.И. Бушинским, К.И. Лукашевым, В.А. Ковалевым, М.Н. Никоновым, П.П. Тимофеевым, В.Г. Ма3 тухиным и др. В работах Н.М. Страхова [59—61] было показано, что в почвах и болотах се3 верной гумидной зоны, а также в тропических и субтропических областях разло3 жение растительной органики создает резко восстановительную и слабокислую геохимическую среду. Трехвалентное железо восстанавливается до двухвалент3 ного, часто образуя металлоорганические соединения, и существенно обогащает 16 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 В.Н. Холодов, Е.В. Голубовская, Р.И. Недумов воды болот и северных озер (рис. 5). Опираясь на исследования Р.В. Ван3Бемме3 лена, Ф. Кларка, И. Раммана, И.В. Тюрина, С.А. Зернова и др. исследователей, Н.М. Страхов показал, что содержание растворенного железа в болотных водах может достигать 62 мг/л, и именно болота являются источником железа при об3 разовании многих осадочных железорудных месторождений. В озерах поведение железа также тесно связано с содержанием органическо3 го вещества в воде: согласно статистическим данным немецких ученых, в воде олиготрофных озер (содержащих минимум органики) количество Fe2O3 колеб3 лется от 0 до 0,25 мг/л, в водах мезотрофных озер оно изменяется от 0,25 до 1 мг/л, а в эвтрофных (существенно обогащенных органическим материалом) — от 1,0 до 12 мг/л. Позднее, обобщив исследования С. Йошимуры, В. Охла, Ф Станденберга, а также В.С. Ивлева и А.П. Щербакова, С.И. Кузнецов [30] выявил детали верти3 кального распределения железа в эвтрофных озерах в разные периоды их разви3 тия. Он показал, что усиление циркуляции вод озер в весенний и осенний пери3 оды способствуют распространению кислорода во всей массе озерной воды, что вызывает массовое осаждение гидроксидов железа и обогащение ими донных осадков; в это время концентрация в водах железа в среднем не превышает 0,2— 0,3 мг/л. В периоды стагнации летом и зимой имеет место обогащение вод орга3 никой и обеднение их кислородом; в итоге количество растворенного железа в придонных слоях достигает 40 мг/л, а его высокие содержания постепенно зах3 ватывают верхние слои водоема. Представления Н.М. Страхова о поведении железа в болотных системах получили дальнейшее развитие в работах В.А. Ковалева [28] и его сотрудников (В.А. Генераловой, А.Л. Жуховицкой и др.), осветивших проблемы геохимии и рудообразования торфяных болот Беларуси. Ими было установлено, что со3 держание растворенного железа в водах болот Полесья может достигать 600 мг/л. Эта величина превышает содержание железа в водах болот Подмосковья — 200 мг/л [27], Западной Сибири — 100 мг/л [48], низовий Западной Двины — 100 мг/л [29]. В.А. Ковалев [28] исследовал в болотных водах кислород3гидроксильную и карбонатную физико3химические системы, а также распределение фосфора, серы и кремнезема. В результате им было установлено, что железо не только растворяется в болотной воде, но образует с органикой металлоорганические комплексы, способствующие увеличению миграционной способности двухва3 лентного железа, а в смежных морских водоемах — распространению диагенети3 ческого сидерита. Рис. 5. Содержание Fe2O3 в водах рек и озер влажных тропиков и субтропиков [59], по Ф. Кларку: 1 — единичные анализы речных вод; 2 — среднее из анализов речных вод; 3 — озерные воды. Вертикальными отрезками показаны пределы колебаний содержания Fe2O3 в озерных водах: нижняя отметка дает содержание в поверхностной воде, а верх3 няя — в глубоких (придонных) горизонтах 17ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы Была также показана возможность растворения силикатной взвеси и накоп3 ления в болотных водах кремния и кремнезема (Si = 5,2—6,1 %, SiO2 = 7,8—13,1 %), а также установлен синтез каолинита и, возможно, хлоритов и коллоидно3сорб3 ционных соединений с фосфатами и оксидами железа. Таким образом, болот3 ные системы, согласно материалам В.А. Ковалева, выступают не только в каче3 стве концентратора металла, но и в роли физико3химического преобразователя осадочного взвешенного материала, способствующего реализации железоруд3 ного процесса. Тем самым они активно влияют на развитие железорудного рудо3 генеза в смежных водоемах. В прибрежных районах Северного Причерноморья и по берегам Азовского моря низинные болота нередко бывают связаны с современными лиманами, ла3 гунами, озерами и солончаками. Наиболее широко развитые лиманы представ3 ляют собой крупные приустьевые эрозионные врезы — низовья рек, заполнен3 ные пресной водой или солоновато3водным раствором и отделенные от морской акватории терригенными косами или пересыпями. Закрытые и открытые лима3 ны различают по связи этих образований с морским водоемом. Лиманы генети3 чески связаны с лагунами или озерами, полностью отделенными от морских во3 доемов водными бассейнами, а те, в свою очередь, в условиях аридного засуш3 ливого климата сменяются рапными озерами и солончаками, а в районах разви3 тия влажного гумидного климата низинными болотами [22, 46, 83 и др.]. Наиболее крупные лиманы расположены в пределах западного Причерно3 морья, в бассейнах Дуная, Днестра, Днепра и Буга; самый большой Днепровский лиман, ограниченный с юга Кинбурнской косой, вытянут в длину на 60 км и в ширину на 15 км. В центральной части фарватера его глубина составляет 17 м. Восточная часть лимана заполнена пресной водой; здесь отлагаются пески с рас3 тительными остатками и фауной пресноводных моллюсков. Западная часть это3 го водоема содержит соленую воду; там развиты черные и зеленовато3черные илы с червями рода Nereidea. Низовье Днепра заросло камышом и сильно заболочено. В Днепровско3Бугском лимане благодаря смешению речных и морских вод, действию сгонных и нагонных ветров и влиянию биогенного фактора создается чрезвычайно сложная геохимическая обстановка. Содержание железа в водах здесь колеблется от следов до 0,6 мг/л, причем в периоды расцвета планктона (весна и осень) оно заметно уменьшается, а в летнее и зимнее время возрастает. Массы железа в нефильтрованной воде лимана оцениваются в 600 т, а в фильт3 рованной — в 300 т [1]. Развитие планктона и деятельность макрофитов (камыш, нитчатые водоросли и др.) приводят к тому, что в поверхностном слое черных илов Днепровско3Бугского лимана концентрируются подвижное железо (52501 мг/кг), марганец (2200 мг/кг), а также малые элементы — Co, Ni, Cu, Zn, Pb, Cd и др. [26, 81]. Распределение железа в илах Днепровско3Бугского лимана тесно связано с гранулометрией осадка. Валовое среднее содержание железа в песках не превы3 шает 0,88 %, в алевритах — 3,14 %, а в алевритовых пелитах и глинистых илах оно колеблется от 5,24 до 6,52 %. По3видимому, такое распределение железа в донных осадках отражает его миграцию в речных водах Днепра и Буга в виде тонкой коллоидной взвеси [54, 11]. Изолированные («закрытые») от моря лиманы благодаря интенсивной био3 логической жизни в периоды изоляции водоемов являются своеобразными 18 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 В.Н. Холодов, Е.В. Голубовская, Р.И. Недумов Рис. 6. Схема строения дельты Дуная [24], по И. Мертону: 1 — озера и лиманы; 2 — непрохо3 димые болота («плауры»); 3 — «гринду» (реч3 ные); 4 — суша; 5 — море глубиной меньше 2 м; 6 — море глубиной больше 2 м 19ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы ловушками, трансформирующими потоки химических компонентов, переме3 щающихся с континентов в моря. На протяжении всего периода изоляции они накапливают тяжелые и редкие металлы в биомассе, осадках и растворе [81]. Последующее усиление речного потока или наступление моря вскрывают такие геохимические «копилки» растворенного железа, и лиманы освобождаются от накопившегося «груза». Общеизвестно, что 99,8 % железа в современных реках мигрирует в виде взвеси [12, 60], которая в конечных водоемах стока рассеивается, разбавляется другими компонентами и не способна образовывать крупные рудные скопле3 ния. Наоборот, растворенное в водах железо активно участвует в рудообразую3 щих процессах; по существу процессы, увеличивающие массу растворенного железа в болотах, лиманах и озерах, подготавливают возможность рудообразова3 ния в близлежащих водоемах. В пределах западного и северного Причерноморья выделяются три района, в которых развиты болота и связанные с ними лиманы3озера: устья Дуная, Днеп3 ра и Кубани. Дельта р. Дунай подробно описана в работах Г.П. Михайловского, В.П. Зен3 ковича, Д.В. Наливкина, И.Г. Петреску, И.В. Самойлова, В.Н. Михайлова; ее строение изображено на рис. 6. Как хорошо видно на врезке, р. Дунай вблизи от древнего поднятия Добруджи меняет свое субширотное направление на мериди3 ональное и на протяжении 120 км вплоть до г. Галац и впадения в нее р. Серет те3 чет к северу. Далее Дунай вновь приобретает субширотное направление, разве3 твляется на три рукава — северный, Килийский; средний, Сулинский и южный, Георгиевский — и впадает в Черное море. Дельта Дуная имеет форму треуголь3 ника, вершина которого располагается у г. Измаил, а основание вытянуто вдоль берега Черного моря. Она занимает площадь в 3500 км2 [24]. С севера и юга дельта окружена лиманами и озерами. На северной окраине располагаются озера Братеш и Кагул, а также лиманы Ялпух, Катлабух и Китай. Лиманы наполнены мутной, зеленовато3коричневой водой, на дне развиты темные илы с многочис3 ленными растительными остатками и богатой солоноватоводной и пресновод3 ной фауной моллюсков. Самым крупным лиманом является Ялпух, длина кото3 рого достигает 50 км при ширине 5—6 км. На юге расположены лиманы3озера Розем и Цмейка. Около 87 % площади дельты (3045 км2) занимают болота, носящие местное название «плауры». Их уровень расположен ниже уровня Черного моря, они за3 полнены водой с покровом из переплетенных корней и стеблей камыша, трост3 ника и аллохтонных растительных остатков. Валы и холмы наносного материа3 ла (пески и алевриты), поросшие кустарником, а также дубовым и сосновым ле3 сом («гринду»), разделяют непроходимые участки низинных болот. Как хорошо видно на рис. 6, в центральной части заболоченной дельты располагается боль3 шое количество малых водоемов и луж. По аналогии с болотами Полесья [28] можно предполагать, что «плауры» дельты Дуная являлись и являются таким же мощным накопителем растворен3 ного железа, как многие другие низинные болота. Существенно отличается от дельты Дуная дельта р. Кубань в районе Таман3 ского полуострова; она расположена в области более жаркого и местами засуш3 ливого климата. Как было показано в работах Г.В. Абиха, В.Л. Болдырева, 20 Н.Я. Данилевского, В.В. Вебера, Е.Н. Егорова, И.И. Ромма, Е.Ф. Шнюкова, Г.Н. Орловского, В.П. Цепко, В.П. Усенко и др., дельта Кубани перед впадени3 ем в Азовское море распадается на ряд проток и ериков, осложняясь целой си3 стемой лиманов. К северу от Таманского полуострова располагаются Ахтанизо3 вский, Курчанский, Восточный, Горький, Сладкий, Курпильский, Ахтарский, Бейсугский, Ейский лиманы и озеро Ханское; к югу — Бугазский (Кизилташс3 кий) и Витязевский лиманы (рис. 7). Лиманы соседствуют с лагунами, озерами и солончаками, формируя очень сложную водную систему. Входящие в нее во3 доемы отличаются различной соленостью — от сильно опресненного Ахтанизо3 вского лимана до рапных озер Соленое и Тузла. Мелководные лиманы, глубина которых обычно не превышает 1,5—2,0 м, быстро зарастают влаголюбивой растительностью. Гуминовые кислоты, образу3 ющиеся за счет разложения растительных остатков и планктона, часто окраши3 вают воду в темнокоричневый цвет. По данным [163], растительная биомасса лиманов огромна; только в районе Ахтарско3Гривенских водоемов по приблизи3 тельным подсчетам сосредоточено более 5 млн т растительного материала. Поведение железа в различных осадках лиманов, лагун и рапных озер дель3 ты Кубани было детально исследовано в работе [52]. И.И. Ромм установил, что отношение FeO/Fe2O3 и редокс3потенциал (Eh) в осадках четко определяются содержанием в них органического вещества; между количеством двухвалентного железа и содержанием Сорг существует прямая зависимость. Эта зависимость, по3видимому, совсем не связана с соленостью вод; в лиманах и озерах, содержа3 щих пресные гидрокарбонатные воды (Ахтанизовский лиман), и в самосадоч3 ных рапных озерах (Тузлы, Соленое) соотношение органического углерода с двухвалентным железом остается стабильным. Любопытно также, что в мелко3 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 В.Н. Холодов, Е.В. Голубовская, Р.И. Недумов Рис. 7. Схема строения дельты Кубани [46], по Н.Я. Данилевскому 21ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы водных водоемах дельты Кубани отсутствует четкая связь между количеством ор3 ганического материала и гранулометрическим составом осадков. Обязательное высокое содержание органики в глинистых фациях и падение его количества в песках, на которое указывали П. Траск, Н.М. Страхов, Н.Б. Вассоевич, Е.А. Ро3 мановская и др., по3видимому, типично для эпиконтинентальных морей, где ре3 ализуется гранулометрическое разделение осадочного материала мощными гидро3 динамическими процессами; в лиманах и озерах большую роль играет влияние интеграции (смешения) фракций. В целом геохимические данные И.И. Ромма хорошо согласуются с выводами лимнологов, почвоведов и геохимиков (С.И. Куз3 нецов, В.А. Ковалев, А.И. Перельман, Н.М. Страхов и др.). К сожалению, в его работе отсутствуют определения, позволяющие оценить поведение железа в во3 дах лиманов и, таким образом, рассчитать общее количество реакционноспо3 собного железа в этих водоемах. Современные лиманы очень широко развиты в северо3западном Причерно3 морье, в западном Крыму, на Керченском полуострове, в районах Степного Кры3 ма, на северном побережье Азовского моря. Расположение лиманов в междуречье Дунай3Днепр показано на схеме рис. 8, заимствованной из [81]. Здесь с запада на восток сменяют друг друга водоемы Сасык, Шаганы, Бургас, Будак, Днестровский, Грибовский, Сухой, Хаджибей3 ский, Куяльницкий, Большой и Малый Аджалык, Тилигульский, Березаньский, Днепровский и Бугский. Часть из них косами и пересыпями полностью отделе3 ны от Черного моря, но ряд водоемов, особенно в восточной части этой гиган3 тской полудуги, полностью открыты в сторону моря и представляют собой эсту3 арии крупных платформенных рек. Среди перечисленных лиманов особенно выделяются Хаджибейский, Ку3 яльницкий и Тилигульский. Хаджибейский лиман вытянут в длину на 30 км при ширине 3—4 км; близок к нему по размерам Куяльницкий лиман. Глубина Хаджибейского лимана дости3 гает 12—14 м, Куяльницкого — 3—4 м. Оба лимана наполнены горько3соленой водой. Куяльницкий лиман временами пересыхает, превращаясь в самосадочное � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Рис. 8. Схема распространения прибрежных водоемов3лиманов в северо3западном Причерно3 морье [81]. Типы лиманов: 1 — закрытые, 2 — открытые 22 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 В.Н. Холодов, Е.В. Голубовская, Р.И. Недумов озеро. Лиманы у берегов заросли травой, а в жаркое время переполняются мел3 кими ракообразными (Os3 tracoda, Branchiopoda и др.). Вдоль берегов на дне преобладает песчаный ил, который глубже сменяется черным глинистым илом, зараженным сероводоро3 дом. На берегу Куяльниц3 кого лимана расположена грязелечебница. По данным [53], в ле3 чебных грязях Куяльниц3 кого лимана в среднем со3 держится около 1,82 % Сорг., 5,52 % Fe2O3 (3,86 % валового железа) в твер3 дой фазе и, согласно дан3 ным [37], до 5,9 мг/л желе3 за, растворенного в поро3 вых водах. В донных осад3 ках Хаджибейского, Тили3 гульского и Березан3ского лиманов В.С. Полищук с соавторами [50] определи3 ли средние содержания железа, колеблющиеся со3 ответственно от 1,28 до 2,73, от 1,82 до 2,9 и от 1,69 до 3,24 % (пески — глины). Кроме того, зна3 чительное количество же3 леза оказалось растворено в поровых и наддонных водах. Так, например, содержание железа в водах Хаджибейского лимана по замерам 1981—1984 гг. колебалось в пределах 0,017—0,284 мг/л, а по сведениям 1979—1987 гг. в водах Тилигульского лимана оно варьировало от 0,001 до 0,688 мг/л. Попытки связать распределение железа в системе осадок—вода с се3 зонными процессами растворения потерпели фиаско; по3видимому, в случае лиманов исследователь имеет дело со сложными и многофакторными система3 ми, которые при изучении требуют более точных, комплексных и систематичес3 ких наблюдений. Лиманы и озера западного Крыма принадлежат к группе грязелечебных; центром этого региона является курорт Евпатория. Их относительное положе3 ние показано на рис. 9. Среди них отчетливо преобладают солеродные озера и Рис. 9. Озера3лагуны Западного Крыма [15] Рис. 10. Сиваш и Перекопские озера [15] 23 лагуны, обычно отделенные наносными «перемычками» у моря. С севера на юг расположены озера Донузлав, Ойбурское, Сасык3Сиваш, Сакское и множество более миниатюрных водоемов. Наиболее типичен для этого района лиман Саки, подробно описанный в работах [19, 17]. Это небольшой водоем, длина которого не превышает 7—7,5 км, ширина — 3 км, а глубина — не более 1—2 м. На размытой поверхности понти3 ческих известняков здесь залегает пачка красно3бурых глин континентального происхождения мощностью в 35 м; глины лишены фаунистических остатков, имеют пролювиально3аллювиальное происхождение и, возможно, частично относятся к киммерийским плиоценовым отложениям. Над ними залегают се3 ро3желтые и серые глины небольшой мощности, знаменующие переход к морским фациям; они содержат типичную морскую фауну — Cardium edule, Neretina litorata, Lucina, Tapes, Strobienlaria, Rissoa, Hydrobia. Стратиграфичес3 ки выше расположены отложения двух фаций. В западной части формируется перешеек, сложенный терригенными породами с огромным количеством во3 дорослей и морской травы, в восточной — развиты соли, переслаивающиеся с глинами. Над солями залегают двух3трехметровый пласт черного пластичного ила с редкими кристаллами соли и слабым запахом сероводорода. Этот ил представляет собой «лечебную грязь», которая прославила курорт Евпаторию и лиман Саки. Содержание Сорг в илах Сакского озера — 1,56 %, Сасык3Сиваша — 1,51 %, а Кызыл3Яра — 1,39 %, тогда как количество Fe2O3 соответственно равно 4,86, 6,49 и 4,48 % [53]. Количество железа в поровых растворах лечебных грязей в Сакском озере оценивается в 5,0 %, в Сасык3Сиваше — 9,06 %, а в Кызыл3 Яре — в 9,56 % [37]. Очевидно, что и в этом случае отражается процесс восста3 новления и растворения двухвалентного железа, столь характерный для лиман3 ных систем. В западной части Азовского моря и в районе перешейка, отделяющего Крымский полуостров от материка, располагаются Сиваш и Перекопские озера, занимающие площадь около 7500 км2 (рис. 10). Эта территория представляет со3 бой сложную и запутанную систему озер, лиманов и лагун, расположенную меж3 ду гг. Геническ, Перекоп и Джанкой и отделенную от Азовского моря огромной косой — пересыпью (Арабатская стрелка). Подробное ее описание приведено в работах И.В. Мушкетова, Е.Б. Бурксера, А.И. Дзенс3Литовского, Д.В. Наливки3 на, Н.М. Страхова, А.И. Прошвиной3Лазаренко и др. В западной части этой системы водоемов развиты самосадочные озера — Старое, Красное, Айгук, Кияк, Кырк и др. Они имеют глубину 0,2—5,0 м, заполнены рапой, и дно их каждый год покрывается слоем соли. В восточ3 ных «сивашах», по словам Д.В. Наливкина, весной «...развивается колосаль3 ные количества нитчатых водорослей Cladophora sivaschensis. Тончайшие нити буквально переполняют воду, иногда препятствуя ловле рыбы. Зимой все водоросли отмирают, покрывая дно и берега сплошным слоем водорос3 левого войлока. Войлок начинает гнить, усиленно развиваются серные бак3 терии и происходит обильное выделение сероводорода. В некоторых лима3 нах образуется толстый слой маслянистого, вязкого и необычайно тонкого черного ила, в других — возникают соляные залежи, ранее эксплоатировав3 шиеся» [46, с. 345]. ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы В.Н. Холодов, Е.В. Голубовская, Р.И. Недумов Вдоль северного берега Азовского моря от г. Геническ и вплоть до г. Таганрог также известны многочисленные мелкие лиманы и заливы; среди них выделя3 ются Молочный, Утлюкский, Миусский лиманы, вытянутые вдоль низовьев рек на десятки км. В целом, Черноморское и Азовское побережья в настоящее время представ3 ляют собой область колоссального развития болот и лиманов, в которой благо3 даря накоплению растительного органического вещества железо периодически восстанавливается до наиболее миграционноспособной формы и интенсивно накапливается в водах. Лиманы и лагуны Причерноморья имеют, по3видимому, достаточно древнее происхождение. Их геологический возраст можно установить, если попытаться реконструировать стратиграфическую принадлежность отложений, заполняющих врезы лиманов. Именно таким путем пытались решить эту задачу А.А. Свиточ и Т.И. Крыстьев [55], исследовавшие историю развития рек и лиманов болгарско3 го побережья Черного моря. Эти авторы изучили стратификацию отложений, за3 полняющих врезы рек и лиманов, выделили среди них аллювиальные, озерные, лиманно3лагунные и морские фации, установили периодичность в их распрост3 ранении и наметили в истории развития рек и лиманов два или три цикла. Самый древний (докарангатский) цикл четко выделяется в Бургасском лимане (рис. 11з), а также в реках Камчин и Велеки (рис. 11г). По возрасту он соответствует концу плиоцена и началу раннего плейстоцена (чауда); именно в это время, по мнению авторов, были заложены многие речные артерии и лиманы Болгарии. Следует от3 метить, что отложения, которые подстилают речные и лиманные врезы, датиру3 ются неогеном. Авторы подчеркивают, что в эпоху заложения рек и лиманов гос3 подствовал влажный тропический климат, и по берегам опресненных лагун и речных пойм произрастали осоки, ежеголовники, рдестовые и рогозовые расте3 ния, а в заболоченных низинах — нисса и ива. 24 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 Рис. 11. Схематизированные разрезы устьевой частей долин и лиманов болгарского побережья Черного моря [55]: а — Шабленско3Езерецкий лиман; б, г—ж, и — устья рек Батовы, Камчии, Фандыклейской, Двойницы, Ахелой и Велеки; в — Варненское озеро; з — Бургасская низина. 1—4 — отложения: 1 — аллювиальные, 2 — озерные, 3 — лиманно3лагунные, 4 — морские; 5 — врезы (1 — докарангатский, 2 — послекарангатский, 3 — фанагорийский) 25 Несколько иная история заложения лиманов прослеживается в междуречье Днестра и Днепра. Здесь породами, подстилающими отложения лиманов, чаще всего являются неогеновые сарматские известняки [46]; в верховьях Бугского и Хаджибейского лиманов выполняющие их понтические известняки и красноц3 веты содержат обломки и глыбы железистых кварцитов, явно заимствованные из докембрийских железорудных отложений Кривого рога [57, 2, 42, 93, 82]. В пределах западного Крыма и Сиваша ложем лиманов часто являются пон3 тические известняки нижнего плиоцена [17, 19]. В целом создается впечатление, что в этом регионе лиманы были заложены в эпохи, предшествующие киммерийскому времени, т.е. до образования керче3 нских железных руд. К такому выводу пришли Д.В. Наливкин, М.В. Муратов, Е.Ф. Шнюков и ряд других выдающихся геологов. Как бы то ни было, но фактический материал позволяет утверждать, что на низких, топких берегах киммерийского озера в условиях жаркого и дождливого субтропического климата существовало великое множество болот и лиманов. В них накапливалась масса органического вещества, восстанавливающего железо до двухвалентного миграционноспособного состояния, и синтезировались ме3 таллоорганические соединения, также растворимые в водах. Таким образом, от приподнятого в рельефе Украинского кристаллического щита и вплоть до низких берегов киммерийского палеоводоема на протяжении большого отрезка геологического времени шел процесс многократного переме3 щения и концентрации масс железа; важным звеном этого процесса являлись киммерийские болота и лиманы. Большой интерес для реконструкции условий рудообразования в кимме3 рийском палеоводоеме представляют перемещения его береговой полосы. Ши3 рокими палеогеографическими исследованиями Н.И. Андрусова, А.Д. Архан3 гельского, А.Г. Эберзина, М.В. Муратова, Ю.Ю. Юрка, Е.Ф. Шнюкова и многих других украинских геологов было показано, что в предшествующее рудообразо3 ванию время, в понте произошла обширная регрессия киммерийского водоема; в северном Причерноморье (район Мелитополя, Чонгара, Скадовска, в низовьях Днепра и на др. участках) обнаженные понтические отложения подвергались интенсивной эрозии. В киммерийское время воды озера3моря трансгрессировали на север. В пре3 делах Керченского полуострова рудоносные пласты прослеживаются в глубоких эрозионно3тектонических ложбинах и залегают с глубоким размывом на понти3 ческих и даже майкопских толщах. Несогласное налегание киммерийских отло3 жений на подстилающие толщи и продвижение к северу береговой линии было отмечено в районах Степного Крыма и Присивашья, на северном побережье Азовского моря (Геническ—Мелитополь), в пределах Кубанской впадины, в ни3 зовьях Днепра. Можно предположить, что киммерийской трансгрессией были захвачены и затоплены многие территории болотно3лиманной полосы Причерноморья. Преграды3насыпи, отделявшие от озера болотно3лиманные фации, оказывались размытыми, и железистые пресные воды резервуаров3концентраторов начали интенсивно смешиваться со слабосоленой водой моря3озера. С этими процесса3 ми смешения лиманно3болотных и опресненных морских вод хорошо гармони3 руют наблюдения Н.И. Андрусова [2], который показал, что в киммерийских ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы 26 рудных отложениях присутствуют две группы конхилиофауны — солоновато3 водных дрейсенид и кардид (Congeria subcarinata, Congeria biplicata, Dreissensia ras� triformis, Dreissensia aperta и др.) и пресноводных унианид и гастропод (Melanopsis aff. bergeroni Sabba, Viviparus dezmaniana Brus., Planorbis orchovavacensis Pabl. и др.). Эти же явления подтверждаются частыми находками в киммерийских рудах об3 ломков и целых стволов деревьев, замещенных баритом, фосфатами железа или хлоритом [2, 31, 59, 91], а также включениями вивианита — типичного индика3 тора болотных процессов. С этими же артефактами согласуется широкое расп3 ространение диагенетического сидерита, который, как было показано нами в предыдущих сообщениях, чаще всего формируется при развитии металлоорга3 нических форм миграции и концентрации железа [71, 72]. Большую роль в развитии киммерийского железорудного процесса, по3види3 мому, сыграл геохимический контраст речных, болотных и болотно3лиманных вод, с одной стороны, и морских вод озера3моря — с другой. Их смешивание при развитии трансгрессии рождало флоккуляцию коллоидов, образование сложных полиминеральных состем и формирование оолитовых железорудных осадков. Механизм этого процесса подробно описан в одной из предыдущих статей [73]. В случае киммерийского палеоводоема немаловажным обстоятельством яв3 ляется сильная опресненность его вод; по данным Н.И. Андрусова, А.Г. Эберзина, М.Ф. Носовского, В.Н. Семененко, Е.Ф. Шнюкова и др., фауна этого времени од3 нозначно указывает на близость этого водоема современному Каспийскому морю. Общеизвестно, что соленость вод Каспия колеблется в пределах 12,6—12,9 ‰, что существенно уступает солености Черного моря (18—22,6 ‰) или вод Мирово3 го океана (35 ‰). Возникает вопрос, как такое опреснение могло отразиться на флоккуляции железа и образовании сложных оолитов. Ответом на него могут слу3 жить эксперименты Е.Шолковича [95] и В.В. Гордеева [12, 13], которые показали, что флоккуляция железа активно протекает уже в начальную стадию смещения вод, при солености 0—5 ‰. Следовательно, в нашем случае при взаимодействии речной и болотной воды, с одной стороны (0—5 ‰), и воды киммерийского озера3моря, с другой (12—15 ‰), процесс коагуляции коллоидов мог реализоваться в полную силу. Дополнитель3 ный импульс ему придавали окислительно3восстановительные процессы и нали3 чие кислотно3щелочного барьера на рубеже суша—озеро. Часть железа, находяща3 яся в форме металлоорганических соединений (гуматное железо), не осаждалась в зоне смешения вод и на геохимических барьерах прибрежной полосы, мигрирова3 ла в более глубокие части озера3моря, обогащала их осадки и, трансформируясь в диагенетических процессах, образовывала сидериты. В целом, подводя итоги рассмотрения механизма седиментационной стадии киммерийского железорудного процесса, можно представить его себе как явле3 ние многократно возобновляющейся миграции железа, направленной от при3 поднятых частей Украинского кристаллического щита к низменным берегам киммерийского озера3моря. Миграция была растянута во времени и многократ3 но сменялась концентрацией металла. Она началась в процессах юрско3мелово3 го выветривания докембрийских железистых кварцитов и железоносных пород, продолжилась в ходе киммерийского континентального почвообразования и формирования красноземов, усилилась в результате концентрации железа в бо3 лотах и лиманах прибрежной полосы и завершилась в результате трансгрессии ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 В.Н. Холодов, Е.В. Голубовская, Р.И. Недумов 27 киммерийского моря, затопления болотно3лиманной зоны и захоронения моби3 лизованных масс железа и др. металлов в различных частях киммерийского па3 леоводоема. Как было показано ранее [59, 91, 67, 72, 73], распределение металла на дне киммерийского моря3озера определялось наличием впадин3ловушек и гидроди3 намической активностью вод; во всех случаях скопления железных руд контро3 лируются конседиментационными впадинами. Распространение железных руд в пределах АзовоKЧерноморской впадины и перспективы поисков новых киммерийских железорудных скоплений В настоящее время северное побережье Черного и Азовского мо3 рей можно представить себе как две гигантские полудуги, обращенные выпук3 лостью к северу и разделенные Крымским полуостровом; общая протяженность их приблизительно равна 15 тыс. км. Береговая линия прорезана дельтами и эс3 туариями пяти крупных рек — Дуная с притоками Прут и Серет, Днестра, Днеп3 ра с притоками Буг и Ингулец, Дона и Кубани. Их междуречья осложнены боль3 шим количеством малых рек, озер и лиманов. Если эту общую картину питающей провинции интерполировать на кимме3 рийский палеоводоем с его железорудными проявлениями, то обращает на себя вни3 мание несоответствие размеров водосборных площадей и развития железных руд. Действительно, киммерийская железорудная провинция, как это было по3 казано в первой части работы, занимает только отдельные части Керченского и Таманского полуостровов, прослеживаясь в виде прерывистой полосы на 500 км в длину. Даже если признать большую роль разбавляющего руду терригенного мате3 риала, особенно сильно проявляющуюся при увеличении мощностей кимме3 рийских толщ, отрицательное значение последующей эрозии и относительную редкость впадин3ловушек, концентрирующих оруденение, неизбежно появится мысль о необходимости поисков киммерийских железных руд на прилегающих к бассейну территориях. Следует отметить, что контуры киммерийского железорудного бассейна в последние годы стали расширяться; по материалам бурения на шельфах Азов3 ского и Черного морей, а местами и в их более глубоководных частях, признаки железорудных проявлений обнаружены во многих прилегающих районах (дан3 ные Н.Н. Тращука, Е.Т. Малеванного, И.Я. Яцко, В.В. Шаркова, З.Н. Гурьевой, В.Е. Захарова, В.М. Аленкина, А.Я. Глебова, П.И. Науменко, В.А. Кутния, Ю.В. Со3 болевского, В.Н. Буряка, В.Н. Подоплелова, В.Г. Федорова и др. украинских гео3 логов, обобщенные Е.Ф. Шнюковым [82, 85]). Прежде чем рассматривать их по существу, следует отметить, что среди Кер3 ченско3Таманских железорудных проявлений часто выделяются: 1. Железорудные месторождения — объекты, на которых подсчитаны запасы и в пределах которых руды добываются или добывались в промышленных коли3 чествах. К этой категории относится месторождение Камыш3Бурун, включаю3 щее Камыш3Бурунскую и Эльтиген3Ортельскую мульды, ныне полностью вы3 работанные; ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы 28 2. Железные рудопроявления Кыз3Аульской (Яныш3Такыльской), Катырлез3 ской, Северной и Акманайской синклиналей, запасы которых подсчитаны, но про3 мышленное их использование в настоящее время признано нецелесообразным; 3. Железопроявления или скопления минералов железа, обогащающие ким3 мерийские осадочные отложения и местами переходящие в рудные пласты и линзы, но не имеющие практического значения. К этой категории относятся различные типы железорудных скоплений, среди которых Е.Ф. Шнюков [84, 85] выделил залежи: 1) локализованные в брахисинклиналях — мульдах Керченского полуострова; 2) на крутых склонах синклиналей Тамани, обрамления Кавказ3 ского антиклинория и северо3запада Керченского полуострова; 3) в грязевулка3 нических структурах — вдавленных синклиналях Керченского полуострова; 4) слабо наклоненных склонов Приазовского кристаллического массива, При3 черноморской впадины (Приазовье, Херсонщина); 5) Индоло3Кубанской впа3 дины и Присивашья; 6) залежи и рудопроявления речных долин предгорья Крыма. Следует подчеркнуть, что в соответствии с этими новыми данными размеры Керченско3Таманского железорудного бассейна существенно увеличиваются; к нему присоединяются северное, южное и западное побережья Азовского моря, предгорье Крыма и западного Кавказа, украинское побережье Черного моря. Еще значительнее увеличатся размеры киммерийской железорудной про3 винции юга Украины и России, если учесть данные разведочного бурения, про3 ведённого в последние годы на шельфах Черного и Азовского морей. В районе Керченского пролива на шельфе Черного моря, южнее восточно3 го окончания Керченского полуострова и Тамани, геофизические исследования Южморгеологии и бурение НИС «Геохимик» позволили установить подводное продолжение рудоносных структур в море. По данным [84], на керченском шельфе намечается продолжение Каравс3 кой рудоносной мульды, где гидрогеологическая скважина вскрыла 1,53метро3 вый пласт киммерийской коричневой руды. По аналогии с Китейским рудопро3 явлением оолитовые руды содержат 25,99—43,37 % железа, 0,21—0,44 % марганца, 0,41—0,96 % фосфора. В пределах таманского шельфа, по данным [78], выделяется 703километро3 вая полоса, в пределах которой железные руды обнажаются на подводных купо3 лах и поднятиях. Как показал Е.Ф. Шнюков [84], они представляют собой ооли3 товые и псевдоолитовые сидеритовые табачные разности, содержащие до 44 % железа. Прогнозные запасы руд на притаманском склоне В.В. Шарков оценива3 ет в 5,6 млн т руды при мощности пласта в 2 м. Аналогичная ситуация вырисовывается на южных берегах Азовского моря; в пределах Сивашского (Арабатского) и Казантипского заливов железорудные пласты Северного месторождения прослеживаются на шельфе. Как показал Е.Ф. Шнюков [83, 85], на северных крыльях Семеновской, Краснокутской и Каменской антиклиналей, осложняющих Северную мульду, и на западном про3 должении Чегене3Салынской мульды железосодержащие пласты были вскрыты бурением с судна «Геохимик» и прослежены в глубь моря на 5—6 км. Содержа3 ние железа в них колеблется в пределах 24—42,8 %, причем преобладают сидери3 тизированные табачные разновидности оолитово3псевдоолитовых руд. Довольно широкая полоса киммерийских рудоносных пород, местами ухо3 дящая в море, прослежена вдоль северного берега Азовского моря; она вытяну3 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 В.Н. Холодов, Е.В. Голубовская, Р.И. Недумов 29 та от Мариуполя до Сиваша и занимает площадь около 6 тыс. км2. Здесь, по дан3 ным Е.Ф. Шнюкова, пласты руд чередуются с пластами глины и песка, они нак3 лонены от Приазовского массива в сторону моря и захватывают его прибрежную часть. В рудах развиты оолитовые и псевдоолитовые структуры, а в составе це3 мента преобладают хлорит и сидерит. Содержание железа достигает 30 %. В западной части Азовского моря, в Присивашье, киммерийские железо3 рудные отложения были известны давно; они описаны в работах Л.Ш. Давиташ3 вили, А.И. Дзенс3Литовского, Б.П. Жижченко, В.П. Колесникова, Г.И. Молявко, А.Г. Эберзина, В.Ф. Малаховского, Е.Ф. Шнюкова, В.А. Арбузова и др. Залежи этого района распространены на площади от пос. Бранное Поле до Геническа и от Джанкоя до Арабатской стрелки. Рудопроявления весьма сходны с залежами северного берега Азовского моря. Содержание железа колеблется от 3 до 35 %, повышено количество марганца; широко развит сидеритовый цемент. В целом очевидно, что Азовское море, занимающее западную часть Индоло3 Кубанской впадины, почти со всех сторон окружено полукольцом киммерийских рудосодержащих отложений. В связи с этим представляются вполне правомер3 ными и логичными прогнозы Е.Ф. Шнюкова [83, 85], который отмечал перспек3 тивность поисково3разведочных работ в глубоководной части этого водоема, где, по его мнению, центральное тектоническое поднятие может контролиро3 вать распространение крупных железорудных скоплений. Важным событием 803х годов XX в. явилось открытие киммерийских железо3 содержащих отложений на украинском шельфе Черного моря [84, 85]; они суще3 ственно расширили представления о размерах Керченско3Таманской железоруд3 ной провинции на западе и позволили предполагать перспективность поисков железных руд в междуречье Дунай—Днепр. В течение долгого времени западной границей распространения железоруд3 ных пород в Черном море считалась скважина 02 треста Днепргеология на Егор3 лыкском полуострове Крыма, вскрывшая сидеритоносные песчаники и раку3 шечники, описанные Н.Н. Тращуком [62]. Мощность киммерийских отложений здесь была определена в 7,10 м, причем в преобладающих табачных сидеритовых песчаниках и глинах встречались видимые пятна ожелезнения. Позднее, в райо3 не южнее г. Очаков, западнее устья Днепровского лимана, на продолжении Тендровской косы, на шельфе, были пробурены и исследованы еще 7 скважин и осуществлено драгирование дна; результаты этих работ подробно описаны в [84, 85]. Было установлено, что здесь значительная часть железосодержащих кимме3 рийских отложений размыта, но в останцах развиты табачные сидеритовые пес3 чаники, нередко содержащие гидрогетитовые оолиты; в породах присутствует хлорит. Содержание железа колеблется от 8,6 до 14,54 %, оксида марганца — 0,27—0,81 %. Хотя в мелководной части украинского шельфа Черного моря очень часто происходят более поздние размывы рудоносных киммерийских отложений и да3 же намечается фациальное выклинивание рудных толщ, можно думать, что эти тенденции носят частный, локальный характер. Общая картина поступления в водоем и концентрации в киммерийских осадках железа была грандиозна. Об этом свидетельствует анализ материалов глубоководного бурения, проведённого в территориальных водах Турции, в районе Босфора. Здесь с судна «Гломар Челленджер» с полным отбором кернов ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы 30 были пробурены две скважины — № 380 и 381 (DSDP); их подробное описание читатель может найти в Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. 1975. V. XLII. P. 2. Исследование ассоциации диатомей и находки наннофоссилий Bra3 arudosphaera bigolovii позволили определить стратиграфический интервал, соот3 ветствующий рудным киммерийским отложениям Азовского моря [94]. В этом интервале глины содержат до 45 % железа и получают широкое распространение линзы и даже пласты сидерита. В целом очевидно, что обогащены железом были разнофациальные осадки киммерийского моря3озера; эта закономерность дает в руки ключ для поисков крупных рудных объектов в акваториях Черного и Азовского морей. Задача зак3 лючается в том, чтобы отыскать те участки, в пределах которых формировались крупные впадины3ловушки, а слабая гидродинамическая активность вод иск3 лючала процессы разбавления рудных концентарций терригенным и биогенно3 терригенным материалом. Заключение Керченско3Таманский железорудный бассейн является типичным представителем большой группы осадочных морских оолитовых гетит3хлорит3си3 деритовых месторождений. Он связан с морскими киммерийскими отложениями Причерноморья, занимает площадь 15—20 тыс. км2 и представляет собой сочета3 ние впадин3ловушек и более редких локальных тектонических поднятий, контро3 лирующих распространение оруденения или железорудных проявлений. Главным поставщиком железа в киммерийское море3озеро являлся Украи3 нский кристаллический массив, где развиты габбро3анортозитовые интрузии и протерозойские железорудные кварциты. Формирование юрско3меловых кор выветривания сопровождалось здесь мощным перераспределением железа и на3 коплением его в виде титано3железистых россыпей и верхних элювиальных го3 ризонтов типа «кирас». Палеогеографическая обстановка Причерноморья в киммерийское время способствовала широкой миграции и концентрации железа. В низинах и впади3 нах, окружавших Дакийское озеро и Киммерийское море3озеро, господствовал влажный субтропический климат, который к северу на приподнятых равнинах Украинского щита сменялся контрастным климатом саванн, где сезоны дождей чередовались с жаркими засушливыми периодами и образовывались краснозем3 ные почвы, существенно обогащенные Fe2O3. В прибрежной зоне киммерийских палеоводоемов произрастала субтропи3 ческая растительность и так же, как в настоящее время, формировались болота, лиманы и мелководные эвтрофные озера. Господствующая в них восстанови3 тельная среда благоприятствовала концентрации железа в воде и осадках и прев3 ращала эти прибрежные придатки водоемов в своеобразные аккумуляторы же3 леза. Киммерийская трансгрессия озера3моря захватила значительную площадь северного Причерноморья и способствовала массовому поступлению железа в среднеплиоценовое море3озеро. Здесь, как было показано нами ранее [73, 74], смешение вод разной соленос3 ти и возникавшие при этом геохимические барьеры (восстановительно3окисли3 тельный, кислотно3щелочной) способствовали выпадению железа в осадок, обра3 зованию коллоидных коагулянтов и формированию железистых оолитов. ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 В.Н. Холодов, Е.В. Голубовская, Р.И. Недумов 31 Огромная протяженность полосы болот, лиманов и озер в северном Причер3 номорье (более 15 тыс. км в настоящее время) и находки железорудных проявле3 ний на украинском шельфе, на шельфе Азовского моря, в Керченском проливе, на шельфе Тамани и в прибосфорском районе существенно расширяют перспек3 тивы поисков крупных железорудных месторождений и позволяют полагать, что границы керченско3таманской железорудной провинции далеко не ограничива3 ются уже разведанными районами на суше. Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, проект № 12�05�00246. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Алмазов О.М., Майстренко Ю.Г., Дятловицька Н.Г. Гидрохiмiя Днiпровсько3Бузьского ли3 ману. Киев: Вид3во АН УССР, 1959. — 180 с. 2. Андрусов Н.И. Понтический ярус. Неоген. Полиоцен // Геология России. СПб: Изв. Геол3 кома, 1917. — Т. 4,2. — Вып. 2. — Ч. 2. — 41 с. 3. Андрусов Н.И. Плиоцен Южной России по современным исследованиям. Л.: Геокома, 1929. — 30 с. 4. Басс Ю.Б. Бокситы // Геология СССР. Т. 5. Ч. 3. М.: Госгеолиздат, 1963. — С. 122—152. 5. Басс Ю.Б. Кора выветривания кристаллического фундамента // Никопольский марганце3 рудный бассейн. М.: Недра, 1964. — С. 15—28. 6. Басс Ю.Б., Борисенко С.Т., Кондрачук В.Ю., Эльянов М.Д. Древние коры выветривания Ук3 раины // Кора выветривания и связанные с ней полезные ископаемые: материалы IX Всес. литол. совещ. Киев: Наукова думка, 1975. — С. 4—35. 7. Бучинская Н.И. Древняя кора выветривания северо3западной части Украинского щита. Киев: Наукова думка, 1972. — 125 с. 8. Биркис А.П., Кашик Л.И. Анортозиты поздних этапов развития Восточно3Европейской платформы // Тр. Геол. ин3та АН СССР. Вып. 75. М.: Наука, 1984. — С. 148—188. 9. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа. М.: Изд3во АН СССР, 1959. — 230 с. 10. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия. 1962. — № 12. — С. 42—68. 11. Геология шельфа УССР. Лиманы. Киев: Наукова думка, 1984. — 176 с. 12. Гордеев В.В. Речной сток в океан и черты его геохимии. М.: Наука, 1983. — 159 с. 13. Гордеев В.В. Система река3море и ее роль в геохимии океана / Автореф. дисс. … доктора ге3 ол.3мин. наук. ИО РАН. 2009. — 36 с. 14. Дагелайский В.Б. Украинский щит // Докембрийская геология СССР. Ч. 1. Разд. 2. Л.: Нед3 ра, 1988. — С. 114—142. 15. Дзенс�Литовский А.И. Геологический возраст донных солевых отложений минеральных озер // Природа. 1936. — № 12. — С. 3—28. 16. Дзенс�Литовский А.И. Геологические условия Евпаторийской группы Крымских соляных озер // Водные богатства недр. — 1934. — № 5. — С. 178—196. 17. Дзенс�Литовский А.И. Геология района Сакского озера // Саки — курорт. Киев: Курортиз3 дат, 1935. — С. 31—94. 18. Дзенс�Литовский А.И. Тарханкутский полуостров // Очерки по физиогеографии Крыма. Вып. 2. М.3Л.: Недра, 1938. — С. 5—68. 19. Дзенс�Литовский А.И. Геология дна минеральных озер СССР // ДАН. 1945. № 6. С. 111—133. 20. Додатко А.Д. О закономерностях изменения физико3химических свойств породы при вы3 ветривании ультрабазитов среднего Приднетсровья // ДАН СССР. Сер. геол. 1964. Т. 154. № 2. С. 68—71. 21. Додатко А.Д. О методах определения миграционной способности элементов в коре выветривания // Коры выветривания на территории УССР. Киев: Наукова думка, 1971. С. 67—78. 22. Егоров Е.Н. Общие физико3химические черты водоемов Таманского полуострова // Сов3 ременные аналоги нефтеносных фаций. М.3Л.: ГОНТИ, 1950. С. 11—24. ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы 32 23. Заморий П.К. Черновобурi глини пiвдня України // Тр. геогр. фак3та. Киевский гос. уни3 верситет. 1953. — № 2. — С. 15—28. 24. Зенкович В.П. Дельта реки Дуная // Изв. Всесоюзного геог. общ3ва. 1943. — Т. LXXV. — Вып. 4. — С. 21—30. 25. Зубков Л.Б., Патык�Кара Н.Г. Мономинеральные титановые россыпные месторождения // Россыпные месторождения России и стран СНГ. М.: Научный мир, 1997. — С. 234— 269. 26. Иванов А.И. Водоросли планктона как индикатор осолонения эвтрофирования солоноватых вод // Труды Советско3английского семинара. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — С. 221—229. 27. Кауричев И.С. О формах железа в верховодке почв дерново3подзолистой зоны // Докл. ТСХА. 1957. — Вып. 31. — С. 219—223. 28. Ковалев В.А. Болотные минералого3геохимические процессы. Минск: Наука и техника, 1985. — 127 с. 29. Коротков А.И., Ходина В.А. К вопросу о формировании химического состава железистых вод // Зональность подземных вод платформ и горно3складчатых областей. Л.: Недра, 1981. — С. 166—169. 30. Кузнецов С.И. Микрофлора озер и ее геохимическая деятельность. Л.: Наука, 1970. — 440 с. 31. Литвиненко А.У. К минералогии биоморфоз в связи с генезисом железных руд Приазовс3 кого бассейна // Тр. Львовского гос. университета. Вопросы минерал. осадкообразования. Л.: 1956. Кн. 3—4. — С. 174—190. 32. Литвиненко А.У. Геология и генезис руд Приазовского железорудного бассейна : Труды со3 вещ. по Керченской металлургии. Севастополь: Крымиздат, 1958. — С. 24—38. 33. Литвиненко А.У., Немкова В.К. К изучению остатков растительности в отложениях кимме3 рийского яруса // Докл. АН СССР. Сер. геол. 1956. — Т. 107. — № 2. — С. 82—86. 34. Лисицына Н.А. Вынос химических элементов при выветривании основных пород // Тр. ГИН. Вып. 231. М.: Наука, 1973. — 225 с. 35. Лычагин Г.А. Ископаемые грязевые вулканы Керченского полуострова // Бюлл. МОИП. Сер. геол. 1952. — Т. 27. — Вып. 4. — С. 3—13. 36. Мельничук В.Б. Кора выветривания на серпентинитах северо3восточной части Украинско3 го щита // Коры выветривания на территории УССР. Ч. 1. Киев: Наук. думка, 1971. — С. 213—222. 37. Митропольский А.Ю., Моисеева Н.П. О концентрировании микроэлементов из морской воды с помощью хелатных ионитов // Проблемы гидрогеол. и инж. грунтоведения. 1975. — Вып. 4. — С. 171—175. 38. Михайлов Б.М. К вопросу о роли растительного покрова при латеритном выветривании в горных районах Либерийского щита // ДАН СССР. Серия геол. 1964. Т. 154. № 4. С. 426—432. 39. Михайлов Б.М. Кора выветривания Либерийского щита // Геохимия осадочных пород и руд. М.: Наука, 1968. — С. 48—72. 40. Молявко Г.И., Пидопличко П.Г. До палеогеографiї Причорноморських степів пiвдня УРСР у неогенi й антропогенi // Геол. журн. 1955. — № 1. — С. 25—32. 41. Мошкин В.Н., Дагелайский И.Н. Габбро3анортозитовый комплекс Украинского кристалли3 ческого массива // Анортозиты СССР. М.: Наука, 1974. — С. 42—48. 42. Муратов М.В. История Черноморского бассейна в связи с развитием окружающих его об3 ластей // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1951. — Т. XXVI. — С. 7—34. 43. Муратов М.В. Палеогеография киммерийского века среднего плиоцена в области Черно3 морско3Каспийского бассейна // Литология и полез. ископ. 1964. — № 4. — С. 3—20. 44. Мчедлишвили П.А. О возрасте годерзкой флоры в связи с нахождением пальм в киммерийских отложениях Западной Грузии // ДАН СССР. Сер. геол. 1949. — Т. 68. — № 5. — С. 521—526. 45. Мчедлишвили П.А. Еще раз о возрасте годерзкой флоры // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1954. — № 1. — С. 15—25. 46. Наливкин Д.В. Учение о фациях. Т. I—II. М.3Л.: Изд3во АН СССР, 1956. — С. 534, С. 393. 47. Патык�Кара Н.Г., Зубков Л.Б., Быховский Л.З. Комплексные редкометально3титановые россыпные месторождения // Россыпные месторождения России и стран СНГ. М.: Науч3 ный мир, — 1997. — С. 308—352. 48. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1979. — 423 с. ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 В.Н. Холодов, Е.В. Голубовская, Р.И. Недумов 33 49. Погребной В.Т., Додатко А.Д., Хорошева Л.П., Эльянов М.Д. Некоторые данные о поведении микроэлементов в коре выветривания кристаллических пород Преднепровья и Приазовья // Коры выветривания на территории УССР. Ч.2. Киев: Наукова думка, 1971. — С. 44—59. 50. Полищук В.С., Замбриборщ Ф.С., Тимченко В.М. и др. Лиманы Северного Причерноморья. Киев: Наукова думка, 1990. — 204 с. 51. Прокопов К.А. Усложнения в антиклиналях Керченского полуострова // Тр. ГРУ, 1931. — Вып. 38. — С. 37—83. 52. Ромм И.И. Геохимическая характеристика современных отложений Таманского полуост3 рова // Современные аналоги нефтеносных фаций. М.3Л.: ГОНТИ, 1950. — С. 181—204. 53. Руди М.Д., Вайсфельд Д.Н. Лечебные грязи // Геология шельфа УССР. Твердые полезные ископаемые. Киев: Наук. думка, 1983. — С. 160—173. 54. Савицкий В.Н., Осадчий В.И., Ромась Н.И., Чеботько К.А. Химический состав и некоторые свойства донных отложений устьевой части Днепровско3Бугского лимана // Водные ре3 сурсы. 1990. — №2. — С. 121—129. 55. Свиточ А.А., Крыстьев Т.И. Устья рек и лиманы Болгарии в плейстоцене // Водные ресур3 сы. 1995. — Т. 22. — № 5. — С. 528—534. 56. Семененко Н.П., Родионов С.П., Усенко И.С. и др. Стратиграфия докембрия Украинского кристаллического щита // Стратиграфия и корреляция докембрия. М.3Л.: Изд3во АН СССР, 1960. — С. 36—66. 57. Соколов Н.А. О неогеновых отложениях по нижнему Дону // Изв. Геолкома. 1891. — Т. 10. — № 2. — С. 52—68. 58. Старостин В.И. Металлогения. М.: Изд3во МГУ, 2012. — 559 с. 59. Страхов Н.М. Железорудные фации и их аналоги в истории Земли. Опыт историко3гео3 графичекого анализа процесса осадкообразования // Тр. ИГН АН СССР. Геол. серия. 1947. — Вып. 73. — № 22. — 267 с. 60. Страхов Н.М. Общая схема осадкообразования в современных морях и озерах малой ми3 нерализации // Образование осадков в современных водоемах. М.: Изд3во АН СССР, 1954. — С. 275—377. 61. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. Т. 1—2. М.: Изд3во АН СССР, 1962. — С. 212, С. 574. 62. Тращук Н.Н. Морськi плейстоценовi вiдклади Причорномор'я Украiнської РСР. Київ: На3 ук. думка, 1974. — 148 с. 63. Усенко В.П., Орловский Г.Н. Физико3географическая характеристика // Геология Азовско3 го моря. Киев: Наук. думка, 1974. — С. 12—20. 64. Федоров А.А. История высокогорной флоры Кавказа в четвертичное время как пример ав3 тохтонного развития третичной флористической основы // Мат3лы по четвертичному пе3 риоду СССР. Вып. 3. М.: Изд3во АН СССР, 1952. — С. 16—48. 65. Федорович Б.А. О пестрых рухляках Крыма // ДАН СССР. Сер. геол. 1928. — № 2. — С. 18—23. 66. Хаин В.Е. Региональная геотектоника. Внеальпийская Европа и Западная Азия. М.: Нед3 ра, 1977. — 358 с. 67. Холодов В.Н. Ванадий (геохимия, минералогия и генетические типы в осадочных породах. М.: Наука, 1968. — 245 с. 68. Холодов В.Н. Осадочный рудогенез и металлогения ванадия // Тр. ГИН АН СССР. М.: На3 ука, 1973. — Вып. 251. — 292 с. 69. Холодов В.Н. Проблемы возникновения эпох фосфоритообразования в истории Земли // Геология рудных месторождений. 2002. — Т. 44. — № 5. — С. 371—385. 70. Холодов В.Н. Геохимия осадочного процесса М.: ГЕОС, 2006. — 608 с. 71. Холодов В.Н., Бутузова Г.Ю. Проблемы сидеритообразования и железорудные эпохи. Со3 общение 1. Типы сидеритосодержания железорудных месторождений // Литология и по3 лез. ископ. 2004 а. — № 5. — С. 451—475. 72. Холодов В.Н., Бутузова Г.Ю. Проблемы сидеритообразования и железорудные эпохи. Со3 общение 2. Общие вопросы фанерозойского железорудного процесса // Литология и по3 лез. ископ. 2004 б. — № 6. — С. 563—584. 73. Холодов В.Н., Недумов Р.И, Голубовская Е.В. Фациальные типы осадочных железорудных месторождений и их геохимические особенности. Сообщение 1. Фациальные группы оса3 дочных руд, их литология и генезис // Литология и полез. ископ. 2012. — № 6. — С. 503—531. ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы 34 74. Холодов В.Н., Недумов Р.И, Голубовская Е.В. Фациальные типы осадочных железорудных месторождений и их геохимические особенности. Сообщение 2. Проблемы геохимии фа3 нерозойских железных руд // Литология и полез. ископ. 2013. — № 1. — С. 17—53. 75. Цымбал С.Н., Полканов Ю.А. Минералогия титано3цирконовых россыпей Украины. Киев: Наукова думка, 1975. — 247 с. 76. Чухров Ф.В. К минералогии фитоморфоз и ископаемых костей // Тр. ИГН АН СССР. Ми3 нерал.3геол. серия. 1940. — Вып. 10. — № 2. — 320 с. 77. Шалыт Е.С., Рябчун В.К. Минералого3петрографическая характеристика бокситовых по3 род Смелянского метсорождения // Коры выветривания на территории УССР. Ч. 2. Киев: Наук. думка, 1971. — С. 89—102. 78. Шарков В.В. Изучение аэрометодами выходов железной руды на подводном склоне Чер3 ного моря к югу от Таманского полуострова // Тр. Лаб. аэрометодов АН СССР, 1960. — № 10. — С.10—14. 79. Шварцев С.Л. Гидрогеологические особенности Гвинеи // Изв. вузов. Геология и разведка. 1971. — № 8. — С. 10—21. 80. Шварцев С.Л. Латериты Гвинеи и геохимические условия их образования // Коры выветри3 вания. М.: Наука, 1976. — Вып. 15. — С. 51—71. 81. Шилькрот Г.С. Устья рек и лиманы как буферная зона для потока веществ с суши в Черное море // Изв. РАН. Сер. геол. 1994. — № 2. — С. 100—111. 82. Шнюков Е.Ф. Генезис железных руд Азово3Черноморской провинции. Киев: Наукова думка, 1965. — 195 с. 83. Шнюков Е.Ф. Основные итоги исследований // Геология Азовского моря. Киев: Наук. дум3 ка, 1974. — С. 236—239. 84. Шнюков Е.Ф. Основные типы залежей акватории Черного моря. Неогеновые железные ру3 ды // Геология шельфа УССР. Твердые полезные ископаемые. Киев: Наукова думка, 1983. — С. 100—110. 85. Шнюков Е.Ф. Неогеновые осадочные железные руды в акватории Азово3Черноморского бассейна // Минеральные богатства Черного моря. Киев: Изд3во НАН Украины, 2004. — С. 179—184. 86. Шнюков Е.Ф., Науменко П.И. Марганцево3железные руды Керченского бассейна. Симфе3 рополь: Крымиздат, 1961. — 179 с. 87. Шнюков Е.Ф., Науменко П.И. Киммерийские железные руды вдавленных синклиналей Керченского полуострова. Симферополь: Крымиздат, 1964. — 126 с. 88. Шнюков Е.Ф., Соболевский Ю.В., Гнатенко Г.И. и др. Вулканы Керченско3Таманской об3 ласти. Атлас // Киев: Наукова думка, 1986. — 150 с. 89. Щербак Н.П. Петрология и геохронология докембрия западной части Украинского щита. Киев: Наукова думка, 1975. — 270 с. 90. Эльянов М.Д., Додатко А.Д. Обзор изученности юры выветривания кристаллических пород Украинского щита // Коры выветривания на территории УССР. Ч. 1. Киев: Наукова дум3 ка, 1971. — С. 23—43. 91. Юрк Ю.Ю., Шнюков Е.Ф., Лебедев Ю.С., Кириченко О.Н. Минералогия железорудной фор3 мации Керченского бассейна. Симферополь: Крымиздат, 1960. — 447 с. 92. Юрк Ю.Ю., Лебедев Ю.С., Кириченко О.Н. Рудоносность Азово3Черноморского киммерий3 ского бассейна // Тр. Ин3та минер. ресурсов. Симферополь, 1970. — 238 с. 93. Яцко И.Я. Опыт реконструкции гидрографической сети позднечетвертичного времени в се3 веро3западной части Черного моря //Тр. Ин3та океанологии. 1962. — С. 70—78. 94. Rodionova E., Golovina L. Presumable Messinian deposits in the Black Sea Bas. Sites 380A, 381DSDP and Zheleznyi Rog Section of Taman peninsula : Climate changes Rioevents and Geochronology in the Atlantic and Mediterranean over the last 23 Myr Salamanca 21—23 Sept. 2011. 2011. — P. 201—202. 95. Sholkovitz E.R., Boyle E.A., Price N.B. The removal of dissolved humic acids and iron during estuar3 ine mixing // Earth and Planetary Sci. Lett. 1978. — V. 40. — № 1. — P. 130—146. 96. Zitzmann A. The iron ore economic situation in Europe // The iron ore deposits of Europe and adja3 cent areas. Hannover, 1977. — P. 69—78. Статья поступила 03.06.2014 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 В.Н. Холодов, Е.В. Голубовская, Р.И. Недумов 35 В.М. Холодов, О.В. Голубовська, Р.І. Недумов КІММЕРІЙСЬКА ЗАЛІЗОРУДНА ПРОВІНЦІЯ ПРИЧОРНОМОР'Я, УМОВИ ЇЇ ФОРМУВАННЯ Й ПЕРСПЕКТИВИ Розглянуто особливості геологічної будови, палеогеографія й механізм формування керченсь3 ких кіммерійських руд. Описано багатостадійність залізорудного процесу, участь у ньому до3 кембрійських кварцитових залізних руд і кір вивітрювання Українського кристалічного щита, перевідкладення заліза в червоноколірних ґрунтах і накопичення його в прибережних лиманах і болотах. Підтверджується перспективність пошуків залізних руд на широких площах прилег3 лих територій. Ключові слова: залізні руди, осадові родовища, кори вивітрювання, лимани. V.N. Holodov, E.V. Golubovskaya, R.I. Nedumov CIMMERIAN IRON3ORE PROVINCE OF THE BLACK SEA REGION, CONDITIONS OF ITS FORMATION AND DEVELOPMENT PROSPECT It is described the peculiarities of the geological structure, paleogeography and mechanism of formation of the Kerch Cimmerian ores, the multistage iron ore process, participation of Precambrian ferruterous quartzites and weathering crusts of the Ukrainian crystalline shield, redeposition of iron in the red soils and its accumulation in the coastal estuaries and swamps. Is confirmed to be the future of searches of iron ores on wide areas adjacent territories. Keywords: iron ores, sedimentary deposits, weathering crusts, estuaries. ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2014. № 3 Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-99430
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1999-7566
language Russian
last_indexed 2025-12-02T11:27:58Z
publishDate 2014
publisher Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України
record_format dspace
spelling Холодов, В.Н.
Голубовская, Е.В.
Недумов, Р.И.
2016-04-28T16:42:45Z
2016-04-28T16:42:45Z
2014
Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы развития / В.Н. Холодов, Е.В. Голубовская, Р.И. Недумов // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2014. — № 3. — С. 5-35. — Бібліогр.: 96 назв. — рос.
1999-7566
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99430
В статье рассмотрены особенности геологического строения, палеогеография и механизм формирования керченских киммерийских руд. Описана многостадийность железорудного процесса, участие в нем докембрийских кварцитовых железных руд и кор выветривания Украинского кристаллического щита, переотложение железа в почвенных красноцветах и накопление его в прибрежных лиманах и болотах. Подтверждается перспективность поисков железных руд на широких площадях прилегающих территорий.
Розглянуто особливості геологічної будови, палеогеографія й механізм формування керченських кіммерійських руд. Описано багатостадійність залізорудного процесу, участь у ньому докембрійських кварцитових залізних руд і кір вивітрювання Українського кристалічного щита, перевідкладення заліза в червоноколірних ґрунтах і накопичення його в прибережних лиманах і болотах. Підтверджується перспективність пошуків залізних руд на широких площах прилеглих територій.
It is described the peculiarities of the geological structure, paleogeography and mechanism of formation of the Kerch Cimmerian ores, the multistage iron ore process, participation of Precambrian ferruterous quartzites and weathering crusts of the Ukrainian crystalline shield, redeposition of iron in the red soils and its accumulation in the coastal estuaries and swamps. Is confirmed to be the future of searches of iron ores on wide areas adjacent territories.
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, проект № 12-05-00246.
ru
Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України
Геология и полезные ископаемые Мирового океана
Полезные ископаемые
Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы развития
Кімерійська залізорудна провінція Причорномор'я, умови її формування та перспективи розвитку
Cimmerian iron-ore province of the Black Sea region, conditions of its formation and development prospect
Article
published earlier
spellingShingle Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы развития
Холодов, В.Н.
Голубовская, Е.В.
Недумов, Р.И.
Полезные ископаемые
title Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы развития
title_alt Кімерійська залізорудна провінція Причорномор'я, умови її формування та перспективи розвитку
Cimmerian iron-ore province of the Black Sea region, conditions of its formation and development prospect
title_full Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы развития
title_fullStr Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы развития
title_full_unstemmed Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы развития
title_short Киммерийская железорудная провинция Причерноморья, условия ее формирования и перспективы развития
title_sort киммерийская железорудная провинция причерноморья, условия ее формирования и перспективы развития
topic Полезные ископаемые
topic_facet Полезные ископаемые
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/99430
work_keys_str_mv AT holodovvn kimmeriiskaâželezorudnaâprovinciâpričernomorʹâusloviâeeformirovaniâiperspektivyrazvitiâ
AT golubovskaâev kimmeriiskaâželezorudnaâprovinciâpričernomorʹâusloviâeeformirovaniâiperspektivyrazvitiâ
AT nedumovri kimmeriiskaâželezorudnaâprovinciâpričernomorʹâusloviâeeformirovaniâiperspektivyrazvitiâ
AT holodovvn kímeríisʹkazalízorudnaprovíncíâpričornomorâumoviííformuvannâtaperspektivirozvitku
AT golubovskaâev kímeríisʹkazalízorudnaprovíncíâpričornomorâumoviííformuvannâtaperspektivirozvitku
AT nedumovri kímeríisʹkazalízorudnaprovíncíâpričornomorâumoviííformuvannâtaperspektivirozvitku
AT holodovvn cimmerianironoreprovinceoftheblacksearegionconditionsofitsformationanddevelopmentprospect
AT golubovskaâev cimmerianironoreprovinceoftheblacksearegionconditionsofitsformationanddevelopmentprospect
AT nedumovri cimmerianironoreprovinceoftheblacksearegionconditionsofitsformationanddevelopmentprospect

Схожі ресурси